Minister kijkt naar zorgplicht voor online platforms, test met ReDirect-methode
Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid kijkt naar de mogelijkheden om te komen tot een zorgplicht voor online platforms, zodat die worden aangespoord om bepaalde content te verwijderen. Daarnaast is de bewindsman in overleg met een online platform voor een proef met de ReDirect-methode, waarbij gebruikers die op bepaalde content zoeken naar 'online hulp' worden doorgestuurd. Tevens wordt de haalbaarheid onderzocht van een 'duidingskader' voor 'borderline content'. Dat schrijft de bewindsman in een brief aan de Tweede Kamer over de 'Versterkte Aanpak Online inzake extremistische en terroristische content' (pdf).
In de brief stelt de minister dat er gesprekken plaatsvinden tussen de NCTV en een tiental grote sociale mediaplatformen en gaming-(gerelateerde) platformen over de aanpak van extremistische en terroristische content. "Daarnaast zullen gesprekken gevoerd worden met enkele alternatieve technologische platformen (alt-tech)", voegt Van Weel toe. De gesprekken gaan onder andere over de kwaliteit van contentmoderatie, de versterkende werking van aanbevelingsalgoritmen, de rol van het eigen zoekgedrag en de online veiligheid van in het bijzonder minderjarige internetgebruikers.
Zorgplicht en 'borderline content'
De minister laat ook weten dat hij onderzoekt wat de mogelijkheden zijn om te komen tot een zorgplicht voor online platformen. "Middels een zorgplicht kunnen online platformen worden aangespoord om meer proactief verantwoordelijkheid te nemen ten aanzien van strafbare feiten en onrechtmatige inhoud die via hun diensten worden verspreid." Naast de aanpak van terroristische content is ook het tegengaan van 'borderline content' volgens Van Weel belangrijk.'Borderline content' is content die ervaren kan worden als onwenselijk, maar niet op grond van wettelijke kaders verwijderd kan worden, zo staat in de eerste Nationale Extremismestrategie 2024-2029. De minister heeft het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) gevraagd de haalbaarheid te onderzoeken van het opstellen van een duidingskader voor onder andere borderline content en memes.
"Met dit onderzoek wordt getoetst of het haalbaar is een duidingskader op te laten stellen aan de hand waarvan online platformen kunnen bepalen welke content extremistisch is en mogelijk kan leiden tot verdere radicalisering", voegt de bewindsman toe. Het onderzoek zal naar verwachting halverwege volgend jaar zijn afgerond. Nederland is lid van het EU Internet Forum, een samenwerkingsverband waar EU-lidstaten, EU-instellingen en online platformen samenkomen om 'illegale en onwenselijke (bijvoorbeeld borderline) online content' tegen te gaan, laat de minister aanvullend weten.
ReDirect-methode
Een ander punt dat Van Weel in de brief noemt is het testen met de Redirect-methode. "Deze methode gebruikt gerichte advertenties om mensen die online zoeken naar extremistische of terroristische content door te geleiden naar online hulp", merkt de minister op. Eind 2022 nam de Tweede Kamer een motie (pdf) aan waarin de regering werd opgeroepen om in Nederland een pilot met de Redirect-methode uit te voeren.Mede op basis van de motie liet de minister onderzoek doen naar de mogelijkheden om 'barrières op te werpen' in het online zoekproces. Voor het implementeren hiervan is de overheid wel afhankelijk van techbedrijven, stelt Van Weel. "Op dit moment zijn we met een online platform in overleg over het implementeren van een pilot met de ReDirect-methode in 2025." Volgens de bewindsman vraagt het implementeren van de ReDirect-methode nader onderzoek naar de juridische kaders.
Niet alleen het stukje met dingen die onwenselijk zijn, maar ook het sturen van "gerichte" advertenties om mensen op het juiste spoor te brengen!
Dat is al vele stappen verder dan het alleen maar volgen en in kaart brengen waar mensen naar kijken, maar nu ook nog corrigerende handelingen uit te voeren? Nu zijn het nog maar 'advertenties' zometeen is het een enkeltje naar een gevangenis kamp... 'online hulp' noemen ze dat.
De 'redirect' moet eerst even 'normaal' worden. Dan kan het ook prima ingezet worden voor informatie die de overheid liever niet publiek heeft, zoals dat in een politiestaat hoort.
Nou nog even ergens een leeftijdsgrens afdwingen zodat 'inloggen' op enige manier onontkoombaar is, dan is de logging voor mensen die naar de onwelgevallige informatie zoeken ook meteen rond.
Het net sluit zich. En over 10 jaar vraagt men zich af hoe het zo ver heeft kunnen komen. Nou, op deze manier dus!
Niet alleen het stukje met dingen die onwenselijk zijn, maar ook het sturen van "gerichte" advertenties om mensen op het juiste spoor te brengen!
US of A, ( ja ook de democraten zijn rechts tov Europees midden), Britse Tories tbv Brexit, maar ook in NL.
De staat zelf lijdt aan een borderline stoornis, ze wordt grenzeloos in haar begeren en schaft daarbij feitelijk haar eigen legitimiteit af omdat die niet meer ter discussie gesteld mag worden.
Echte legitimiteit moet altijd verworven worden, beargumenteerd met de bevolking waarover de staat heerst.
De gehele derde poot van de Trias Politica, de rechtsprekende macht, die altijd al als hoofdfunctie had om de legitimiteit van de staat te beschermen, wordt hiermee overbodig.
"Wij zijn legitiem omdat wij legitiem zijn", "de wet heeft gelijk omdat de wet gelijk heeft". "Omdat wij dat zeggen en iedereen die iets anders zegt is "extremistisch" bezig en bevordert terrorisme."
Hoe simpel kan een dictatuur zijn.
De staat als terrorist.
De bevolking zal het gaan voelen.
verplicht Bigtech ONDERANDERE deze GOV lijsten te KUNNEN activeren in je chatgroep etc, en client side lokaal te scannen en filteren...
Ik ben lui vandaag.. .GPT...
Voordelen van het verstrekken van DNSBL-achtige lijsten. Het idee om burgers de vrijheid te geven om zelf lijsten toe te passen, kan verschillende voordelen hebben:
Keuzevrijheid: Burgers kunnen zelf bepalen welke inhoud ze willen blokkeren of filteren, wat hen meer controle geeft over hun online ervaring.
Privacy: Door gebruikers in staat te stellen om zelf lijsten te beheren, kan dit de noodzaak voor client-side scanning verminderen, wat privacyzorgen kan wegnemen. Gebruikers hoeven niet te vrezen dat hun communicatie of gegevens door derden worden gescand.
Aanpassing aan persoonlijke voorkeuren: Iedereen heeft verschillende normen en waarden. Door gebruikers de mogelijkheid te geven om hun eigen lijsten te beheren, kunnen ze deze afstemmen op hun persoonlijke voorkeuren en behoeften.
Gemeenschapsbetrokkenheid: Het kan ook leiden tot een grotere betrokkenheid van de gemeenschap, waarbij gebruikers samen kunnen werken om lijsten te creëren en te onderhouden die relevant zijn voor hun specifieke context.
Minder overheidsinmenging: Dit model kan de rol van de overheid minimaliseren in het reguleren van online communicatie, wat kan helpen om zorgen over censuur en overheidscontrole te verminderen
De staat zelf lijdt aan een borderline stoornis, ze wordt grenzeloos in haar begeren en schaft daarbij feitelijk haar eigen legitimiteit af omdat die niet meer ter discussie gesteld mag worden.
Echte legitimiteit moet altijd verworven worden, beargumenteerd met de bevolking waarover de staat heerst.
De gehele derde poot van de Trias Politica, de rechtsprekende macht, die altijd al als hoofdfunctie had om de legitimiteit van de staat te beschermen, wordt hiermee overbodig.
"Wij zijn legitiem omdat wij legitiem zijn", "de wet heeft gelijk omdat de wet gelijk heeft". "Omdat wij dat zeggen en iedereen die iets anders zegt is "extremistisch" bezig en bevordert terrorisme."
Hoe simpel kan een dictatuur zijn.
De staat als terrorist.
De bevolking zal het gaan voelen.
Vergelijk Nederland eens met Rusland of China.
Een wet wordt altijd met meerderheid genomen.
Een aangenomen wet heeft in die zin gelijk, omdat het een wet is.
Kijk eens naar die engerds in de USA die straks het weer voor het zeggen hebben:
Trump wil eigenlijk de staat afschaffen .
Wat er voor terugkomt?
Chaos?
Gaat straks achter zijn tegenstanders aan,want je moet het alleen maar met hem eens zijn
De macht van een Musk,van die enge tv zender FOX, de rechterlijke macht die eigenlijk niet meer onpartijdig is.
Dus daar bestaat de Trias politica niet meer.
Hier wel hoor
Peter Thiel van Paypal met zijn libertarisme en ga zo maar door.
De staat zelf lijdt aan een borderline stoornis, ze wordt grenzeloos in haar begeren en schaft daarbij feitelijk haar eigen legitimiteit af omdat die niet meer ter discussie gesteld mag worden.
Echte legitimiteit moet altijd verworven worden, beargumenteerd met de bevolking waarover de staat heerst.
De gehele derde poot van de Trias Politica, de rechtsprekende macht, die altijd al als hoofdfunctie had om de legitimiteit van de staat te beschermen, wordt hiermee overbodig.
"Wij zijn legitiem omdat wij legitiem zijn", "de wet heeft gelijk omdat de wet gelijk heeft". "Omdat wij dat zeggen en iedereen die iets anders zegt is "extremistisch" bezig en bevordert terrorisme."
Hoe simpel kan een dictatuur zijn.
De staat als terrorist.
De bevolking zal het gaan voelen.
Een wet wordt altijd met meerderheid genomen.
Een aangenomen wet heeft in die zin gelijk, omdat het een wet is.
Kijk eens naar die engerds in de USA die straks het weer voor het zeggen hebben:
Trump wil eigenlijk de staat afschaffen .
Wat er voor terugkomt?
Chaos?
Gaat straks achter zijn tegenstanders aan,want je moet het alleen maar met hem eens zijn
De macht van een Musk,van die enge tv zender FOX, de rechterlijke macht die eigenlijk niet meer onpartijdig is.
Hier wel hoor (..)
Als ik dat laatste als maatstaf neem om de legitimiteit van de staat aan af te meten dan constateer ik dat Rusland en China het momenteel in dat opzicht beter doen dan de staten in het Westen, dus de EU en de VS.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?