Nieuws
image

New York Times niet langer toegankelijk via Tor-netwerk

maandag 17 maart 2025, 15:29 door Redactie, 5 reacties

De New York Times trekt de stekker uit een experiment waarbij het nytimes.com beschikbaar maakte via het Tor-netwerk. De website is per direct niet meer beschikbaar via het netwerk. Het experiment ging in 2017 van start, toen de New York Times aankondigde zijn website als experiment ook via het Tor-netwerk beschikbaar te maken. Het wilde zo onder meer zorgen dat gebruikers in landen die nytimes.com blokkeren toch toegang konden krijgen tot de website. Daarnaast richtte het zich met het experiment op gebruikers die zich zorgen maken over monitoring of hun privacy wilden versterken door het gebruik van het Tor-netwerk.

In een update over dit project meldt het Amerikaanse dagblad veel geleerd te hebben van het experiment, en de lessen die het heeft getrokken te willen toepassen op zijn hoofdwebsite en andere producten. Het meldt dat gebruikers nog altijd via diverse routes toegang kunnen krijgen tot zijn content, waaronder via nytimes.com, nieuwsbrieven, podcasts, YouTube-accounts en social media-kanalen. Voor lezers in landen die nytimes.com blokkeren is de content daarnaast toegankelijk via WhatsApp en Telegram.

Reacties (5)
17-03-2025, 16:51 door Anoniem
...Riiight.
Hebben zij ook een gagorder ontvangen voor een achterdeurtje? Dus mogen ze daar niets over zeggen?
Wie weet... Dat is het gevaar van dit soort wetten, je bent niets meer zeker.
17-03-2025, 16:56 door Anoniem
The New York Times is NOT Available [any more] as a Tor Onion Service
Oct 27, 2017 | Updated: March 4, 2025

https://archive.is/https://open.nytimes.com/https-open-nytimes-com-the-new-york-times-as-a-tor-onion-service-e0d0b67b7482

De oorspronkelijke auteur van dat artikel uit 2017, Runa Sandvik. is een Noors-Amerikaanse computerbeveiliging expert en oprichter van Granitt. Ze staat bekend om haar werk in het beschermen van risicogroepen, waaronder mensenrechten verdedigers, advocaten en journalisten. Sandvik was voorheen Senior Director of Information Security bij en hielp bij de lancering van de SecureDrop.org tippagina van de NYT in december 2016. Ze werkt nu niet meer voor deze krant.

https://en.wikipedia.org/wiki/Runa_Sandvik

Runa Sandvik
@runasand
Oct 22, 2019
Today the @nytimes chose to eliminate my role, stating that there is no need for a dedicated focus on newsroom and journalistic security. I strongly believe in what I do (and what we did), and to say I’m disappointed would be an understatement. (1/3)
10:44 PM · Oct 22, 2019

https://x.com/runasand/status/1186775481615605760
17-03-2025, 17:00 door Anoniem
Ik miste in het artikel welke lessen die ze geleerd hebben dan aanleiding zijn om ermee te stoppen, maar de link volgend zie ik dat NYT dat zelf ook niet uitlegt.

Natuurlijk was het een experiment en zelfs als een experiment een overweldigend succes is kan het nog zo zijn dat je stopt met de experimentele opzet om aan een betere aanpak voor de lange termijn te gaan werken. Maar dat is niet wat ze aankondigen. Ze stoppen, en het is jammer dat ze als reden niet meer dan wat algemene dooddoeners geven.
18-03-2025, 12:59 door Anoniem
Door Anoniem: Ik miste in het artikel welke lessen die ze geleerd hebben dan aanleiding zijn om ermee te stoppen

Er is waarschijnlijk tegen de NYT gedreigd met een persbreidel en censuur. Op 14 februari 2025 verbood het Witte Huis de Associated Press (AP), een persbureau zonder winstoogmerk, voor onbepaalde tijd de toegang tot het Oval Office, nadat het de naam "Golf van Mexico" had gebruikt in plaats van "Golf van Amerika". Op 15 maart 2025 stopten alle diensten en radiokanalen van Voice of America (VoA), met nieuws en andere reguliere programma's, na een uitvoerend bevel van president Donald Trump. Op dezelfde datum heeft het US Agency for Global Media de subsidies aan Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) en Radio Free Asia beëindigd, ook na een uitvoerend bevel van de regering-Trump.

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_the_United_States
19-03-2025, 13:00 door Anoniem
...Riiight.
Hebben zij ook een gagorder ontvangen voor een achterdeurtje? Dus mogen ze daar niets over zeggen?
Wie weet... Dat is het gevaar van dit soort wetten, je bent niets meer zeker.

Over welke wet heb je het dan? Er wordt in het artikel geen enkele wet genoemd. Wat betreft een gag order, dat zou hier totaal ineffectief zijn, aangezien de artikelen nog steeds toegankelijk zijn via directe verbindingen, VPN's, proxies en andere kanalen. Een gag order heeft hier dus helemaal niets mee te maken.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search