image

McAfee bestempeld BitDefender software als virus

zaterdag 2 oktober 2004, 10:08 door Redactie, 17 reacties

De anti-virus software van het Roemeense bedrijf BitDefender wordt op een advertentie op Google.com door concurrent McAfee als een virus bestempeld. De advertentie luidt "Remove Bitdefender virus. Clean your PC if already infected" en linkt naar de anti-virus software pagina van McAfee. De betaalde link verschijnt als er op BitDefender in Google wordt gezocht, zoals dit screenshot laat zien. "Dit is duidelijk geen technische fout. Het is laster en is met opzet gedaan. We weten nog niet wat de impact van de actie op onze goede naam en produkten is, maar het moet aanzienlijk zijn, aangezien de lasterlijke reclame de naam van een gerespecteerd bedrijf gebruikt," aldus de markteing director van BitDefender. McAfee zou de zaak inmiddels in onderzoek hebben.

Reacties (17)
02-10-2004, 14:37 door Anoniem
bestempeld -> bestempelt
02-10-2004, 15:00 door Anoniem
idd :)
02-10-2004, 15:56 door Rene V
Redactie:

Lees uw reactie goed door en controleer op spelfouten /
zinsopbouw.

:-) *grijns*
02-10-2004, 16:02 door Rene V
Achteraf gezien klopt het volgens mij toch wel hoor..

wordt...... bestempeld. Het is bestempelde in verleden tijd.
En volgens mij is bestempeld hier het voltooid deelwoord en
is het dus juist dat het met een d wordt geschreven. Indien
bestempeld hier de persoonsvorm zou zijn dan zou het
bestempelt moeten zijn. De L komt niet in 't kofschip voor ;-)

Er had dan moeten staan:

McAfee bestempelt de anti-virus software van het Roemeense
bedrijf BitDefender als een virus in een advertentie op
Google.com

Dus sorry redactie.. ik was erg voorbarig en snel met mijn
reactie hierboven. ;-)

Mijn oprechte excuses :-)
02-10-2004, 16:06 door Rene V
Ahem.. indien de kop wordt bedoeld, dan behoort het idd wel
bestempelt met een T te zijn. *grijns* Dat zal ook wel
bedoeld zijn neem ik aan. Sorry, ik ben nog niet goed wakker. :P
02-10-2004, 21:35 door Anoniem
die mcafee gaat zich steeds meer bezig houden met legale programma's te
detecteren en nu maken ze er nog misbruik van ook, ik had ze iig
aangeklaagd als mijn software gedtecteerd wordt door die zooi van hun
03-10-2004, 10:14 door Anoniem
Als we allemaal begrijpen wat er met het woord bestempelen word(t)
bedoelt, dan maakt het toch niets uit hoe je het schreift ( schrijft ).
Er zijn tegenwoordig al genoeg betwetertjes op de wereld en nu gaan we
ook nog op iets onbenulligs letten n.l taalfouten.Foei, zijn er geen leukere
dingen meer.
Groetjes Joop
p.s
Zo, dit wilde ik even kwijt.
03-10-2004, 10:56 door Anoniem
Jopie,
Als je het goed gelezen hebt zul je beseffen dat persoon in kwestie
inmiddels zijn excuses gemaakt heeft. Dat neigt niet naar betweterigheid.
Het kan een diversiteit aan redenen hebben waarom die opmerking
gemaakt werd..nl. dat hij zich misschien begaan voelt met de presentatie
van zijn favoriete website. Door een dergelijke opmerking van U, beste ome
joop, zal het nederlands verbasteren.. Luister maar om je heen en hoor
hoever het eigenlijk al staat met het nederlands. Waarom schrikt men
eigenlijk van opbouwend kritiek..?
Kritiek maakt een beter mens van iedereen,...zolang het opbouwend en niet
neerbuigend is..
Hopend dat je me hiervoor niet ophangt, verblijf ik,
met alle vriendeljkheid van dien,
Monni
03-10-2004, 15:08 door Anoniem
In de zin 'McAfee bestempeld BitDefender software als virus'
is McAfee de derde persoon enkelvoud. Dan geldt in de
tegenwoordige: tijd stam + t. Bijvoorbeeld: het wordt laat,
ik loop en zij loopt. Dus de d van bestempeld is sowieso
fout, daar zou bestempeldt of bestempelt moeten staan. Het
werkwoord is bestempelen. Ik bestempel. McAfee bestempelt.
03-10-2004, 16:16 door Anoniem
"daar zou bestempeldt of bestempelt moeten staan"
huh?
hoezo "bestempeldt " ???
en dan doorhalen wat niet van toepassing is zeker
03-10-2004, 21:00 door Anoniem
Door Anoniem
"daar zou bestempeldt of bestempelt moeten staan" huh?
hoezo "bestempeldt " ??? en dan doorhalen wat niet van
toepassing is zeker
Omdat derde persoon enkelvoud stam + t krijgt in de
tegenwoordige tijd, kan het niet dat bestempel(d) niet op
een t eindigt. Dan moet het op dt of t eindigen dus.
Maar dat was al eerder geschreven geloof ik.
03-10-2004, 21:18 door Anoniem
stelletje puristen
03-10-2004, 22:44 door Anoniem
Blauw
04-10-2004, 11:43 door Anoniem
Ik zie aan de reacties dat er hier zeker 3 spellings controle fabrikanten
aanwezig zijn, en hierbij hun produkten aan de markt te brengen.

Nou de spellingscontrole heeft bij mij nog nooit goed gewerkt, en ten 2e
hoort dat gezeik van let op je spelling hier niet in thuis!.

Geef of een reactie of hou je f7 toets onder bedwang, het is namelijk erg
storen (d) (t) hoe je het dan ook zult schrijven.

Laat anderen in hun waarde stelletje woordenboekenlummels!

he cool, gaaf scrabbelwoord.

m.
04-10-2004, 13:09 door Anoniem
Nazi's! (Zo, einde discussie ;)
04-10-2004, 13:13 door Anoniem
Door Anoniem
Nazi's! (Zo, einde discussie ;)
Dit is niet goed geschreven, er had moeten staan:
Nazi's (zo, einde discussie;)!
04-10-2004, 15:23 door Anoniem
Door Anoniem
Jopie,
Als je het goed gelezen hebt zul je beseffen dat persoon in kwestie
inmiddels zijn excuses gemaakt heeft. Dat neigt niet naar betweterigheid.
Het kan een diversiteit aan redenen hebben waarom die opmerking
gemaakt werd..nl. dat hij zich misschien begaan voelt met de presentatie
van zijn favoriete website. Door een dergelijke opmerking van U, beste ome
joop, zal het nederlands verbasteren.. Luister maar om je heen en hoor
hoever het eigenlijk al staat met het nederlands. Waarom schrikt men
eigenlijk van opbouwend kritiek..?
Kritiek maakt een beter mens van iedereen,...zolang het opbouwend en niet
neerbuigend is..
Hopend dat je me hiervoor niet ophangt, verblijf ik,
met alle vriendeljkheid van dien,
Monni

Hoi, neuken?


?


?


?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.