De zorg van de vraagsteller over Amerikaanse navigatie-apps is op zichzelf legitiem binnen het bredere debat over datasoevereiniteit en privacy. Maar wanneer we dit risico afpellen tot het niveau van een individuele Nederlandse burger, zien we dat de dreiging genuanceerder ligt.
Wat is het veronderstelde risico?
De angst is dat de Amerikaanse overheid, via wetten als de Cloud Act of Patriot Act, toegang kan eisen tot persoonsgegevens die zijn opgeslagen bij Amerikaanse bedrijven – dus ook reisbewegingen via Google Maps, Waze, etc.
Is dat voor een gemiddelde Nederlandse burger realistisch? Nee, voor 99,9% van de Nederlanders zijn reisbewegingen dermate banaal dat ze géén geopolitieke waarde vertegenwoordigen. De Amerikaanse overheid heeft géén belang bij wie er vandaag van Barneveld naar Breda rijdt. Bovendien zijn dit soort data doorgaans geanonimiseerd of geaggregeerd voor commerciële doeleinden, niet opgeslagen op persoonsniveau met geopolitieke intenties.
Wanneer wél relevant?
Bijvoorbeeld:
Je bent diplomaat, journalist in een gevoelig veld, activist, of betrokken bij internationale conflicthaarden.
Je reist frequent naar sanctielanden of werkt in gevoelige infrastructuur zoals defensie, energie of telecom. Dan verandert de risico-inschatting — en zijn privacy-vriendelijke apps strategisch zinvol.
Conclusie: De algemene bezorgdheid is terecht binnen het macro-discours over Europese digitale autonomie. Maar de concrete risico's voor individuele burgers zijn verwaarloosbaar tenzij je in een risicoprofiel valt. Wel is het verstandig dat gebruikers kritisch blijven kijken naar dataverzamelende ecosystemen – maar dat is een bredere digitale hygiënekwestie, geen geopolitiek noodscenario voor de gemiddelde gebruiker.
Bonus: Magic Earth is inderdaad een goed alternatief — gebruikt OpenStreetMap, werkt zonder account, en doet geen tracking. Andere solide opties:
OsmAnd (zeer privacyvriendelijk, open source)
Organic Maps (lichtgewicht, offline, OSM-gebaseerd)
HERE WeGo (minder transparant, maar redelijk privacygericht)
Kortom: goed dat je kritisch nadenkt. Maar laten we ook realistisch blijven over wie je bent, en waarom jouw data interessant zou zijn. In de meeste gevallen: dat zijn ze niet.