Indiase rechter geeft bevel om e-mailprovider Proton Mail te blokkeren
Een Indiase rechter heeft de Indiase overheid het bevel gegeven om e-mailprovider Proton Mail in het land te blokkeren. De uitspraak volgt na een klacht van een Indiaas bedrijf. Dat beweert dat personeel obscene berichten heeft ontvangen die via Proton Mail zijn verstuurd. De e-mailprovider zou ondanks een klacht bij de politie hebben geweigerd om informatie over de afzender te delen, zo laat TechCrunch weten. De blokkade is nog niet in werking getreden.
Begin vorig jaar had de Indiase politie nog bij de regering om een blokkade van Proton Mail verzocht nadat er via de e-maildienst naar zeker dertien scholen een valse bommelding was verstuurd. De e-mailprovider noemde een mogelijke blokkade destijds een misplaatste maatregel die alleen maar gewone mensen zou raken.
"Het blokkeren van toegang tot Proton is een niet effectieve en ongepaste reactie op de gemelde dreigingen. Het zal niet voorkomen dat cybercriminelen dreigingen via andere e-maildiensten versturen en zal ook niet effectief zijn als de daders zich buiten India bevinden", aldus een woordvoerder destijds. De Zwitserse overheid nam vervolgens met de Indiase autoriteiten contact op om een blokkade te voorkomen. Proton heeft nog niet op de gerechtelijke uitspraak van vandaag gereageerd.
Die indianen kunnen me wat.
Maar dat het schenden van privacy door een rechter als norm wordt opgelegd. "Want iedereen doet dat." Dat is zacht uitgedrukt zorgwekkend.
De bewuste rechter zelf wens ik overigens ook een deugdelijke privacybescherming toe.
Die indianen kunnen me wat.
Maar dat het schenden van privacy door een rechter als norm wordt opgelegd. "Want iedereen doet dat." Dat is zacht uitgedrukt zorgwekkend.
De bewuste rechter zelf wens ik overigens ook een deugdelijke privacybescherming toe.
Er zijn wetten in een land en als de wetten niet conficteren met een andere wet moet een rechter een besluit nemen op basis van de wet. Anders heeft rechtspraak geen zin.
Kan nooit zo zijn dat een rechter lak heeft aan de wet.
Dit krijg je nou als onbeduidende figuren, in dit geval rechtertjes menen dat zij regeringsbeleid mogen bepalen.
Beter 3 valse dreigingen dan één onverwachte BOEM!
Dat zou wat zijn, slachtoffers omdat de dreigingsmail door de rechter geblokkeerd was...
Gewoon even googlen ;)
https://attack.mitre.org/techniques/T1090/004/
there you go.
Dit krijg je nou als onbeduidende figuren, in dit geval rechtertjes menen dat zij regeringsbeleid mogen bepalen.
Alsof rechters zich bezig gaan houden met de vraag hoe dergelijke zaken technisch geimplementeerd zou worden. Dit is niet wat je nu krijgt, dit is een niet-onderbouwde gedachtenkronkel waarop je reageert.
Er zijn wetten in een land en als de wetten niet conficteren met een andere wet moet een rechter een besluit nemen op basis van de wet. Anders heeft rechtspraak geen zin.
Kan nooit zo zijn dat een rechter lak heeft aan de wet.
Dat lijken mensen wel eens te vergeten, een rechter is niets anders dan iemand die een feit aan de wet toetst en op basis daarvan een uitspraak doet.
Dit krijg je nou als onbeduidende figuren, in dit geval rechtertjes menen dat zij regeringsbeleid mogen bepalen.
Als in die boeken staat bij oscene taal moet communicatie blokkade tussen zender en ontvanger voor alle potentiele ontvangers volgen... Dan is de uitspraak correct... Kans is dat het niet zo in de spelregels staat. Dan hoger beroep waar gekeken wordt of de spelregels correct gevolgd zijn.
Dit krijg je nou als onbeduidende figuren, in dit geval rechtertjes menen dat zij regeringsbeleid mogen bepalen.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
CISO & Adviseur Informatieveiligheid
Wil jij een sleutelrol spelen bij de informatie-veiligheid van onze gemeente? Ben je zowel strategisch sterk als praktisch ingesteld? Dan hebben wij een uitdagende functie voor jou! Als Chief Information Security Officer (CISO) én Adviseur Informatieveiligheid vervul je een essentiële rol in onze organisatie.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?