image

'Meer ouders houden kinderen in de gaten door middel van gps-horloges'

maandag 19 mei 2025, 10:47 door Redactie, 42 reacties

Meer ouders houden hun kinderen in de gaten door middel van gps-horloges en apps, zo stelt het Jeugdjournaal op basis van meldingen van scholen en de verkoop van dergelijke horloges. Critici stellen dat op deze manier kinderen de mogelijkheid wordt ontnomen om zelfstandig en zelfredzaam te worden. Het Bureau Jeugd en Media stelt zelfs dat gps-horloges inmiddels het 'nieuwe normaal' zijn.

"Het risico is dat je als ouder je kind gaat overbeschermen in de fysieke wereld, terwijl die buitenwereld juist veiliger is geworden. Ouders worden hiermee letterlijk helikopterouders", zegt mediapedagoog Freek Zwanenberg van Bureau Jeugd en Media tegenover het NOS Radio 1 Journaal. Zwanenberg maakt zich zorgen over het mentale welzijn van kinderen.

Door de overbescherming van ouders, die altijd weten waar hun kinderen zijn, zouden zaken als weerbaarheid en zelfstandigheid worden ontnomen. "Het gaat erom dan kinderen juist veel meer risicovol moeten spelen, zonder toezicht en zonder het gevoel te hebben dat de volwassenen precies weten waar ze zijn." Volgens de mediapedagoog zouden ouders alleen in noodgevallen moeten kijken waar hun kinderen zijn.

Reacties (42)
19-05-2025, 10:58 door Anoniem
Mediapedagoog, had er nog nooit van gehoord. Maar goed, de ouders zijn verantwoordelijk voor wat hun kinderen uitspoken en zo is er toezicht nodig. Vroeger wist mijn moeder al voordat ik thuiskwam wat ik had uitgespookt en zo ging dat in een kleine dorpje.

Er zijn tegenwoordig meer gevaren dan vroeger en voordat je het weet zit jouw kind in een genderkliniek waar je als ouder in het duister word gelaten.
19-05-2025, 11:44 door Anoniem
Vroeger gaven ouders hun kind gewoon een burner telefoon van een tientje voor noodgevallen, of om even te bellen als ze na school met klasgenootje mee naar huis gingen. Maakten kinderen ook misbruik van in hun weg naar zelfstandigheid en de mogelijkheden van stiekeme geheimnis te verkennen. Ook helicopterouders zijn "hackbaar" als kinderen dat willen.
19-05-2025, 11:47 door Anoniem
Volgens mij is het tegenovergestelde (ook) waar:

Mijn kinderen krijgen van mij meer ruimte om te doen wat ze willen, omdat ik wanneer het echt urgent is, ik ze kan opsporen via hun iDevice. Dus ik heb mijn kinderen veel eerder dingen toegestaan dan ik zonder GPS comfortabel zou vinden.
19-05-2025, 11:49 door Malware
Volgens mij is het tegenovergestelde (ook) waar:

Mijn kinderen krijgen van mij meer ruimte om te doen wat ze willen, omdat ik wanneer het echt urgent is, ik ze kan opsporen via hun iDevice. Dus ik heb mijn kinderen veel eerder dingen toegestaan dan ik zonder GPS comfortabel zou vinden.
19-05-2025, 11:50 door Anoniem
Goed businessmodel: Kind ontvoeren, horloge met 'n briefje op 'n locatie achterlaten, wachten tot het geld gestort is en het kind weer netjes thuis afleveren.
Je maakt het criminelen zo wel heel makkelijk.

Alleen in praktijk valt het ietwat tegen, zit hier nog met vier kinderen opgescheept waarbij de ouders geld toe willen hebben voordat zij ze terug willen.

Note: bovenstaande is dan uiteraard grappig bedoeld, maar zit wel een zeer belangrijke waarschuwing in.
19-05-2025, 12:11 door Anoniem
Door Malware: Volgens mij is het tegenovergestelde (ook) waar:

Mijn kinderen krijgen van mij meer ruimte om te doen wat ze willen, omdat ik wanneer het echt urgent is, ik ze kan opsporen via hun iDevice. Dus ik heb mijn kinderen veel eerder dingen toegestaan dan ik zonder GPS comfortabel zou vinden.

Kinderen zijn inventief hoor, die laten hun iDevice op een adres liggen wat ouders vertrouwen, en gaan zonder elektronische polsband de hort op.
19-05-2025, 12:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Er zijn tegenwoordig meer gevaren dan vroeger en voordat je het weet zit jouw kind in een genderkliniek waar je als ouder in het duister word gelaten.

heb je cijfers? de cijfers die ik ken tonen juist aan dat de samenleving een stuk veiliger is dan in mijn jeugd. Interessant dat je er zo'n voorbeeld bij moet bedenken om je stelling kracht bij te zetten. Als je kind de behoefte heeft aan een genderkliniek (en de leeftijd heeft om daar een besluit over te nemen), lijkt het me *juist* een argument voor minder tracking....
19-05-2025, 12:41 door Anoniem
Het Bureau Jeugd en Media stelt zelfs dat gps-horloges inmiddels het 'nieuwe normaal' zijn.

Ik ben blij dat mijn kinderen dan maar niet normaal zijn.
19-05-2025, 12:50 door Anoniem
Vroeger, voordat er GPS-horloges, mobiele telefoons waren, ging dat allemaal (meestal) ook goed.
Zonder intensieve toezicht van ouders.

De jonge kinderen speelden in de speeltuin, of op het pleintje. Daar waren altijd wel wat oudere kinderen en een paar moeders die dat in de gaten hielden.

De oudere kinderen (de tieners en ouder) gingen hun eigen gang. Ze moesten op bepaalde tijden thuis zijn. Bv om te eten. Waren ze te laat (en hadden ze niet gebeld) dan kregen ze koude prak of een droge boterham. Dan leer je het snel af om niet klok te kijken of te bellen.

Uitgaan: tot een bepaald tijdstip en niet helemaal alleen.
Na dat tijdstip ging de schuiif op de deur. Dan moest je wel aanbellen. En een goede uitleg hebben. En anders straf.
Idem als je de volgende ochtend dacht binnen te sluipen. Moeders had hele scherpe oren en kende haar pappenheimers ondertussen.

Leren loslaten als ouders is ook een kunst.
Als de opvoeding geslaagd is, dan redden de kinderen zich wel.
En weten de kinderen wat ze moeten doen/reageren als er toch een keer iets verkeerd gaat.
19-05-2025, 12:57 door Malware
Door Anoniem:
Door Malware: Volgens mij is het tegenovergestelde (ook) waar:

Mijn kinderen krijgen van mij meer ruimte om te doen wat ze willen, omdat ik wanneer het echt urgent is, ik ze kan opsporen via hun iDevice. Dus ik heb mijn kinderen veel eerder dingen toegestaan dan ik zonder GPS comfortabel zou vinden.

Kinderen zijn inventief hoor, die laten hun iDevice op een adres liggen wat ouders vertrouwen, en gaan zonder elektronische polsband de hort op.

Dit doen we uiteraard met instemming van betrokken kinderen en als hulpmiddel aan hen. Als ze dat niet prettig of waardevol vinden, dan verplichten we niets natuurlijk.

Tot nu toe zorgt deze open houding er voor, dat zelfs de inmiddels volwassen kinderen, dit prima vinden.
19-05-2025, 13:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Er zijn tegenwoordig meer gevaren dan vroeger en voordat je het weet zit jouw kind in een genderkliniek waar je als ouder in het duister word gelaten.

heb je cijfers? de cijfers die ik ken tonen juist aan dat de samenleving een stuk veiliger is dan in mijn jeugd. Interessant dat je er zo'n voorbeeld bij moet bedenken om je stelling kracht bij te zetten. Als je kind de behoefte heeft aan een genderkliniek (en de leeftijd heeft om daar een besluit over te nemen), lijkt het me *juist* een argument voor minder tracking....

Ik kan uit mijn jeugd nog een "rare meneer" herinneren. Die verkleedde zich als vrouw, en praatte met een -voor kinderen- lachwekkende stem. Hij gaf de kinderen die aanbelden ook altijd snoepjes, want naar binnen mochten er maar een paar. Maar nieuwsgierig dat we waren wat daar binnen te zien en te doen was! Geroddeld werd dat je bij die vrouwman ook spelletjes kon doen. En als hij boodschappen ging doen, verkleedde hij zich niet als vrouw. Dan was het natuurlijk zaak om hem aan de praat te krijgen, en die rare stem weer te horen, en na te gaan doen, samen met je vrienden, want helemaal zeker waren we natuurlijk niet of die rare meneer met jurk en pruik, dezelfde rare meneer was die we zonder jurk en pruik in de winkelstraten zagen lopen.

Er bleek meer aan de hand met die rare meneer, en de persoon die we aanzagen voor de rare meneer zonder pruik en jurk. Is het niet goed mee afgelopen. Heb je het over die (schijn)veiligheid?

Samenleving is niet veiliger geworden met devices. Daarvoor zijn kinderen te dol op LARP-achtige spelletjes met devices net zoals hun ouders vroeger al speelden.

https://wegwijzerjeugdenveiligheid.nl/actueel/europol-waarschuwt-voor-online-werving-jongeren-voor-zwaar-geweld/


Voor het overige:

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2462017-minderjarig-en-een-mes-op-zak-steeds-meer-jongeren-betrokken-bij-steekincidenten
19-05-2025, 13:30 door Anoniem
En wat doen we als hackers de database van de ontwikkelaar hacken en alle locatiegegevens van alle kinderen beschikbaar zijn voor iedereen, inclusief mensen die uh... "trek" hebben in kindertjes.
Zo weten ze gelijk via het webportaal waar uw kind zich bevindt, jikes!
19-05-2025, 13:46 door Anoniem
Door Malware:
Door Anoniem:
Door Malware: Volgens mij is het tegenovergestelde (ook) waar:

Mijn kinderen krijgen van mij meer ruimte om te doen wat ze willen, omdat ik wanneer het echt urgent is, ik ze kan opsporen via hun iDevice. Dus ik heb mijn kinderen veel eerder dingen toegestaan dan ik zonder GPS comfortabel zou vinden.

Kinderen zijn inventief hoor, die laten hun iDevice op een adres liggen wat ouders vertrouwen, en gaan zonder elektronische polsband de hort op.

Dit doen we uiteraard met instemming van betrokken kinderen en als hulpmiddel aan hen. Als ze dat niet prettig of waardevol vinden, dan verplichten we niets natuurlijk.

Tot nu toe zorgt deze open houding er voor, dat zelfs de inmiddels volwassen kinderen, dit prima vinden.

Jij tracked je volwassen kinderen via GPS? Als dat het geval is, dan is de opvoeding niet geslaagd, ze zitten nog met een virtuele navelstreng vast.
19-05-2025, 13:49 door Anoniem
We leren de volgende generatie dus dat surveillance uiterst gewenst is...
hoe zou dat nu mis kunnen gaan..

mbt tot werkelijk volgen van de kids zouden de devices onlosmakelijk met het lijf gebonden moet zijn.
Anders kunnen ze altijd even opgeborgen, vergeten oid worden.
19-05-2025, 14:25 door Anoniem
Slechte ontwikkeling dit. Het is natuurlijk volslagen onnodig om altijd maar te weten waar je kinderen uithangen, er moet ook enige vorm van acceptatie zijn bij de ouders dat dit niet altijd mogelijk is. Als je jou kinderen gewoon opvoed dan hoef je helemaal niet zoveel zorgen te maken over wat ze doen of waar ze uithangen, omdat je ze dan vertrouwt.
19-05-2025, 15:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Malware:
Door Anoniem:
Door Malware: Volgens mij is het tegenovergestelde (ook) waar:

Mijn kinderen krijgen van mij meer ruimte om te doen wat ze willen, omdat ik wanneer het echt urgent is, ik ze kan opsporen via hun iDevice. Dus ik heb mijn kinderen veel eerder dingen toegestaan dan ik zonder GPS comfortabel zou vinden.

Kinderen zijn inventief hoor, die laten hun iDevice op een adres liggen wat ouders vertrouwen, en gaan zonder elektronische polsband de hort op.

Dit doen we uiteraard met instemming van betrokken kinderen en als hulpmiddel aan hen. Als ze dat niet prettig of waardevol vinden, dan verplichten we niets natuurlijk.

Tot nu toe zorgt deze open houding er voor, dat zelfs de inmiddels volwassen kinderen, dit prima vinden.

Jij tracked je volwassen kinderen via GPS? Als dat het geval is, dan is de opvoeding niet geslaagd, ze zitten nog met een virtuele navelstreng vast.

In ieder geval is de opvoeding van de volwassene die "volwassen kinderen" tracked niet gelukt.

Of misschien heeft hij zich het zelf aangeleerd, volwassenen te gaan tracken, om de kick die dat geeft. Om zo zijn eigen jeugdige frustraties over ouders die willen weten waar je je mee bezighoudt en uithangt, nu op volwassenen bot te vieren.

Frustraties over ouders kunnen diep zitten, zeker over zoiets pietluttigs als "kan ik jou vertrouwen, kan jij deze verantwoordelijkheid aan". Hoeveel ICT-ers wel niet in hun vrije tijd black hat zijn. Zal wel een oorzaak in de opvoeding hebben.

Of dat nou de opvoeding was die de werkvloer plaatsvond, of dat de kiem voor dit gedrag al is gelegd voor de achttiende verjaardag.
19-05-2025, 16:10 door Briolet
Critici stellen dat op deze manier kinderen de mogelijkheid wordt ontnomen om zelfstandig en zelfredzaam te worden.

Ik kan me een verhaal herinneren van een Nederlands gezin in de VS dat hun kind ook zelfstandigheid wilde leren door ze ze zelfstandig naar school te laten gaan. (Moest ik ook vanaf de huidige groep 3).
Een volwassenen zag dit kind lopen en belde de politie. De ouders kregen een bekeuring omdat ze zich onverantwoord gedragen hadden en hun kind in gevaar gebracht hadden.

Persoonlijk vind ik ook dat je kinderen niet te veel moet beschermen zodat ze zich kunnen ontwikkelen en leren om zelf naar gevaar uit te kijken. Een GPS tracker kan dan nog steeds zolang je hier als ouder de kinderen niet steeds op aanspreekt.
19-05-2025, 16:27 door Anoniem
Bemoeials moeten wegblijven bij de ouders.
De ouders hebben het te zeggen over hun kinderen. En daarmee basta.
19-05-2025, 16:27 door Anoniem
Het doet me denken aan de aflevering "Arkangel" van Black Mirror (Netflix)
Liep niet goed af...
19-05-2025, 17:34 door Anoniem
Een beveiligingslek in een veelgebruikt platform voor gps-trackers gaf toegang tot miljoenen apparaten, waaronder gps-horloges voor dementiepatiënten en kinderen, zo stelt het Britse securitybedrijf Pen Test Partners dat het probleem ontdekte. Het beveiligingslek kwam aan het licht nadat de onderzoekers een back-up van de broncode op de website van 3G Electronics aantroffen. ETracker bleek voor de server-to-server communicatie van een API met een hardcoded string gebruik te maken die in de broncode werd aangetroffen. Er was verder geen andere authenticatie of autorisatie vereist.

https://www.privacynieuws.nl/internet-en-telecom/databeveiliging/beveiligingslek-in-gps-trackerplatform-gaf-toegang-tot-miljoenen-apparaten.html
19-05-2025, 17:56 door Anoniem
Door Anoniem: Het doet me denken aan de aflevering "Arkangel" van Black Mirror (Netflix)
Liep niet goed af...

Vertel, hier geen Netflix.
19-05-2025, 18:25 door e.r.
Ten eerste is het goed met al het verkeer wat ellende veroorzaakt.

Ten tweede is het een prima alternatief voor een smartphone. Kids kunnen je gewoon bereiken en hebben geen onhandige en dure telefoon mee. Zeker omdat mijn kind al jaren een aantal km moet fietsen naar de basisschool. Met vriendjes mee? Bel maar om te vragen ipv 20 minuten heen en 20 minuten terug fietsen.

Ten derde verdwaalt mijn kind al (gechargeerd) na 4 meter lopen. Dus in het vakantie park kon ik mijn kind juist sneller vrij laten door de mogelijkheid van GPS en contact leggen.
19-05-2025, 18:28 door Anoniem

Volgens de mediapedagoog zouden ouders alleen in noodgevallen moeten kijken waar hun kinderen zijn.

En wat heb je dan nodig: juist: een tracking horloge.

Of stel je voor dat je kind een telefoon onhandig vindt, maar zo een horloge juist fijn: klok & telefoon. Wat koop je dan?

Dus wat het "Jeugdjournaal op basis van meldingen van scholen en de verkoop van dergelijke horloges." hier stelt hoeft helemaal niet te kloppen.
19-05-2025, 18:50 door Anoniem
Door e.r.: Ten eerste is het goed met al het verkeer wat ellende veroorzaakt.

Ten tweede is het een prima alternatief voor een smartphone. Kids kunnen je gewoon bereiken en hebben geen onhandige en dure telefoon mee. Zeker omdat mijn kind al jaren een aantal km moet fietsen naar de basisschool. Met vriendjes mee? Bel maar om te vragen ipv 20 minuten heen en 20 minuten terug fietsen.

Ten derde verdwaalt mijn kind al (gechargeerd) na 4 meter lopen. Dus in het vakantie park kon ik mijn kind juist sneller vrij laten door de mogelijkheid van GPS en contact leggen.

Dan heb je je knd iets vergeten te leren:
Zijn/haar ogen gebruiken, en ruimte inzicht voor plaats bepaling en route terug kunnen volgen. (om maar wat te noemen)
Juist door ze los te laten en te (ver)dwalen op zo'n park, leren ze zich orienteren.

Hoe moet dat dan als ze ooit groot zijn en hun telefoon met gps doet het niet. Gaat pa ze dan zoeken en ophalen (in verwegistan)
19-05-2025, 19:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door e.r.: Ten eerste is het goed met al het verkeer wat ellende veroorzaakt.

Ten tweede is het een prima alternatief voor een smartphone. Kids kunnen je gewoon bereiken en hebben geen onhandige en dure telefoon mee. Zeker omdat mijn kind al jaren een aantal km moet fietsen naar de basisschool. Met vriendjes mee? Bel maar om te vragen ipv 20 minuten heen en 20 minuten terug fietsen.

Ten derde verdwaalt mijn kind al (gechargeerd) na 4 meter lopen. Dus in het vakantie park kon ik mijn kind juist sneller vrij laten door de mogelijkheid van GPS en contact leggen.

Dan heb je je knd iets vergeten te leren:
Zijn/haar ogen gebruiken, en ruimte inzicht voor plaats bepaling en route terug kunnen volgen. (om maar wat te noemen)
Juist door ze los te laten en te (ver)dwalen op zo'n park, leren ze zich orienteren.

Hoe moet dat dan als ze ooit groot zijn en hun telefoon met gps doet het niet. Gaat pa ze dan zoeken en ophalen (in verwegistan)

Zoveel ouders van kinderen hebben al nooit geleerd naar de zon te kijken om de tijd te schatten. Of te letten op de boomschors op bomen, om het noorden te bepalen. De windrichting te weten, door het voelen op huid. Hoe moeten deze mensen dat dan aan kinderen leren?

Kaartlezen, herkenningspunten aanwijzen en memoreren (je ook even omdraaien, hoe de route eruit zal zien op de terugweg) op scholen leren kinderen dit niet, dit is een taak voor ouders. Maar die kunnen het ook niet (meer). Het is een maatschappelijke tekortkoming, dit gebrek aan oriëntatie. Misschien dat er iets over deze oude technieken op een computer te vinden is...
19-05-2025, 19:29 door Anoniem
Door Malware:(..)Tot nu toe zorgt deze open houding er voor, dat zelfs de inmiddels volwassen kinderen, dit prima vinden.
Bbbbbbbbbbrrrrrrrrrrrrrrrrr....... ik verwacht dat jouw kinderen zich ook niet meer veilig zullen voelen wanneer ze niet permanent gesurveilleerd worden door "vadertje" Staat, die ook niets liever doet dan mensen "helpen".
19-05-2025, 19:49 door Anoniem
Door Briolet:
Critici stellen dat op deze manier kinderen de mogelijkheid wordt ontnomen om zelfstandig en zelfredzaam te worden.
(..) Persoonlijk vind ik ook dat je kinderen niet te veel moet beschermen zodat ze zich kunnen ontwikkelen en leren om zelf naar gevaar uit te kijken. Een GPS tracker kan dan nog steeds zolang je hier als ouder de kinderen niet steeds op aanspreekt.
Nee, een GPS tracker kan dan niet meer.
Het kind moet leren om zich zelfstandig, ook in gevaarlijke situaties, te redden.
19-05-2025, 21:32 door Anoniem
Grote zorgen over tracken kinderen via smartwatch: 'Niet goed voor ontwikkeling'

Ouders geeft het een gevoel van controle als ze kunnen zien waar hun kind is, zegt pedagoog Martin van Rooijen, die gepromoveerd is op het onderwerp risicovol spelen. Maar dat gevoel van controle is volgens hem schijnveiligheid: "Je voorkomt er geen échte narigheid mee." Dat beaamt Zeina Bassa, expert risicovol spelen bij VeiligheidNL.

https://nos.nl/artikel/2567943-grote-zorgen-over-tracken-kinderen-via-smartwatch-niet-goed-voor-ontwikkeling
19-05-2025, 23:06 door A.P. Molenaar
Er is iets voor te zeggen.
Maar hoe kunnen dus al overbezorgde ouders (want anders schaf je zo'n ding niet aan) voorkomen dat zij dwangmatig gebruik gaan maken van de 'kindertracking'? en helemaal in de 'stressmode' schieten als het ding geen signaal meer afgeeft. (batterijtje leeg...)

Maar ook hier, alles heeft zijn relatieve waarde.

Uit mijn verleden ken ik een voorbeeld dat de - ik noem het maar grijnzend: 'kindertracker' - stress had weggenomen als de halve straat indertijd had geweten waar 'Antoontje' (ik) op 5-jarige leeftijd op een gegeven middag uithing.
Mijn moeder was mij op een woensdagmiddag na kleuterschool kwijt. Ik had ongezien de kuierlatten genomen nadat zij mij had afgehaald van school. Ik bleek na zoeken, ook door meerderen uit de straat, onder een brug over een klein riviertje in de stad waar ik woonde te zitten. Meer weet ik er niet van.
Gisteren, 07:48 door Anoniem
Wij hadden helemaal geen mobiel. Mijn ouders wisten globaal waar ik ongeveer was. Ik ben er nog steeds!
Gisteren, 08:20 door Anoniem
Ik bescherm wat mij dierbaar is, met alle middelen die mij voorhanden zijn. laat ze op televisie maar lullen.
"mediapedagoog" .....
Gisteren, 11:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het doet me denken aan de aflevering "Arkangel" van Black Mirror (Netflix)
Liep niet goed af...

Vertel, hier geen Netflix.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arkangel_(Black_Mirror)
Hier wordt het plot uitgelegd.
Gisteren, 11:35 door Anoniem
Door A.P. Molenaar: Er is iets voor te zeggen.
Maar hoe kunnen dus al overbezorgde ouders (want anders schaf je zo'n ding niet aan) voorkomen dat zij dwangmatig gebruik gaan maken van de 'kindertracking'? en helemaal in de 'stressmode' schieten als het ding geen signaal meer afgeeft. (batterijtje leeg...)

Maar ook hier, alles heeft zijn relatieve waarde.

Uit mijn verleden ken ik een voorbeeld dat de - ik noem het maar grijnzend: 'kindertracker' - stress had weggenomen als de halve straat indertijd had geweten waar 'Antoontje' (ik) op 5-jarige leeftijd op een gegeven middag uithing.
Mijn moeder was mij op een woensdagmiddag na kleuterschool kwijt. Ik had ongezien de kuierlatten genomen nadat zij mij had afgehaald van school. Ik bleek na zoeken, ook door meerderen uit de straat, onder een brug over een klein riviertje in de stad waar ik woonde te zitten. Meer weet ik er niet van.

Herkenbaar.
Zoals het mij later meermaals verteld is: Ik kwam als 4 jarige rustig binnen lopen met een appel die ik aan het eten was. Ik was bij mijn vriendinnetje "verderop" wezen spelen. Maar moeder was totaal in paniek. Ze wist niet waar ik was. Ze had zelfs de politie al ingeschakeld.
Ik was me van geen kwaad bewust. 0:)
Gisteren, 11:39 door Anoniem
Door Anoniem: Ik bescherm wat mij dierbaar is, met alle middelen die mij voorhanden zijn. laat ze op televisie maar lullen.
"mediapedagoog" .....

Beschermen is korte termijn denken.
Zelfstandig maken en goed voorbereiden op de (gevaarlijke) wereld is lange termijn denken.

Wat is beter?
Wat doe je met je kinderen als jij er niet meer bent om ze te beschermen? Je hebt niet het eeuwige leven.


Er is een Chinees spreekwoord dat luidt:
Geef een man een vis en hij heeft eten voor één dag.
Leer een man vissen en hij heeft eten voor heel zijn leven.
(en hij hoeft niet elke dag meer vis te eten)
Gisteren, 12:18 door Anoniem
Door Anoniem: Ouders geeft het een gevoel van controle als ze kunnen zien waar hun kind is, zegt pedagoog Martin van Rooijen, die gepromoveerd is op het onderwerp risicovol spelen. Maar dat gevoel van controle is volgens hem schijnveiligheid: "Je voorkomt er geen échte narigheid mee."

Rommelspeeltuin in opkomst: onveilig spelen is heel gezond

Van Rooijen kan rekenen op de steun van VeiligheidNL, het kenniscentrum voor letselpreventie. Dagelijks belanden er ongeveer vijfhonderd kinderen op de spoed­eisende hulp. Minderjarigen hebben volgens de organisatie een veilige omgeving en toezicht nodig. Maar het is even belangrijk, meldt de website van de organisatie, om kinderen sterker te maken. ‘Bijvoorbeeld door ze risicovol te laten spelen. De kans op ernstig letsel of een ongeval neemt hierdoor af.’

https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2024/09/onveilig-spelen-is-heel-gezond-83075w/
Gisteren, 13:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ouders geeft het een gevoel van controle als ze kunnen zien waar hun kind is, zegt pedagoog Martin van Rooijen, die gepromoveerd is op het onderwerp risicovol spelen. Maar dat gevoel van controle is volgens hem schijnveiligheid: "Je voorkomt er geen échte narigheid mee."

Rommelspeeltuin in opkomst: onveilig spelen is heel gezond

Van Rooijen kan rekenen op de steun van VeiligheidNL, het kenniscentrum voor letselpreventie. Dagelijks belanden er ongeveer vijfhonderd kinderen op de spoed­eisende hulp. Minderjarigen hebben volgens de organisatie een veilige omgeving en toezicht nodig. Maar het is even belangrijk, meldt de website van de organisatie, om kinderen sterker te maken. ‘Bijvoorbeeld door ze risicovol te laten spelen. De kans op ernstig letsel of een ongeval neemt hierdoor af.’

https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2024/09/onveilig-spelen-is-heel-gezond-83075w/

Deden wij vroeger gewoon in de tuin en op een braak liggend stukje grond. De avond voor grofvuilophaaldag met spullen slepen om mee te spelen. Mocht ook. Grof vuil werd een keer in de maand opgehaald, dan was het speelgoed ruildag voor kinderen die oud genoeg waren om hiermee buiten te mogen spelen. Er waren ook altijd kinderen die van hun ouders hiermee niet mochten spelen, of alleen in eigen tuin vanwege de roestige spijkers in vuurgevaarlijke hutten met oude matrassen als bank in het huttendorp onder een viaduct van een snelweg.

Hiken met tentje en rugzak is ook prima manier om kinderen met zelfredzaamheidsvaardigheden in aanraking te laten komen. Al kunnen ze als ze een jaar of twintig zijn en zelfstandig op pad gaan, ook nog de weg stevig kwijtraken.
Gisteren, 13:35 door Anoniem
Door Anoniem: Ik bescherm wat mij dierbaar is, met alle middelen die mij voorhanden zijn. laat ze op televisie maar lullen.
"mediapedagoog" .....
"Beschermen" tengevolge van het te weinig kunnen loslaten van je kind, dus de controle uit handen geven, is het beschermen van een kind dat te weinig ruimte krijgt om de eigen verantwoordelijkheid te ontwikkelen.
Eigen is: zelfstandig, niet onder (ouderlijk) toezicht.
Vroeger (pre-internet tijdperk) noemden we kinderen die daardoor een bepaalde terughoudendheid vertoonden om tegen de wensen van hun ouders in te gaan: moederskindjes. Degenen die dat (afkeurende) oordeel velden waren de andere kinderen, leeftijdsgenoten dus.
Uiteraard verschuiven die oordelen wanneer de omgeving in zijn geheel verandert en het gebruik wordt dat een ouder een kind permanent online volgt, wat nu aan het gebeuren is. Maar dat neemt niet weg, dat er objectief een bepaalde afhankelijkheid bij de kinderen gecreëerd wordt, die er daarvoor nog niet was. En die afhankelijkheid heeft te maken met de goedkeuring van de ouder.
Gisteren, 15:21 door Anoniem
Risicovol spelen

Door Anoniem: Deden wij vroeger gewoon in de tuin en op een braak liggend stukje grond.

Vroeger was het vrij gewoon dat kinderen zich bezighielden met activiteiten als in bomen klimmen, op geheime plekken spelen of met de step scheuren over de stoep. Tegenwoordig zijn de mogelijkheden daarvoor voor kinderen veel beperkter, niet in de laatste plaats omdat we kinderen willen beschermen tegen risico's. Maar juist het 'beschermen' van kinderen kan ertoe leiden dat kinderen niet meer leren omgaan met risico's, waardoor hun motorische vaardigheden verslechteren. Bij VeiligheidNL is voorstander van dat kinderen meer tijd, ruimte en vrijheid krijgen om risicovol te spelen.

https://www.veiligheid.nl/kennisaanbod/achtergrond/risicovol-spelen-stimuleren
Vandaag, 07:50 door dingetje
Komen kinderen nog buiten dan?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.