Brussel houdt identiteit van personen achter 'Going Dark' groep geheim
De Europese Commissie houdt de identiteit van personen achter de High-Level Group (HLG) 'Going Dark', die pleitte voor het invoeren van encryptie-backdoors, geheim. Via FragDenStaat was om informatie over deze groep gevraagd. Eén van de door Brussel verstrekte documenten betrof deelnemers aan het eerste overleg. Alle namen waren echt zwartgelakt (pdf). Alleen het land van herkomst is zichtbaar. Zo blijkt dat er vier personen uit Nederland hebben deelgenomen.
De High-Level Group (HLG) 'Going Dark' werd door de Europese Commissie opgericht en bestaat uit afgevaardigden van nationale opsporingsdiensten met als doel het bespreken van 'toegang tot data voor effectieve rechtshandhaving'. 'Going Dark' is de term die opsporingsdiensten gebruiken voor het niet kunnen benaderen van gegevens door encryptie. Iets dat volgens beveiligingsexperts misplaatst is.
De adviesgroep publiceerde vorig jaar een adviesrapport met 42 aanbevelingen. Daarin werd onder ander gepleit voor het invoeren van encryptie-backdoors en een nieuwe Europese bewaarplicht. Naar aanleiding van het rapport stuurde een coalitie van meer dan vijftig burgerrechtenbewegingen, privacyorganisaties en techbedrijven een open brief naar de Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken om encryptie en privacy te respecteren.
Dat de Europese Commissie de namen niet openbaar maakt zorgt voor felle kritiek op Reddit en Hacker News. "Dit gaat voorbij satire. Een zwartgelakte lijst van mensen die tegen de privacy van anderen zijn", aldus één van de meer dan duizend reacties op Reddit.
https://www.security.nl/posting/889548/Europese+burgers+uiten+felle+kritiek+op+plan+Brussel+voor+bewaarplicht
42 experts met allemaal de neuzen dezelfde kant op...
Dus zonder identificatieplicht, wel een anti-privacy wet forceren.
Daar zou ik nog wel eens het spontaan verdwenen kassabonnetje van willen zien.
https://www.security.nl/posting/890053/Europese+ministers+bespreken+plan+voor+EU-brede+bewaarplicht
Al denken de mensen die snappen hoe zoeits werkt er anders over:
Experts bezorgd over plan Brussel: "schaadt gebruik van end-to-end encryptie"
https://www.security.nl/posting/890604/Experts+bezorgd+over+plan+Brussel%3A+%22schaadt+gebruik+van+end-to-end+encryptie%22
Ik ben nu toch wel benieuwd naar die lijst, want ik vraag me af of diezelfde Nederlanders die op deze zwartgelakte lijst staan dezelfde mensen in de overheid waren die hun eigen plan alvast goedkeurden...
Wat ik opvallend vind, is dat dit nooit naar de pers gelekt wordt. Heel apart.
Misschien moet Het Verzet toch iets meer investeren in vertrouwensbanden opbouwen met mensen werkzaam in de beveiliging, schoonmaak, plantenverzorging, hotels en catering aldaar.
https://www.security.nl/posting/890053/Europese+ministers+bespreken+plan+voor+EU-brede+bewaarplicht
Al denken de mensen die snappen hoe zoeits werkt er anders over:
Experts bezorgd over plan Brussel: "schaadt gebruik van end-to-end encryptie"
https://www.security.nl/posting/890604/Experts+bezorgd+over+plan+Brussel%3A+%22schaadt+gebruik+van+end-to-end+encryptie%22
Ik ben nu toch wel benieuwd naar die lijst, want ik vraag me af of diezelfde Nederlanders die op deze zwartgelakte lijst staan dezelfde mensen in de overheid waren die hun eigen plan alvast goedkeurden...
Zal me niks verbazen echter dat niemand straks die moeite hoeft te doen omdat bepaalde groepen die niet veel geven om hun regeltjes de informatie gaan lekken of iemand omkopen voor toegang er tot. Dit is ook zeer interesante informatie voor vijandige staats actors reden ook waarom het zwartgelakt is. En nee ben het er niet mee eens maar vanuit risico analyse snap ik de beweegredenen.
Gewoon voor nationale veiligheid. -niets mis mee-
(deze site betreft beveiliging en is geen Bits of Freedom)
https://www.security.nl/posting/890053/Europese+ministers+bespreken+plan+voor+EU-brede+bewaarplicht
Al denken de mensen die snappen hoe zoeits werkt er anders over:
Experts bezorgd over plan Brussel: "schaadt gebruik van end-to-end encryptie"
https://www.security.nl/posting/890604/Experts+bezorgd+over+plan+Brussel%3A+%22schaadt+gebruik+van+end-to-end+encryptie%22
Ik ben nu toch wel benieuwd naar die lijst, want ik vraag me af of diezelfde Nederlanders die op deze zwartgelakte lijst staan dezelfde mensen in de overheid waren die hun eigen plan alvast goedkeurden...
Zal me niks verbazen echter dat niemand straks die moeite hoeft te doen omdat bepaalde groepen die niet veel geven om hun regeltjes de informatie gaan lekken of iemand omkopen voor toegang er tot. Dit is ook zeer interesante informatie voor vijandige staats actors reden ook waarom het zwartgelakt is. En nee ben het er niet mee eens maar vanuit risico analyse snap ik de beweegredenen.
Nee, dit is geen geldig argument voor deze vorm van anonimiteit, men wist dondersgoed dat dit een foute wetgeving was en dat was tevens hun beweegreden om anoniem te blijven, omdat ze terecht ik kwaad daglicht zouden komen te staan, immers kan het kwaad het daglicht niet verdragen.
Gewoon voor nationale veiligheid. -niets mis mee-
(deze site betreft beveiliging en is geen Bits of Freedom)
En waarom zouden ze gevaar lopen?? -Omdat hun boefachtige beslissingen zo verkeerd zijn als het maar kan en ze weten dat ze daardoor weerstand kunnen verwachten??
Boeven mogen van mij met de billen bloot transparant richting het gevang.
Als je als politici bij verkeerde beslissingen niet op de blaren wilt zitten moet je dat beroep niet kiezen, en dit zijn gewoon maffiaprijkten, geen haar beter dan een misdaadcartel.
Gewoon voor nationale veiligheid. -niets mis mee-
(deze site betreft beveiliging en is geen Bits of Freedom)
Als ik dit soort stasi-achtige beslissingen nam zou ik ook bang zijn om mijn gezicht te laten zien, maarja, dan zou ik uberhaubt al niet goed bezig zijn door dit soort idiote regels op te stellen als een stasi.
Toch willen we graag wat transparantie, het gaat ons immers allen aan, dus hoeven ze geen slachtoffer te spelen als deze regels onze huiskamer heimelijk komt binnenwandelen als een telescreen uit Orwell's 1984.
"Anoniem" regeren, tsk.
Gewoon voor nationale veiligheid. -niets mis mee-
(deze site betreft beveiliging en is geen Bits of Freedom)
Wel zo veilig natuurlijk voor degenen die mensvijandige beslissingen nemen voor de gehele Europese bevolking en deze laatste wijs hebben gemaakt, dat het nationale belang samenvalt met het belang van henzelf.
Dan vind ik ook nog dat deze mensen een minimale kennis moeten hebben over dit soort dingen.
Mag ik nu eisen dat er een ook een blik experts wordt geopend van het merk 'AmnesNoyb' of 'HumanGroundPirats' waarvan de neuzen ook dezelfde -maar dan de tegenovergestelde - kant op staan, die zich niet hoeven te schamen om uit een verkeerde (DDR-)blik te zijn getrokken , zodat het recept een gebalanceerd geheel wordt!?
Experts vs. experts, als je alleen experts van wc-eend in huis haalt, heb je natuurlijk altijd gelijk, als je dit spiegelt naar de context politiek, is zoiets in mijn ogen nogal een on-democratische werkwijze.
tja conservatieven will nooit verandering en in control blijven natuurlijk....
de toekomst zit em altijd in de jeugd!
Eh, nee die zaten er niet in.
Wie A.I. Grok daarover raadpleegt met deze vraag, ziet daarover al snel wie het zijn die steeds om 'backdoors' komen vragen.
Er is dus wel degelijk iets te zeggen wie het zijn die in de 'Going Dark' groep zitten.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
SOC Lead
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als SOC Lead ben jij verantwoordelijk voor het aansturen van de dagelijkse operatie binnen het SOC. Je stuurt medewerkers functioneel aan en rapporteert aan de manager. Daarnaast ben je ook betrokken bij SOC-werkzaamheden, zoals het detecteren en afhandelen van security incidenten. Je verzamelt dreigingsinformatie, richt detectie-regels in, en zorgt ervoor dat aanvallers vroegtijdig worden geïdentificeerd.
Senior Security Specialist
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als senior security specialist ben je verantwoordelijk voor het detecteren en af-handelen van (mogelijke) security incidenten. Je vergaart dreigingsinformatie en richt de-tectieregels in op basis van risico's, zodat aanvallers in een vroeg stadium geïden-tificeerd kunnen worden. Deze risico's haal je actief op bij systeemeigenaren. Wanneer een dreiging wordt gedetecteerd, zorg jij ervoor dat de juiste acties worden uitgezet en voorzie jij alle stakeholders van handelings-perspectief.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.