Utrecht zette vorig jaar zeven keer cameradrones in bij demonstraties
De gemeente Utrecht heeft vorig jaar zeven keer cameradrones ingezet bij demonstraties en in één geval is ook een videosurveillance-auto gebruikt. Dat heeft burgemeester Sharon Dijksma laten weten op vragen van de gemeenteraadsfracties van D66, PvdD, GroenLinks, Student & Starter en BIJ1. De partijen stelden de burgemeester vragen naar aanleiding van berichtgeving van Amnesty International. Volgens de mensenrechtenbeweging komen er steeds vaker klachten binnen van demonstranten over het gebruik van gezichtsherkenningscamera’s en preventieve ID-controles door politie.
Dijksma werd onder andere gevraagd hoe vaak er in Utrecht bij demonstraties cameradrones en videosurveillance-auto's zijn ingezet. "In 2024 is bij zeven (van de in totaal 522) demonstraties camerasurveillance ingezet. Dat bestond in alle zeven gevallen uit drones en in één geval is ook een videosurveillance-auto ingezet. In 2025 zijn tot en met 19 mei bij vier demonstraties drones ingezet. In 2025 is geen videovoertuig ingezet", reageert de burgemeester.
Daarnaast wordt ook gebruik gemaakt van de vaste openbare orde camera’s die in de stad hangen. Hiervan wordt volgens de burgemeester niet vastgelegd in welke gevallen er bij demonstraties gebruik van is gemaakt. Beelden worden 28 dagen bewaard, tenzij het gaat om beelden waarop strafbare feiten zijn waargenomen. Dijksma voegt toe dat als camera's worden ingezet, dit vanwege de veiligheidsrisico’s wordt gedaan en de bescherming van de demonstratie zelf altijd het primaire doel is. "In enkele gevallen worden camera’s ingezet als onderdeel van een maatregelenpakket om demonstranten te beschermen tegen mogelijke agressie van buitenaf."
De burgemeester zegt zich te realiseren dat cameratoezicht een afschrikkende werking kan hebben op demonstranten. "Als demonstranten aangeven dat zij de camera-inzet als intimiderend of bedreigend ervaren, wordt bijvoorbeeld ter plaatse door politie uitleg gegeven waarom de camera’s worden ingezet en op welke wijze." Verder laat Dijksma weten dat er geen camera's met gezichtsherkenningstechnologie bij demonstraties worden gebruikt en de politie ook geen ID-controles uitvoert.
Veelzeggend hoor ;-)
Mijn wasmachine biedt de wolwastechnologie. Heb ik het ooit gebruikt? Neen.
Amnesty International speelt hier handig in op een sentiment en niet op onafhankeijke constateringen en is in casu daarmee niet anders dan wereldwijd aanwezige te verafschuwen polititci die ook het sentiment voor het karretje van het waarheidsgehalte spannen.
Er is wel degelijk een groot verschil tussen veel kennis en veel wijsheid.
Nu krijgen we binnen een dag evenveel kennis binnen als vroeger in een jaar,
maar worden we er wijzer door en wijzer van?
Dat valt allemaal nog te bezien en ik geloof dat het voor het gros van de mensen niet zo is.
Mijnheer, wat is etmaal? ..mijnheer, wat is plankton? en zo verder en zo voort.
https://www.security.nl/posting/821812/Minister+wil+id-controles+bij+vreedzame+demonstraties+niet+verbieden
Veelzeggend hoor ;-)
Mijn wasmachine biedt de wolwastechnologie. Heb ik het ooit gebruikt? Neen.
Amnesty International speelt hier handig in op een sentiment en niet op onafhankeijke constateringen en is in casu daarmee niet anders dan wereldwijd aanwezige te verafschuwen polititci die ook het sentiment voor het karretje van het waarheidsgehalte spannen.
Hoezo "speelt hier handig op in"? Amnesty constateert eenvoudig dat de politie/gemeente (twee handen op één buik) gelogen heeft. Zoals in het Nederlandse bestuur "normaal" is.
Veelzeggend hoor ;-)
Mijn wasmachine biedt de wolwastechnologie. Heb ik het ooit gebruikt? Neen.
Amnesty International speelt hier handig in op een sentiment en niet op onafhankeijke constateringen en is in casu daarmee niet anders dan wereldwijd aanwezige te verafschuwen polititci die ook het sentiment voor het karretje van het waarheidsgehalte spannen.
Hoezo "speelt hier handig op in"? Amnesty constateert eenvoudig dat de politie/gemeente (twee handen op één buik) gelogen heeft. Zoals in het Nederlandse bestuur "normaal" is.
En als een functie wel op de camera zit maar niet wordt gebruikt is het gewoon niet gebruikt.
Sommige mensen zoeken spijkers op laag water. Omdat ze sowieso al negatief zijn over de overheid en de overheid dus wel slecht moet zijn en dus gaat met allerlei onzin erbij verzinnen.
Er is wel degelijk een groot verschil tussen veel kennis en veel wijsheid.
Nu krijgen we binnen een dag evenveel kennis binnen als vroeger in een jaar,
maar worden we er wijzer door en wijzer van?
Dat valt allemaal nog te bezien en ik geloof dat het voor het gros van de mensen niet zo is.
Mijnheer, wat is etmaal? ..mijnheer, wat is plankton? en zo verder en zo voort.
Veel weten betekent niet dat je verstandig bent.
Intelligentie resulteert niet automatisch in wijsheid.
Intimideren is bedoeld om mensen ervan af te houden om in demonstraties mee te lopen.
Democratie is leuk -recht tot vergadering en betoging, art. 9, lid 1 van de Grondwet- maar het moet natuurlijk niet serieus worden want daarvoor is democratie niet uitgevonden!
“Gezichtsherkenning” betekent in het nederlands TWEE verschillende zaken.
Het herkennen van ‘dit is een gezicht’ zoals mijn canon powershot van 20 jaar geleden al kon en herkenning van het gezicht van pietje en klaas wat mijn hikvision al jaren kan.
Bovendien is de MENING van een demonstrant of terrorist geen feit. Wanneer iemand van XR vindt dat hij/zij een cam met FR ziet wil dat nog niet zeggen dat dit zo is. Zij vinden immers ook dat zij veilig op de A12 kunnen gaan zitten en dat voetgangers op de autosnelweg zijn toegestaan en dat demonstrant zijn een baan is.
Alsof [i[feiten[/i] in het bijzijn van demonstranten en terroristen met hun meningen een verandering ondergaan.
Wat natuurlijk nooit het geval is.
Want feiten zijn feiten.
De mening van een politieagent is overigens net zo min een feit.
Demonstreren is een recht en geen gunst.
Demonstreren is een recht en geen gunst.
Jij herinnert je zeker andere jaren '80 dan ik. Die mars tegen kernwapens was dan wel vreedzaam maar de krakersrellen beslist niet. Die waren toen (nog) erger dan de gemiddelde pro-Arabieren demonstratie tegenwoordig. Wel zat men niet bewust mensen te pesten zoals de klimaatsekte middels XR tegenwoordig doet.
Krakersrellen hebben zich in Nederland vanaf het midden van de jaren zeventig en tachtig voorgedaan in het centrum van Amsterdam en een aantal andere steden, waaronder Groningen, Nijmegen en Utrecht. Aanvankelijk beperkten de conflicten zich tot incidentele vechtpartijen tussen krakers enerzijds en slopers of knokploegen van eigenaren van de gekraakte panden anderzijds. De overheid raakte door haar plicht om ontruimingen uit te voeren steeds meer bij de conflicten betrokken en werd uiteindelijk de belangrijkste opponent van de militanten binnen de kraakbeweging.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Krakersrellen
Demonstreren is een recht en geen gunst.
Krakersrellen zijn géén demonstraties van krakers, maar een andere vorm van strijd tegen de staat, die beperkt is tot de locatie van krakerspanden.
Is kortom niet te vergelijken met elkaar.
Dat is het grootste publieke geheim van de nederlandse politie.
Voice to skull is niets nieuws.
Maargoed...
De Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) is een onderdeel van de Eenheid Landelijke Expertise en Operaties van de Politie in Nederland.
En.. ik zie met mijn eigen ogen dat de DKDB wel gezichtsherkenningstechnologie in real-time gebruikt - voor het uitvoeren van hun taak.
Zoals bij Femen gebruikelijk: uiteraard naakt, want dat provoceert en escaleert altijd goed.
Behalve dan in Amsterdam, alwaar welgeteld één agente op die fiets kwam kijken of ze niet lastig gevallen werden.
Verbazing en teleurstelling alom bij de demonstanten, die nu maar snel afhaakten.
Dat is het grootste publieke geheim van de nederlandse politie.
Voice to skull is niets nieuws.
https://www.npr.org/2025/03/26/nx-s1-5341198/sonic-weapon-serbia-belgrade-protests
Datzelfde heeft Nederland ook aangeschaft, tegelijkertijd met zeer portable hekken om groepen te kunnen isoleren en gevangen te zetten. Van beide heb ik -zoals verwacht- nog geen inzet gezien.
Maar ik zou de protesten tegen de Tweede Golfoorlog op het Museumplein nog wel eens willen zien, moesten die vandaag zijn.
Je moet wel erg blind zijn dat die escalatie niet geregiseerd en niet geënsceneerd zou zijn.
Maar inderdaad, niemand die dat zwart op wit hard kan maken.
En gewoon "koffiedrinken" op datzelfde plein ging ook niet echt helemaal lekker.
Het probleem protesteren met herkenbare gezichten is dat ook Chinese, Iraanse, Turkse en andere veiligheidsdiensten dat opmerken. Vandaar dat men soms terughoudend is met inzet van identificatie, en bij andere protesten juist weer niet.
Preventieve ID-controles door politie is gewoon treiteren. Ook zonder protesten.
Zeker nu de wet op identificatie is aangepast, en een opsporingsambtenaar niet meer kenbaar hoeft te maken waarvan je verdacht wordt. En jou wel -middels vragen- in een verdediging positioneerd - althans als je daar als burger in meegaat. Maar waarom zou je dat niet doen? Je hebt toch niks te verbergen ofzo?
Dat is het grootste publieke geheim van de nederlandse politie.
Voice to skull is niets nieuws.
https://www.mind-control.net/frequencies-and-effects
Ik weet niet of deze zeer specifiek uitgewerkte lijst klopt, maar wat ik wel weet, is, dat Rudolf Steiner (helderziende) meer dan een eeuw geleden heeft voorspeld, dat in de Westerse samenlevingen een techniek ontwikkeld en gebruikt zal worden waarmee m.b.v. het (permanent) genereren van bepaalde geluids/trillingsgolven het gedrag van de bevolking beïnvloed wordt.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
SOC Lead
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als SOC Lead ben jij verantwoordelijk voor het aansturen van de dagelijkse operatie binnen het SOC. Je stuurt medewerkers functioneel aan en rapporteert aan de manager. Daarnaast ben je ook betrokken bij SOC-werkzaamheden, zoals het detecteren en afhandelen van security incidenten. Je verzamelt dreigingsinformatie, richt detectie-regels in, en zorgt ervoor dat aanvallers vroegtijdig worden geïdentificeerd.
Senior Security Specialist
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als senior security specialist ben je verantwoordelijk voor het detecteren en af-handelen van (mogelijke) security incidenten. Je vergaart dreigingsinformatie en richt de-tectieregels in op basis van risico's, zodat aanvallers in een vroeg stadium geïden-tificeerd kunnen worden. Deze risico's haal je actief op bij systeemeigenaren. Wanneer een dreiging wordt gedetecteerd, zorg jij ervoor dat de juiste acties worden uitgezet en voorzie jij alle stakeholders van handelings-perspectief.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.