Makkelijk te ondervangen door het KOPEN van een bewezen goede adblocker en dito VPN.

Of door je DNS aan te passen naar 9.9.9.9 (Quad9) en gebruik te maken van een Pihole- of Adguard server, die al het netwerkverkeer filtert.

btw. Een VPN is daar eigenlijk niet voor bedoeld en een AdBlocker filtert nog te weinig.

Wie koopt er in hemelsnaam een adblocker? Die worden open source en gratis aangeboden.

Niet bij alles wat gratis is, bent u zelf het product. De gehele opensourcecommunity, kan u daar meer over vertellen.

Absoluut! Vaak wordt dat over het hoofd gezien als men zegt "als het gratis is, bent u het product", erg jammer.
Maarja, mensen zijn dan ook erg gefocused op proprietaire software dat ze niet eens weten dat er iets anders bestaat zoals software met een vrije licentie.

Gratis internet? Ik zal toch Ziggo maar eens bellen dan.

Gebruiker zelf de DNS van mijn VPN. Daarnaast voorziet mijn niet-gratis VPN het dataverkeer ook nog eens van PQE.
Overigens mee eens dat welke adblocker dan ook niet zaligmakend is, zolang die maar niet gratis is.

Een VPN helpt overigens wel bij het mitigeren van tracking.

Probleem met de meeste gratis adblockers is dat ze je browser-geschiedenis en invulvelden mee (moeten) lezen om te kunnen functioneren. Dat is een No-Go wat mij betreft, open source of niet.

Zorg wel goed voor een verdediging tegen AI-gereguleerde netwerkverkeer analyses.
Vaak kunnen derden (zoals overheden) pakketgroottes inschatten waardoor ze weten welke IP's u bezoekt.
Zie ook een nieuwe video van The Hated One over dit onderwerp:
https://youtu.be/6AynIIFM2WU

Het is zeer goed dat ze het aan de kaak stellen!
Te weinig mensen zijn er van bewust aangezien het vaak heel heimelijk op de achtergrond gebeurd, de schade is al gedaan na het wegtekenen van je rechten via de terms.

Neem gewoon Linux voor desktop (Mint voor beginners) en GrapheneOS voor phone gebruikers, gebruik Mullvad, iVPN of Nym en zet DNS blokkades aan, evenals DAITA en multihop. Betaal ze met Monero, Zcash of cash, en verander eens in de drie maanden van account.
Zet de DNS van uw router op Quad9.
Gebruik uitsluitend FOSS en scan bij iedere app update dat er geen trackers in de app zitten.
Dan kunnen we eindelijk eens een beetje genieten van onze basale grondrechten zoals ze HOREN te zijn.
NB: De bovenstaande tips zijn uitsluitend bedoeld voor beginners, niet voor whistleblowers e.d. Zij kunnen beter terecht bij services zoals TOR, I2P en QubesOS als (Linux) OS.
Voor social media kan iedereen terecht bij Nostr, (meest veilig) Lemmy en Mastodon.
Laat ze maar lekker met hun klauwen uit uw priveleven blijven! (-:

In de meeste gevallen is een VPN schijnveiligheid. Wie vertrouw je meer, je eigen ISP of je VPN provider?
Voor het overgrote deel kun je er in Nederland van uit gaan dat je lokale ISP betrouwbaar is en heb je een VPN enkel nodig wanneer je gebruik maakt van publieke internet toegang.

De enige reden om vanuit huis een VPN te gebruiken is toegang te krijgen tot content waar je eigenlijk geen recht op hebt.

Jawel
Je voorkomt met een vpn dat je ISP je internetgedrag opslaat en dat je niet wordt afgeluisterd door de Speelwet.
Dus altijd een vpn

Respecteer weliswaar je mening, maar vertrouw m'n VPN provider echter veel meer dan m'n Nederlandse ISP, die feitelijk een verlengstuk van de overheid is. Nederland gaat er zo prat op democratisch te zijn, maar...nadat de Europese Grondwet in een raadgevend referendum in 2005 met een tweederde meerderheid werd weggestemd, werd ie daarna doodleuk geratificeerd. En in 2017 was een meerderheid in de 2e Kamer en van de bevolking tegen de Sleepwet. Toch werd-ie ingevoerd.

Overigens criminaliseer je met jouw laatste zin legale VPN-gebruikers.

Andere anoniem: Ik zou wel gaan voor een goede VPN zoals Mullvad, iVPN of Nym, niet VPNs waarvoor reclame wordt gemaakt zoals Nord, en Express en vele anderen...
Zorg daarna dat de desbetreffende VPN apps geen trackers hebben ingebouwd.
De sleepwet kan nog steeds veel metadata ontvangen als men inlogt op diensten van derden, met of zonder VPN. (Google, Apple, Microsoft, of Centrale cloud services zoals die van Google, etc, etc)
Als men dat niet wil kan men beter denken aan selfhosted of offline oplossingen.
En je kunt het het beste zien als een vervanging van vertrouwen van de ISP naar de VPN, alleen heeft de VPN meer voordelen zoals een DNS blocker, obfuscatie van DNS adressen en pakketobfuscatie. (DAITA in Mullvad)
Het vereist wel enige vorm van vertrouwen, dus voor whistleblowers zou ik het niet adviseren, die zijn beter af met TOR en I2P, al is dat een stuk trager dan een VPN.

De drie-letter inlichtingendiensten zien wanneer je contact maakt met de entries van een VPN-provider, en ze kunnen het exit-verkeer van die VPN correleren aan de tijden en het gedrag dat jij daarbij tentoon spreidt. Daarnaast lekt je systeem metadata en vertoont je webbrowser een unieke fingerprint, indien je daar niets tegen onderneemt, waardoor je bezoeken aan bepaalde websites aan elkaar te koppelen zijn. Een VPN-account is dus nutteloos als het aankomt op privacy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_analysis#COMINT_metadata_analysis

Ongelijke behandeling? Zoiets als "hij heeft een bijstandsuitkering dus advertenties voor nieuwe Tesla's, Mercedessen of dure Zwitserse horloges laten we niet zien maar wel van bedrijven die werknemers zoeken". Ach, daar kan ik niet zo mee zitten.

Of waarvan de staat (of de EU) vindt dat je daar geen recht op hebt.
Heeft niks met kinderporno, het ontduiken van leeftijdsregels of het beschermen van copyright te maken.
Dus je hebt een VPN nodig om je (ook) tegen de kwaadaardige tengels van de staat te beschermen.

Dat wordt dan ook niet met ongelijke behandeling bedoeld.
Discrimineren is o.b.v. onderscheid wat niet gemaakt mag worden, zoals o.b.v. geslacht, sexuele identiteit en etniciteit. Op inkomen mag wel.
Rathenau haalt in haar rapport -dat had jij ook kunnen naslaan- het voorbeeld aan van Google, die vacatures voor CEO-functies en bèta-gerelateerde beroepen niet aan vrouwen toonde. (Google bleek zelf niet te kunnen achterhalen wat deze ongelijkheid in de zoekresultaten had veroorzaakt!).
Advertenties of zoekresultaten tengevolge van discriminatie niet te zien krijgen (en waarom) is voor betreffende gebruikers heel moeilijk vast te stellen.

Het mitigeren van je digitale voetprint is echter relatief eenvoudig: afwisselend meerdere privacy gerichte browsers gebruiken, i.c.m. meerdere obfuscated ingestelde VPN's.

Dit wisten we toch al sinds de heer Snowden erover vertelde in 2016.

We hebben de kennis, maar doen er niets mee,
omdat alles zo door dient te gaan.

Lekker puh, helaas pindakaas.

Als je dit ziet als een probleem voor de samenleving (wat het is) dan geef ik je het volgende mee:
Wat weet die adblocker van je?
Wat weet je VPN provider van je?

En nu kun je daar makkelijk antwoord op geven, maar je weet het dus niet. Tenzij je een eigen adblocker opzet welke alleen werkt op DNS niveau. VPN kan al helemaal niet: als je een eigen VPN opzet lukt de tracking net zo goed als zonder.

Ik ben het met dit advies eens. De informatie over burgers die in handen komt van mega corporaties is een risico. Met name omdat die informatie nooit meer weggaat. Stel je krijgt hier een regime als in Iran: dan weet de overheid dus _alles_ van je op basis van de extreem nauwkeurige profielen die er over je worden opgebouwd.

En denk niet dat er geen misbruik van gemaakt wordt. Dat gebeurt nu al om hele volkeren te beïnvloeden.

Ontzettend naïef dit. De profielen die worden opgebouwd omvatten je volledige leven, niet alleen welke advertenties voor jou relevant zijn. Iemand met toegang tot jouw online profiel weet praktisch alles van je:

Je gezondheid.
Je seksuele voorkeur.
Je religie.
Je politieke voorkeur.
Je financiële situatie.
Je woon/werk locatie.
Wanneer je wel/niet thuis bent.
Etc.

En mocht je denken: die info hebben ze niet, dat is dus hoe patronen werken.

Als je denkt dat deze informatie niet misbruikt zal worden door een overheid die steeds autoritairder wordt dan ben je echt heel naïef.

In zijn laatste boek Technofeudalism: What killed capitalism (2023), noemt Yanis Varoufakis het nieuwe economische systeem technofeodalisme: ‘Een traditionele kapitalist gaf 85 procent van de winst aan de werknemers. Bij een bedrijf als Meta krijgen werknemers maar 1 procent. Kapitalisme is niet alleen stuk, maar ook vervangen door iets veel ergers’,

https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/artikelen/2025/toekomstverkenners/Yanis-Varoufakis.html

Het ‘gewone’ kapitaal is vervangen door cloud capital. Varoufakis neemt ons mee in wat dit voor ons betekent.

Een maand zonder WhatsApp, Google en iPhone: onze redacteur ging op techdieet: 'Het was even wennen.'


door Frank Rensen, 15 juni 2025

https://www.volkskrant.nl/tech/een-maand-zonder-whatsapp-google-en-iphone-onze-redacteur-ging-op-techdieet~bf5e9e37/

Door decennia aan persoonlijke ervaring, en hetgeen mijn sociale omgeving mij zoal toevertrouwd heeft, is de voortdurend hoogste betaalde prijs veroorzaakt door beleidsmakers die, ondanks de zoveelste belofte, de prioriteiten van het volk continue genegeerd en gebagatelliseerd heeft, en die vervangen heeft door hun eigen prioriteiten (op kosten en risico van het volk), gespeend van realiteitszin, noch uitvoerbaarheid, noch haalbaarheid. Alsmede risico negerend, laat staan mitigerend, want als het fout gaat of uit de klauwen loopt, dan worden de schuldigen beloond (de overbetaalde beleidsmakers want ze hebben zogenaamd zoveel verantwoording, zonder echt afgerekend te worden op wanprestaties of totale incompetentie), en de onschuldigen gestraft (want dergelijke fouten kun je compenseren door het volk nog meer uit te knijpen).

Kijk naar voorbeelden als de aanhoudende woningnood, de afbraak van de zorg, de teloorgang van ooit wereldniveau onderwijs, en het omkatten van met één inkomen een eigen huis, auto, vakanties, je kinderen een gedegen opleiding bieden, en voor weinig een goed gevulde en gezonde boodschappentas, naar met twee inkomens voortdurend het water aan je lippen hebben, nog steeds thuis te wonen, zorg te mijden, en ultra bewerkt "voedsel" knagen, want dat kun je je nog veroorloven. En dan hebben we het nog niet eens gehad om voor een appel en een ei je huis op een behaaglijke 24 graden te houden, regelmatig badderen, langdurig douchen, goedkoop tanken, en zo meer (Azië, Afrika, en de nodige anderen, blijven kolencentrales en noem maar op bouwen, daarmee profiterend van goedkope en betrouwbare energie, waardoor ze nog meer armslag hebben om nog meer van hun aanpak wereldwijd door te drukken, en op een manier dat als je het gehele westen onder water zou zetten het nog geen druppel op de gloeiende plaat zou zijn qua compenserend vermogen; met je: goed voorbeeld, doet volgen, nee, zij zien dat als onder de voet gehouden worden, en terecht; zij streven naar exact hetzelfde als wat het westen ooit deed om rijk en machtig te worden; dus dat opgeheven moraliserende westerse vingertje is eerder beledigend voor ze). Nog los van de vele miljarden (van anderen, het volk dus) die maar over de grens gegooid blijven worden, om nooit meer tot welke verbetering dan ook te leiden voor hen die dat daadwerkelijk bekostigd hebben. Eerder weggegooid geld en kansen op eigen positieverbetering. Het is alsof er mensen aan de knoppen draaien die handelen, met voorkennis, met het geld van anderen. En als dat goed uitpakt, dan is de winst voor henzelf en hun vriendjes (een grandioze minderheid), en als het fout uitpakt dan zijn de kosten en lasten voor de rest (een grandioze meerderheid).

Waarbij er echt niet gelet wordt op wat er daadwerkelijk wordt gedaan (verklaar anders biomassacentrales en duizenden tonnen aan Italiaans afval wekelijks verbranden in Amsterdam, alsmede een immer onbetrouwbaarder wordend energienet; om wat simpele voorbeelden te noemen), versus wat er gepreekt wordt, en steeds meer opgedrongen.

Defensie, ook zoiets. Achthonderd miljard (gaat heel veel meer worden) verbranden omdat "de vijand voor de deur staat" (nee, die is al binnen). Terwijl je weet dat het minimaal 10 jaar gaat duren om überhaupt een deuk in een pakje boter te kunnen slaan (terwijl de vijand natuurlijk niet stil staat en verder gaat ontwikkelen), en je wegens je eigen stokstofregels (en andere regelgeving en noem maar op) aan alle kanten geblokkeerd gaat worden (omdat ze 1000x keer restrictiever zijn dan zelfs onze buurlanden, laat staan wereldwijd gezien).

Even heel hypothetisch, cru en bot gezegd. Als je werkelijk gelooft dat de wereld zal gaan vergaan binnen x jaar, als we nu niet radicaal ingrijpen, de broekriem extreem aantrekken, ons BNP meerdere malen daaraan gaan spenderen, wegens ongecontroleerde vervuiling en onbegrensde roofbouw, dan kun je de gehele wereld heel simpel redden door China en Afrika is een glasplaat te veranderen middels waterstofbommen (geen radioactiviteit), omdat je daarmee de thans meest succesvolle aanhoudende vervuilers en roofbouwers uit het plaatje haalt in aantallen die significant verschil zouden maken wereldwijd (wil je iedereen dood, of slechts een deel?). Planeet gered, toekomst mensheid verzekerd, en een duidelijk signaal naar een ieder die zoiets nog eens waagt. Maar dat is niet de ware waarheid, hè?
Want nee, beter vangen we die miljarden aan arme drommels hier in het westen op en voorzien ze van gratis mogelijkheden om nog vervuilender en roofbouwender te worden dan ze thans zijn, want op de een of andere manier telt dat dan niet. Want het echte probleem zou zijn dat Mientje, Truusje, Klaasje en Jantje hun spaarpot niet leegstorten in zelf hooguit een paar procent minder vervuilend en roofbouwender te zijn door zonnepanelen te plaatsen (onderwijl hun bestaande apparatuur uiterst verkwistend, ver voor de levensduur ervan, dus qua duurzaamheid uiterst negatief, vervangend door nieuwe apparatuur, waarvoor echt de nodige extra grondstoffen, energie, en heel veel meer, voor nodig zal zijn om te realiseren; dus onnodig extra vervuilend en roofbouwend), herrie makende warmtepompen te plaatsen, isolatie verhogende maatregelen die de kans op "sick building syndrom" verhogen, in 15 minuten woonwijken te leven, en meer, tegen toekomstige stijgende kosten voor hunzelf uiteraard, en immer stijgende kans op energienet falen, naast een stijgende kans op kostenverhogende regeringsmaatregelen voor de thans uitgesproken terugverdientijd behaald kan worden. Hersenpan kortsluitende denkwijze, die geheel niet doet denken aan een beleid dat gericht is op het omvormen van andermans kapitaal van velen in extra winstmarge voor enkelen, want dat is het enkele waar al die opgelegde transities daadwerkelijk toe zullen leiden. Verschil makend in de slechts uitgesproken doelen is het allesbehalve, juist het tegenovergestelde.

Simpel feit, om slecht iets te noemen wat al decennia speelt, de woningnood wordt hierdoor nog meer gefrustreerd. Dus dat is overduidelijk niet op de agenda om te beslechten. Overduidelijk hebben andere doelen een hogere prioriteit. En het lijkt er steeds meer en meer op dat, gelijk Afrika vroeger, Europa een wingewest dient te zijn voor de rest van het westen die de macht heeft om dergelijk parasitair gedrag af te dwingen.

Het daadwerkelijk gevoerde beleid (want dat zijn enkel, bij herhaling, de feitelijk gerealiseerde uitkomsten), decennialang, is alles duurder en onzekerder maken. Met meer plichten en minder rechten.

Kunnen we het hebben over ditjes en datjes en dat heel belangrijk doen laten blijken, maar het echte probleem, meneer, blijft.

Ik pleit voor een http/gemini proxy op ons nieuwe Europese AI datacenter die alles netjes converteert naar gem pagina's.
Gewoon kunnen surfen op het web zonder bloat, waar de client (e.g GitHub - skyjake/lagrange), de visuele aspecten bepaalt.
https://geminiprotocol.net/

Zie ook MCH2022:
https://media.ccc.de/v/mch2022-83-rocking-the-web-bloat-modern-gopher-gemini-and-the-small-internet#t=0