EFF: Google Chrome slechtste browser als het om privacy gaat
Google Chrome mag dan de meestgebruikte browser op internet zijn, het is ook de slechtste browser als het om privacy gaat, zo stelt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. Die reageerde op recent onthulde trackingpraktijken van Meta, waarbij het techbedrijf volgens onderzoekers zonder toestemming het browsegedrag van Facebook- en Instagram-gebruikers op Android volgde. Meta's trackingpixel, die op miljoenen websites actief is, communiceerde in het geheim met de Facebook- en Instagram-apps op Androidtelefoons, om zo privacymaatregelen van de browser te omzeilen.
Na de publicatie van deze trackingpraktijken stopte Meta hiermee. "Dat wil niet zeggen dat ze klaar zijn om nieuwe manieren uit te vinden om je te volgen", aldus de EFF. De burgerrechtenbeweging adviseert internetgebruikers het gebruik van een browser die een betere standaard privacybescherming biedt dan Google Chrome. Zo blokkeren Brave en DuckDuckGo de trackingpraktijk in kwestie, omdat ze standaard Meta's trackingpixel blokkeren.
Firefox blokkeert Meta's trackingtechniek gedeeltelijk in de standaardinstellingen. Alleen wanneer “Enhanced Tracking Protection” op “Strict" staat ingesteld wordt de tracking volledig gestopt. Nadat de werkwijze van Meta bekend werd kwamen Google en Mozilla met fixes om Meta's werkwijze te stoppen. "Dat is een belangrijke stap, maar Meta's opzettelijke poging om de privacybescherming van browsers te omzeilen laat zien waarom browsers meer zouden moeten doen om gebruikers tegen online trackers te beschermen", gaat de EFF verder.
"Helaas is de populairste browser, Google Chrome, ook de slechtste voor je privacy", voegt de burgerrechtenbeweging toe. Er zijn wel browser-extensies om tracking te stoppen, maar Chrome voor Android ondersteunt geen browser-extensies. "Dat lijkt Googles keuzes te zijn, in plaats van een technische beperking. Gegeven het gebrek aan privacybescherming dat ze bieden, zou Chrome extensies op Android moeten ondersteunen zodat gebruikers zichzelf kunnen beschermen."
De EFF merkt op dat Chrome de beschreven trackingmethode van Meta inmiddels blokkeert. Doordat Google echter weigert om third-party cookies of bekende trackers te blokkeren, opent dit de deur voor andere trackingtechnieken van Meta. "Zelfs wanneer browsers third-party cookies blokkeren, het toestaan dat trackers kunnen worden geladen geeft ze andere manieren om data van gebruikers te verzamelen en te de-anonimiseren. Chrome zou gebruikers moeten beschermen door bekende trackers te blokkeren." Zo beschikken Safari en Firefox wel over de mogelijkheid om trackers te blokkeren.
Verbod op gerichte advertenties
Afsluitend pleit de EFF voor een totaalverbod op gerichte advertenties. "De beste manier om deze cyclus van indringende trackingtechnieken en een lappendeken van fixes te stoppen is om online gedragsgerichte advertenties te blokkeren. Dit zou de praktijk van advertenties gericht op je online activiteit stoppen, en de primaire prikkel weghalen voor bedrijven om je te volgen en je persoonlijke data te delen."woensdag 18 juni 2025, 10:05 door Redactie
https://www.security.nl/posting/892741/Internetgebruikers+betalen+hoge+prijs+voor+gratis+apps+en+websites
werkt het om jezelf belangrijk te vinden op fecesbook? check.. dan is het goed..
Roken is tegenwoordig veiliger dan je mobieltje met appels of groene robotjes... En dat zegt al genoeg...
Denk het niet. De gemiddelde Google/Chrome-gebruiker zoekt op internet naar goedkope zooi.
Hoe de zoekresultaten tot stand komen en wat het verdienmodel van Alphabet is daar denkt men niet over na.
Zolang als dat Google de broncode (chromium) niet gaat blokkeren voor forks zoals Chromium-Browser en Ungoogled-Chrome zijn die beiden een goed alternatief voor Google's 'Blood hound browser' Chrome.
Mocht toch ooit noodgedwongen de stekker uit beide forks gaan is er nog als alternatief LibreWolf (fork Firefox) waar een boel niet zo privacy vriendelijke code mm... 'uitgesloopt' is. Al met al wordt het browserlandschap toch niet zo kaal als wat doemdenkers door de jaren heen ons voorhouden maar... verkeren kan het altijd.
...of probleem erbij.
Je kunt er op wachten bij deze onderwerpen maar hoe goedbedoeld ook, nooit lees je bij deze suggesties de opmerking dat Tor Browser geen multifunctioneel inzetbare browser is. Doe maar eens een poging om in te loggen bij een dienst, bijvoorbeeld een bankinstelling, en je ondervindt dé betekenis van het gezegde 'Str...aan de knikker.
(Natuurlijk wordt deze opmerking gepareerd met de kritiek: "Ja hé, dat wéét iedereen toch wel?!" Welnu, als iedereen die Security.nl bezoekt alles wel weet was het hier in de forums niet zo druk.)
Ach dit hadden we eerst toch ook met IE?
Dan stapt iedereen over op de volgende browser en over een paar jaar is dat de minst veilige met de slechtste privacy.
Google Chrome staat constant in verbinding met Google (telemetrie) en nog meer dingen die je niet kunt uitzetten want daar heeft Google wel voor gezorgd
Maarja, eindgebruikers gaat zelf ook niet al te zuiver om met hun eigen gegevens en die van anderen. Ze doen 'wat iedereen doet'. Dat doe ik eerlijk gezegd ook met andere dingen dan software. Ik kijk bijvoorbeeld ook niet of mijn auto wel aan allerlei technische eisen voldoet. Als ik zo'n ding wil kopen ga ik naar een dealer en koop ik er één, ik gun ze het volste vertrouwen dat het wel goed zal zitten (enkele merken uitgezonderd). Dat is wat mensen doen als ze naar een winkel gaan, ook voor een smartphone of PC.
En dus blijven gewone mensen de zwakste schakel. Technische mensen maken daar wel eens gebruik van omdat zij ook belasting moeten betalen. En als gewone mensen überhaupt al te horen krijgen dat Chrome niet zo goed is voor je privacy, dan halen ze de schouders op. Bijna iedereen zit in hetzelfde schuitje en gewone mensen zijn niet in staat om dat te veranderen, al was het maar omdat ze daar niet de tijd voor hebben.
Hoe multinationale hardware en software partijen elkaar onder een beschermende paraplu houden is iets van al járen geleden.
Ik herinner mij nog goed dat als je een MacOs 8 install CD kocht in 1997 en de installer standaard z'n werk liet doen je als standaard Intenetbrowser Microsoft's IE v.4 of v.4.5 op je opstartschijf had.
Sinds die revalatie ben ik heel anders gaan kijken naar bedrijven zoals indertijd genoemd Macintosh Computer en IBM Microsoft adepten en de sofware leveranciers. Vergis je niet, zelfs de basis voor sommige huidige Linux distributies: Ubuntu 24.04, heeft telemetrie ingebouwd. Dat kun je netjes uitschakelen bij installatie voorzover ik weet maar.... het is een opt-out.
Ik heb in alle voorgaande jaren een, vind ik persoonlijk, gezond wantrouwen opgebouwd tegen alle software dat een connectie voor mij legt met een netwerk van welke aard dan ook, of dat nu een browser is of een email client (in mijn geval Thunderbird) of een Operating System, want privacy blijft een interessant verdienmodel om te omzeilen of in de ergste gevallen aan te vallen.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?