Oh, dus dáárvoor is de Dataretentie-richtlijn destijds opgeheven — om elf jaar later precies hetzelfde plan in een nieuw jasje terug te brengen, maar dan met een “roadmap”, een “expertgroep” en een beetje PR-saus eroverheen?
Kennelijk heeft het Europese Hof van Justitie zich destijds voor niets uitgesproken. De principiële bezwaren tegen massale, ongerichte gegevensopslag zijn blijkbaar opgelost doordat men nu... impact assessments en technologie-roadmaps heeft?

En natuurlijk is het geen massasurveillance, nee hoor — het is “rechtmatige toegang tot data” en “bescherming van samenleving en economie”. Alleen een paar eigenwijze lidstaten twijfelen nog. Welke? Dat blijft geheim. Transparantie zou immers zomaar het publieke debat kunnen voeden.

Maar wees gerust: het gaat niet om meer bevoegdheden, zegt men. Alleen om “broodnodige stappen”. Voor wie precies?

Ze hebben haast.

Voor diegenen die nog niet weten wat de "bewaarplicht" nog meer inhoud:

(Vertaald van het GrapheneOS forum)

"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.

Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.

Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.

Een botte overschrijding van de staatsmacht:

-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.

-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.

-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).

-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.

-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).

-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).

Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.

De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.

Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."

Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law

Het enige waar Europa tegen beschermt moet worden is Brussel die er een digitale politiestaat van wil maken.

Dus zodra een wet ongeldig word verklaard maken ze gewoon een nieuwe?
Ik snap gewoon echt niet hoe ze dit in hun hoofd halen, zijn ze überhaupt wel in staat om "nee" te horen?

Er moet transparantie komen in dit proces: wie zit er in die HLG's en wat is hun redenatie?
(Als Anonymous dit leest, hier moet de aandacht naartoe gaan, "accountability" kan niet zonder transparantie!)

Het feit dat jij jezelf niet informeert over wie in die HLG zit, betekent niet dat daar geen transparantie over is. De High-Level Group (HLG) on access to data for effectieve rechtshandhaving, opgericht in juni 2023, bestaat uit:

1. Hooggeplaatste vertegenwoordigers van EU-lidstaten en de Europese Commissie
2. Relevante EU-agentschappen zoals Europol, Eurojust, ENISA, het EU-bureau voor grondrechten (FRA), CEPOL en het Joint Research Centre (JRC)
3. De EU Counter-Terrorism Coordinator


Klopt, maar wat we hier zien is niet zozeer gebrek aan transparantie, maar gebrek aan kennis. Je kan ook jezelf beter informeren.

Ik bedoelde de "going dark" HLG waarvan de namen waren zwartgelakt...

De minister heeft schijnbaar nog nooit gehoord van de Tor-browser in combinatie met de Mullvad VPN. En dan is de bewaarplicht nutteloos

Mwa, erg snel gaat het anders niet. Ze doen nu al bijna 10 jaar over mogelijke herinvoering.

Hmmm denkt iemand nu ook aan “safe harbour”, “ Privacy Shield” en “Data Privacy Framework” voor de overdracht van persoonsgegevens naar de USA waarbij de Europese commissie steeds weer een tijdelijke pleister plakt die aangevochten bij het Europese hof van justitie een paar jaar later weer ongeldig wordt verklaard om dezelfde redenen (cloud-act / fisa 702 / ontkennen van mensenrechten voor niet Amerikaans ingezetenen)

Gelukkig zijn er andere opties dan EU software, we kunnen opensource software uit de VS gebruiken. Al die oproepen van Trump haters om software en data op te slaan bij een veel gevaarlijker regime slaat ook nergens op.

En er is meer dan alleen de EU of de VS

Mullvad kan gedwongen worden om data op te slaan (Zweden)
Particulieren zouden ook theoretisch verplicht kunnen worden via hun ISP om de DNS enkel daar af te wikkkelen.

Ik zeg niet dat het gaat gebeuren maar het kan technisch wel.

Op de link van vorige week, deze > https://www.security.nl/posting/890705/Terrorismeco%C3%B6rdinator+NCTV+zal+vanaf+vandaag+weer+internet+monitoren
claimde iemand dat hij een inzage verzoek had gedaan bij de NCTB en hij in april een aangetekend enveloppe terug kreeg met zijn bezochte website's en streaming site's. Dat leek me wel leuk dat ik heb dat ook gedaan echter de NCTB heeft me net gebeld en zegt dat dit niet klopt en dat zij daar niet voor zijn en ze doen niet aan dit soort verzoeken. Het enige wat ik kon doen is om mijn surfgedrag op te vragen bij KPN.

Dus een verhaal wat voor geen meter klopt. Zodra ik een mail krijg van KPN dan meld ik me weer hier.

Groet,
Johan

Wel fijn dat ze dit als topprioriteit oppakken. Ik vind dat het kunnen meelezen met de boodschappenlijstjes in de familie-app en de sexy selfies met m'n vrouw door ambtenaren inderdaad minstens dezelfde aandacht moet krijgen als de vluchtelingen- en asielcrises, de gewapende conflicten aan de buitengrenzen van Europa, de aanstaande olie- en economische crisis als gevolg van oorlogsgeweld, het klimaatprobleem en de daarbij horende problemen als vervuiling, overbevissing, stikstof, en biodiversiteit, de vergrijzing, de achterblijvende arbeidsproductiviteit, de pensioencrisis, de economische crisis in China, de dreiging richting de onafhankelijke staat Taiwan, inflatie en de invloed op bestaanszekerheid, sociaal-economische ontwrichting en ongelijkheid, extremisme uit verschillende hoeken zoals religieus en rechts-extremistisch, de scheefgegroeide verhoudingen en economische balans tussen de noordelijke en zuidelijke lidstaten van de EU, en last but not least de energiecrisis. Maar, gelukkig zit Brussel er weer bovenop, "hooggeplaatste vertegenwoordigers en andere belanghebbenden" (zoals van de politie) waarvan we de daadwerkelijke namen niet mogen weten hebben volop aandacht voor het enorme probleem dat onschuldige burgers, journalisten, artsen, advocaten, klokkenluiders, activisten en andere mensen in de EU die niet netjes en braaf de uitgezette lijntjes volgen en gewoon braaf hun smoel houden en ja knikken niet effectief genoeg afgeluisterd en gevolgd kunnen worden. Alle lang verworven vrijheden en basisprincipes in een rechtsstaat zoals de onschuldspresumptie, het recht vrij te kunnen spreken met een advocaat of arts, het verschoningsrecht en het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer moeten immers wijken als de politie niet in de whatsapp van een verdachte kan kijken. Beter 10 miljoen onschuldigen verdacht maken en ze het gevoel geven dat alles wat ze doen gevolgd, bekeken, gelogd, geanalyseerd en gecontroleerd wordt dan het risico lopen dat een enkele verdachte misschien iets op z'n telefoon verborgen kan houden immers.

Waar ik vooral naar uitkijk is naar die enorme hoeveelheid mensen die verboden plaatsjes ruilen die allemaal opgepakt gaan worden omdat die straks natuurlijk wel allemaal heel netjes die apps blijven gebruiken die ze nu ook gebruiken. Sideloaden van apps die zich van de regels niets aantrekken gaan ze natuurlijk niet doen, stel je voor, dat zou immers niet netjes zijn en ze gaan natuurlijk wel gewoon braaf meewerken aan het afgeluisterd worden. Dus alleen maar winst!

Hoeveel politici en politie/veiligheidsbeambten gaan zelf nog problemen krijgen met die bewaarplicht?
Of zijn zij de vermoorde onschuld. De heilige boontjes die van geen kwaad weten. Tot ze opgepakt en vervolgd worden.
Die bewaarplicht kan ooktegen ze gebruikt worden.

Net zoals politici en ambtenaren dhr. Teeven zijn bonnetje niet konden vinden, en de IT maar de schuld gaven.
De IT die daarop dat bonnetje bijna meteen vonden voor ze.

Dat zou fijn zijn inderdaad, maar dat gaat helaas niet werken aangezien Mullvad zich in Zweden bevindt...
Daarnaast zullen ook ISP's en Europese mirrors van bijv. TOR worden gecontroleerd, waaronder TOR nodes die zoch binnen Europa bevinden.
En dan zijn de volgende regels van toepassing zoals anoniem 15:16 aangaf:

-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.

-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.

-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).

-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.

-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).

-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.

Zweden is geen deel van de Europese Unie’s verplichte gegevensbewaringsrichtlijn, wat betekent dat VPN-aanbieders geen verplichting hebben om gebruikersdata op te slaan.

Het lijkt er ernstig op dat de HLG uit EX-STASI beambten en geestverwanten bestaat. De volgende stap is iets wat in Rusland, V.S. al te zien is FSB/GESTAPO/ICE waarbij de politie een vrijwel blanko volmacht krijgt en dan is t een kleine stap naar het stilletjes laten verdwijnen van burgers zoals destijds in Argentinie... en nu in de V.S.
Ontvoering met witte busjes zonder kentekens door gemaskerde mensen.
Bij de VS is er nog een soort van juridisch achterhoede gevecht, waarvan ik hoop dat het meer dan symbolisch is.
Evengoed wordt de aanstichter ervan met alle egards binnen gehaald.

Het feit dat ze data breder en langer willen opslaan betekent dat ze NIETS hebben geleerd/volstrekt onvoldoende kennis hebben genomen van Frits Bolkensteins weerstand als EU functionaris TEGEN de VS' pogingen om meer data van Europese burgers los te troggelen. Is het onnozel / lichtzinnigheid / gebrek aan collectieve dossierkennis in onze 2e kamer of worden ze massaal op tijd wakker en zijn het niet alleen SP en Fvd die kritisch zich opstellen tegenover dit oprukkende en steeds verder invasieve moloch ??

Daarbij is deze zet tegelijk ook een felle waarschuwing voor burgers dat de EU nu kennelijk de boel onvoldoende naar hun zin onder "controle" heeft. Ik mis tegelijk ook de uitgebreide uitleg wat de absolute noodzaak van deze move en waarom dit niet aan nationale competentie overgelaten kan blijven. Ik kan me zomaar voorstellen dat ze dit doen met als "excuus" voor zichzelf dat landen als Albanië en Oekraïne met een welig tierend informeel circuits en dosis corruptie hierdoor "veilig" kunnen toetreden tot de EU.

Ach, natuurlijk! Dat was ik totaal vergeten, bedankt voor de informatie!
Ik hoop dat ze hoe dan ook niet mee gaan doen met de Europese Unie, of alsnog de bewaarplicht of een dergelijke wet aannemen...

Dit gaan ze net zoals de sleepwet snel doordrukken, dus zo snel mogelijk invoeren en op heimelijke wijze uitvoeren zodat niemand het merkt, uiteraard gagorders (knevelbevelen) links en rechts aan ontwikkelaars...
Dit is een uitstekende manier om een democratie te omzeilen, je wilt immers toch niet dat het volk er wat te zeggen over krijgt?
Ze weten dat het volk dit niet goedkeurt, vandaar dat ze het op deze wijze doen...

Het is alsof een buurman/vrouw een raampje in je huis heeft gebouwd waardoor hij/zij lekker mee kan luisteren/kijken, immers liggen veel van die digitale apparatuur in je huis, en daar wordt alle metadata verzameld; vanaf je apparatuur.
Big Brother is officieel hier als dit gebeurd, immers hebben we geen teleschermen meer nodig, dit is nog veel geniepiger.

Oh, nog één ding; zet ACR uit op uw smartTV, dat ding maakt twee keer per seconde een afbeelding en stuurt deze ter analyse naar HQ, ook deze data wordt meegenomen in de sleepwet en bewaarplicht, alles dat u bekijkt op uw TV.
Naomi Brockwell heeft er zojuist een video over gemaakt en hoe dit uit te zetten.
Je tv bespioneert je en maakt screenshots
https://youtube.com/watch?v=jeq2m-OM53A
Meer info:
https://www.zdnet.com/home-and-office/home-entertainment/how-to-turn-off-acr-on-your-tv-and-what-your-tv-stops-tracking-when-you-do/

PS: Vroeger had je een alu-hoedje nodig als je dit soort dingen zou zeggen, en tegenwoordig is deze dystopie werkelijkheid...

‘We besluiten iets, wachten af wat er gebeurt en als er geen protest komt, omdat de meeste mensen toch niet begrijpen wat er is besloten, dan zetten we de volgende stap, net zolang tot er geen weg meer terug is’.
- Oud-voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker