Oh, dus dáárvoor is de Dataretentie-richtlijn destijds opgeheven — om elf jaar later precies hetzelfde plan in een nieuw jasje terug te brengen, maar dan met een “roadmap”, een “expertgroep” en een beetje PR-saus eroverheen?
Kennelijk heeft het Europese Hof van Justitie zich destijds voor niets uitgesproken. De principiële bezwaren tegen massale, ongerichte gegevensopslag zijn blijkbaar opgelost doordat men nu... impact assessments en technologie-roadmaps heeft?

En natuurlijk is het geen massasurveillance, nee hoor — het is “rechtmatige toegang tot data” en “bescherming van samenleving en economie”. Alleen een paar eigenwijze lidstaten twijfelen nog. Welke? Dat blijft geheim. Transparantie zou immers zomaar het publieke debat kunnen voeden.

Maar wees gerust: het gaat niet om meer bevoegdheden, zegt men. Alleen om “broodnodige stappen”. Voor wie precies?

Ze hebben haast.

Voor diegenen die nog niet weten wat de "bewaarplicht" nog meer inhoud:

(Vertaald van het GrapheneOS forum)

"Op het eerste gezicht lijkt de voorgestelde verordening slechts een zoveelste gebrekkige poging om veiligheid en privacy in evenwicht te brengen. Maar een nadere blik, met name op het advies van de High-Level Group (HLG) dat de EU als fundamentele bron aanhaalt, onthult iets veel gevaarlijkers.

Om te beginnen: toen het Duitse Europarlementslid Patrick Breyer de namen vroeg van de personen achter de zogenaamde High-Level Group die dit ingrijpende voorstel had opgesteld, reageerde de EU met een lijst waarop elke naam was weggelaten. Een wet die ongekende surveillancebevoegdheden in heel Europa zou introduceren, is gebaseerd op aanbevelingen van een anonieme en niet-verantwoordingsplichtige groep. In elke democratie zou dit een schandaal zijn. In de Europese Unie is het een regelrechte schending van het publieke vertrouwen.

Volgens de digitale rechtenorganisatie EDRi "heeft de HLG haar werksessies gesloten gehouden door strikt te controleren welke belanghebbenden werden uitgenodigd en door de deelname van het maatschappelijk middenveld in feite te blokkeren." Kortom, het proces werd opzettelijk afgesloten voor publieke controle, democratisch debat en afwijkende meningen van experts. Het maatschappelijk middenveld werd buitengesloten, terwijl machtige lobbyisten achter gesloten deuren een van de meest invloedrijke digitale wetten van onze tijd vormgaven.

Een botte overschrijding van de staatsmacht:

-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.

-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.

-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).

-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.

-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).

-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.ii).

Een wet op massasurveillance, in het geheim opgesteld door onbekende actoren, met bepalingen die verder gaan dan wat we in veel autoritaire regimes zien. En toch voert de Europese Commissie deze door alsof het routinematig beleidswerk is.

De Europese Commissie moet dit proces onmiddellijk stopzetten. Geen enkele wet die deze omvang van surveillance mogelijk maakt, vooral niet een wet die in het geheim is opgezet, mag ooit worden aangenomen. Europa mag geen plek worden waar privacy stilletjes achter gesloten deuren sterft.

Dit bedreigt de fundamentele rechten van elke burger in de Unie."

Bron:
https://discuss.grapheneos.org/d/22725-eu-is-proposing-a-new-mass-surveillance-law

Het enige waar Europa tegen beschermt moet worden is Brussel die er een digitale politiestaat van wil maken.

Dus zodra een wet ongeldig word verklaard maken ze gewoon een nieuwe?
Ik snap gewoon echt niet hoe ze dit in hun hoofd halen, zijn ze überhaupt wel in staat om "nee" te horen?

Er moet transparantie komen in dit proces: wie zit er in die HLG's en wat is hun redenatie?
(Als Anonymous dit leest, hier moet de aandacht naartoe gaan, "accountability" kan niet zonder transparantie!)

Het feit dat jij jezelf niet informeert over wie in die HLG zit, betekent niet dat daar geen transparantie over is. De High-Level Group (HLG) on access to data for effectieve rechtshandhaving, opgericht in juni 2023, bestaat uit:

1. Hooggeplaatste vertegenwoordigers van EU-lidstaten en de Europese Commissie
2. Relevante EU-agentschappen zoals Europol, Eurojust, ENISA, het EU-bureau voor grondrechten (FRA), CEPOL en het Joint Research Centre (JRC)
3. De EU Counter-Terrorism Coordinator


Klopt, maar wat we hier zien is niet zozeer gebrek aan transparantie, maar gebrek aan kennis. Je kan ook jezelf beter informeren.

Ik bedoelde de "going dark" HLG waarvan de namen waren zwartgelakt...

De minister heeft schijnbaar nog nooit gehoord van de Tor-browser in combinatie met de Mullvad VPN. En dan is de bewaarplicht nutteloos

Mwa, erg snel gaat het anders niet. Ze doen nu al bijna 10 jaar over mogelijke herinvoering.

Hmmm denkt iemand nu ook aan “safe harbour”, “ Privacy Shield” en “Data Privacy Framework” voor de overdracht van persoonsgegevens naar de USA waarbij de Europese commissie steeds weer een tijdelijke pleister plakt die aangevochten bij het Europese hof van justitie een paar jaar later weer ongeldig wordt verklaard om dezelfde redenen (cloud-act / fisa 702 / ontkennen van mensenrechten voor niet Amerikaans ingezetenen)

Gelukkig zijn er andere opties dan EU software, we kunnen opensource software uit de VS gebruiken. Al die oproepen van Trump haters om software en data op te slaan bij een veel gevaarlijker regime slaat ook nergens op.

En er is meer dan alleen de EU of de VS

Mullvad kan gedwongen worden om data op te slaan (Zweden)
Particulieren zouden ook theoretisch verplicht kunnen worden via hun ISP om de DNS enkel daar af te wikkkelen.

Ik zeg niet dat het gaat gebeuren maar het kan technisch wel.

Op de link van vorige week, deze > https://www.security.nl/posting/890705/Terrorismeco%C3%B6rdinator+NCTV+zal+vanaf+vandaag+weer+internet+monitoren
claimde iemand dat hij een inzage verzoek had gedaan bij de NCTB en hij in april een aangetekend enveloppe terug kreeg met zijn bezochte website's en streaming site's. Dat leek me wel leuk dat ik heb dat ook gedaan echter de NCTB heeft me net gebeld en zegt dat dit niet klopt en dat zij daar niet voor zijn en ze doen niet aan dit soort verzoeken. Het enige wat ik kon doen is om mijn surfgedrag op te vragen bij KPN.

Dus een verhaal wat voor geen meter klopt. Zodra ik een mail krijg van KPN dan meld ik me weer hier.

Groet,
Johan

Wel fijn dat ze dit als topprioriteit oppakken. Ik vind dat het kunnen meelezen met de boodschappenlijstjes in de familie-app en de sexy selfies met m'n vrouw door ambtenaren inderdaad minstens dezelfde aandacht moet krijgen als de vluchtelingen- en asielcrises, de gewapende conflicten aan de buitengrenzen van Europa, de aanstaande olie- en economische crisis als gevolg van oorlogsgeweld, het klimaatprobleem en de daarbij horende problemen als vervuiling, overbevissing, stikstof, en biodiversiteit, de vergrijzing, de achterblijvende arbeidsproductiviteit, de pensioencrisis, de economische crisis in China, de dreiging richting de onafhankelijke staat Taiwan, inflatie en de invloed op bestaanszekerheid, sociaal-economische ontwrichting en ongelijkheid, extremisme uit verschillende hoeken zoals religieus en rechts-extremistisch, de scheefgegroeide verhoudingen en economische balans tussen de noordelijke en zuidelijke lidstaten van de EU, en last but not least de energiecrisis. Maar, gelukkig zit Brussel er weer bovenop, "hooggeplaatste vertegenwoordigers en andere belanghebbenden" (zoals van de politie) waarvan we de daadwerkelijke namen niet mogen weten hebben volop aandacht voor het enorme probleem dat onschuldige burgers, journalisten, artsen, advocaten, klokkenluiders, activisten en andere mensen in de EU die niet netjes en braaf de uitgezette lijntjes volgen en gewoon braaf hun smoel houden en ja knikken niet effectief genoeg afgeluisterd en gevolgd kunnen worden. Alle lang verworven vrijheden en basisprincipes in een rechtsstaat zoals de onschuldspresumptie, het recht vrij te kunnen spreken met een advocaat of arts, het verschoningsrecht en het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer moeten immers wijken als de politie niet in de whatsapp van een verdachte kan kijken. Beter 10 miljoen onschuldigen verdacht maken en ze het gevoel geven dat alles wat ze doen gevolgd, bekeken, gelogd, geanalyseerd en gecontroleerd wordt dan het risico lopen dat een enkele verdachte misschien iets op z'n telefoon verborgen kan houden immers.

Waar ik vooral naar uitkijk is naar die enorme hoeveelheid mensen die verboden plaatsjes ruilen die allemaal opgepakt gaan worden omdat die straks natuurlijk wel allemaal heel netjes die apps blijven gebruiken die ze nu ook gebruiken. Sideloaden van apps die zich van de regels niets aantrekken gaan ze natuurlijk niet doen, stel je voor, dat zou immers niet netjes zijn en ze gaan natuurlijk wel gewoon braaf meewerken aan het afgeluisterd worden. Dus alleen maar winst!

Hoeveel politici en politie/veiligheidsbeambten gaan zelf nog problemen krijgen met die bewaarplicht?
Of zijn zij de vermoorde onschuld. De heilige boontjes die van geen kwaad weten. Tot ze opgepakt en vervolgd worden.
Die bewaarplicht kan ooktegen ze gebruikt worden.

Net zoals politici en ambtenaren dhr. Teeven zijn bonnetje niet konden vinden, en de IT maar de schuld gaven.
De IT die daarop dat bonnetje bijna meteen vonden voor ze.

Dat zou fijn zijn inderdaad, maar dat gaat helaas niet werken aangezien Mullvad zich in Zweden bevindt...
Daarnaast zullen ook ISP's en Europese mirrors van bijv. TOR worden gecontroleerd, waaronder TOR nodes die zoch binnen Europa bevinden.
En dan zijn de volgende regels van toepassing zoals anoniem 15:16 aangaf:

-Universele identificatie en gegevensbewaring, elke klik, elk bericht en elke verbinding moet onder je wettelijke naam worden geregistreerd, waardoor de hele bevolking tot permanente verdachten wordt gemaakt.

-Encryptie vernietigd: aanbieders moeten gegevens "op een begrijpelijke manier" aanleveren (Rec 27.iii), waardoor ze gedwongen worden om end-to-end encryptie te verzwakken of te omzeilen wanneer daarom wordt gevraagd.

-Achterdeurtjes door ontwerp: hardware- en softwarefabrikanten krijgen de opdracht om permanente toegangspunten voor wetshandhaving in te bouwen in telefoons, laptops, auto's en IoT-apparaten (Rec 22, 25, 26).

-Privacyschilden verboden: VPN's en andere anonimiteitstools moeten gebruikers gaan registreren of worden afgesloten.

-Gecriminaliseerd verzet: diensten of ontwikkelaars die weigeren hun gebruikers te bespioneren, riskeren boetes, marktverboden of gevangenisstraf (Rec 34).

-Niemand uitgezonderd: de regels gelden voor elke "elektronische communicatiedienst", van open-source chatservers tot versleutelde berichtensystemen en voertuigcommunicatiesystemen (Rec 17, 18, 27.

Zweden is geen deel van de Europese Unie’s verplichte gegevensbewaringsrichtlijn, wat betekent dat VPN-aanbieders geen verplichting hebben om gebruikersdata op te slaan.

Het lijkt er ernstig op dat de HLG uit EX-STASI beambten en geestverwanten bestaat. De volgende stap is iets wat in Rusland, V.S. al te zien is FSB/GESTAPO/ICE waarbij de politie een vrijwel blanko volmacht krijgt en dan is t een kleine stap naar het stilletjes laten verdwijnen van burgers zoals destijds in Argentinie... en nu in de V.S.
Ontvoering met witte busjes zonder kentekens door gemaskerde mensen.
Bij de VS is er nog een soort van juridisch achterhoede gevecht, waarvan ik hoop dat het meer dan symbolisch is.
Evengoed wordt de aanstichter ervan met alle egards binnen gehaald.

Het feit dat ze data breder en langer willen opslaan betekent dat ze NIETS hebben geleerd/volstrekt onvoldoende kennis hebben genomen van Frits Bolkensteins weerstand als EU functionaris TEGEN de VS' pogingen om meer data van Europese burgers los te troggelen. Is het onnozel / lichtzinnigheid / gebrek aan collectieve dossierkennis in onze 2e kamer of worden ze massaal op tijd wakker en zijn het niet alleen SP en Fvd die kritisch zich opstellen tegenover dit oprukkende en steeds verder invasieve moloch ??

Daarbij is deze zet tegelijk ook een felle waarschuwing voor burgers dat de EU nu kennelijk de boel onvoldoende naar hun zin onder "controle" heeft. Ik mis tegelijk ook de uitgebreide uitleg wat de absolute noodzaak van deze move en waarom dit niet aan nationale competentie overgelaten kan blijven. Ik kan me zomaar voorstellen dat ze dit doen met als "excuus" voor zichzelf dat landen als Albanië en Oekraïne met een welig tierend informeel circuits en dosis corruptie hierdoor "veilig" kunnen toetreden tot de EU.

Ach, natuurlijk! Dat was ik totaal vergeten, bedankt voor de informatie!
Ik hoop dat ze hoe dan ook niet mee gaan doen met de Europese Unie, of alsnog de bewaarplicht of een dergelijke wet aannemen...

Dit gaan ze net zoals de sleepwet snel doordrukken, dus zo snel mogelijk invoeren en op heimelijke wijze uitvoeren zodat niemand het merkt, uiteraard gagorders (knevelbevelen) links en rechts aan ontwikkelaars...
Dit is een uitstekende manier om een democratie te omzeilen, je wilt immers toch niet dat het volk er wat te zeggen over krijgt?
Ze weten dat het volk dit niet goedkeurt, vandaar dat ze het op deze wijze doen...

Het is alsof een buurman/vrouw een raampje in je huis heeft gebouwd waardoor hij/zij lekker mee kan luisteren/kijken, immers liggen veel van die digitale apparatuur in je huis, en daar wordt alle metadata verzameld; vanaf je apparatuur.
Big Brother is officieel hier als dit gebeurd, immers hebben we geen teleschermen meer nodig, dit is nog veel geniepiger.

Oh, nog één ding; zet ACR uit op uw smartTV, dat ding maakt twee keer per seconde een afbeelding en stuurt deze ter analyse naar HQ, ook deze data wordt meegenomen in de sleepwet en bewaarplicht, alles dat u bekijkt op uw TV.
Naomi Brockwell heeft er zojuist een video over gemaakt en hoe dit uit te zetten.
Je tv bespioneert je en maakt screenshots
https://youtube.com/watch?v=jeq2m-OM53A
Meer info:
https://www.zdnet.com/home-and-office/home-entertainment/how-to-turn-off-acr-on-your-tv-and-what-your-tv-stops-tracking-when-you-do/

PS: Vroeger had je een alu-hoedje nodig als je dit soort dingen zou zeggen, en tegenwoordig is deze dystopie werkelijkheid...

‘We besluiten iets, wachten af wat er gebeurt en als er geen protest komt, omdat de meeste mensen toch niet begrijpen wat er is besloten, dan zetten we de volgende stap, net zolang tot er geen weg meer terug is’.
- Oud-voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker

Terwijl de tentakels van omkoopbaarheid en hebzucht het democratische weefsel verstrikken en de opkomst van zelfzuchtige machthebbers mogelijk maken, lijkt het idee van representatief bestuur een steeds wankelere illusie. Deze kameleontische leiders, bedreven in het zich voordoen als financieel verantwoordelijke redders, terwijl ze tegelijkertijd hun onverzadigbare honger naar rijkdom en heerschappij stillen, brengen de fundamenten van de burgerlijke integriteit in gevaar.

De sluier van legitimiteit die ooit hun roofzuchtige plannen verhulde, scheurt nu uiteen en legt de leegheid van hun aanspraken op autoriteit bloot. Nu de ooit vage grenzen tussen heerser en horige scherper worden, is het een heilzame openbaring voor de verlichte burgerij om het idee van 'leiderschap' als een onaantastbare instelling af te werpen.

Want in werkelijkheid zijn deze zelfbenoemde halfgoden de belangrijkste architecten van wereldwijde strijd, economische ongelijkheid en menselijk lijden. Hun ongebreidelde streven naar zelfverheerlijking brengt de wankele balans tussen vrijheid en despotisme roekeloos in gevaar. Als hun ongebreidelde ambitie leidt tot een volwaardig autoritair regime, zullen ze spijt krijgen van de dag dat ze vergaten dat ware macht voortkomt uit de geïnformeerde, energieke bevolking.

Maar nu is het topprioriteit dus nou gaat dit er snel doorheen gejast worden.
Ik weet niet of het je al opgevallen is, maar een heleboel controle- en surveillance-wetgeving wordt de laatste tijd in een hoog tempo doorgevoerd. De EU is opvallend bezig met de grip op de bevolking te versterken.
En dat is niet voor niets.
De internationale ontwikkelingen accelereren ook, de Europese bevolking gaat door de EU en de NAVO een loer gedraaid worden (oorlog voeren) dus dan moet elke mogelijke weerstand of verzet tegen dit opgelegde lot in de kiem gesmoord kunnen worden.
Het wordt nou menens.

Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut, zo is het ook hiermee.
U moet ethisch zijn; zij hoeven dat niet.
U moet rekening houden met hun privacy; zij hoeven dat niet.

Die van Weel is een gevaarlijke. Palantir =VS=NATO total control
https://nieuwejournalistiek.nl/socialemedia/2017/10/04/palantir-big-data-combineren/

Tor is controlled opposition, CIA.

En VPN (upstream) providers zijn de zwakke schakel.

Slechts wat u niet deelt met Interwebz is veilig

Helaas is er geen politie tegen overheden, ze hebben een vrije kaart.
Alleen de burger kan er proberen tegen te protesteren... (Mits ze niet de kop in worden gedrukt)
We zijn dus overgeleverd aan de plannen die zij hebben.
Normaliter zou dit anders moeten werken in een democratie (een staat waar het volk nog wat te zeggen heeft) maar ik heb niet gevoel dat we wat te zeggen hebben, laat staan op democratisch vlak.
Ik zie dit tegenwoordig steeds vaker gebeuren, en al helemaal op digitaal vlak.

Mee eens!
Houd uw persoonlijke dingen offline.

Ik zit zelf aan een (inter)nationale mesh te denken, buiten ISP's en overheden om.
Dan heeft ieder zo'n kastje in huis en heeft men gratis internet verbonden over het gehele land waar ieder zijn/haar offline bibliotheken/servers aan vast kan knopen.
Dus van buur, naar buur, naar buur, etc. (Een soort local mesh die flink is uitgebreid)
Hoe meer gebruikers, des te beter de bandbreedte.
Dit kan alleen werken als er veel animo voor is en het voor beginners werkbaar is. (Anders zullen veel mensen geen kastje in huis halen en ontstaan er teveel "gaten" in de mesh.

Ik denk ook dat er veel geld zit in deze trent, ik bedoel de verkoop van deze kastjes is lucratief voor de verkoper, gratis internet zonder ISP is lucratief voor de gebruiker.

Soms is het bij de president weghouden van CIA-info, van wereldbelang. Zo slim zouden ze bij die CIA toch ook wel zijn? Ik bedoel niet het voetvolk, maar de officers.

Ik stel voor omdat de eerstt 5 jaar uitsluitend voor politicy (eu, landen, en gemeenten, etc) te laten gelden inclusief hun ambtenaren (inclusief alle appjes en smsjes) en daar dan streng op te controleren. Na 5 jaar dan evalueren en pas als daar echt iets nuttigs uitkomt (vast niet) overwegen om het breder in te zetten, b.v. bij criminelen.

Heb je al eens een bedrijfsplan gemaakt, want ik denk dat it commercieel vatbaar is, mits inderdaad voor beginners werkbaar met een simpele user interface en trouble shooting modus. Hoeveel startkapitaal heb je nodig?

Begin in een progressieve studenten of techminded stad. Delft, Eindhoven, Nijmegen. Trouwens ook een leuk afstudeerproject voor studenten, bedrijfsplan schrijven en demo versie maken.

Je bij hogeschool-universiteit aanmelden als begeleider of fasciliator van project, kan ook. Kan je de eerste kinderziektes van zo'n mesh opsporen, want reken maar dat je de nadelen ook gaat tegenkomen. Vooral belangrijk: hoe hou je het gespuis buiten?

Met een beetje goede marketing en communicatie verkoopt zo'n sympathiek initiatief zich zelf mits het netwerk voor concurrende tarieven werkend kan worden gehouden. XS4All is zo ongeveer ook in garagebox begonnen. Misschien dat lieden uit de oude Hack-tic scene je tips kunnen geven. Succes!

(PS, gewoon een beetje brainstormen door uitwisselen van documenten met een paar luitjes kan je ook nog op een BBS-board. Er schijnen er nog een paar onlie te zijn, maar best goed alternatief voor internet als het gaat om gezamelijk werken aan hetzelfde en begrensde project en info via BBS uitwisselen.)

@Anoniem 15:43

De High Level Group bestaat uit een groep mensen wiens naam niet kan opgevraagd worden. Europarlementariër Patrick Breyer probeerde het en kreeg een lijst waar al de namen onherkenbaar werden gemaakt. Ironisch, niet?

Bedankt voor het meedenken, dat waren een aantal goede suggesties!
Helaas heb ik daar zelf daar de mogelijkheid niet toe, ikzelf heb alleen de ervaring en budgetten om een zeer simpel project voor mijzelf en mijn buren op te zetten, vandaar dat ik het idee naar buiten probeer te brengen in de hoop dat anderen er mee aan de slag gaan.

In een tijd zoals deze waarbij overheden zich steeds meer nestelen in de persoonlijke levenssfeer van onschuldige burgers is het belangrijk dat mensen een veilig en privé internet hebben, ik vrees dat ISP's haar beste dagen achter de rug hebben wat dat betreft, dus probeer ik het idee naar buiten te brengen in de hoop dat een hoop slimme koppen het oppakken en er mee aan de slag gaan.

Ik probeer ook de voordelen aan te duiden aangezien er best een grote vraag naar is en er dus veel geld mee verdiend kan worden, immers waar een vraag is, is een aanbod, en gratis en privé internet klinkt als een geweldige optie, en al helemaal in een steeds duurder wordende economie.

Helaas staat of valt zo'n project bij haar succes aangezien veel gebruikers nodig zijn om het te laten werken, (anders vallen er teveel gaten in de mesh) dus het adverteren en misschien het aanspreken van bekende YouTubers is belangrijk om het materiaal te promoten, ook is het belangrijk om zowel de hardware (het kastje) als de interface toegangkelijk te maken voor beginners en oudere mensen, anders wordt het project niet afdoende geadopteert.

Toch hoop ik net zoals vele andere mensen op uitkomst waarin dit gaat werken, dus laat ik een ballonnetje op in de hoop iemand die de mogelijkheden en capaciteiten heeft het wil oppakken.

Vind ik ook, goed idee!!
Ik heb een handige brief opgesteld die mensen mogen gebruiken voor het promoten van het materiaal in de hoop het wordt aangenomen voor diegenen die er geïnteresseert in zijn of mensen kunnen vinden die het project willen starten;

"Gedecentraliseerde mesh-netwerken: een revolutie in online autonomie"

In een snel digitaliserende wereld vertrouwen mensen steeds meer op gecentraliseerde netwerken die worden beheerd door overheden, bedrijven en internetproviders. Een nieuw paradigma - gedecentraliseerde mesh-netwerken - biedt echter een veelbelovende oplossing voor het herstellen van online autonomie en privacy.

Gedecentraliseerde mesh-netwerken hebben per definitie geen single point of failure, waardoor ze inherent bestand zijn tegen uitschakeling door autoriteiten. Dit zou een fysieke invasie vereisen om de apparatuur uit elk huishouden te verwijderen, een onpraktische onderneming. Bovendien lijken deze apparaten op generieke computers, waardoor ze kunnen worden hergebruikt als persoonlijke machines met de mesh-functionaliteit als achtergrond.

De mogelijkheid van misbruik door overheden is een terechte zorg, wat het belang benadrukt van de ontwikkeling van robuuste protocollen met robuuste encryptie en beveiliging. Indien goed uitgevoerd, lijkt dit concept zeer wenselijk, omdat het kan worden gebruikt als een gewone computer (zelfs met Linux-distributies zoals Mint) met een relatief laag risicoprofiel.

De levensvatbaarheid van mesh-netwerken ligt in hun gezamenlijke kracht. Met een goed ontworpen universeel systeem en een gedeeld protocol geldt: hoe meer deelnemers, hoe veerkrachtiger het netwerk wordt. Dit "volksnetwerk" stelt individuen in staat hun digitale soevereiniteit en privacy terug te winnen, wat een digitale revolutie teweegbrengt.

Nu we steeds afhankelijker zijn geworden van grote technologiebedrijven, internetproviders en overheden, is het cruciaal om te erkennen dat het internet ooit van iedereen was. Nu is het tijd om het terug te winnen en gedecentraliseerde, door de gemeenschap aangestuurde netwerken te promoten die mensen meer macht geven, in plaats van de macht te concentreren in de handen van enkelen.

Andere anoniem: Klopt! Het internet startte vrij en was van iedereen, het wordt tijd om het weer vrij te maken!
Een soort retro-net. (Terug naar de goede oude tijd waar men zelf hun eigen site maakten en mensen hun eigen softwarebibliotheken aan elkaar aansloten in plaats van dat big-tech dat voor ze doen)

Ad 1010 en 1050.

Privacy is ook een product, een schaars product neemt in waarde toe. Mensen willen daar best in investeren of voor betalen.

Mensen stappen nu gemakkelijk over van Whats App naar Signal, om maar iets te noemen, om redenen van privacy.

Wat let je om in dev/0 een stappenplan-handleiding te schrijven voor het opzetten van je eigen mesh voor jezelf en een paar buren, met het kosten plaatje voor zo'n investering, want daar heb je ervaring mee.

Een avondje zitten, en je eerste opzet staat. De vragen en onduidelijkheden komen zo vanzelf aan het licht. Ik denk dat er hier wel een paar zitten die met je willen experimenteren en feedback geven maar je kunt ook met je stappenplan, handleiding en kostenplaatje uitwijken naar andere stek op het internet: seniorenweb, HCC, tweakers etc.

Soms moet je gewoon ergens het zaadje planten. Gratis en privé gaat niet lukken als je beginners mee wilt nemen, en soms moet trouble shooten. Je hebt help-desk en meest gestelde vragen, handleidingen, opgeleide onderhoudsdienst en eventueel scholingsbijeenkomsten nodig.

Want zoals je zelf inziet, zo'n project valt of staat met het aantal gebruikers om grote dekking te leveren.

Het waarom van zo'n netwerk hoef je denk ik niet uit te leggen aan je doelgroep, het hoe en de technische achtergrond van het verschil mbt traditionele ISP-ers wel. Dat zijn je unique selling points op de marktplaats van haalbare en uitvoerbare ideeen.

Gisteren bij Andere Tijden van de NPO toevallig een aflevering over XS4ALL en begin van internetgebruik voor Nederland.

Eigenlijk was het die jongens erom te doen zelf internet te kunnen blijven gebruiken, en dat het na een artikel in een krant zo'n succes zou worden, hadden ze zelf niet voorzien. Dat ging van een telefoonlijn in de garagebox, binnen een week naar tien lijnen.

Te beginnen met het kastje, daar kan je affiliate inkomsten uit generen voor marketing en promotie doeleinden en schappelijke onkostenvergoeding voor je onderhoudsdienst. Maar ook een kastje komt aan zijn end of life, dus met je het product moet je daar met toekomstgerichte scenario's vooruit op kunnen anticiperen. Maar met een stel knappe en/of praktisch ingestelde koppen die mee willen denken met zo'n product, zal dat lukken.

Laat je product testen door journalisten of politici die privacy-minded zijn, en daar hun publicitaire core-business van hebben gemaakt. Je hebt er maar een paar nodig die hier regelmatig over schrijven of praten, om het onder de aandacht te blijven houden.

Dank u voor de suggestie! Ik zal het proberen, maar ik hoop nog steeds dat anderen het idee ook oppakken, hoe meer mensen aan zoiets werken, hoe beter het is, ik zal intussen in vergadering met mijn buren om ons systeem (hopelijk) uit te breiden naar andere wijken. Ook zal ik wat plannen opstellen om het in kaart te brengen, ik hoop dat er wat substancieels uitkomt.
Ik zal straks ook die aflevering van TV bekijken, ik ben best benieuwd!
Als ik zelf geen succes heb, is er een goede kans dat een ander dat wel heeft, mond tot mond reclame is erg belangrijk, dus ik hoop dat zoveel mogelijk mensen een dergelijk idee aan elkaar doorgeven, gezamelijk brengen we verandering dat ten goede komt van de autonomie en vrijheid van ons web, dus ieder die dit leest; geef het maar door aan elkaar.

@ anoniem 12:02
Dat lijkt me ook wel een goed idee, dus een soort ad-hoc netwerk waarbij computers met elkaar verbinden in een soort versleuteld P2P mesh-netwerk, ik denk dat ik het begrijp.
Ook kan niemand elkaar hacken aangezien ze een versleutelde verbinding hebben dat fungeert als een soort tunnel.
Dan heb je ook geen routers en een ISP nodig inderdaad!
Een nieuw protocol is inderdaad belangrijk om dit op te kunnen zetten.

@12:47
Het opzetten van een onderneming is bij sommige HBO-opleidingen een onderdeel van het verplichte curriculum. Misschien dat een stel enthousiaste jonge honden er brood in zien, of als NGO kan met een betaald stichtingsbestuurtje een ideologisch gedreven en gemotiveerd initiatief als dit , een boterham verdienen, of in ieder geval iets opzetten.

Het oprichten van een stichting of vereniging, dat zijn de kosten niet.

Je idee wordt binnenkort vast wel opgepikt. Maak er de verjaardagsvraag van, en als meer dat gaan doen, kunnen buurtinitiatieven opleven.

Maar vergeet de kracht van geschreven, gesproken, en gefilmde media niet. Mogelijkheden genoeg, met low budget een youtube (desnoods ander platform) DIY-rondleiding filmen langs je eigen netwerkje, nederlandstalige installatie handleiding beschikbaar stellen -pdfje of gewoon hier- ,beantwoorden van gebruikersvragen is ook zo goed als gratis via podcast.

Zo maak je het "tijdloos" om in te stappen in zo'n initiatief.

P.S. De voornaamste valkuil zijn M.A.S.H. ipv mesh netwerken in buurten, dat ideologische schuin-schuim marcheerders met het praktische idee aan de haal gaan.

Hebben mensen al ervaring mee, en dat werkt polariserend, werkt overlast door geweldspleging, drugshandel, prostitutie in de hand, en is zijn totaliteit niet sfeerverhogend.

Sommige buurten zitten nog steeds hun wonden te likken, of worden opgeschrikt door ontploffingen, liquidaties, vergismoorden etc.

Troostliedje:

https://www.youtube.com/watch?v=p0xy-LoDi94&list=RDp0xy-LoDi94&start_radio=1

Mash-mesh noord-koreaanse stijl, "Suicide is painless", nee dat is het niet. Het is een humanitaire ramp.

Het is een pracht-idee maar hou in de gaten dat goedbedoelde privacy initiatieven, altijd foute lieden aantrekken. Altijd. Zonder uitzondering.

Je kan ook gewoon analoog gaan
Geen internet meer gebruiken
Beetje onvoorstelbaar , maar dat was internet 100 jaar geleden ook

Leuke docu over het begin van internet voor Nederlanders bij npo! De tijd is veranderd, het type jongeren met interesse in verbinding maken met techniek niet. Allemaal ooit jong geweest...