Europol-rapport beschrijft gebruik van Tor, vpn's en encryptie door extremisten
Europol heeft een nieuw rapport gepubliceerd waarin het onder andere schrijft hoe extremisten gebruikmaken van Tor, vpn's en encryptie. Het European Union Terrorism Situation and Trend Report 2025 (TE-SAT) is een jaarlijks rapport waarin Europol ontwikkelingen op het gebied van terrorisme beschrijft. Vorig jaar kwamen in de gehele Europese Unie met meer dan 449 miljoen inwoners vijf mensen door terrorisme om het leven.
"End-to-end versleutelde communicatieplatforms blijven veilige kanalen bieden voor communicatie, coördinatie, rekrutering, verspreiding van propaganda en het aanzetten tot geweld", aldus Europol. Volgens de Europese opsporingsdienst was het gebruik van berichtenapps in 2024 wijdverbreid. "Ook dankzij de opkomst van meerdere end-to-end versleutelde diensten die een hoog niveau van anonimiteit garanderen."
Europol stelt ook dat extremisten een "hoog niveau van operationele veiligheid" hebben laten zien door gebruik te maken van encryptie-applicaties en versleutelde schijven, "anonimiteit versterkende platforms", vpn's en Tor Browser. Tevens claimt de opsporingsdienst dat het gebruik van generatieve AI voor het maken en verspreiden van propaganda en hate speech ongekende niveaus heeft bereikt. Ook staat in het rapport dat cryptovaluta een essentiële tool is gebleken voor het anoniem financieren van terrorisme.
Eurocommissaris Magnus Brunner van Binnenlandse Zaken laat in een reactie op het rapport weten dat de Europese Commissie in de recent gepubliceerde interne veiligheidsstrategie plannen heeft aangekondigd om de dreigingen die in het rapport worden beschreven tegen te gaan. Het gaat dan onder andere om het gebruik van online platforms door extremisten en terroristen, laat Brunner weten.
Beveiligingsexpert Bruce Schneier waarschuwde in 2009 dat anti-terreurmaatregelen een groter gevaar voor de stabiliteit van een land vormen dan terrorisme. Volgens de expert komt terrorisme zelden voor, met name omdat er maar weinig mensen zijn die terrorist willen zijn. Daarnaast is het plegen van een terroristische daad veel lastiger dan menig televisieshow wil laten geloven, aldus Schneier. Politici reageren overdreven op terrorisme en verspreiden angst, wat uiteindelijk leidt tot security theater, zo laat de expert weten.
Maar ook door anderen. (advocaten, journalistten, onschuldige burgers, kinderen)
Maar... met dezelfde logica kun je ook zeggen dat die extremisten gebruik maken van:
- internet
- winkels
- wegen
- woningen
- openbaar vervoer
- nuts voorzieningen
- medische zorg
- brandweer en politie
- banken
- politici
Maar betekent dat, dat al die voorzieningen dan ook allemaal 24/7/365 intensief gecontroleerd en bewaakt moeten worden door europol, politie, en veiligheidsdiensten?
Met ander woorden dat 445 miljoen mensen continue gemonitord moeten worden (en hun data in allerhande sleepnetten bewaard) om die extremisten er uit te kunnen vissen.
Wat volgt: de conclusie dat extremisten vergaderen in slaapkamers of badkamers, en dus alle kamers in alle huizen met camera's en mincrofoons bewaakt moeten gaan worden? Want je weet maar nooit.
Wat is het eindspel? Wanneer zeggen politici eens: Genoeg. Basta. Niet nog meer.
Als zij zelf het doelwit worden van die vage beschuldigingen?
Wat was dat ook alweer...
https://www.security.nl/posting/812441/%27Europol+zocht+onbeperkte+toegang+tot+data+verzameld+via+client-side+scanning%27
Dus zoveel vragen:
1: Hoe beschermen we de dissident?
2: Hoeveel onschuldige burgers maakten gebruik van TOR in vergeljking met de hoeveelheid boosdoeners; hoe staat die verhouding in balans met elkaar?
3: Hoe wil Europol privacy op internet behouden?
4: Sinds wanneer mag een misdaad niet meer binnen proportie worden opgelost in plaats van alles maar te slepen?
5: Hoe weten ze de hoeveelheid misdadigers als ze anoniem zijn?
Zo heb ik wel meer vragen...
De politie gebruikt zelf ook Tor heb ik begrepen. Dus is Tor dan opeens 'doel heiligt de middelen'? Tor is goed als de politie het gebruikt en fout als burgers hetzelfde doen? Sommige dictaturen, zoals Iran en Rusland, zijn er vrij goed in geslaagd Tor te blokkeren. Daarom zijn er bridge nodes nodig. Punt is dat het westen niet wil dat Tor verdwijnt met alle illegale handel die er op bestaat.
En die bescherming willen ze dus wegnemen?
Vraag me af of er zakken geld afkomstig van de metadata achter zitten die ze kunnen plukken van mensen en onder pseudoniemen verkopen, geld is altijd het ideale motoef geweest om rechten van burgers af te nemen.
Moet je eens voorstellen dat de belastingbetaler betaald voor het opschorten van eigen privacy.
Dan zitten alle burgers zonder privacy, behalve criminelen, want die compileren zelf hun VPN/anonimiteits service met hun eigen servers onder eigen beheer.
Of ze verhuizen hun zaakjes naar de fysieke wereld.
Oftewel: tijd om water, voedsel en toiletten te verbieden. Want terrorisme.
Zoals anoniem 16:35 al zei; criminelen schuiven gewoon even verder of maken een eigen tool aan, maar intussen zit iedere Europese burgers met vorm van privacy schending.
Dus als ik in de toekomst privacy wil kan ik me beter aansluiten bij een criminele groep voor de betere tools...
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/eerlijke-bankwijzer-ing-en-abn-amro-investeren-in-foute-wapenhandel
Kortom de samenleving afschaffen lijkt volgens Europol dus de aangewezen weg om terrorisme te bestrijden.
Top-3 countries by Tor bridge users
Country Mean daily users
--------------------------------
Russia 55948 (46.51 %)
United States 10664 (8.87 %)
Iran 8863 (7.37 %)
--------------------------------
https://metrics.torproject.org/userstats-bridge-table.html
Oftewel: tijd om water, voedsel en toiletten te verbieden. Want terrorisme.
(Sommige) extremisten hebben kinderen... ... ...
Maar ook:
"Europol rapport beschrijft hoe extremisten gebruik maken van corrupte agenten."
Dus meteen maar alle agenten verbieden (incl europol)?
Het kan, maar is het heelmiddel niet schadelijker dan de kwaal.
Een doordenkertje voor Europolnen politici.
We moeten niet letterlijk alle privacy opheffen om 5 doden te voorkomen, dat is volledig overtrokken. Daarnaast gaan terroristen weer andere manieren verzinnen, dus veel zin/minder doden ga je er toch niet door krijgen.
Een extremist kan immers ook een dissident zijn.
Want toen de politie in Engeland bij mensen aan de deur stond nadat men zich online tegen de brexit had geuit op social media werden ook zij extremisten genoemd terwijl het duidelijk dissidenten waren.
Niemand noemt jou een terrrorist, dat is wat jij zelf doet. Het feit dat criminelen telefoons gebruiken, impliceert niet dat jij als je een telefoon gebruikt een crimineel bent. Zelfde principe.
Lees het graag onder mijn post..
============================
Niet alleen extremisten maken er gebruik van maar bovenstaande ook.
Europol (en elke andere instantie die onze privacy wilt afnemen) is al vijftien jaar hun spel van extremisten en kinderporno verspreiders aan het spelen. Niks nieuws.
Top-3 countries by Tor bridge users
Country Mean daily users
--------------------------------
Russia 55948 (46.51 %)
United States 10664 (8.87 %)
Iran 8863 (7.37 %)
--------------------------------
https://metrics.torproject.org/userstats-bridge-table.html
Dit laat vooral zien hoe moeilijk het is om TOR te blokkeren. Zelfs wanneer je SORM hebt, op ISP niveau blokkades af dwingt en actief tracht TOR de nek om te draaien in je land lukt het niet.
de echte terroristen, zijn europol zelf.
Lees het graag onder mijn post..
============================
Ik stel voor om de afdeling terrorisme bij Europol op te heffen. Reden: geen maatschappelijk probleem.
Ik denk dat één van de grondslagen van de economie van Nederland, zoals bijvoorbeeld de drugshandel (doorvoer en productie) voor meer terreur in de samenleving zorgt inclusief allerlei vormen van "ondermijning" van het functioneren van de gemeentelijke bestuurslaag.
De hele drugshandel uit de illegaliteit halen en door de staat laten reguleren is voor een staat dan ook een rationele politiek, die de maatschappelijk ongewenste effecten van, nu illegaal, drugsgebruik en -handel mitigeert.
'If you can't beat them, join them'.
Ga lekker lopen privacy terroristen daar bij de roverheid.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?