DNA-databank bouwt systeem voor opslag dna niet veroordeelde verdachten
De Nederlandse DNA-Databank (NDD) start dit jaar met de bouw van een systeem voor het opslaan van dna-materiaal van nog niet veroordeelde verdachten, zo meldt het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Het wetsvoorstel dat de opslag mogelijk maakt moet nog worden behandeld en werd vorige maand naar de Tweede Kamer gestuurd. Wanneer de Kamer het voorstel zal behandelen is nog onbekend. Wel werd vorige week besloten om het onderwerp niet controversieel te verklaren.
Op dit moment is dna-afname pas na een veroordeling mogelijk. Uit onderzoek blijkt volgens het kabinet dat bij dertien procent van de mensen die is veroordeeld en dna moet afstaan dat niet gebeurt. Het gaat dan om personen die onvindbaar zijn of in het buitenland verblijven. Met het wetsvoorstel wordt de procedure zo aangepast dat dna niet wordt afgenomen nadat iemand is veroordeeld, maar zodra die wordt aangehouden.
Het kabinet stelt dat het opgeslagen dna niet direct mag worden gebruikt voor dna-onderzoek. "Het celmateriaal wordt na afname opgeslagen in een aparte beveiligde omgeving en nog niet verwerkt in de databank. Er wordt pas een dna-profiel opgesteld en verwerkt in de dna-databank nadat iemand is veroordeeld. Gebeurt dat niet, dan wordt het celmateriaal vernietigd."
Hoewel het wetsvoorstel nog moet worden aangenomen lijkt het NFI ervan uit te gaan dat dit zal gebeuren. "Voor het jaar 2025 zijn de plannen ambitieus: De NDD start met de bouw van een opslagsysteem van celmateriaal van verdachten die onder de nieuwe wet DNA-C vallen", zo stelt het Nederlands Forensisch Instituut in het vandaag verschenen Jaarbericht over 2024.
De Nederlandse DNA-databank beheert onder andere de DNA-databank voor Strafzaken en is een zelfstandig onderdeel van het NFI. De DNA-databank voor Strafzaken bevatte vorig jaar meer dan 484.000 dna-profielen. Het gaat om meer dan 409.000 dna-profielen van personen en ruim 74.000 dna-profielen van sporen.
Reacties (23)
26-06-2025, 11:20 door
spatieman
lees als.
iedere burger dus...
iedere burger dus...
26-06-2025, 11:21 door
Anoniem
Ai.
Sprakeloos.
Ducktape.
Sprakeloos.
Ducktape.
26-06-2025, 11:24 door
Anoniem
“Gebeurt dat niet, dan wordt het celmateriaal vernietigd."
Jaja van de politiegegevens weten we dat vernietiging van onderzoeksgegevens van niet veroordeelden ook pas met sint-juttemis gebeurd.
26-06-2025, 11:41 door
Anoniem
Agenda 2025
Burgers zijn minder in verzet
dat komt door de media aandacht voor de velen oorlogen
intussen word er hard gewerkt om agenda 2025 uit te voeren.
EUBRUSSEL2025
Burgers zijn minder in verzet
dat komt door de media aandacht voor de velen oorlogen
intussen word er hard gewerkt om agenda 2025 uit te voeren.
EUBRUSSEL2025
26-06-2025, 11:47 door
Anoniem
Door Anoniem:
“Gebeurt dat niet, dan wordt het celmateriaal vernietigd."
Jaja van de politiegegevens weten we dat vernietiging van onderzoeksgegevens van niet veroordeelden ook pas met sint-juttemis gebeurd.AP: politie overtreedt wet met opslag gegevens miljoenen onschuldige burgers
donderdag 19 juni 2025, 13:04 door Redactie
https://www.security.nl/posting/892927/AP%3A+politie+overtreedt+wet+met+opslag+gegevens+miljoenen+onschuldige+burgers
26-06-2025, 11:49 door
Anoniem
Wie gaat dan die DNA afnemen?
Die data aan een commercieel bedrijf overhandigen resulteerd in minder risico dan bij een overheidinstelling?
Dezelfde vraag iets anders stellen, is de vraag beantwoorden:
is de politie recent zo zuiver & correct retentie-termijnen - of blijft dat onschuldigen nog decenia achtervolgen?
Die zogeheten "treiter-campagnes" (aldus henzelf) zijn gewoon zo fout!
Wel mensen tegenwerken, maar ze nooit voor een rechter brengen (omdat het kansloos is).
Inclusief dus deze ontwikkeling.
Ik hoor nu al de voorspelbare echo van een "Maar u heeft toch niks te verbergen, ofzo?".
Altijd klagen over gebrek aan rechten, teveel aan plichten, maar ondertussen zelf een enorm brevet van onvermogen etaleren.
Die data aan een commercieel bedrijf overhandigen resulteerd in minder risico dan bij een overheidinstelling?
Dezelfde vraag iets anders stellen, is de vraag beantwoorden:
is de politie recent zo zuiver & correct retentie-termijnen - of blijft dat onschuldigen nog decenia achtervolgen?
Die zogeheten "treiter-campagnes" (aldus henzelf) zijn gewoon zo fout!
Wel mensen tegenwerken, maar ze nooit voor een rechter brengen (omdat het kansloos is).
Inclusief dus deze ontwikkeling.
Ik hoor nu al de voorspelbare echo van een "Maar u heeft toch niks te verbergen, ofzo?".
Altijd klagen over gebrek aan rechten, teveel aan plichten, maar ondertussen zelf een enorm brevet van onvermogen etaleren.
26-06-2025, 12:10 door
Anoniem
Door Anoniem: Agenda 2025
Burgers zijn minder in verzet
dat komt door de media aandacht voor de velen oorlogen
intussen word er hard gewerkt om agenda 2025 uit te voeren.
EUBRUSSEL2025
Burgers zijn minder in verzet
dat komt door de media aandacht voor de velen oorlogen
intussen word er hard gewerkt om agenda 2025 uit te voeren.
EUBRUSSEL2025
Waar heb jij het nou weer over?
Ineens is het agenda 2025? Ik dacht altijd dat iedereen het over 2030 had... of omdat het goed uit komt trekken we het een stukje naar voren?
In ieder geval waar ik heel erg benieuwd naar ben, zijn de voorwaarde van het afnemen van DNA na aanhouding. Gaat dit bij elk misdrijf gebeuren of zit daar een gradatie aan vast? Is hier nog toestemming nodig van een officier van justitie?
Dat soort dingen vind ik nu zo even niet terug.
26-06-2025, 12:14 door
Anoniem
Door spatieman: lees als.
iedere burger dus...
iedere burger dus...
Hoe vaak wordt jij opgepakt als verdachte van misdrijven, waarbij DNA wordt afgenomen ?
26-06-2025, 12:15 door
Anoniem
Jaja van de politiegegevens weten we dat vernietiging van onderzoeksgegevens van niet veroordeelden ook pas met sint-juttemis gebeurd.
Indien een OvJ vervolgens dergelijk materiaal wil gebruiken, dan is het niet rechtmatig verkregen. En daardoor, niet bruikbaar als bewijs.
26-06-2025, 12:30 door
Anoniem
Door spatieman: lees als.
iedere burger dus...
iedere burger dus...
ja inderdaad, "nog niet veroordeelde verdachten" is een gekke manier om "op dat moment onschuldige mensen" op te schrijven
26-06-2025, 13:22 door
Anoniem
Door Anoniem:
Hoe vaak wordt jij opgepakt als verdachte van misdrijven, waarbij DNA wordt afgenomen ?
Door spatieman: lees als.
iedere burger dus...
iedere burger dus...
Hoe vaak wordt jij opgepakt als verdachte van misdrijven, waarbij DNA wordt afgenomen ?
484K profielen op 17 mlj inwoners, in X aantal jaar...
Afhankelijk van die legale of illegale bewaartermijn, zonder rekening houden met recidivisten...
komt dat ongeveer uit op omstreeks 20 à 100% kans...
409K van die 484K profielen zijn aan een persoon gelinkt.
Laten we eens wild speculeren...
...hoeveel van hen zullen ooit werkelijk veroordeeld zijn geweest voor een gerelateerde zaak?
26-06-2025, 13:31 door
Anoniem
Door Anoniem:
Hoe vaak wordt jij opgepakt als verdachte van misdrijven, waarbij DNA wordt afgenomen ?
Door spatieman: lees als.
iedere burger dus...
iedere burger dus...
Hoe vaak wordt jij opgepakt als verdachte van misdrijven, waarbij DNA wordt afgenomen ?
dat maakt toch niet uit, opgepakt worden wil nog niet zeggen veroordeeld..
je kan foutief opgepakt worden, maar dan word je toch verplicht je dna af te staan en dat word levenslang opgeslagen...
Erg slecht plan !
26-06-2025, 13:37 door
Anoniem
Door Anoniem:
“Gebeurt dat niet, dan wordt het celmateriaal vernietigd."
Jaja van de politiegegevens weten we dat vernietiging van onderzoeksgegevens van niet veroordeelden ook pas met sint-juttemis gebeurd.Je was me al voor. Dat dus. Zo makkelijk mbt cold cases. En hoewel ik daar op zich wel begrip voor kan opbrengen, nee, zo hoort het niet.
En waarom indien iemand is veroordeeld, wat is de meerwaarde van die data? Bij recidive? Na het uitzitten van de straf, hoe men er ook over denkt, is men met een schone lei in de maatschappij. Dan hoort dit soort informatie er niet in. Eigenlijk ben je dan levenslang onder een soort toezicht.
26-06-2025, 14:35 door
Anoniem
Door Anoniem:
484K profielen op 17 mlj inwoners, in X aantal jaar...
Afhankelijk van die legale of illegale bewaartermijn, zonder rekening houden met recidivisten...
komt dat ongeveer uit op omstreeks ...
Door Anoniem:
Hoe vaak wordt jij opgepakt als verdachte van misdrijven, waarbij DNA wordt afgenomen ?
Door spatieman: lees als.
iedere burger dus...
iedere burger dus...
Hoe vaak wordt jij opgepakt als verdachte van misdrijven, waarbij DNA wordt afgenomen ?
484K profielen op 17 mlj inwoners, in X aantal jaar...
Afhankelijk van die legale of illegale bewaartermijn, zonder rekening houden met recidivisten...
komt dat ongeveer uit op omstreeks ...
484 * 10^3
-------------- * 100% => 2,6 procent
18,37 * 10^6
Wanneer het dna-profiel van slechts twee procent van de Nederlandse bevolking in een database zou zzitten, dan is het inmiddels mogelijk om altijd tot een dna-match met een verwant te komen, zo stelde dna-expert Lex Meulenbroek (NFI).
https://www.security.nl/posting/859332/Dna-database+voor+strafzaken+bevat+profielen+van+400_000+personen
26-06-2025, 15:59 door
Anoniem
Het DNA van iedere 'echte' Nederlander hebben ze al lang. Denk maar aan de hiel prikjes. Nu alleen nog het voor de bune, juridisch dicht 'timmeren' dat het te allen tijde gebruikt kan worden. En dan niet voor opsporing maar vooral voor controle.
26-06-2025, 17:10 door
Anoniem
Door Anoniem: Het DNA van iedere 'echte' Nederlander hebben ze al lang. Denk maar aan de hiel prikjes. Nu alleen nog het voor de bune, juridisch dicht 'timmeren' dat het te allen tijde gebruikt kan worden. En dan niet voor opsporing maar vooral voor controle.
Wie met grote beweringen aan komt zal ook aan moeten komen met grote bewijzen. Leuk verhaal maar ik verwijs het direct door naar de fabeltjeskrant.
Gisteren, 00:32 door
Anoniem
Lekker positief, zeker in het licht der verlichting. Wat toch al een paar eeuwen geleden was. Voorlopig nog niet veroordeelde verdachten, hoe krijg je het licht om zoiets te formuleren.
Gisteren, 00:38 door
Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het DNA van iedere 'echte' Nederlander hebben ze al lang. Denk maar aan de hiel prikjes. Nu alleen nog het voor de bune, juridisch dicht 'timmeren' dat het te allen tijde gebruikt kan worden. En dan niet voor opsporing maar vooral voor controle.
Wie met grote beweringen aan komt zal ook aan moeten komen met grote bewijzen. Leuk verhaal maar ik verwijs het direct door naar de fabeltjeskrant.Het begin van de "anti-vax-beweging" beschouwde zich als hogeropgeleid, belezen, en droeg meningen uit op basis van wetenschappelijke twijfel, dan wel onderzoek. Ik had zelf een zuigeling in die tijd, en heb ze in actie gezien op plekken waar jonge ouders -meestal moeders- uitgenodigd werden informatie uit te wisselen over vrije keuze in opvoedingsstijl van hun kroost.
Anti-vax? Dat is zo 2001.
Gisteren, 07:14 door
Anoniem
Wel werd vorige week besloten om het onderwerp niet controversieel te verklaren.
Tuurlijk, dit demissionaire kabinet, daarvoor dit non-kabinet, gaat even tussen neus en lippen door beslissen dat je lichaam niet meer jouw eigendom is als je ergens van wordt verdacht, terwijl een verdachte nog steeds dezelfde rechten heeft als een niet-verdachte; En wie vertrouwd de overheid tegenwoordig nog ?
Leuk, die procedure, zo beschreven, met de indruk te wekken dat er over nagedacht is, en vervolgens, als het achteraf door rechter 'en/of' RvS is afgekeurd wordt er getraineerd en vervolgens gezocht naar geitenpaadjes.
Je gelijk hoef je ook niet meer proberen af te dwingen bij de rechter met de voorbeelden van het Groningse gas of de toeslagenouders, ofwel wie vertrouwt de overheid nog?
&
Hoewel het wetsvoorstel nog moet worden aangenomen lijkt het NFI ervan uit te gaan dat dit zal gebeuren. "Voor het jaar 2025 zijn de plannen ambitieus: De NDD start met de bouw van een opslagsysteem van celmateriaal van verdachten die onder de nieuwe wet DNA-C vallen", zo stelt het Nederlands Forensisch Instituut in het vandaag verschenen Jaarbericht over 2024.
Het nieuwe wetsvoorstel is nog geen eens officieel aangenomen, maar hier kunnen ze wél pro-actief , danwel eigenlijk dus illegaal, een dna-db opzetten. Illegaal? da's verdacht, laat ze dus maar eerst die nog illegale db vullen met hun verdachte-dna-materiaal!btw, Heeft de aivd +10 jaar geleden al aangegeven dat ze hun eigen dna-db wil gaan opzetten, 3x keer raden wie er wél bij de "aparte beveiligde omgeving" een copietje kan trekken¿
En waarom, omdat ze hun zaken niet op orde hebben om de wél-veroordeelde crimineel tijdig in de gaten te houden zodat zhij de dans niet kan ontkomen. ''Dus, doen we het maar zo, niet zo netjes, wel zo efficiënt'' !
Gisteren, 09:50 door
A.P. Molenaar
Door Anoniem:
484 * 10^3
-------------- * 100% => 2,6 procent
18,37 * 10^6
Wanneer het dna-profiel van slechts twee procent van de Nederlandse bevolking in een database zou zzitten, dan is het inmiddels mogelijk om altijd tot een dna-match met een verwant te komen, zo stelde dna-expert Lex Meulenbroek (NFI).
https://www.security.nl/posting/859332/Dna-database+voor+strafzaken+bevat+profielen+van+400_000+personen
Door Anoniem:
484K profielen op 17 mlj inwoners, in X aantal jaar...
Afhankelijk van die legale of illegale bewaartermijn, zonder rekening houden met recidivisten...
komt dat ongeveer uit op omstreeks ...
Door Anoniem:
Hoe vaak wordt jij opgepakt als verdachte van misdrijven, waarbij DNA wordt afgenomen ?
Door spatieman: lees als.
iedere burger dus...
iedere burger dus...
Hoe vaak wordt jij opgepakt als verdachte van misdrijven, waarbij DNA wordt afgenomen ?
484K profielen op 17 mlj inwoners, in X aantal jaar...
Afhankelijk van die legale of illegale bewaartermijn, zonder rekening houden met recidivisten...
komt dat ongeveer uit op omstreeks ...
484 * 10^3
-------------- * 100% => 2,6 procent
18,37 * 10^6
Wanneer het dna-profiel van slechts twee procent van de Nederlandse bevolking in een database zou zzitten, dan is het inmiddels mogelijk om altijd tot een dna-match met een verwant te komen, zo stelde dna-expert Lex Meulenbroek (NFI).
https://www.security.nl/posting/859332/Dna-database+voor+strafzaken+bevat+profielen+van+400_000+personen
in een bewijslast moeten meerdere aanwijsbare zaken staan naast overeenkomend DNA materiaal van een verdachte enerzijds en gevonden op de plaats van misdrijf en/of op het lichaam van een slachtoffer van een misdrijf, om tot een geaccepteerde tenlastelegging te komen zoals die door een Officier van Justitie wordt opgesteld.
Een DNA overeenkomst alleen is niet vodoende om een tenlastelegging te valideren.
Gisteren, 11:04 door
Anoniem
Door Anoniem:
Indien een OvJ vervolgens dergelijk materiaal wil gebruiken, dan is het niet rechtmatig verkregen. En daardoor, niet bruikbaar als bewijs.
Jaja van de politiegegevens weten we dat vernietiging van onderzoeksgegevens van niet veroordeelden ook pas met sint-juttemis gebeurd.
Indien een OvJ vervolgens dergelijk materiaal wil gebruiken, dan is het niet rechtmatig verkregen. En daardoor, niet bruikbaar als bewijs.
Maar wel bruikbaar voor andere doelen. Bijvoorbeeld om mensen te traceren als ze later "ongewenst" gedrag vertonen, bijvoorbeeld zich niet laten vaccineren met het volgende nieuw uitgevonden, nauwelijks geteste "vaccin". Of als ze bij een vreedzame demonstratie gearresteerd zijn voor "ordeverstoring" en geen identiteitsbewijs bij zich hebben. Dan wordt meteen ook even hun dna gecheckt ook als dat officieel niet mag. De politie doet wel vaker dingen die officieel niet mogen.
De naïviteit over wat er met deze gegevens kan worden gedaan, is stuitend. Als het tenminste naïviteit is en niet opzettelijke ontkenning. We hebben allang geen betrouwbare overheid meer. Als de overheid straks nog meer macht krijgt, is de kans dat die zich betrouwbaar gedraagt, nog weer een stukje kleiner. Als niemand zich meer kan verzetten, heeft de overheid er weinig belang meer bij om zich fatsoenlijk te gedragen. Dat is altijd al zo geweest, lees de geschiedenisboekjes maar. Oh, je kunt niet meer lezen, want dat doet AI voor jou. Tja... Wakker worden!
Gisteren, 12:13 door
Anoniem
Als ik het wetsvoorstel en het NFI-jaarbericht lees gaat het NIET om opslag van DNA-profielen maar van celmateriaal. Er wordt pas een DNA-profiel gemaakt bij veroordeling of als de officier van justitie of de strafrechter DNA-onderzoek laten uitvoeren. De formuleringen "opslag dna" en "opslaan van dna-materiaal" zijn strikt genomen correct, omdat het DNA onderdeel is van het celmateriaal wordt ook dat opgeslagen, maar die formuleringen suggereren wel iets dat nog niet gebeurd is.
Gisteren, 14:07 door
Anoniem
Door Anoniem:
Maar wel bruikbaar voor andere doelen. Bijvoorbeeld om mensen te traceren als ze later "ongewenst" gedrag vertonen, bijvoorbeeld zich niet laten vaccineren met het volgende nieuw uitgevonden, nauwelijks geteste "vaccin". Of als ze bij een vreedzame demonstratie gearresteerd zijn voor "ordeverstoring" en geen identiteitsbewijs bij zich hebben. Dan wordt meteen ook even hun dna gecheckt ook als dat officieel niet mag. De politie doet wel vaker dingen die officieel niet mogen.
De naïviteit over wat er met deze gegevens kan worden gedaan, is stuitend. Als het tenminste naïviteit is en niet opzettelijke ontkenning. We hebben allang geen betrouwbare overheid meer. Als de overheid straks nog meer macht krijgt, is de kans dat die zich betrouwbaar gedraagt, nog weer een stukje kleiner. Als niemand zich meer kan verzetten, heeft de overheid er weinig belang meer bij om zich fatsoenlijk te gedragen. Dat is altijd al zo geweest, lees de geschiedenisboekjes maar. Oh, je kunt niet meer lezen, want dat doet AI voor jou. Tja... Wakker worden!
Door Anoniem:
Indien een OvJ vervolgens dergelijk materiaal wil gebruiken, dan is het niet rechtmatig verkregen. En daardoor, niet bruikbaar als bewijs.
Jaja van de politiegegevens weten we dat vernietiging van onderzoeksgegevens van niet veroordeelden ook pas met sint-juttemis gebeurd.
Indien een OvJ vervolgens dergelijk materiaal wil gebruiken, dan is het niet rechtmatig verkregen. En daardoor, niet bruikbaar als bewijs.
Maar wel bruikbaar voor andere doelen. Bijvoorbeeld om mensen te traceren als ze later "ongewenst" gedrag vertonen, bijvoorbeeld zich niet laten vaccineren met het volgende nieuw uitgevonden, nauwelijks geteste "vaccin". Of als ze bij een vreedzame demonstratie gearresteerd zijn voor "ordeverstoring" en geen identiteitsbewijs bij zich hebben. Dan wordt meteen ook even hun dna gecheckt ook als dat officieel niet mag. De politie doet wel vaker dingen die officieel niet mogen.
De naïviteit over wat er met deze gegevens kan worden gedaan, is stuitend. Als het tenminste naïviteit is en niet opzettelijke ontkenning. We hebben allang geen betrouwbare overheid meer. Als de overheid straks nog meer macht krijgt, is de kans dat die zich betrouwbaar gedraagt, nog weer een stukje kleiner. Als niemand zich meer kan verzetten, heeft de overheid er weinig belang meer bij om zich fatsoenlijk te gedragen. Dat is altijd al zo geweest, lees de geschiedenisboekjes maar. Oh, je kunt niet meer lezen, want dat doet AI voor jou. Tja... Wakker worden!
Ben het met je eens. Autocratieen zijn de norm, wel met couleur locale. In Nederland is dat versplintering in het partij-politieke landschap, opgevuld door een partij die geen leden heeft, dus uit alle geledingen van de samenleving zijn bewindspersonen en stemvee in het parlement en senaat kan plukken
Mensen zijn je vijand, al zijn mensen ook in staat tot empathie. Machtsstreven, wraak, haat zijn ook menselijke eigenschappen, maar als het humanistisch ideaal doorslaat in massapsychose bij van een of andere beroeps- of inkomstengroep, dan vallen de daar onderling gedeelde waanideeen elkaar minder op. Megolomane waanideeen zijn zelfs in het publieke optreden van Rutte en Trump niet te missen. Laat staan als ze onbespied zijn.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?