Als je een website als deze nodig hebt, is je software waarschijnlijk te complex voor de gemiddelde gebruiker. Wij, Linux-liefhebbers, zouden juist moeten streven naar een besturingssysteem dat meer lijkt op ChromeOS: eenvoudig in gebruik, vooraf geïnstalleerd, en met één centrale softwarebron waaruit applicaties gemakkelijk te installeren zijn — vergelijkbaar met de Play Store, F-Droid of de Chrome Web Store.

Eén herkenbare naam, één logo, één standaard bureaubladomgeving. Niet duizenden varianten. Tegelijkertijd moet het wel mogelijk blijven om je desktop volledig aan te passen, de standaardomgeving te verwijderen en iets anders te installeren. Maar er moet altijd een stabiele basis-image zijn waarop voortgebouwd kan worden.

Linux is op dit moment té gefragmenteerd. Dat is een zwakte, geen kracht.

Goed gespot Erik van Straten!

Ik heb het security deel gelezen en zal de rest later bekijken.

Met encryptie kan je problemen krijgen bij het overstappen naar een nieuwe versie van je distributie. Ik heb dit nooit aangedurfd. Maar zoals Michael Boelen schrijft: Een notebook kan eenvoudiger gestolen worden dan een vaste PC. Ik gebruik alleen een vaste desktop computer en krijg weinig gasten over de vloer. Aan de andere kant, Windows 11 home gebruikt ook maar sinds kort standaard BitLocker.

Gufw heb ik als eerste geïnstalleerd (Xubuntu 24.04 LTS). Maar die installeerde een hoop X11 mee (in mijn herinnering tenminste). Terwijl we juist naar Wayland toe willen. Toch ben ik bang fouten te maken met de commandline van ufw, dus dan is de GUI erg fijn.

Ik mis ook een virusscanner. Vroeger was dit een belangrijke voorwaarde voor banken en ik doe mijn bankzaken met linux. Ik heb ClamTk geïnstalleerd maar na een scan loopt die vaak vast een tijdje na het afsluiten. Een corrupte dubbele lijst of zoiets. Dit blijkt een bekend probleem te zijn dat (voorlopig) niet wordt opgelost.
https://en.wikipedia.org/wiki/ClamTk#cite_note-5. Jammer, ik heb vroeger ClamTk naar volle tevredenheid gebruikt. Ook al is de detectie van ClamAV niet zo goed vergeleken met wat ik vroeger van Windows gewend was. Ik ben niet van het slag dat zegt dat een virusscanner onder linux nooit nodig is, hoewel ik met vele jaren Windows en MS-DOS nog nooit een besmetting heb gehad (wel gezien bij anderen).

En Windows/MacOS door Linux vervangen is de allerlaatste stap. Eerst zorg je ervoor dat je (zonder uitzondering) alle applicaties hebt vervangen door een variant die ook op Linux beschikbaar is.

De meeste mensen maken al gebruik van Linux doormiddel van Android op hun telefoon danwel tablet o.i.d.
De reden van dit succes is dat Android al op je apparaat staat bij de aanschaf ervan.
Voor de meeste mensen is het installeren van Linux op een computer te moeilijk danwel veel te tijdrovend, ook omdat de adviezen die je daarbij vaak krijgt meestal vergelijkbaar zijn met het advies om met een gebroken been gewoon naar de dokter te lopen...

Daarnaast loop je als gebruiker van Linux tegen allerlei beperkingen aan die je met Windows of macOS niet hebt.
Daar zul je dus als gebruiker mee moeten kunnen leven...

Dat vindt ik geen goed argument,
om de zoveel jaar komt er een nieuwe Android, Iphone uit met weer een nieuwe besturing, waar men zo met uit de voeten kan,
waarom zou dat met Linux anders zijn.

"De gemiddelde gebruiker" zou niet met een standaard Linux uit de voeten kunnen?
Kwestie van willen.

Met "té" heb je wellicht een punt, maar een monocultuur leidt ook tot allerlei risico's - denk, naast op het gebied van security, ook aan vendor lock-in en een mogelijk gebrek aan innovatie.

Het android ecosysteem is ook zwaar gefragmenteerd. Niet zozeer in smaken maar in versies.
Daar hoor je "gemiddelde" gebruikers ook niet over.

Hoe handig die site voor beginners is zal sterk afhangen van wat voor iemand de beginner is. Ik kan me zo een flink aantal mensen voor de geest halen voor wie wat daar staat al veel te abstract zou zijn (die je bijvoorbeeld niet moet vermoeien met de uitleg dat de naam Linux eigenlijk op de kernel slaat en wat dat ongeveer is, dan ben je ze allang kwijt, en sla die tekstuele interface bij deze groep ook voorlopig maar over), maar die desondanks best met Linux zouden kunnen werken. Ik kan me ook mensen voor de geest halen voor wie dit vermoedelijk een uitstekende inleiding is. En een groep die juist veel meer detail wil weten dan wat daar staat. Mensen verschillen behoorlijk van elkaar in wat ze aankunnen en op welk niveau en met welke diepgang ze dingen begrijpen. Het is ondoenlijk om die diversiteit met één manier van beschrijven te dekken.

Deze site zal dus niet voor iedereen goed zijn, maar hij voegt wel degelijk iets toe. Bedankt voor het melden ervan, ik kende hem nog niet.

Ik vermoed dat heel wat gebruikers die website helemaal niet nodig hebben, maar bijvoorbeeld met iemand ernaast even op gang moeten worden geholpen.

In de jaren '90 al, lang voor de dingen die jij noemt er waren, hadden vrijwel alle Linux-distributies al elk hun centrale softwarebron, de repository. Hoe is dat je ontgaan als Linux-liefhebber? Welke distributie gebruik je?

Het is wel degelijk een kracht. Op die manier kan bijvoorbeeld Debian een distributie zijn die zich niet richt op maximale toegankelijkheid voor beginners maar op maximale stabiliteit. Dat is dan weer een basis waarop andere distributies met een andere focus kunnen bouwen, en kunnen die zich op hun focus concentreren omdat ze een stabiele basis hebben. Ubuntu is op Debian gebaseerd. Mint weer op Ubuntu (en ze hebben een variant die rechtstreeks op Debian gebaseerd is omdat ze niet meer zo blij zijn met Ubuntu). Nu is Mint de meest aanbevolen distributie voor beginners, ooit was dat Ubuntu. Die overgang had makkelijk niet door kunnen gaan als er maar één distributie was geweest die dan ook maar één richting had gekozen, mogelijk een andere. Dat mensen hun gang kunnen gaan en niet door elkaar worden belemmerd is een voordeel, daar rollen distributies voor verschillende categorieën gebruikers uit (voor het bedrijfsleven, voor scholen, voor forensisch onderzoek naar computerinbraken, noem maar op). En je stopt niet dat die distributies ontstaan, het gaat hier namelijk over open source, het mag gewoon en dan doen mensen het ook gewoon. Er zit ongetwijfeld ook troep tussen. Dat geldt voor andere dingen ook.

Zie je door de bomen het bos niet meer met al die distributies? Vreselijk. Maar hoe kan je ooit een auto of een fiets kopen met al die modellen die er zijn? En loop je naakt rond vanwege de keuzestress rond kleding? Is je huis leeg omdat je niet uit alle mogelijkheden om het in te richten weet te kiezen? Hoe kan het dat mensen prima met al die diversiteit om kunnen gaan op zo'n beetje elk terrein, maar niet als het software betreft? Of wacht, ze kunnen wel met de verschillen tussen opeenvolgende Windows-versies overweg. Ze hebben wel aan de ribbon in MS Office kunnen wennen, en vervolgens aan de online-versie ervan. Aan smartphones, een computer-interface die heel anders is dan de desktops/laptops, kon iedereen moeiteloos wennen. Grote overgangen die prima lukten, maar als het Linux is verdwijnt het vermogen van mensen om met diversiteit en verandering om te gaan opeens als sneeuw voor de zon. Beetje vreemd, nietwaar? Geloof je werkelijk dat dat echt zo is? Ik denk dat het ons is aangepraat.

De diversiteit van Linux-distributies is overdonderend omdat mensen die het nog niet kennen er blanco in vallen, niet omdat ze niet met diversiteit overweg kunnen, want dat doen mensen voortdurend op de meest uiteenlopende terreinen. Wat die nodig hebben is wat advies en begeleiding om op gang te komen. Aangenomen dat ze het überhaupt willen proberen, natuurlijk. De meest geadviseerde distributie voor beginners is volkomen duidelijk, dat is al jaren Mint. Verwijs daarnaar, en van dat hele fragmentatieprobleem is opeens niets over.

Vergelijkbare besturing systemen hebben ook handleidingen voor beginners:
https://support.apple.com/nl-nl/guide/macbook-air/apddf030866a/mac
https://support.microsoft.com/nl-nl/office/een-nieuwe-map-maken-cbbfb6f5-59dd-4e5d-95f6-a12577952e17
https://support.google.com/chromebook/answer/1700055?hl=nl
Er zijn gebruikers die behoefte hebben aan die informatie, je kunt ook recht en links klikken dan vind je het zelf uit, niet iedereen gaat daar hetzelfde mee om. Moderne Linux varianten zijn net zo gebruiksvriendelijk als macOS, Windows en ChromeOS, dat er zoveel varianten zijn maakt het lastig voor de nieuwkomer inderdaad. En bij aanschaf van een computer zou de keus van het besturingsysteem horen, Windows kost geld, dus zonder dat zou die computer goedkoper moeten zijn tevens. Er zijn weinig of geen gebruikers die het meegeleverde systeem verwijderen om een ander systeem te installeren.

@Erik,
Dank je wel voor deze mededeling. Het is een prima initiatief! Het staat nog duidelijk in de kinderschoenen maar de leesbaarheid is er.
Wat ik wel hoop voor de ontwikkeling van deze site is dat zij zich kunnen beperken tot slechts enkele - voor de Linux beginner: Bureaubladomgevingen (GUI's) Bij Linuxgebruikers beter bekend als distributies (distro's)
Daar ligt een hele opgave.
De zeer te waarderen ook Nederlandse site (die óók een Engelstalige versie kent) https://makkelijkelinuxtips.blogspot.com/p/1.html (EN.: https://easylinuxtipsproject.blogspot.com/p/1.html) behandelde in het verleden heel uitvoerig ook Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu en Bohdi naast Mint. Nu beperkt zij zich tot Mint. Begrijpelijkerwijze -vind ik persoonlijk - want informatie over al die verschillende distro's goed ordenen en scheiden is een grote complexiteit om goed te onderhouden.

Wat tot nu ontbreekt in de reacties betreft het feit dat er eindelijk een Nederlandse site bij is gekomen op het gebied van Linux. Dat is heel belangrijk. Akkoord, Nederland is een allegaartje van diverse talen geworden maar als je mensen in Nederland wil bereiken moet je ze aanspreken in 'hun moers' taal en dat is hier in Nederland overwegend het Nederlands.

Beste Michael Boelen, dank je wel voor het opzetten van een dergelijke degelijk opgezette site !

Ik werk al 15 jaar met Linux en het doet me plezier, ik ben zelf uit de tijd van Windows 95 and so on, ik werkte 12 jaar in de technische dienst van een computerwinkel en heb alles voorbij zien komen, toen Microsoft met Windows 8 kwam begon het opdringerige gedrag al van Microsoft en het geëxperimenteer op mensen hun computer, ik ben toen overgestapt naar Linux Mint.
Naar mijn klanten ondersteun ik nog steeds Windows en Windows netwerken maar privé heb ik rust en plezier gevonden in Linux. Ik heb net als iedereen meerdere distro's geprobeerd maar kom altijd weer terug bij Linux Mint, dat zit hem in kleine details waar zij rekening mee houden naar mijn mening.

Mensen zijn moeilijk te overtuigen of te bewegen om is interesse te hebben in een ander naratief dat is niet alleen in de computer wereld en IT zo. Mensen willen er over het algemeen niet eens naar kijken, Linux is denk ik voor vrijdenkers en dat moet vooral zo blijven, als de linux groep te groot wordt gaat de EU zich er weer mee bemoeien voor zover dat al niet zo is.

Dat zijn handleidingen voor bestandsbeheer met bepaalde programma's, niet specifiek voor besturingssystemen.

Nu heb ik wel eens iemand gesproken die zei nooit aan bestandsbeheer te doen, wat mij geleerd heeft dat niet iedereen begrijpt wat daar mee bedoeld wordt terwijl ze het wel (min of meer :-) doen natuurlijk.

Het grote probleem is dat om gebruik te maken van Linux je dat eerst op je computer moet installeren.
Voor de meeste mensen is dat teveel gevraagd, alle handleidingen ten spijt of juist daardoor.

Linux is helemaal niet gefragmenteerd. Er bestaat er maar 1: https://kernel.org/
JIJ zegt het omdat windows een monocultuur is en dat is een probleem. De fragmentatie zit alleen in de distributie en dat is heel goed. Een grote kracht. Verschillende windows managers en desktop managers of bibliotheken (android), gericht op bepaalde toepassingen en smaken en ook nog eens live te verwijderen, te verandren of toe te voegen. Daar kan windows nog heel van leren, maar gaat niet gebeuren.

Voor kenners is het redelijk overzichtelijk: Debian / Ubuntu LTS, Fedora / RHEL en openSUSE / SLE zijn de belangrijkste (drie) Linux distributies. Dat is al decennia het geval. De reden is simpel: alle genoemde systemen worden ook zakelijk ondersteund, en voor wie de Bash commandline beheerst maakt het niet veel uit voor welk systeem is gekozen.

The DistroWatch Page Hit Ranking :)
They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions.

https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity


n.b. Experts, waaronder ook de data journalistiek, gebruiken naast Debian vaak ook Arch, Kali, Tails of Whonix onder Qubes. Voor wie dieper op de materie in wil gaan, en het echt wil begrijpen, raad ik gaarne Linux From Scratch (LFS) aan. Voor de echte puristen, die een eenvoudig te gebruiken systeem willen, ook geschikt voor oma, is PureOS een must.

Wie een nieuwe auto koopt, gaat naar de vakgarage. Een beginner die Linux op z'n laptop wil, gaat naar een makerpace:


https://nl.wikipedia.org/wiki/Hackerspace

Linux installeren is eenvoudig, en kan binnen twintig minuten tot een half uur worden geklaard. De koffie is inbegrepen.

Een vakgarage geeft garantie als je een nieuwe auto koopt.
Daar zitten dus geen dilletanten.

Wie de diverse forums m.b.t. Linux volgt, weet dat het allemaal zo simpel niet is.

Als ik er even naar kijk, erg schreeuwerig, matige layout.

Ik krijg direct wat 1/3 van mijn scherm inneemt, iets met RSS. Iets wat eigenlijk voor een beginner al te te complex is.
grote schreeuwerige gele vlakken met "inzicht".

Dit is niet beschreven met iemand die weet hoe je informatie voor beginners moet maken of presenteren.
Als als persoon met de nodige kennis, heb ik veel moeite om te begrijpen wat er nu precies staat, of wat er nu exact bedoelt wordt.
Ik moet echt heel goed nadenken, wat hij bedoelt met "Bijwerkbeheer" en de uitleg maakt niet niet heel veel duidelijker.

Dit is een site, waar je eigenlijk heel ver vanaf moet blijven.

Of het werkt gewoon.

Wat je nu ziet, dit werkt alleen op debian, maar ik heb mint draaien.

Dit is leuk als je er veel van weet. Maar voor de gemiddelde gebruiker, moet hij het gewoon doen. Die zitten helemaal niet te wachten op al van dit soort keuzes.

Wat jij als kracht ziet, is juist ook de complexiteit, een gebruiker doet dit helemaal niet, die zit hier helemaal niet op te wachten. Die maakt die reboot niet uit, verschillende windows managers, he does not care.

Linux is gewoon nog steeds veel te complex voor opgezet. Linux kan juist een hoop leren van andere besturingssystemen als het gaat om eenvoud. Laat ze eens goed kijken MacOS, Chromebook of Windows. Die begrijpen juist wat een gebruiker wil.

Nee, ik vind Linux niet zo eenvoudig. Ok een werkende modeline instellen hoeft misschien niet meer. Voor het installeren van een werkende Nvidia driver op Debian, ben je vaak op de backport aangewezen.

Wie even de moeite neemt, vindt zat goede firma's in binnen- en buitenland die kant-en-klaar Linux laptops leveren.


Op die fora zitten ook Windows adepten die zich inbeelden dat ze "verstand" van informatica en apparatuur hebben.

Het enige wat macOS, Chromebook en Windows 'begrijpen' is dat het al op je computer moet staan als je die koopt.
Daar kan Linux niets van 'leren' als je er niet voor betaalt.

De context van het gesprek is duidelijk de GNU/Linux familie van besturingssystemen, niet enkel de kernel.

Sinds vandaag 12:54 uur hebben de Microsoft werknemers/systeembeheerders tot hun schrik dit nieuws ontdekt. Nu pas dus, tussen de hevige bedrijvigheid door in het zweet des aanschijns (ook vanwege de hoge processor- en buitentemperaturen want hun aandacht en gedachten moeten zich sinds gisteren mentaal 100% focussen op vandaag:
De beruchte Patch-Tuesday.

P.s
Ik had het vanochtend ook 'stervensdruk' in Linux Mint (oeff puf...) Maar liefst een kernel-update en ergens verderop in de Linux update woestijn van vandaag nog een update van mijn werkbalkhulpje genaamd Weather@mockturtl.

'Gewoon' Gentoo gebruiken, dan wordt een kernel-update echt werk...

Dat is dus niet alleen moeite maar ook een gok. Los nog van de meerprijs waar je dan net zo goed een Apple voor kunt kopen.

[/quote]Als je die forums echt zou volgen, zou je merken hoeveel mensen problemen ondervinden met het installeren en gebruik van Linux omdat het allemaal niet zo simpel is.
Zelf heb ik ook de nodig problemen en beperkingen ondervonden met Linux die ik in de ruim 20 jaar bij macOS nooit heb gehad. Maar daar hangt dan ook een heel duur prijskaartje aan.

Tja het fijne met linux is dat je het makkelijker zelf naar je keus kan zetten,er zijn genoeg workouts op internet te vinden hoe iets moet als je het niet weet. Sommige andere systemen zijn voorgebakken,en kan je minder naar je eigen hand zetten. Mac Os is daar aan tegen fijner in gebruik vind ik dan Windows,al hoewel het meer een gesloten systeem is wat enkel op Apple computers mag vanwege de licentie. Linux kan je op ieder merk computer draaien. Je hebt de vrijheid ook voor welke distributie je wil gaan,welke allen hun eigen eigenschappen hebben.
Het onderdoet niks vergeleken met windows,er zijn genoeg alternatieve programma's voor Linux of Mac Os die er ook voor Windows zijn.
Als je bijvoorbeeld een spelletje wil spelen wat zonder meer op Windows werkt onder Linux dan is Steam een uitstekend programma ervoor, ja mits het ook in hun store staat het desbetreffende spel wat je wil spelen.
Ik noem een voorbeeld stel je wil Eurotruck2 simulatoer spelen of American Truck simulator. Tegenwoordig kan je dat ook in de hoogste grafische details spelen,met bijvoorbeeld onder Linux de Vulkan drivers. Het enige dat dan wel parten speelt voor de beste details is een modernere snelle computer met goede grafische kaart en genoeg werkgeheugen.

Als je die forums echt zou volgen, zou je merken hoeveel mensen problemen ondervinden met het installeren en gebruik van Linux omdat het allemaal niet zo simpel is.
Zelf heb ik ook de nodig problemen en beperkingen ondervonden met Linux die ik in de ruim 20 jaar bij macOS nooit heb gehad. Maar daar hangt dan ook een heel duur prijskaartje aan.[/quote]Op diezelfde fora vind je ook mensen die problemen ondervinden met alleen al het patchen van windows.
Jij wilt duidelijk niet dat mensen Linux installeren, terwijl je weet dat Linux installeren makkelijker en sneller gaat dan windows installeren. Waarom deze niet onderbouwde prive campagne ?

Helaas heeft Gentoo tegenwoordig ook een pre-compiled kernel, gelukkig is er ook de keuze om hem niet te gebruiken :-)

Duidelijk is dat jij niet begrijpend kunt lezen.
Want hoe kom je erbij dat ik niet wil dat mensen Linux installeren?
Het enige wat ik aangeef, is dat Linux installeren voor veel mensen niet zo simpel is als hier vaak wordt beweerd.
En pas als je dat inziet, kun je zinnig gaan nadenken over een website voor mensen die met Linux in plaats van Windows op hun computer willen werken.

Overigens heb ik ook een keer Windows geinstalleerd en dat vond ik helemaal niet moeilijker dan Linux.
Dus ook die bewering van jou klopt niet.

Toevallig dit weekend proxmox geinstalleerd op een HP DL380-GEN9. ervaring leerde dat de HP drivers allemaal toch niet zo gemakkelijk wilde installeren en Internet liet zien, dat ik niet de enige was die last hier mee had.

Blijkbaar toch allemaal niet zo gemakkelijk, als dat hier wordt voorgedaan.

Als bedrijf wil je echter wel iets meer enterprise hebben, en dat is het aantal toch echt meer gelimiteerd en een stuk lastiger. Zelfs bij de grote leveranciers.

Dus is het toch misschien niet allemaal zo simpel?

GNU/Linux distros zijn gefragmenteerd, omdat dat juist het punt achter de "Linux geest" is.
Keuzes en flexibiliteit!

Waarom moet Linux enorm populair zijn?

Ik zie liever dat het net populair genoeg is voor een gemeenschap die elkaar helpt,
maar meer niet.

"One size fits all" systemen zijn er al.
Laat de gemiddelde Jan maar lekker in de weer met Windows, Mac etc. .

Te veel populariteit brengt ook problemen mee.
(Aanvallen op het systeem en overbodige commercie).

Het is al irritant genoeg dat Ubuntu in de apt get update en apt get upgrade commands reclames plaatst!

Gelukkig zijn er voor mij nog genoeg keuzes in systemen tot heden.

Canonical, Ltd. (Ubuntu), Red Hat, Inc. (RHEL) en SUSE S.A. leveren ERP oplossingen, dus wat is je probleem?

(Het onderwerp is 'Linux voor beginners'.)


Wie een goede ERP oplossing zoekt, gaat die halen waar die te verkrijgen zijn. Dat gaat meestal niet via een forum.

Heb je helemaal geen reet aan aan dit soort verhalen want hetzelfde geld voor windows als je dat wil installeren omdat je een apparaat heb gekocht waar geen windows opstaat. Waarschijnlijk kunnen de meeste beginners niet eens de geschikte driver vinden. IN een Linux distro zijn die drivers meestal inclusief.
Je hoeft Linux niet eens te installeren. ISO downloaden en op flashdisk zetten is de grootste klus. Vervolgens booten, je hoeft dan niks te doen want het komt automatisch in een werkende toestand. Mocht je het willen installeren; dubbelklikken op installeren en rebooten. klaar is kees. Een knd kan de was doen.

welles niettes welles niettes same old same old. iemand probeert constructief een web site op te zetten, meer niet. je hoeft er niet naar te kijken en je hoeft ale helemaal geen mening te hebben die je zo nodig moet verkondigen tenzij......

Onder Xubuntu zit een snap pakket geïnstalleerd om je firmware te updaten vanuit Linux.

Dell heeft 7756 firmware files, HP heeft 365 firmware files, Lenovo heeft 3398 firmware files. Dus die merken hebben een soort van officiële support voor Linux ;-)

Anoniem 16:57

Wat is een ISO?
Waar is die ISO?
Welke ISO?
Wat is een flashdisk?
Wat is er op zetten? Kopieren?
Wat is booten? Hoe doe ik dat?
Na het installeren doet niets het meer,
ben ik al mijn bestanden kwijt;
heb ik geen internet meer; dus kan ik ook geen vragen stellen via Google voor een oplossing;
kun je mij je telefoonnumer geven? Dan bel ik je even voor hulp...

O gutte gut. Geldt allemaal ook voor windows.
In de boekhandel liggen ook diverse magazines incl cd met uitleg. Desktop gebruikers zijn trouwens aan het uitsterven. De consument wilt geen windows meer na zo veel nare ervaringen maar een Chromebook (wel zo goedkoop) , Android smartphone of een IPhone of een Tablet.
Windows desktops vind je alleen nog maar bij oude kantoortuinen en de overheid, niet bij de consument.

Er zijn genoeg boeken zoals "Linux For Dummies" te verkrijgen of je koopt een tijdschrift bij de betere boekhandel, zit ook vaak een CD bij. Vroeger verkochten ze al dozen van Redhat en SUSE voor een paar tientjes. Blijkbaar is dat tegenwoordig niet meer nodig. Iemand die een slechte windowservaring heeft weet de weg wel te vinden. Voor de rest geldt lekker blijven zitten als je het niet interesseert.

Dit soort websites zijn er al zoveel, wat voegt dit nog toe? Hoe weet ik of dit een betrouwbare bron is? Ik zou eindgebruikers nooit naar de zoveelste goed bedoelde hobby site doorsturen maar naar de start pagina van Mint of Ubuntu. Ben daar als beginner ook gewoon gestart en dat was goed te doen.

Een berg beklimmen begint met een eerste stap, maar ook hier zie je dat er altijd fanatieke reageerders zijn die zand proberen te strooien in je ogen. Het is bekend dat dit soort mensen belangen heeft bij het in stand houden van het oligopolie. Ze (MS medewerkers) hebben zelfs een email account bij de overheid: https://www.youtube.com/watch?v=_7583HNrZJs

CD? Ik kan het mis hebben maar volgens mij hebben de CD/DVD-ROM spelers tegenwoordig een grafsteen :-)

Die worden nog regelmatig geplakt aan de achterkant van een magazine of boek hoor.

Leuke posting, maar zo begin je niet met Linux en zeker niet als je altijd Windows hebt gebruikt (zoals ik)

Als je wilt migreren naar Linux, dan zul je je moeten afvragen of al je randapparatuur het nog wel doet bij een migratie.
In mijn geval betekende dat het zoeken naar een nieuwe printer (om maar even iets te noemen). Voor de oude printer bestond geen driver in de Linux omgeving (handig, maar dat gebeurt gewoon).

Dat is dus het EERSTE wat je doet, de rest moet dan worden uitgezocht (branden van een ISO, opstarten op je oude systeem en hoe je dat precies doet).

Bij een Windows computer moest ik eerst de opstart sequentie van de HD veranderen in het BIOS/UEFI. De gebrande externe harde schijf erin stoppen en de computer opstarten. De externe harde schijf met de gebrande ISO image moet dan verschijnen, en vandaar uit moet je het nieuwe Linux besturingssysteem op je computer zetten. Als je niet weet hoe je dat moet doen, dan moet er veel worden uitgezocht hoe je dat aan de praat krijgt.

Als het nieuwe Linux systeem erop staat, dan onmiddellijk alle updates binnen halen en eventueel de drivers voor de randapparatuur installeren.

Interessante video, de moeite van het bekijken waard. Dank daarvoor. De overheid waarvan dat van die e-mailadressen gemeld wordt is de Franse, maar er komen ook andere landen aan bod waar dingen gebeuren waar je grote vraagtekens bij kan plaatsen.