Kabinet ziet geen mogelijkheid voor centraal toezicht op staatsgeheimen
Het toezicht op de beveiliging van Nederlandse staatsgeheimen schiet tekort. Dit schrijft het kabinet in een brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Voor het verbeteren van de veiligheid van staatsgeheimen zijn niet alleen meer en betere middelen nodig, maar moet ook het bewustzijn over het belang van de beveiliging van staatsgeheimen worden vergroot. Het kabinet ziet geen mogelijkheid voor centraal toezicht op staatsgeheimen.
In de brief beschrijft het kabinet welke maatregelen zijn genomen om de veiligheid van staatsgeheimen naar een hoger niveau te tillen. Het gaat onder meer om een meerjarig traject voor het realiseren van de juiste Rijksbrede voorzieningen om veilig met staatsgeheimen te kunnen werken. Daarnaast wordt in 2025 en 2026 door het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) een ondersteuningsprogramma ontwikkeld om het bewustzijn rondom de veiligheid van staatsgeheimen te vergroten.
Ook erkent het kabinet dat de wettelijke regeling van de omgang met gerubriceerde informatie beperkt is. Zo biedt de Wet bescherming staatsgeheimen de mogelijkheid om verboden plaatsen aan te wijzen. Er zijn regels vastgelegd in het Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie (VIRBI) 2013, dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering. Ook werkt het kabinet momenteel aan de opvolger van de VIRBI 2013.
Het kabinet wijst erop dat iedere secretaris-generaal (SG) van een ministerie conform het VIRBI 2013 verantwoordelijk is voor het verlenen van accreditatie binnen het ministerie. Ook is elke minister verantwoordelijk voor de bedrijfsvoering binnen het eigen departement. Het kabinet stelt daarom dat de verantwoordelijkheid voor accreditatie niet bij een centrale partij belegd kan worden.
Wel overweegt het kabinet een entiteit aan te wijzen die goedkeuring moet verlenen voordat de SG van een ministerie accreditatie verleent voor de verwerking van nationaal gerubriceerde informatie. Hier wordt nog nader onderzoek naar gedaan.
Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?
"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"
Of redden we het nog wel, met een groot leger lagere ambtenaren, trollen en andere bagetelliseerders die geen zin hebben met waarheid over henzelf geconfronteerd te worden?
Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?
"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"
Moet je ook even kijken in de regeling wie de zorgdrager is. NSA luistert toch iedereen af?
Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?
"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"
Moet je ook even kijken in de regeling wie de zorgdrager is. NSA luistert toch iedereen af?
Precies.
https://ifunny.co/picture/fbi-raid-at-nsa-employee-s-home-reveals-over-16-yzL4H04y8 ;)
Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?
"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"
Moet je ook even kijken in de regeling wie de zorgdrager is. NSA luistert toch iedereen af?
Precies.
https://ifunny.co/picture/fbi-raid-at-nsa-employee-s-home-reveals-over-16-yzL4H04y8 ;)
Waarom dacht iedereen toch dat het speeltje Furby een spion in de huiskamer was? Dat was ook zo rond 2013. (Zoekt batterijen om te testen of die ellendige Furby het nog doet, hebben de kinderen immers zoveel plezier aan beleefd, op een na. Die was doodsbang voor die Furby.) Die NSA maar luisteren waar het toch over ging in die huiskamers in die gesprekken met kinderen.
Dat is iets wat de Russen allang weten natuurlijk
Dat is iets wat de Russen allang weten natuurlijk
Zouden de russen echt durven doorpakken dit keer, wat denk je?
Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?
"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"
Mijn hemel, waar heb je het over. Dit zijn afspraken over hoe Nederland omgaat met staatsgeheime informatie _van andere landen_. Dus als wij informatie opslaan die gedeeld is door het VK: hoe gaan we daarmee om. En hoe we daarmee omgaan wordt voornamelijk gedicteerd door afspraken die zijn gemaakt met de "national security authority" van dat land.
De NSA is de National Security Agency: totaal wat anders. De national security authority van de VS is uiteindelijk volgens mij de Director of National Intelligence, ofwel: Tulsi Gabbard op dit moment.
Je aannames gaan echt nergens over.
Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?
"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"
Mijn hemel, waar heb je het over. Dit zijn afspraken over hoe Nederland omgaat met staatsgeheime informatie _van andere landen_. Dus als wij informatie opslaan die gedeeld is door het VK: hoe gaan we daarmee om. En hoe we daarmee omgaan wordt voornamelijk gedicteerd door afspraken die zijn gemaakt met de "national security authority" van dat land.
De NSA is de National Security Agency: totaal wat anders. De national security authority van de VS is uiteindelijk volgens mij de Director of National Intelligence, ofwel: Tulsi Gabbard op dit moment.
Je aannames gaan echt nergens over.
Grappig dat je juist het VK noemt, daar zijn ze nog steeds actief een mol binnen MI6 die sinds vroege jaren negentig actief was, te achterhalen (codenaam is niet Andrew, maar Wedlock) als ik mag geloven wat onlangs naar buiten kwam. Maar die hebben een dan ook mollen traditie (Cambridge Five) die we in Nederland anders vormgeven. Raymond bij Binnenlandse Zaken was een Russische illegal bijvoorbeeld en er zijn er wel meer veroordeeld.
https://www.theguardian.com/uk-news/2025/jun/27/uk-spy-operation-wedlock-suspected-russian-double-agent-mi6
Wie is de Mol, en dan allemaal Bekende Nederlanders een zegje laten doen in die NPO of Youtube-microfoon van ze. Volgens mij wilden de Britten ook wel in Nederland en Belgie rondsnuffelen om hun mol te vinden. Misschien dat ze hem nog wel kunnen horen, maar niet weten in welk dossier hij zich schuilhoudt. Bij Raymond, die zijn staat van dienst opbouwde op ambassades, ging het om kennis van Europese visa. Maar misschien was ook hij maar een offerstuk in het schaakspel der diensten. Nederlandse en Belgische diensten doen al heel lang onderling goede zaken om hun pionnen voor andere diensten uit het zicht te moffelen, af en toe laten ze er een in de val lopen, maar de dialecten van de Belg en Hollander kan je zo onderling verwisselen.
Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?
"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"
Mijn hemel, waar heb je het over. Dit zijn afspraken over hoe Nederland omgaat met staatsgeheime informatie _van andere landen_. Dus als wij informatie opslaan die gedeeld is door het VK: hoe gaan we daarmee om. En hoe we daarmee omgaan wordt voornamelijk gedicteerd door afspraken die zijn gemaakt met de "national security authority" van dat land.
De NSA is de National Security Agency: totaal wat anders. De national security authority van de VS is uiteindelijk volgens mij de Director of National Intelligence, ofwel: Tulsi Gabbard op dit moment.
Je aannames gaan echt nergens over.
My bad, niet goed gelezen. Er zal vast iemand lol gehad hebben bij de naamgeving
Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?
"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"
Mijn hemel, waar heb je het over. Dit zijn afspraken over hoe Nederland omgaat met staatsgeheime informatie _van andere landen_. Dus als wij informatie opslaan die gedeeld is door het VK: hoe gaan we daarmee om. En hoe we daarmee omgaan wordt voornamelijk gedicteerd door afspraken die zijn gemaakt met de "national security authority" van dat land.
De NSA is de National Security Agency: totaal wat anders. De national security authority van de VS is uiteindelijk volgens mij de Director of National Intelligence, ofwel: Tulsi Gabbard op dit moment.
Je aannames gaan echt nergens over.
My bad, niet goed gelezen. Er zal vast iemand lol gehad hebben bij de naamgeving
Vertrouw die wetgevingsjuristen maar niet teveel, Die hebben een humoristische taaltrainer op hun computer tijdens het schrijven van hun heilige boeken. Zij vinden hun boeken namelijk o zo lollig. De baantjescarrousel van de toga- en vrijetijdskleding dragers is best iets om in de gaten te houden. Zou de aivd-mivd dat ook doen, of vallen die alleen maar onschuldigen lastig?
Iedereen kent Staatsgeheimen, of denkt ze te kennen. Dat is nog mooier in het gedecentraliseerde Nederland. Complotdenkertje hier, journalistje daar, advocaatje zus, rechtertje zo, politicusje ook, opiniemakertje klaar...
Ik zie het probleem echt niet, als je de totale bevolking de waarheid in de ogen en oren niet gunt. Gewoon doorgaan zoals ze al jaren deden. Niets nieuws.
Nederland een spiegel voorhouden, dat heeft nog geen enkele uit de hierboven genoemde beroepsgroepen gedaan, en dat spreekt boekdelen!
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Ervaren Chief Information Security Officer (CISO)
Provincie Noord-Holland
Ben jij een ervaren CISO? En wil jij jouw kennis in een andere organisatie delen? Help ons dan onze informatieveiligheid verder te vergroten. Als CISO speel je een sleutelrol in het veilig houden van gegevens en systemen die essentieel zijn voor een leefbare, veilige en duurzame provincie.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?