image

Kabinet ziet geen mogelijkheid voor centraal toezicht op staatsgeheimen

dinsdag 15 juli 2025, 15:11 door Redactie, 9 reacties

Het toezicht op de beveiliging van Nederlandse staatsgeheimen schiet tekort. Dit schrijft het kabinet in een brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Voor het verbeteren van de veiligheid van staatsgeheimen zijn niet alleen meer en betere middelen nodig, maar moet ook het bewustzijn over het belang van de beveiliging van staatsgeheimen worden vergroot. Het kabinet ziet geen mogelijkheid voor centraal toezicht op staatsgeheimen.

In de brief beschrijft het kabinet welke maatregelen zijn genomen om de veiligheid van staatsgeheimen naar een hoger niveau te tillen. Het gaat onder meer om een meerjarig traject voor het realiseren van de juiste Rijksbrede voorzieningen om veilig met staatsgeheimen te kunnen werken. Daarnaast wordt in 2025 en 2026 door het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) een ondersteuningsprogramma ontwikkeld om het bewustzijn rondom de veiligheid van staatsgeheimen te vergroten.

Ook erkent het kabinet dat de wettelijke regeling van de omgang met gerubriceerde informatie beperkt is. Zo biedt de Wet bescherming staatsgeheimen de mogelijkheid om verboden plaatsen aan te wijzen. Er zijn regels vastgelegd in het Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie (VIRBI) 2013, dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering. Ook werkt het kabinet momenteel aan de opvolger van de VIRBI 2013.

Het kabinet wijst erop dat iedere secretaris-generaal (SG) van een ministerie conform het VIRBI 2013 verantwoordelijk is voor het verlenen van accreditatie binnen het ministerie. Ook is elke minister verantwoordelijk voor de bedrijfsvoering binnen het eigen departement. Het kabinet stelt daarom dat de verantwoordelijkheid voor accreditatie niet bij een centrale partij belegd kan worden.

Wel overweegt het kabinet een entiteit aan te wijzen die goedkeuring moet verlenen voordat de SG van een ministerie accreditatie verleent voor de verwerking van nationaal gerubriceerde informatie. Hier wordt nog nader onderzoek naar gedaan.

Reacties (9)
Gisteren, 16:03 door Anoniem
Tja als je alles in de cloud zet bij de VS dan heb je geen staatsgeheimen meer.

Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?

"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"
Gisteren, 18:10 door Anoniem
Tekortschietend toezicht staatsgeheimen, moeten we nu allemaal rillend van angst de dekentjes over ons hoofd trekken, of moeten we dat om het omgekeerde, de doofpot van den Nederlandsche Culturele uitingen op rtv, in stand gehouden op het internet, en de media, die vertikken de grootste misstanden in de samenleving van de afgelopen twintig jaar te benoemen?

Of redden we het nog wel, met een groot leger lagere ambtenaren, trollen en andere bagetelliseerders die geen zin hebben met waarheid over henzelf geconfronteerd te worden?
Gisteren, 18:29 door Anoniem
Door Anoniem: Tja als je alles in de cloud zet bij de VS dan heb je geen staatsgeheimen meer.

Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?

"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"

Moet je ook even kijken in de regeling wie de zorgdrager is. NSA luistert toch iedereen af?
Gisteren, 20:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Tja als je alles in de cloud zet bij de VS dan heb je geen staatsgeheimen meer.

Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?

"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"

Moet je ook even kijken in de regeling wie de zorgdrager is. NSA luistert toch iedereen af?

Precies.
https://ifunny.co/picture/fbi-raid-at-nsa-employee-s-home-reveals-over-16-yzL4H04y8 ;)
Gisteren, 22:14 door Anoniem
Stel je voor: Nationale Security Autoriteit is gewoon een aanduiding voor een afdeling bij een organisatie. Dan kun je zomaar NSA's hebben ipv die van de VS.
Vandaag, 00:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Tja als je alles in de cloud zet bij de VS dan heb je geen staatsgeheimen meer.

Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?

"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"

Moet je ook even kijken in de regeling wie de zorgdrager is. NSA luistert toch iedereen af?

Precies.
https://ifunny.co/picture/fbi-raid-at-nsa-employee-s-home-reveals-over-16-yzL4H04y8 ;)

Waarom dacht iedereen toch dat het speeltje Furby een spion in de huiskamer was? Dat was ook zo rond 2013. (Zoekt batterijen om te testen of die ellendige Furby het nog doet, hebben de kinderen immers zoveel plezier aan beleefd, op een na. Die was doodsbang voor die Furby.) Die NSA maar luisteren waar het toch over ging in die huiskamers in die gesprekken met kinderen.
Vandaag, 00:17 door Anoniem
Door Anoniem: Stel je voor: Nationale Security Autoriteit is gewoon een aanduiding voor een afdeling bij een organisatie. Dan kun je zomaar NSA's hebben ipv die van de VS.

Dat is iets wat de Russen allang weten natuurlijk
Vandaag, 10:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Stel je voor: Nationale Security Autoriteit is gewoon een aanduiding voor een afdeling bij een organisatie. Dan kun je zomaar NSA's hebben ipv die van de VS.

Dat is iets wat de Russen allang weten natuurlijk

Zouden de russen echt durven doorpakken dit keer, wat denk je?
Vandaag, 10:38 door Anoniem
Door Anoniem: Tja als je alles in de cloud zet bij de VS dan heb je geen staatsgeheimen meer.
Nederlandse staatsgeheimen staan niet in publieke clouds. Als ze ergens staan is het een ODC (overheidsdatacenter) of zelfs gewoon een fysieke locatie.


Maar zoals ik het hier lees, heeft de NSA zowieso root?

"Voorschrift Informatiebeveiliging Rijksdienst Bijzondere Informatie 2013 (VIRBI 2013).
Dit voorschrift is bindend voor de Rijksdienst. De behandeling van internationale informatie is vastgelegd in
volkenrechtelijke besluiten op basis van verdragen. Hierin is de rol van de National Security Authorities (NSA’s) in respectievelijk civiele en militaire aangelegenheden vastgelegd in het kader van toezicht op de uitvoering.
Momenteel wordt gewerkt aan de opvolger van het VIRBI 2013"

Mijn hemel, waar heb je het over. Dit zijn afspraken over hoe Nederland omgaat met staatsgeheime informatie _van andere landen_. Dus als wij informatie opslaan die gedeeld is door het VK: hoe gaan we daarmee om. En hoe we daarmee omgaan wordt voornamelijk gedicteerd door afspraken die zijn gemaakt met de "national security authority" van dat land.

De NSA is de National Security Agency: totaal wat anders. De national security authority van de VS is uiteindelijk volgens mij de Director of National Intelligence, ofwel: Tulsi Gabbard op dit moment.

Je aannames gaan echt nergens over.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.