Door Anoniem: Is ook meer dan normaal. 2025 SE heeft zoooo lang op zich laten wachten dat organisaties zich amper hebben kunnen voorbereiden met een release net voor de zomervakantie. Dat de updates betaald moeten zijn als gevolg van dit zwabber beleid is een punt van discussie imho.

Door Anoniem: Is ook meer dan normaal. 2025 SE heeft zoooo lang op zich laten wachten dat organisaties zich amper hebben kunnen voorbereiden met een release net voor de zomervakantie. Dat de updates betaald moeten zijn als gevolg van dit zwabber beleid is een punt van discussie imho.

Door Anoniem: Dus ze leveren wel de patches aan betalende klanten. Hoe zielig is dat voor een bedrijf met miljarden winst.

Door Anoniem: Dit voelt als afpersing. Voortaan gaan we FOSS gebruiken!

Door Anoniem:
Heel veel succes, ik hoor graag wat jullie gekozen hebben en hoe de migratie van jullie duizenden gebruikers gegaan is. Ook interessant om te horen hoe de gebruikersadoptie is gegaan en of hier nog tips en tricks zijn die je met ons kunt delen.

Door Anoniem: Dus ze leveren wel de patches aan betalende klanten. Hoe zielig is dat voor een bedrijf met miljarden winst.

Door Anoniem: Micky$oft is bezig z'n eigen graf te graven. Ik kan niet wachten! Dat ze vooral zo doorgaan als ze bezig zijn. Koren op mijn molen! Ik hoop hier al op sinds M$-DOS 4.0. En nu lijkt het dan echt te gaan gebeuren. Massa's stappen over op Linux en pakken hun leven terug.

Door Anoniem:
Heel veel succes, ik hoor graag wat jullie gekozen hebben en hoe de migratie van jullie duizenden gebruikers gegaan is. Ook interessant om te horen hoe de gebruikersadoptie is gegaan en of hier nog tips en tricks zijn die je met ons kunt delen.

Door Anoniem:
Hier dezelfde anoniem weer. Het blijft interessant dat sommigen onder ons het dogma houden dat de licentievorm iets met de kwaliteit van software te maken zou hebben. Die staan echt los van elkaar. Ooit gehoord van RedHat of SuSE? Die bedrijven springen in het gat dat dienstverlening heet. Kan je tot 90% kosten schelen ten opzichte van wat je nu kwijt bent aan M$. Als je nou echt gelooft in marktwerking zou je op z'n minst verder moeten kijken dan je neus lang is.

Door Anoniem:
Hier dezelfde anoniem weer. Het blijft interessant dat sommigen onder ons het dogma houden dat de licentievorm iets met de kwaliteit van software te maken zou hebben. Die staan echt los van elkaar. Ooit gehoord van RedHat of SuSE? Die bedrijven springen in het gat dat dienstverlening heet. Kan je tot 90% kosten schelen ten opzichte van wat je nu kwijt bent aan M$. Als je nou echt gelooft in marktwerking zou je op z'n minst verder moeten kijken dan je neus lang is.

Door Anoniem: Dus ze leveren wel de patches aan betalende klanten. Hoe zielig is dat voor een bedrijf met miljarden winst.

Door Anoniem: MS is bang dat men overstapt op andere oplossingen, net als dat het geval is met Windows 10.

Door _R0N_:
Nee hoor, ze willen graag dat je naar M365 gaat, dat is eigenlijk het enige alternatief.

Door Anoniem: Dus ze leveren wel de patches aan betalende klanten. Hoe zielig is dat voor een bedrijf met miljarden winst.

Door Anoniem: Dit voelt als afpersing. Voortaan gaan we FOSS gebruiken!

Door Anoniem:
Hier dezelfde anoniem weer. Het blijft interessant dat sommigen onder ons het dogma houden dat de licentievorm iets met de kwaliteit van software te maken zou hebben. Die staan echt los van elkaar. Ooit gehoord van RedHat of SuSE? Die bedrijven springen in het gat dat dienstverlening heet. Kan je tot 90% kosten schelen ten opzichte van wat je nu kwijt bent aan M$.

Als je nou echt gelooft in marktwerking zou je op z'n minst verder moeten kijken dan je neus lang is.

Door Anoniem:
Heel veel succes, ik hoor graag wat jullie gekozen hebben en hoe de migratie van jullie duizenden gebruikers gegaan is. Ook interessant om te horen hoe de gebruikersadoptie is gegaan en of hier nog tips en tricks zijn die je met ons kunt delen.

Door _R0N_:
Dat heet nou kapitalisme.

Door _R0N_:
Zoals je zelf al zegt, gaat nooit gebeuren.
Slechts een enkele thuis gebruiker stapt over.

Door _R0N_:
Is ook niet helmaal waar, RedHat is duurder dan Microsoft.

Door Anoniem: Aangaande Red Hat goedkoper of betrouwbaarder zijn we de Fedora, CentOS situatie vergeten met down en upstream?

Atleast Microsoft kondigde het uitstel van hun Exchange release al in 2022 en de verandering van de life cycle in april dit jaar en bieden half jaar betaald extra overzetting tijd aan. Red Hat daarentegen gooide even een software continuïteit bom in de wereld door CentOS downstream uit hun assortiment te donderen voor hun CentOS Upstream waar niemand op zat te wachten. Waarom ze het deden omdat een repackaged CentOS verkocht door een concurrent in hun winst marge sneed en daarom hebben ze het eerder afgestoten dan was toegezegd.

CentOS 8 had tot 2029 onderhouden moeten zijn, dat hebben ze toen mooi veranderd naar 2021. CentOS 7 daarentegen liep door tot 2024. Oh en ze kondigde het mooi even in einde 2020 aan. Je wilt niet weten hoeveel miljoenen alle bedrijven op CentOS 8 opererend wereldwijd hebben besteed aan het aanpassen van hun infra in minder dan een jaar. Van 8 jaar nog onderhouden naar 1 jaar het was madness alle begrotingen konden opnieuw bij die bedrijven.

De provider, datacenter vak forums stonden roodgloeiend met panische berichten over krimpende marges, complicaties met overzettingen, data verlies berichten wegens nog niet volwassen migratie software in begin en noem maar op. Dat was een zeer interessante tijd om de sector te volgen als insider. Heel veel bedrijven zijn toen hun vertrouwen in het management van Red Hat verloren. Want als ze zo geintje uit kunnen halen met hun FOSS projecten dan kunnen ze dat ook met hun commercieele. En nee niet al die bedrijven hadden puur CentOS er waren genoeg die ook Red Hat met satelite er naast hadden.

En dat is meteen een perfect voorbeeld waarom je dus nooit op de beveiliging updates na op laatste releases gaat als afnemer.

Dus als je het wilt hebben over een bedrijf dat een beter voorbeeld is qua prijs en bedrijfsvoering dan Microsoft dan kom met een beter voorbeeld dan Red Hat. Ik heb niks met Microsoft nog tegen (op OS na) en er zijn genoeg argumenten te verzinnen tegen Microsoft, dit is niet er eentje.

Door Anoniem: Jij rekent er nu alleen op dat de gebruikte applicaties ook op redhat draaien.

Wij kijken gewoon wat zijn de requirements van de applicaties of business en daarop maken wij onze keuzes.

Zo hebben we hier hele grote SAP systemen draaien op Linux. Patchting is trouwens wel een lastige, want we krijgen nooit approval van de business, dus altijd gezeur.

Veel frontend applicaties die met SAP communiceren, of de print servers zijn Windows based, en patches we zonder problemen iedere maand.

Naar die licentiekosten kijken we echt niet, als we een OS moeten kiezen. Dat is niets in verhouding met de applicatie licentie kosten of de crucialiteit van de applicatie.