Door Proton: Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Er moeten koppen rollen bij OM. Het is al sinds CitrusBleed1 bekend dat je de sessions moet beindigen. Dan doe je je werk niet goed. Trouwens als je toendertijd proactief defense in depth had toegepast dan was je al helemaal niet vatbaar.
Rechtshandhaving is niet zo'n hele simpele tak van overheidssport, met al die pro-forma zittingen waar geen journalist bij mag. Vind je het gek dat telefoons afluisteren, telefoonnummers spoofen en computers hacken, dan een errug populair wordt.
Rechtshandhaving is vooral moeilijk omdat er personeel( politie,rechters e.d) tekort is.
Leest U daar wel eens over of heeft U uw standpunt al jaren geleden) bepaald.
Niet door die pro forma zittingen.
Ik zie het verband ook niet, zoals U noemt de populariteit van spoofen/ hacken e.d.
Dat zou dan ook( te veel) mankracht vergen niet?
Alles in beleid zijn namelijk afwegingen: niet alles kan.
Waarom zouden daar ook journalisten bij moeten?
Veel (strafrecht)advocaten zijn ook (plaatsvervangend) rechter, of maken de overstap naar de RO. Daar wordt hard gewerkt, geheel geautomatiseerd (IVOM) Rolkoffertjes zijn vervangen door geautomatiseerd systeemen. Rol covers bestaan daarentegen nog altijd.
Over personeelstekorten heb ik zijdelings hier geschreven:
Overbelaste politie, overheveling strafrecht naar bestuursrecht, via het BOA fenomeen
https://www.security.nl/posting/897684Over hacking-tracking netwerkgroepen (kan zijn dat je die niet uit eigen ervaring kent)
https://www.security.nl/posting/897728Lijkt me handig dat onafhankelijke journalistiek de processen waar de Staat een partij is, kritisch blijven volgen. We hebben Belleman, zeer gewaardeerde X-er.
Maar ook kleinere processen kunnen bizar interessant zijn, zoals dit verslag van Chris Klomp over amazon Besseling (Bodengraafse pedofielenringen en kinderlijken narratieven) en liedje Michael Jackson in de Rechtbank.
https://chrisklomp.nl/?s=bodegravenJe komt me over als iemand die zijn standpunten al jaren geleden bepaald heeft. Of alles al weet, en niets meer hoeft te leren of weten omdat dit uw wereld- en mensbeeld doorelkaar kan schudden (cognitieve dissonantie)
Niet op linken durven klikken, of in eigen favoriete zoekmachine naar de door mij aangehaalde zaken zoeken, is een symptoorm van dit mentale verschijnsel. En als je veel hier leest, heb je daar argumenten voor opgebouwd. Als ook de skills om bepaalde partijen te omzeilen.
Kan ook zijn dat u iets tegen journalistiek in zijn algemeenheid heeft.
Aan staat gelijkgestelde media (kenmerk totaliarisme) bestaat in meer of mindere mate in Europa, dus ook Nederland.
Enerzijds om staats- en maatschappelijke taboe's af te dekken, en anderzijds door journalistieke code alleen geschreven -gelekte- documenten als bron te accepteren, en inside information -ook al is die door meerdere bronnen bevestigd- afweren als zijnde roddelpraat.
Mensen die journalisten een onderdeel van de bestuurlijke elite beschouwen hebben een punt. Al wordt er nog steeds goede onderzoeksjournalistiek bedreven.