image

Britse autoriteit waarschuwt voor omzeilen leeftijdscontrole pornosites via vpn

zaterdag 26 juli 2025, 07:36 door Redactie, 30 reacties

Sinds gisteren zijn pornosites die in het Verenigd Koninkrijk actief zijn verplicht om "zeer effectieve leeftijdscontroles" toe te passen. Daarbij mogen deze websites geen content hosten waarin het gebruik van een vpn wordt genoemd om de controle te omzeilen, aldus de Britse telecomtoezichthouder Ofcom. Die adviseert ouders om het gebruik van dergelijke diensten te blokkeren of controleren, wanneer ze zich zorgen maken dat hun kinderen via een vpn de controle omzeilen.

Ofcom stelt dat de verplichte leeftijdsverificatie moet voorkomen dat minderjarigen pornografische content op internet te zien krijgen. De controle is onderdeel van de Online Safety Act die volgens de opstellers kinderen tegen schadelijke online content moet beschermen. Voor de leeftijdscontrole kunnen websites verschillende methodes toepassen, waaronder creditcardcontroles, het delen van bankgegevens of het laten uitvoeren van een gezichtsscan.

Door middel van een vpn kunnen Britse internetgebruikers onder de controle uit komen. Ofcom laat tegenover de BBC weten dat websites geen content mogen hosten, delen of toestaan waarin het gebruik van vpn's voor het omzeilen van de leeftijdsverificatie wordt aangemoedigd. Tevens stelt de autoriteit dat ouders moeten weten dat wanneer kinderen een vpn gebruiken "ze niet profiteren van de bescherming van de Online Safety Act". Ouders die zich hier zorgen over maken krijgen het advies om het vpn-gebruik van hun kinderen te blokkeren of controleren.

Reacties (30)
26-07-2025, 08:00 door Anoniem
Joh, wie had dat verwacht he…
26-07-2025, 08:43 door Anoniem
[rolling_eyes]"ze niet profiteren van de bescherming van de Online Safety Act".[/rolling_eyes]

Diepe zucht. Ik zou wel eens cijfers willen zien waaruit duidelijk wordt wie dit soort onzin nog gelooft. Ik ben 'bang' dat deze berichtverspreiders ernstig met de handen in het haar zitten. En daar horen die handen ook thuis natuurlijk.

De bemoeizucht van de boven ons gevallenen kent geen grenzen. Niemand gaat zich er wat van aantrekken. Als de jeugd pr0n wil kijken, kijken die pr0n. Niemand gaat ze daarvan tegenhouden. Geen slot, geen drempel, geen ID geen niks!

Wat we wel duidelijk zien is de zoveelste identificatie/registratie/datafetisj van overheden. Ze moeten iedereen kost wat kost in kaart hebben. Alles moet transparant als kristal, behalve de overheid dan. Daar mogen we niets van weten! De geheime overeenkomsten en verdragen reizen de pan uit! En dat heeft dan weer niets met de jeugd te maken. Die willen vooral volwassenen in kaart hebben.

De omgekeerde wereld! Wij hebben besturen aangewezen voor onze samenleving te BEsturen. Niet om ons te sturen! Daarbij is overheidstransparantie key! Maar hier gebeurt exact het tegenover gestelde dus. Wij zijn de transparante, terwijl NIEMAND dat wil, en de overheid doet alles in het geniep. En dat wil ook niemand.

Vraag: Waarom is het dan nog steeds zo? En waarom pikt iedereen dit soort onzin alsof het normaal is?
26-07-2025, 09:12 door Anoniem
Misschien is het aan de ouders om voor hun eigen kinderen te zorgen in plaats van dat overheden zich bemoeien met het ouderschap, een zeer zorgelijke ontwikkeling.
26-07-2025, 09:19 door Anoniem
dat wanneer kinderen een vpn gebruiken "ze niet profiteren van de bescherming van de Online Safety Act"

Wie profiteren er nu echt van zo'n maatregel. Het delen van creditcard- of bankgegevens en/of een gezichtscan laten maken.
Willen ze nu echt dat burgers deze gegevens delen met websites (waar dat eerst niet nodg was)?
Hoe veilig is dat dan? Is dat echt "bescherming" ?
26-07-2025, 09:32 door Anoniem
Het gaat een beetje tegen de menselijke natuur in, om in de wet vast te leggen, precies op welke dag mensen sexuele interesse mogen hebben. Maar de dag ervoor nog helemaal niet! Foei!

Nah ja, of ik moet gek zijn.
26-07-2025, 09:41 door Anoniem
Glijdende schaal?
26-07-2025, 10:10 door Anoniem
"Daarbij mogen deze websites geen content hosten waarin het gebruik van een vpn wordt genoemd "

Waarom denkt de UK overheid te kunnen beslissen dat een Amerikaanse site in Amerika niet tegen een Amerikaans burger in Amerika iets mag zeggen? Wie fluistert Trump in: they takin' your freedom of speech.
(Of vervang Amerikaans door Europees of Chinees).
26-07-2025, 10:21 door Anoniem
De wereld zit iets gecompliceerder in elkaar dan beleidsmakers inzien.
Het effect en de gevolgen van hun maatregelen maken die maatregelen vaak zinloos en zorgen voor nieuwe problemen.
26-07-2025, 18:29 door Anoniem
Er worden veel jonge mensen in de echte wereld misbruikt. In Engeland zijn er 1400 kinderen mishandeld en misbruikt door een paar mensen. Tegen dat soort praktijken helpen deze verregaande maatregelen niet.
Het heeft jaren geduurd voordat er mensen veroordeeld werden. Mensen die aandacht voor de slachtoffers vroegen werden zwartgemaakt. De overheid werkte opsporing en veroordeling van de daders jarenlang tegen. De overheid moet zich niet bemoeien met het internet maar luisteren en handelen als mensen aangeven dat er verkeerde dingen gebeuren.

https://nos.nl/artikel/691164
26-07-2025, 20:11 door Anoniem
Door Anoniem: Het gaat een beetje tegen de menselijke natuur in, om in de wet vast te leggen, precies op welke dag mensen sexuele interesse mogen hebben. Maar de dag ervoor nog helemaal niet! Foei!

Nah ja, of ik moet gek zijn.

Periodieke onthouding heet zoiets. Ik ken het hele periodiek systeem systeem uit mijn hoofd (chemie, weet je wel) en de wegbereidster ervan was een Duitse, met filialen in Amsterdam. Katholieke kerk had in de Middeleeuwen ook zoiets, maar daar geloven we niet in toch? Die rommel van de Jezuiet. Dat was dan weer het Vlaamse model, die Goedele. Die wilde speelgoed erbij. Spiegeltjes enzo, om uit te delen aan zielige kindjes in haar ontwikkelingswerk gebieden.
26-07-2025, 20:36 door Anoniem
Joh, wie had dat verwacht he…
"Ik denk dat we VPN's moeten verbieden - het is voor uw en onze veiligheid, en opa & oma."
...wie had die twee-tap nou niet verwacht?
26-07-2025, 21:09 door Anoniem
Door Anoniem: Er worden veel jonge mensen in de echte wereld misbruikt. In Engeland zijn er 1400 kinderen mishandeld en misbruikt door een paar mensen. Tegen dat soort praktijken helpen deze verregaande maatregelen niet.
Het heeft jaren geduurd voordat er mensen veroordeeld werden. Mensen die aandacht voor de slachtoffers vroegen werden zwartgemaakt. De overheid werkte opsporing en veroordeling van de daders jarenlang tegen. De overheid moet zich niet bemoeien met het internet maar luisteren en handelen als mensen aangeven dat er verkeerde dingen gebeuren.

https://nos.nl/artikel/691164

Er worden ook ouderen misbruikt, overledenen zelfs, en iets in mij zegt mij dat dit pornoboeren gerelateerd is. De grens opzoeken van wat nog bij Pride en het COC mag bootje varen, en wat niet. Daar zit een politieke agenda achter.
27-07-2025, 05:32 door dingetje
Wat was er nou toch mis met een verplichte Kijkwijzer HTTP-header, zodat er een nieuwe default zou ontstaan en ouders via parental controls hun ouderlijk toezicht kunnen uitoefenen?
27-07-2025, 15:05 door Anoniem
Door dingetje: Wat was er nou toch mis met een verplichte Kijkwijzer HTTP-header, zodat er een nieuwe default zou ontstaan en ouders via parental controls hun ouderlijk toezicht kunnen uitoefenen?
Dit lijkt me best een goed idee eigenlijk. Het legt de controle bij de client neer zonder dat er privacy vretende maatregelen genomen hoeven te worden.
27-07-2025, 16:29 door Anoniem
Door Anoniem: Glijdende schaal?
Glijdend.... zeker, schaal waar dan?
27-07-2025, 21:49 door Anoniem
Het artikel over de Online Safety Act is niet compleet, want de wet richt zich niet alleen tegen pornosites. Alle sites die zich richten op bezoekers uit de UK moeten maatregelen nemen. Kleine organisaties verdwijnen van het internet. Lees over deze slechte wetgeving bij de Open Rights Group, onder meer https://www.openrightsgroup.org/press-releases/online-safety-act-entrenches-big-tech-market-dominance-new-report-finds/ en https://www.ageverificationfacts.org.uk/
27-07-2025, 22:45 door Anoniem
Binnenkort worden onze hersens bij geboorte vervangen zodat we braaf onze democratisch gekozen leiders volgen.
1984 is here!!
28-07-2025, 08:44 door Anoniem
Van een vpn wordt je kennelijk minderjarig. Bijzonder.
28-07-2025, 08:54 door Anoniem
Jezus, wat een storm in een glas water weer. Leeftijdsrestrictie voor p0rn is er altijd al geweest; rating XXX, 18+ etc. Vroeger kon je bij de videotheek óók als minderjarige die banden niet huren. Daar had je oudere broers/vrienden voor.

Dat ze nu een leeftijdscontrole willen op iets wat eigenlijk altijd al restricted is geweest is helemaal niet zo gek toch? En het feit dat het makkelijk te omzeilen is; tja. Kijk naar het broer/vriend voorbeeld; ook dat hoort er bij.
28-07-2025, 09:26 door Anoniem
Door Anoniem: Joh, wie had dat verwacht he…
Gewoon het gebruik van VPN verbieden, dat is toch al de standaard reactie voor alle vormen van privacy bescherming van de massa om in verhouding een handje vol overtreders aan te kunnen pakken.
Alle kruimeltjes gebruiken om die lastige privacy van burgers de kop in te drukken.
28-07-2025, 09:38 door Anoniem
Straks nog meer beperkingen/blokkade op VPN gebruik, ook voor niet GBnaren wel gevoed door GB.....

e.g. Reddit was al zo'n site waar je geen informatie mag raadplegen met een VPN.

Hoog tijd dat het hele web met AI zal zijn geïndexeerd, gewoon via prompt zonder bloat informatie met referentie kunnen raadplegen.
28-07-2025, 10:37 door Anoniem
Door Anoniem: Straks nog meer beperkingen/blokkade op VPN gebruik, ook voor niet GBnaren wel gevoed door GB.....

e.g. Reddit was al zo'n site waar je geen informatie mag raadplegen met een VPN.

Hoog tijd dat het hele web met AI zal zijn geïndexeerd, gewoon via prompt zonder bloat informatie met referentie kunnen raadplegen.

Ja, maar wel eerst inloggen hé op die AI bot....
Iets langer nadenken de volgende keer Flupse.
28-07-2025, 10:46 door Anoniem
dit krijg je als je mensen beleid laat maken die niet snappen hoe zaken technisch werken
28-07-2025, 11:58 door Anoniem
Door Anoniem: dit krijg je als je mensen beleid laat maken die niet snappen hoe zaken technisch werken
Die beleidsmakers snappen best wel op hoofdlijnen dat dit niet werkt als het gaat om jongeren beletten om porno te kijken. Dat kan ze niet schelen want ze hebben een ander doel, namelijk massasurveillance, profilering van alle burgers en het creëren van gewenning daaraan. Bestrijding prön is niet meer dan het zoveelste excuus om de bevolking steeds meer in de tang te kunnen nemen.

War on Prön zal even onsuccesvol zijn als War on Dru## en War on Ter###.
Dat maakt ze niet uit, het is uiteindelijk een War on People.
28-07-2025, 12:23 door Erikje
De hele verificatie is al een lachertje.
Via games (yup, I kid you not) kan je door een game character te laten zien, jezelf laten verifiëren als volwassene.
28-07-2025, 14:15 door Proton
Door Erikje: De hele verificatie is al een lachertje.
Via games (yup, I kid you not) kan je door een game character te laten zien, jezelf laten verifiëren als volwassene.

Het internetspel.
28-07-2025, 14:47 door Proton
Door Anoniem:
Door Anoniem:
War on Prön zal even onsuccesvol zijn als War on Dru## en War on Ter###.
Dat maakt ze niet uit, het is uiteindelijk een War on People.

Daar zaten hele ideologien over menselijk gedrag achter: gaan mensen steeds sterkere drugs gebruiken, als ze eerste schreden op het pad van drugsgebruik gezet hebben (stepping stone theory) tot en met blijft een ons wel gezinde leider van een land in het zadel, als we zijn persoonlijke drugshandel toelaten. Kan ook zijn het verspreiden van leugens en complotten, werkt namelijk heel verslavend op het menselijk brein, daarmee bezig te gaan en te blijven.

War on terror: worden moslims radicaler in hun opvattingen als politieke islam als export product gebruikt wordt, en hoe spinnen tegenstanders van islam hier goed garen bij.

War on porn onderzoek staat niet in zijn kinderschoenen. Het is van voor het internet al bekend dat berucht gewelddadige delictsplegers, ernstige issues met pornografie hadden. Ook is bekend dat slachtoffers van seksueel misbruik en geweld hun trauma toedekken.

Het gaat om jeugdigen blootstellen aan beelden waar niet zelden het misbruik en mysogyn geweld nog meer opvalt dan de geslachtsdaad zelf.
Ook in homo en lesbo pron kring circuleert dergelijke pron.
29-07-2025, 02:12 door Anoniem
High Society is protecting itself. Nothing more, nothing less.

Het ging nooit om het beschermen van 'ordinary people"". Die zijn "expendable". Veel belangrijker is het nooit naar buiten brengen van wat "High Society" bereid is, en in staat is tot, "ordinary people" aan te doen. En niet eventjes, maar decennia lang. Dat gaat echt nooit, en zeker niet in die volle omvang, naar buiten komen.

Denk daar even over na wat er in Nederland mogelijk is, en Internationaal, in relatie met Nederland.

In dit land kon je je als buitenlands politicus echt uitleven, zoals menig buitenlands artiest voor je, dat zal de nodige gunsten hebben waargemaakt. Helemaal met intieme camerabeelden. En nog steeds...
31-07-2025, 11:30 door Proton
Door Anoniem: High Society is protecting itself. Nothing more, nothing less.

Het ging nooit om het beschermen van 'ordinary people"". Die zijn "expendable". Veel belangrijker is het nooit naar buiten brengen van wat "High Society" bereid is, en in staat is tot, "ordinary people" aan te doen. En niet eventjes, maar decennia lang. Dat gaat echt nooit, en zeker niet in die volle omvang, naar buiten komen.

Denk daar even over na wat er in Nederland mogelijk is, en Internationaal, in relatie met Nederland.

In dit land kon je je als buitenlands politicus echt uitleven, zoals menig buitenlands artiest voor je, dat zal de nodige gunsten hebben waargemaakt. Helemaal met intieme camerabeelden. En nog steeds...
Ordinairy people zijn ook niet altijd netjes van de regeltjes enzo en beschermen elkaar al helemaal niet. Met hun kiwi-farms van roddel en criminaliteit. Precies hetzelfde.

Waar ordinary people toe in staat is elkaar aan te doen, komt high society erg goed uit. Geen nette mensen.

Al decennia.
31-07-2025, 20:48 door Anoniem
Door Proton:
Door Anoniem: High Society is protecting itself. Nothing more, nothing less.

Het ging nooit om het beschermen van 'ordinary people"". Die zijn "expendable". Veel belangrijker is het nooit naar buiten brengen van wat "High Society" bereid is, en in staat is tot, "ordinary people" aan te doen. En niet eventjes, maar decennia lang. Dat gaat echt nooit, en zeker niet in die volle omvang, naar buiten komen.

Denk daar even over na wat er in Nederland mogelijk is, en Internationaal, in relatie met Nederland.

In dit land kon je je als buitenlands politicus echt uitleven, zoals menig buitenlands artiest voor je, dat zal de nodige gunsten hebben waargemaakt. Helemaal met intieme camerabeelden. En nog steeds...
Ordinairy people zijn ook niet altijd netjes van de regeltjes enzo en beschermen elkaar al helemaal niet. Met hun kiwi-farms van roddel en criminaliteit. Precies hetzelfde.

Waar ordinary people toe in staat is elkaar aan te doen, komt high society erg goed uit. Geen nette mensen.

Al decennia.

Waarbij het verschil is dat gewone mensen amper langblijvende impact hebben op het geheel. Als ze al impact hebben op het geheel.

With great power comes great responsibility.
Dat laatste daar schort het gigantisch aan, maar omgekeerd (dus voor de gewone mensen) neemt de controle (en eventuele "correcties") steeds meer toe.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.