Geboren op de dag dat Japan capituleerde, die E.Munstermann. Zal, samen met de gekozen achternaam, niet geheel toevallig zijn. Duitsers en hun humor. Goed ons hierop te attenderen.

Met 18+ materiaal kan je niet voorzichtig genoeg omgaan.

Meer achtergrond van Deutsche funkkultur over Erika Munstermann, al in 2014 een fenomeen:

https://www.deutschlandfunkkultur.de/platzhalterin-wir-gratulieren-frau-mustermann-100.html

Is dat 18+ materiaal...of wat is het eigenlijk.

De mensheid zit in een spagaat m.b.t. het ooit zo mooi bedachte vrije internet dat in +25 jaar tijd in een gedrocht is veranderd.
Een uit honderden voorbeelden is dit.
Veel ouders zien liever niet gebeuren dat hun kinderen tot aan de meerderjarige leeftijd onbeperkt op internet kunnen surfen, waaraan gehoor wordt gegeven door dit soort maatregelen die - inderdaad - vanuit IT deskundigheid kunnen leiden tot misbruik zoals jij in de voorlaatste alinea in je bijdrage (topic) omschrijft... Scam's, AitM. Inderdaad, ook een voorbeeld van hoe verrot internet is geworden.

"Bitte Adblocker deaktivieren" haha. Beetje meer blokkeren in diezelfde 'ad'blocker en de pagina werkt wel.

Schandalig invoeren van leeftijdsverificatie. Lost exact evenveel op als poortjes op ns-stations. Het kost voor veel wel weer een stukje privacy.

Hmm Erika Mustermann: geboren 12.08.1964 dat is toch wel een paar jaar later.
https://ijunkie.com/wp-content/uploads/2019/06/german-id-card.jpg

Mmm. Fenomeen Erika M. bestaat al vele jaren. (zie link, gooi desnoods door vertaalmachine naar keuze) Heb je stapel ID-s die de creators van E.M gemaakt hebben de afgelopen tien jaar niet bekeken? Met baard, zonder baard, met bril, zonder bril, met verouderingstechniek en zonder.

Ik deed even een Google image search, en deze stond bij mij bovenaan.

Uit https://www.bright.nl/nieuws/1315099/splinternieuwe-leeftijdsverificatie-te-foppen-via-populaire-game.html:


Bron: een boost van https://mastodon.social/@brightnl/114930828321061564 door Jeroen van Tol (https://mstdn.social/@TheDutchChief).

Mark my words: VideoIdent wordt met de dag onbetrouwbaarder, waardoor iedereen (die niet diens hele leven onder een digitale steen heeft geleefd) steeds grotere risico's loopt om zelf slachtoffer te worden van identiteitsfraude!

Niet alleen van digitale identiteitsfraude Erik, analoge identeitsfraude, via ict-netwerken en special features op websites-aangestuurd bestaat al wat langer. Met die look-a-likes, die vaak zo slecht lijken dat je maar moet raden welk scenario ze nu weer acteren, meestal de hoofdrolspelers in een strafzaak.

Komt er weer zo'n figuur door de straat heen lopen die op iemand lijkt, maar het niet is. En maar in analoge clubhuizen roddelen, en op air-gabbed privé-servertjes bijhouden achter wie ze nu weer gaan aanjagen, nicknames en avatars bedenken, om onder de radar van de zware politietap uit proberen te komen.

Om mensenlevens te verwoesten, en de maatschappij te ontwrichten.

AIVD en buitenlandse zuster- en nevendiensten hoeven weinig te ondernemen om mensen bang te maken geen privé leven te meer te hebben, dat regelen de buurtmensen zelf onderling wel. Dat schijnt iets met illusies over de "goede oude tijd" te maken te hebben.

Ik verbaas me vaak over discussies hier.

Het internetspel. Ik overigens al vele Nederlandstalige stemklonen gehoord via internetverbindingen, is niets nieuws. Bestaat al langer

@Proton: eind 2023 tipte ik de redactie over de (Engelstalige) publicatie van een risicoanyse van VideoIdent door de Duitse BSI en Franse ANSSI m.b.t. de uitgifte van EDIW/EUDIW (*) digitale identiteitsbewijzen, met dit artikel als gevolg: https://security.nl/posting/822926/Duitsland+en+Frankrijk+waarschuwen+voor+risico%27s+videogebaseerde+identificatie. In mijn reactie daaronder merk ik op dat het erop lijkt dat in de bedoelde publicatie niet naar AitM (Attacker in the Middle) aanvalien is gekeken.

(*) European/EUropean Digital Identity Wallet

In 2024 schreef ik daar ook nog over (https://security.nl/posting/847218).

Zojuist zie ik dat, begin deze maand, genoemde instanties een nieuw gezamenlijk document hebben gepubliceerd, getiteld:


Download (PDF): https://cyber.gouv.fr/sites/default/files/document/ANSSI_BSI_Joint_Paper_remote_identity_proofing_for_EUDI.pdf (o.a. te vinden in https://www.bsi.bund.de/DE/Service-Navi/Publikationen/Deutsch-franzoesisch/deutsch-franzoesisch_node.html - een link naar o.a. de vorige publicatie vind je ook daar).

Bron (Engelstalig): https://www.heise.de/en/news/BSI-and-ANSSI-warn-against-VideoIdent-for-the-EU-digital-wallet-10476045.html.

Opnieuw zie ik in die laatste publicatie NIETS over het risico van AitM-aanvallen - d.w.z. waarbij slachtoffers naar een phishing-site worden gelokt en VideoIdent uitvoeren - waarna die phishing-site de VideoIdent gegevens doorstuurt naar een échte authenticatieserver, maar er vervolgens voor zorgt dat de gegenereerde EDIW op hun apparatuur geïnstalleerd wordt (in plaats van op de smarphone van het slachtoffer).

Vervolgens is het gebruik van de EDIW ook nog eens veel kwetsbaarder voor AitM-aanvallen dan bijvoorbeeld DigiD.

@Proton 15:52,
Je moet de schaal in de gaten houden!
Digitale identiteitsfraude is door de schaal van het gebruikte medium (internet) potentieel veel ontwrichtender dan analoge identiteitsfraude door persoonsverwisselingen en/of vervalste paspoorten en identiteitskaarten ooit kan worden/ heeft kunnen worden.
En i.t.t. de staat die met meer of minder succes op "jouw" boeven jaagt is het nu de staat (EU) zèlf die de hele Europese bevolking structureel met EDIW aan identiteitsfraude gaat blootstellen en dus talloze slachtoffers gaat maken.
Aan jou de vraag: wat is erger?

Wanneer de analoge handhaving al faalt, zal de digitale helemaal falen.
Corrupt voorbeeld doet immers goed volgen, en je ziet dit al overal.
Duidelijk verbeteren is ook al niet mogelijk, vandaar.

Goede vraag, ga er een nachtje over slapen, ik kom er later op terug. Even geduld.

Ik heb er over nagedacht -mede door reacties van andere forumers, links naar buiten en een veegactie van de moderator- maar persoonsverwisselingen digitaal-analoog, en daar over grappen en grollen op internethangouts of in fysieke faraday cages waar blijkbaar wel openlijk gesproken mag worden, desnoods met een stand-in van de originele persoon.

Het is in ieder geval aanleiding voor maatregelen binnen de EU, en het is even de vraag of dit ook daar bedacht is en of het zo bedacht is.

Ik kom hierop omdat in Australie vandaag de leeftijdsondergrens voor het uploaden op youtube opgeschroefd is naar 16 jaar. Ik had een iets uitgebreidere reactie geschreven bij het nieuwsbericht hierover, die de moderatie niet doorkwam, over een zaak die de Australische, maar ook internetgemoederen in Nederland en Vlaanderen, heeft beziggehouden, de zaak van zoöloog Dr Adam Britton uit Darwin.

Hij had een Telegramkanaal waarop hij het doden en martelen van dieren liet zien aan gelijkgestemden.

Door goed opsporingswerk waarbij ik niet weet op de opsporing zelf de beelden gevonden heeft, of getipt is en uit welk land de tip afkomstig was, is de man ingerekend, en ondertussen veroordeeld.

Toen deze zaak buiten Australie doordrong, heb ik in Nederlandstalige communities of perverts e.e.a. gelezen over deze figuur, ook verband met een sleutelkraker met dezelfde naam, Adam Britton. Dat is voor de m.n. oudere jongeren die al wat langer op het internet meedraaien van tegenwoordig een leuk grapje, dergelijke woordspelletjes over Darwin Awards.

Ik hoor ze ook op de radio al wat langer -en verzamel ze- ik heb niet de indruk dat ze hier mee gaan stoppen.

Ik vraag mij af of de EU alle burgers gaat blootstellen aan identiteitsfraude, of sommige, en niet alle.

Met andere woorden, dat de EU ook bezig is met het opbouwen van een feodale IT structuur, iets dat in de VS aan de gang leek met de Big Tech mannen die Trump trouw leken te zweren, en die Musk daar in het Witte Huis, met Pentagon en Nasa contracten in zijn zak.

En of een ballotagecommissie van de EU oordeelt of de digitale ID wel of niet van het beschermde type zal zijn, EU heeft toch ook ambtenaren, journalisten, lobbisten en nationale politici in de lidstaten nodig om beleid te implementeren, becommetarieren, en verdedigen.

Al zijn er politieke krachten in de lidstaten van de EU die neigen naar extremisme.

Ik vertrouw de koers van de VVD onder Yesliguz nog minder dan die ik die onder Rutte vertrouwd heb. Van Rutte hadden "we" er immers ook twee, ik neem aan dat je dat weet, een kamerlid.

Praatte wel zo gemakkelijk als je vreesde afgeluisterd te worden, omdat je iets over Rutte kwijt wilde. Dan wel door politietapapparatuur (waar die ook vandaan kwam en naar welk land die ook lekte) of de NSA.

De argumenten "we kunnen echt niet meer anders" en "kinderen en hun ouders zullen er wel aan wennen" hoor ik zelden

Digitale identiteitsfraude mogelijk gemaakt ala ARD is misschien wel zo by design. Kan iedereen de programma's van hun kijken.

Want we weten niet welke vorm censuur kan gaan aannemen. Iets waar ze in Duitsland nog steeds beducht voor zijn propaganda en censuur. Vandaar dat de drie Duitse staatstelevisiezenders formeel strikt van elkaar gescheiden organisaties waren. (nog niet nagezocht of dat nog steeds het geval is)

In principe krijgt elke Europese burger een EDIW.
Wat bedoel je daarmee?
Een leeftijdsverificatie invoeren om te voorkomen dat jongeren content bekijken is censuur. Als de staat dat doet is het censuur. Als ouders dat doen bij hun kinderen is dat opvoeding.
De Duitse staat is zelf al lang bezig met propaganda en censuur (vgl. de agressieve oorlogshitserij tegen Rusland) en probeert elke burger die het niet met haar beleid eens is uit te schakelen (casus van advocaat Reiner Fuellmich, welke tevens aantoont dat de Duitse rechtsstaat ook niet meer bestaat).
Het gaat er niet om of ze van elkaar gescheiden zijn, maar van de staat en dat zijn ze niet, staatstelevisiezenders behoren tot de MSM en verkondigen het staatsnarratief.

Overigens kan ik in jouw verhaal geen antwoord vinden op mijn vraag.

@22:03. Rechtstaten bestaan niet meer, dat is ook de mening van menig strafrechtsadvocaat, met name door het gebruik van kroongetuigen. Passageproces, duurde maar liefst tien jaar, en nu met de Taghi zaak, waarbij zelfs wordt gekeken of er een buitenlandse advocaat gevonden kan worden om de verdediging te gaan doen, want die zaak lijkt puur gif.

Rechtsstaat gaat uiteraard ook over heel andere dingen dan criminalteit, maar strafrechtadvocaten (en misdaadjournalisten) zien dat anders. Net zoals hier cybercrime en politieke discussies door elkaar heen lopen.

Ik dacht dat ik je wel antwoord op je vraag gegeven had met enkele overwegingen: ARD laat deze in Duitsland bekende, en op internet gemakkelijk te vinden verhalen over EM's valse ID toe, omdat de webdesigner van ARD dat wel best vindt, media ophef creeeren en vooral veel mensen naar de website te trekken die het even gaan proberen.

ARD doet gewoon het spelletje mee, zoals media dat hier ook doet, alleen spelen Duitsers het weer op hun eigen manier, en in Nederland wordt het op zijn Nederlands gespeeld. Dus met de schaal van aankomende identiteitsfraude met de Europese identiteit, zou het mee kunnen vallen. Identiteitsfraude kan je op vele manieren plegen, zoals ik schreef.

Is deze kwestie (hoax misschien?) gewoon een actie om te kijken wat voor reacties het oproept. Duitse humor, een inside joke van mediamakers bij onze Oosterburen. Site ARD lijkt qua lay out overigens bijzonder veel op die van NPO.

Waar b-a-s-e-e-r je dat op !?
Dat doet niets af aan het feit dat de EDIW identiteitsfraude te gemakkelijk maakt. En dat de EU voor deze situatie verantwoordelijk is.

Aan de ene kant is kleine kinderen behoeden van 18+ materiaal prima, maar daar zijn de ouders zelf verantwoordelijk voor.
Parental control werkt doorgaans prima, en dan heb je het zelf in de hand.

Dan hoeft niet iedereen zijn ID kaart op te sturen naar elke website ter wereld waarbij ze "beloven" je gegevens niet door te verkopen aan de hoogste bieder.

Billion Dollar Heist geeft een inkijk van wat er allemaal fout is gegaan op het gebied van cybersecurity.

Ik vrees dat leeftijdverificatie wat ingevoerd gaat worden verstrekkende gevolgen zal hebben voor ons allemaal.

We kunnen er niets tegen doen.

De website van ARD maakt identiteitsfraude te makkelijk.

Meer is er met deze test niet aangetoond.

En nee, ik heb het zelf ook niet geprobeerd. Iets voor jou misschien?

Dat werd de rubbertegelgeneratie genoemd, kinderen die zelf fouten moesten leren maken op internet, in de verwachting dat ze daarvan zouden leren en hun ouders ook. Nu gaan de ARD 18+ beelden niet over porno, maar wel over geweld en politek en héél misschien functioneel naakt en beelden van dode mensen. (wat is dat eigenlijk?)

Voor de ARD kwestie vond ik nog deze, niet belicht door andere omroepen aangesloten bij de EBU, maar hier zit toch een itempje voor rtv in:


Ging over The Berkley International Framing Institute

https://www.tu-chemnitz.de/phil/english/sections/ling/download/publications/Schmied20FramesREAL17.pdf

Speelde in februari 2019, en er zijn meer controverses rond de ARD geweest.

Een Nederlandse journalist die een Duitse collega even vraagt hoe EM prank, want zo zie ik deze, te interpreteren? Nee? Ik weet genoeg,

Anders komen er straks Duitse journalisten met de vraag hoe we Nederlandse journalistennetwerken moeten interpreteren, en dat kan niet de bedoeling zijn, dan weten ze in Duitsland ook van de gorigheid, en dan bedoel ik niet die uit het 'ongewenst, ongepast en dictatoriaal gedrag op de werkvloer' frame.