Kabinet voorstander van onderzoek naar toegang tot versleutelde informatie
Het demissionaire kabinet is voorstander van het plan van de Europese Commissie om de mogelijkheid en haalbaarheid van toegang tot versleutelde informatie te onderzoeken. Een generieke encryptie-backdoor mag er echter niet komen, zo staat in een document dat demissionair minister Brekelmans van Buitenlandse Zaken laatst naar de Tweede Kamer stuurde.
"Het technologische landschap is de afgelopen jaren sterk veranderd en de gevolgen daarvan hebben grote impact gehad op de mogelijkheid van de politie om burgers effectief te kunnen beschermen. De politie geeft aan dat, door de wijze waarop versleuteling wordt uitgerold door grote techbedrijven, zij deze bescherming op termijn niet langer kunnen bieden", zo staat in het document. Het is een zogenoemd fiche met de titel "Routekaart rechtmatige en effectieve toegang tot data ten behoeve van de opsporing.
Wanneer de Europese Commissie een nieuw voorstel presenteert ontvangt de Tweede Kamer vaak een fiche, met een samenvatting over de inhoud van het voorstel en de mogelijke gevolgen hiervan voor Nederland. Brussel kwam eerder dit jaar met een nieuwe interne Europese veiligheidsstrategie genaamd ProtectEU. Daarin wordt onder andere gesproken over een "Roadmap voor rechtmatige en effectieve toegang tot data voor opsporingsdiensten".
Daarnaast staat ook een Technologie Roadmap voor encryptie op de agenda, alsmede een "impact assessment" om de Europese bewaarplichtregels te herzien. Via de roadmap wil de Europese Commissie technologische oplossingen vinden en beoordelen waardoor opsporingsdiensten toegang tot versleutelde data kunnen krijgen. Het kabinet laat in het fiche weten wat het van deze plannen vindt.
Volgens het kabinet is het noodzakelijk dat de technische haalbaarheid van dergelijke maatregelen grondig wordt onderzocht. Techbedrijven mogen echter niet worden gevraagd om systemen te integreren die de encryptie op een "algemene of systematische manier" voor alle gebruikers van een dienst kunnen verzwakken. "Rechtmatige toegang tot gegevens moet gericht blijven en beperkt blijven tot specifieke communicatie, van geval tot geval", zo laat het fiche weten. Hoe dergelijke toegang eruit moet komen te zien staat niet vermeld.
Tevens stelt het kabinet dat het in Europa blijft uitdragen dat end-to-end encryptie niet onmogelijk mag worden gemaakt, wat al een aantal jaren het kabinetsstandpunt is. Ook wordt gepleit voor het goed uitwerken van de aangekondigde routekaart. "Daarbij mag niet uit het oog worden verloren dat zonder effectieve opsporingsbevoegdheden de politie, onder leiding van het OM, burgers niet effectief kan beschermen en dat het vinden van concrete oplossingen hard nodig is."
Experts en burgerrechtenbewegingen waarschuwen al jaren dat encryptie geen probleem voor opsporingsdiensten is, die hiervoor de term 'going dark' bedachten. "Het is eigenlijk propaganda en heeft weinig overeenkomst met de werkelijkheid. Zoals we keer op keer zien is encryptie geen belemmering voor politie", liet beveiligingsexpert Bruce Schneier een aantal jaren geleden al weten. Vorig jaar stelde burgerrechtenbeweging EDRi dat opsporingsdiensten in een gouden eeuw van surveillance leven met toegang tot meer data van Europese burgers dan ooit te voren.
Want, aangenomen dat het een daadwerkelijk onderzoek is, weet ik de uitkomst al. ;)
Maar van onverdachte burgers moeten ze ver weg blijven met hun encryptie onderzoekjes.
Want, aangenomen dat het een daadwerkelijk onderzoek is, weet ik de uitkomst al. ;)
Weer een reden om op Linux over te stappen. Vroeger stapte men over vanwege de technische superioriteit. Nu stapt men over vanwege de privacy en vendor lock.
Dit is het verhaal (advies) van de High-Level Group on Access to Data (HLG).
Er zijn meerdere wegen naar Rome en in Brussel worden ze allemaal tegelijk bewandeld.
Voor de zekerheid.
Dit exact. Net zolang doorgaan tot iedereen het mist of echt geen zin meer heeft in weerstand bieden.
Versleutelde informatie is natuurlijk iets anders dan versleutelde data, want over de herkomst van feestdagen in verschillende culturele stromingen in de samenleving is de wetenschap het ook nog niet geheel met elkaar eens.
Is er soms een archiefstuk verdwenen, en is een ambtenaar op het idee gekomen dat er nog mensen zijn die het gelezen hebben, en weten wat er stond, en hoe de verdwijning heeft plaatsgevonden.
Zolang mainstream media zwijgen over hoe internetcultuur gewoon is offline te communiceren, heeft deze politieke afdruk hiervan in een nieuw agendapunt voor de politiek, zowel iets onheilspellends als iets verhelderends over hoe de politieke honden lopen, en wat de windhonden dit keer najagen. (NB Bij windhondenrennen, rennen de dieren achter een nep-konijn aan}
Wordt vervolgd....Ik ben echter nu al benieuwd naar de bevindingen die in het onderzoek straks staan, en wie wat gaat onderzoeken. Organogram is bij deze zaken meestal heel boeiend.
De stop-tober, of de revolutie;) Ik ga even sigaretten halen, kan nu nog, ik kom later wel weer eens kijken hier.
Helaas zitten ze op het pluche in Den Haag en bij de politie en Europol ook.
Ook maar van afstappen? Een grootschalige wisseling van de wacht doorvoeren?
Of burgers meer inspraak geven?
Oh wacht, daar zit Den Haag nu net niet op te wachten. Dan worden ze te vaak terug gefloten.
Wat maar weer aangeeft dat de meeste politieke (regerings)partijen niet op een lijn zitten met de "meerderheid" van de kiezers.
Laat ze daar maar eens goed over gaan nadenken.
Versleutelde informatie is natuurlijk iets anders dan versleutelde data, want over de herkomst van feestdagen in verschillende culturele stromingen in de samenleving is de wetenschap het ook nog niet geheel met elkaar eens.
Is er soms een archiefstuk verdwenen, en is een ambtenaar op het idee gekomen dat er nog mensen zijn die het gelezen hebben, en weten wat er stond, en hoe de verdwijning heeft plaatsgevonden.
Zolang mainstream media zwijgen over hoe internetcultuur gewoon is offline te communiceren, heeft deze politieke afdruk hiervan in een nieuw agendapunt voor de politiek, zowel iets onheilspellends als iets verhelderends over hoe de politieke honden lopen, en wat de windhonden dit keer najagen. (NB Bij windhondenrennen, rennen de dieren achter een nep-konijn aan}
Wordt vervolgd....Ik ben echter nu al benieuwd naar de bevindingen die in het onderzoek straks staan, en wie wat gaat onderzoeken. Organogram is bij deze zaken meestal heel boeiend.
Vooral de namen en affiliaties. Als die al bekend gemaakt worden.
Want dan weet je uit welke hoek de wind waait. En hoe je moet stemmen of niet stemmen.
Welke lobbygroepen allemaal over de vloer komen. Wat er blijft plakken.
En of ze wel alles openbaarmaken en archiveren wat ze volgens de wet moeten openbaren en archiveren.
Met andere woorden: hun hele doopceel doorlichten.
En als de uitkomsten ons (de meederheid van de burgers) niet bevallen, keer op keer datzelfde onderzoek blijven herhalen.
Tot de uitkomst ons wel bevalt.
0;-)
Het hele idee achter encryptie is nou juist dat alleen zenden en ontvanger bij die data kunnen. Als de overheid het ook kan, dan is het daarmee stuk en dus waardeloos (wat de overheid kan, dat kan een ander ook tenslotte...).
Het doel is duidelijk: controle over de burger. Naar Erich Mielke: Wir müssen ALLES wissen!
Zo zou het moeten zijn.
In werkelijkheid wist de EU moloch al haar vieze berichtjes gauw uit:
https://www.security.nl/posting/903345/Brussel+adviseert+medewerkers+om+Signal-berichten+automatisch+te+verwijderen
"Het kabinet is voorstander van het plan van de Europese Commissie om de mogelijkheid en haalbaarheid van een pepetuum mobile te onderzoeken".
Iedereen die ook maar iets weet van encryptie begrijpt, weet dat de EC iets onmogelijks wil laten onderzoeken.
Versleutelde informatie is natuurlijk iets anders dan versleutelde data, want over de herkomst van feestdagen in verschillende culturele stromingen in de samenleving is de wetenschap het ook nog niet geheel met elkaar eens.
Is er soms een archiefstuk verdwenen, en is een ambtenaar op het idee gekomen dat er nog mensen zijn die het gelezen hebben, en weten wat er stond, en hoe de verdwijning heeft plaatsgevonden.
Zolang mainstream media zwijgen over hoe internetcultuur gewoon is offline te communiceren, heeft deze politieke afdruk hiervan in een nieuw agendapunt voor de politiek, zowel iets onheilspellends als iets verhelderends over hoe de politieke honden lopen, en wat de windhonden dit keer najagen. (NB Bij windhondenrennen, rennen de dieren achter een nep-konijn aan}
Wordt vervolgd....Ik ben echter nu al benieuwd naar de bevindingen die in het onderzoek straks staan, en wie wat gaat onderzoeken. Organogram is bij deze zaken meestal heel boeiend.
Vooral de namen en affiliaties. Als die al bekend gemaakt worden.
Want dan weet je uit welke hoek de wind waait. En hoe je moet stemmen of niet stemmen.
In 1993 -ik weet natuurlijk niet hoe oud je bent en of je toen op de middelbare school zat- werd werkelijk de landelijke basisagenda gepromoot via de Telegraaf. Dat was multicultureel, met allerlei feestdagen erin en cursussen handleeskunde en toekomstvoorspellen. Ik weet natuurlijk niet of deze agenda populair was bij jongeren die in de IT terecht zijn gekomen, maar zowel progressieve scholieren, als docenten liepen er mee rond. Werd verspreid via Gemeentes.
Ken de chaos-theorie, kleine oorzaken, met grote gevolgen.
Hier promo voor de basisagenda (heb er zelf een gekregen van een familielid, ik ben jarig in de zomer en kreeg van allerlei mensen elk jaar een nieuwe agenda cadeau, EO kringen vonden het occult, maar ik heb hem nog, met alle aantekeningen)
[ur]https://www.delpher.nl/nl/kranten/results?query=basisagenda+&facets%5Bperiode%5D%5B%5D=1%7C20e_eeuw%7C1990-1999%7C&page=1&sortfield=date&coll=ddd[/url]
Dat zegt toch al genoeg, dunkt me.
Dat zegt toch al genoeg, dunkt me.
Aardig van je, Het Kabinet tussen apostofs te zetten, en ik vat dit dan ook op als een reactie van iemand die academisch geschoold is en het verschil tussen aanhalingstekens en apostrofs kent- iedere codeklopper kent het verschil;)
Kabinet is een ander woord voor kast, daar kan je je achterwerk in steken (vpro-jeugd) of uit komen vallen, al dan niet als lijk verkleedt.
Sommige kabinetjes hebben verborgen laatjes en hoekjes, daar waar je je geheime usb-sticks en sim-kaarten in verstopt.
Hoe lang staat dat bureau al in dat Torentje? De combi VVD-BBB in het Torentje met dhr Schoof, wat moeten we hier van denken, in Europees perspectief, het Going Dark dossier, om er maar een te noemen.
Zit Schoof daar nog steeds Rapunzel te spelen? (Of meent hij dat hij dat de rol van Repelsteeltje hem beter past? Is overigs wel dezelfde groente, rapunzel en repels, volgens mijn grootmoeder dan, en die leerde kinderen met dit type mededelingen naar de wereld te kijken, de aanhalingtekens moest je erbij horen, soms beeldde ze het uit, en deed ze het voor, hoe een aanhalingsteken en apostrof in gesproken taal klinkt.) Misschien moeten we dat weer gaan doen. Of anders een paar dapperen die aanschuiven bij een televisieprogramma of een zegje te doen.
"Het kabinet is voorstander van het plan van de Europese Commissie om de mogelijkheid en haalbaarheid van een pepetuum mobile te onderzoeken".
Iedereen die ook maar iets weet van encryptie begrijpt, weet dat de EC iets onmogelijks wil laten onderzoeken.
Wat de EC wil is niet de mogelijkheid en haalbaarheid onderzoeken van toegang tot versleutelde informatie (data) -dat is namelijk heel simpel: je hebt toegang of niet, er is encryptie of niet- maar de mogelijkheid en haalbaarheid om het gebruik / toepassen van versleuteling te verbieden, dus strafbaar te maken.
Dat zegt de EC alleen niet, die gebruikt altijd dezelfde truc, namelijk het onderzoeken of een bepaalde techniek uitvoerbaar is.
De afleidingsmanoeuvre is: het zoeken naar een techniek die encryptie opheft zònder de encryptie op te heffen.
Die techniek bestaat natuurlijk niet.
Net zoals er geen CSS bij chatcontrole bestaat die de privacy van mensen niet opheft.
Of leeftijdsverificatie die de privacy van mensen niet opheft.
Er bestaat alleen techniek waarvan de EC vindt dat die illegaal verklaard moet kunnen worden, maar waarvoor ze nog een plausibele, schijnbaar legitieme reden zoekt om dat aan de bevolking te kunnen verkopen.
Dat is de "techniek" waarnaar gezocht wordt.
En die "techniek", die dus eigenlijk een politiek is, werkt als een perpetuum mobile: angstpolitiek.
Elke keer als de bevolking van een nieuw gevaar doordrongen kan worden, liefst criminaliteit die de veiligheid van ieder mens bedreigt, dan krijgt de staat een nieuwe reden, een nieuw mandaat om de vrijheid van ieder mens in te perken.
Zo wordt de burger steeds veiliger, maar ook steeds banger (onveiliger).
Omdat hij niet zelf de middelen krijgt om zich te beschermen ("encryptie is fout want belemmert de opsporing van criminaliteit" - zie de HLG), maar alle middelen aan de staat moet afgeven.
"De staat zorgt voor u, alles komt goed, geef u over aan de staat. Wij regelen dat."
De staat als veiligheidsservice annex criminaliteits-opheffer.
Bij de "gebruiksvoorwaarden" om van deze dienst gebruik te kunnen maken staat het inleveren van alle privacy.
Daar waren we toch al aan gewend (de Google's en Apple's) en dit is voor het goede doel (de G's & A's zijn voor het gemak).
Komt goed. Voor de EC.
Een perpetuum mobile dat werkt op angst en het vergroten van angst door het ontnemen van mensen van alle middelen om zichzelf te beschermen.
Hou ze klein, die vrije burgers, die overal rondbazuinen hoe vrij ze zijn!
De EU is een apparaat wat gespecialiseerd is in brainwashing, in het manipuleren van de mind van mensen met als doel om hun vrijheid volledig af te pakken en hen daardoor tot machteloze mensjes te maken die hun polsjes uitsteken om de handboeien aan te kunnen brengen.
Een verslaving aan hard drugs is er niets bij.
Correctie a.u.b.: het is “het demissionaire kabinet”!
Is er eigenlijk nog iets controversieels besloten door dit inmiddels tweemaal gevallen kabinet?
Of zijn ze stiekem bezig met een derde val, (9.8m²/s)³ is heel snel en rock-bottom voelt en komt nog harder aan refererende naar de opkomende verkiezingen?
De term demissionair betekent dat de koning heeft gevraagd om alleen nog lopende zaken af te handelen — niet om tussen neus en lippen door encryptie af te schaffen of te ondermijnen. Zulke ingrijpende beslissingen horen niet genomen te worden door een kabinet dat het vertrouwen kwijt is en dus niet meer beschikt over een politiek mandaat.
Een demissionair kabinet hoort geen nieuwe wetten voor te stellen of beleid te maken. Het hoort aanwezig te zijn, de winkel draaiende te houden, en zich te beperken tot noodzakelijke taken. Debatteer gerust — voor de beeldvorming of om meningen te peilen — maar houd je verre van structurele beleidsveranderingen.
Vanaf het begin was er binnen dit kabinet vooral sprake van geruzie, wederzijds wantrouwen en weinig daadkracht. Er is zelden écht iets opgelost. Sterker nog, de situatie lijkt alleen maar verslechterd ten opzichte van de vorige vier Rutte-kabinetten — en dat is op zichzelf al een prestatie.
Kortom: stop met besturen, wees slechts aanwezig, en wacht tot een nieuw, daadkrachtig kabinet deze belangrijke dossiers oppakt.
Daarbij dringt zich een bredere vraag op: is er überhaupt nog een stabiel en capabel kabinet te vormen, met zoveel partijen die vooral tegen zijn, tegen alles?
Vooral met de aanhoudende groep stemmers die hun hoop vestigen op one-issue-partijen, zoals de PVV, die vooral tegen lijken te zijn — tegen ‘de ander’, tegen ‘de elite’, tegen ‘alles wat anders is’.
Laat je niet meeslepen door populistische slogans en eindeloos herhaalde oneliners in media en sociale bubbels. Denk -zelf- kritisch na. Vraag jezelf eerlijk af: hoeveel echte problemen in jouw leven worden nu daadwerkelijk veroorzaakt door ‘al die buitenlanders’? En hoeveel daarvan zijn je aangepraat door -de eerder genoemde- derde partijen?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Senior Netwerkbeheerder
Netwerk Services
AIVD
Betrouwbaarheid, optimale beveiliging en innovatie: eisen die we stellen aan onze infrastructuur die het belangrijke werk van de AIVD en de MIVD mogelijk maakt. Zorg jij ervoor dat gebruikers altijd op de systemen kunnen rekenen en dat er geen staatsgeheim ontsnapt?
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?