image

FT: Britse regering eist opnieuw iCloud-backdoor van Apple

woensdag 1 oktober 2025, 16:46 door Redactie, 15 reacties

De Britse regering heeft opnieuw geëist dat Apple een backdoor ontwikkeld waarmee er toegang tot end-to-end versleutelde iCloudback-ups kan worden verkregen, zo laat de Financial Times weten. Dit keer zou de backdoor alleen toegang tot de data van Britse Apple-gebruikers moeten geven. Eerder dit jaar eisten de Britse autoriteiten via een Technical Capability Notice (TCN) dat Apple een methode zou ontwikkelen om de iCloudback-ups van alle Apple-gebruikers wereldwijd te kunnen inzien.

ICloudback-ups die gebruikers maken zijn standaard niet end-to-end versleuteld, wat inhoudt dat Apple en ook de autoriteiten hier toegang toe kunnen krijgen. Gebruikers kunnen via de optie 'Advanced Data Protection voor iCloud' back-ups end-to-end versleutelen. Apple heeft dan geen toegang meer. Deze optie staat echter niet standaard ingeschakeld.

De toegang die de Britse autoriteiten wilden zou in eerste instantie voor iCloud-gebruikers wereldwijd moeten gaan gelden. Apple zou daarnaast niets over het bestaan van de backdoor mogen zeggen. Het techbedrijf besloot na berichtgeving over de backdoor om te stoppen met het aanbieden van Advanced Data Protection voor nieuwe gebruikers in het Verenigd Koninkrijk. Bestaande gebruikers in het VK moesten de beveiligingsmaatregel op termijn uitschakelen, zo liet het bedrijf weten.

Afgelopen augustus maakten de Amerikaanse autoriteiten bekend dat de Britse regering de eis aan Apple had laten vallen dat het een backdoor aan iCloud moest toevoegen. Vandaag meldt de Financial Times dat de Britse autoriteiten begin september opnieuw een backdoor hebben geëist , alleen dan voor data van Britse gebruikers. Verdere details zijn niet bekend. Zowel Apple als het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken wilden niet reageren. De FT laat daarover weten dat het voor beiden bij wet verboden is om TCN's te bespreken.

Reacties (15)
01-10-2025, 17:10 door Anoniem
Bizar om te zien hoe snel de VK onder Labour afgleidt naar een surveillance- en controlestaat.
Grote hoeveelheden mensen die worden opgepakt om een tweet.
Digital ID om elke stap van mensen te controleren.
Backdoors om data te kunnen graaien van burgers.

Stem a.u.b. niet op deze linkse partijen bij de volgende verkiezingen die niet privacy, vrijheden en burgerrechten op 1 hebben staan.
01-10-2025, 17:39 door Anoniem
Sporen de Britse autoriteiten eigenlijk wel? Digitale huiszoeking zonder aanwijzingen van digitale misdrijven? Nu wat afgezwakt maar in eerste instantie van toepassing op alle Apple gebruikers wereldwijd? Ik kan het bijna niet geloven maar het schijnt toch echt waar te zijn.
01-10-2025, 19:33 door Named
Door Anoniem: Sporen de Britse autoriteiten eigenlijk wel? Digitale huiszoeking zonder aanwijzingen van digitale misdrijven? Nu wat afgezwakt maar in eerste instantie van toepassing op alle Apple gebruikers wereldwijd? Ik kan het bijna niet geloven maar het schijnt toch echt waar te zijn.
Nou, naar wat ik te zien krijg sporen ze inderdaad niet.
Ze zijn helemaal vergeten wat het doel is van de overheid en zouden allemaal vervangen moeten worden.
Helaas zijn de mensen die in de politiek zitten veelal van het soort dat enkel aan eigen gewin denkt...

Het hele systeem is corrupt, maar niemand doet er wat aan, dus blijft het zo doorgaan.
01-10-2025, 19:57 door VM - Bijgewerkt: 01-10-2025, 19:57
Kansloos, want Apple mag niet de Amerikaanse wet overtreden met het invoegen van een backdoor.
En de huidige Amerikaanse regering kennende, staan die ook niet te trappelen om dit mogelijk te maken.
01-10-2025, 20:03 door Anoniem
Het feit dat ook overheden toegang tot clouddata, al dan niet versleuteld, willen, maakt clouddiensten onbruikbaar.
Wie wil er nog een backup in de cloud opslaan nu we weten dat overheden toegang tot die data willen?
01-10-2025, 21:46 door Anoniem
Kun je fysiek bij de cloudserver komen, dan is compromittering via hardware een reële optie?

Maar staat de cloudserver elders? Ja, wat dan? Dat is het probleem in een notendop.
Gisteren, 00:28 door Anoniem
Apple kan er anders ook wat van.
https://www.security.nl/posting/812504/Apple+opnieuw+onder+vuur+om+client-side+scanning+aan+iPhones+toe+te+voegen
Niet dat ik Google en Microsoft beter vertrouw...
Gisteren, 09:07 door Anoniem
Door Anoniem: Bizar om te zien hoe snel de VK onder Labour afgleidt naar een surveillance- en controlestaat.
Grote hoeveelheden mensen die worden opgepakt om een tweet.
Digital ID om elke stap van mensen te controleren.
Backdoors om data te kunnen graaien van burgers.

Stem a.u.b. niet op deze linkse partijen bij de volgende verkiezingen die niet privacy, vrijheden en burgerrechten op 1 hebben staan.

Dit heeft niets met linkse partijen te maken. In Nederland heeft Groenlinks/PvdA op dit moment één van de beste verkiezingsprogramma's als het gaat om de bescherming van de privacy in de digitale wereld en zijn het juiste de rechtse partijen die met veegwetten en totale controle komen.
Daar in de UK zit een stel mensen die ongeacht hun politieke geaardheid niet snappen waar ze mee bezig zijn.
Gisteren, 09:12 door Anoniem
Door VM: Kansloos, want Apple mag niet de Amerikaanse wet overtreden met het invoegen van een backdoor.
En de huidige Amerikaanse regering kennende, staan die ook niet te trappelen om dit mogelijk te maken.

De huidige VS-regering kennende, zouden ze dat zelf ook wel graag willen. Hebben ze nog meer macht en controle over de 'linkse' tegenstanders.
Gisteren, 09:30 door Anoniem
Door Anoniem: Bizar om te zien hoe snel de VK onder Labour afgleidt naar een surveillance- en controlestaat.

O, dit is niet begonnen onder de rechtse Tories zeker. Al de camera's zijn zeker de afgelopen periode opgehangen?

Zwets niet. Dit is niet iets links of rechts.
Gisteren, 10:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bizar om te zien hoe snel de VK onder Labour afgleidt naar een surveillance- en controlestaat.

O, dit is niet begonnen onder de rechtse Tories zeker. Al de camera's zijn zeker de afgelopen periode opgehangen?

Zwets niet. Dit is niet iets links of rechts.

Alle neuzen "1" kant op a.u.b. !
Chatcontrole,cbdc's,digital-id,het mag gewoon niet gebeuren.Het is zoiets als een digitale enkelband.
Gisteren, 11:42 door spatieman
Ze hebben aan de CCP een goede leermeester gehad..
Als die er voor Britse gebruikers in zit, zit die er voor iedereen in.
Tenzij Apple, zoals ze nu al doen, alle encryptie voor Britse gebruikers sloopt en/of alle diensten waar dat niet bij kan stop zet in het VK.
Of ze doen wat ze voor China hebben gedaan: alle Britse data in het VK opslaan en toegankelijk maken voor de Britse overheid.

Diezelfde Britse overheid die vervolgens waarschijnlijk alles lekt via de AI diensten van Oracle, Microsoft, OpenAI en Amazon. Het laatste doen ze al met NHS (National Health Service) data overigens.
Door Anoniem: Bizar om te zien hoe snel de VK onder Labour afgleidt naar een surveillance- en controlestaat.
Grote hoeveelheden mensen die worden opgepakt om een tweet.
Digital ID om elke stap van mensen te controleren.
Backdoors om data te kunnen graaien van burgers.

Stem a.u.b. niet op deze linkse partijen bij de volgende verkiezingen die niet privacy, vrijheden en burgerrechten op 1 hebben staan.
Wie wil je dan in het VK aan de macht, Mr. Brexit? Denk dat je daar niet veel mee opschiet.
Overigens, vergeet niet dat de meeste wetgeving die nu door labour gebruikt wordt, door de Tories (conservatieven) is ingevoerd.
Het gaat dan om de Investicatory Powers Act (2016) en de uitbreiding/update daarvan in 2023.
Dus dat afglijden is al eventjes bezig.
En dan laat ik de voorganger van de Snoopers Charter even buiten beschouwing.
Het VK is overigens al heel lang het land met de meeste camera's op openbaar terrein gericht.
Vandaag, 11:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bizar om te zien hoe snel de VK onder Labour afgleidt naar een surveillance- en controlestaat.
Grote hoeveelheden mensen die worden opgepakt om een tweet.
Digital ID om elke stap van mensen te controleren.
Backdoors om data te kunnen graaien van burgers.

Stem a.u.b. niet op deze linkse partijen bij de volgende verkiezingen die niet privacy, vrijheden en burgerrechten op 1 hebben staan.

Dit heeft niets met linkse partijen te maken. In Nederland heeft Groenlinks/PvdA op dit moment één van de beste verkiezingsprogramma's als het gaat om de bescherming van de privacy in de digitale wereld en zijn het juiste de rechtse partijen die met veegwetten en totale controle komen.
Daar in de UK zit een stel mensen die ongeacht hun politieke geaardheid niet snappen waar ze mee bezig zijn.


Echt totale onzin. Het klopt dat conservatieve / rechtse partijen ook een handje hebben van “law en order” en meer controle.
Maar links staat altijd voor een grotere overheid en een grotere overheid staat altijd voor meer controle.

Het beste zoeken we partijen die voor minder overheid zijn en minder bemoeienis en controle vanuit die overheid.

Want als een overheid eenmaal meer macht krijgt, dan zullen ze die macht nooit meer afgeven en zo veel mogelijk benutten en uitrekken.

Misschien vind je het minder erg als een overheid van jouw kleur meer macht en controle krijgt, maar bedenk dan dat deze zelfde macht en controle ook weer ingezet kan worden door de volgende regering die misschien niet van jouw kleur is.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.