Krakers overheidswebsites worden eindelijk aangepakt
Het heeft even geduurd, maar de rijksoverheid gaat eindelijk de verantwoordelijken voor de DDoS-aanval op overheid.nl en regering.nl eindelijk aanpakken. De zelfbenoemde woordvoerder van de "krakers" kon, ondanks optredens op radio en TV, toch ongestraft blijven rondlopen. Volgens de ICTU, de uitvoeringsorganisatie van de overheid die zich met ICT bezighoudt, kan hij een schadeclaim van tienduizenden euro's tegemoet zien. De aanvallen zouden namelijk 'reële schade' hebben veroorzaakt, aldus de ICTU. Nu.nl laat verder weten dat bronnen rond het onderzoek hebben gemeld dat het om de 18-jarige Eric de Vogt uit Breda gaat. Hij staat te boek als hoofdverdachte. Volgens de bronnen zou De Vogt niet alleen hebben gehandeld, maar zijn er meerdere verdachten.
Reacties (23)
29-10-2004, 16:41 door
Dyna18
Wat ik dus niet snap is dat elk bericht dat ik lees alleen
maar zich richt op de overheids sites. In geen enkel bericht
wordt gerept over de andere sites die ook door deze
scriptkiddies zijn platgelegd, zoals http://www.geenstijl.nl,
http://www.neukia.nl, http://www.retecool.com.
Net alsof het alleen erg/strafbaar is om overheids sites
plat te leggen, maar bedrijven/particulieren sites niet?
maar zich richt op de overheids sites. In geen enkel bericht
wordt gerept over de andere sites die ook door deze
scriptkiddies zijn platgelegd, zoals http://www.geenstijl.nl,
http://www.neukia.nl, http://www.retecool.com.
Net alsof het alleen erg/strafbaar is om overheids sites
plat te leggen, maar bedrijven/particulieren sites niet?
Dit is geen strafrechtelijke zaak: dat onderzoek loopt nog.
Dit is een rechtszaak van de overheid die een
schadevergoeding eist van de scriptkiddies. De andere sites
hebben hier verder niets mee te maken; hoewel zij uiteraard
ook zelf een rechtszaak kunnen beginnen.
Dit is een rechtszaak van de overheid die een
schadevergoeding eist van de scriptkiddies. De andere sites
hebben hier verder niets mee te maken; hoewel zij uiteraard
ook zelf een rechtszaak kunnen beginnen.
Ik hoop t wel. Die gast moet gewoon als voorbeeld dienen.
Die gast staat zoals te lezen is op GS ook op de blacklist
van ISP's. Kan dus voorlopig alleen maar internetten met een
inbel accountje.
Die gast staat zoals te lezen is op GS ook op de blacklist
van ISP's. Kan dus voorlopig alleen maar internetten met een
inbel accountje.
29-10-2004, 17:34 door
Donz
Door Dyna18
Wat ik dus niet snap is dat elk bericht dat ik lees alleen
maar zich richt op de overheids sites. In geen enkel bericht
wordt gerept over de andere sites die ook door deze
scriptkiddies zijn platgelegd, zoals
http://www.geenstijl.nl,
http://www.neukia.nl, http://www.retecool.com.
Net alsof het alleen erg/strafbaar is om overheids sites
plat te leggen, maar bedrijven/particulieren sites niet?
Alle 3 die sites kwamen laatst nog op de TV vanwege de groveWat ik dus niet snap is dat elk bericht dat ik lees alleen
maar zich richt op de overheids sites. In geen enkel bericht
wordt gerept over de andere sites die ook door deze
scriptkiddies zijn platgelegd, zoals
http://www.geenstijl.nl,
http://www.neukia.nl, http://www.retecool.com.
Net alsof het alleen erg/strafbaar is om overheids sites
plat te leggen, maar bedrijven/particulieren sites niet?
uitspraken die daar gedaan worden zoals moord etc..
Niet dat mij dat verder boeit, maar om dan te gaan zitten
zeuren als je site plat gelegd wordt is ook niet terecht.
Lullig voor de provider, maarja.
29-10-2004, 19:01 door
raboof
Door Donz
Alle 3 die sites kwamen laatst nog op de TV vanwege de grove
uitspraken die daar gedaan worden zoals moord etc.. Niet dat
mij dat verder boeit, maar om dan te gaan zitten zeuren als
je site plat gelegd wordt is ook niet terecht.
Alle 3 die sites kwamen laatst nog op de TV vanwege de grove
uitspraken die daar gedaan worden zoals moord etc.. Niet dat
mij dat verder boeit, maar om dan te gaan zitten zeuren als
je site plat gelegd wordt is ook niet terecht.
En waarom zou dat niet terecht zijn? Wat je ook zegt, dat
geeft niemand het recht je site plat te leggen (behalve
misschien eventueel de overheid).
Deze 3 sites zijn erg zielige kleuter sites met hun dreigen en kleuter achtig
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt... daarbij moeten
ze zich gewoon niet bemoeien met andermans zaken en absoluut niet van
die lame acties als adressen op t inet gaan zetten.... terecht dat zei voor
een lange tijd van het internet zijn getrapt en zijn gekickt bij hun ISP met
deze goore praktijken...
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt... daarbij moeten
ze zich gewoon niet bemoeien met andermans zaken en absoluut niet van
die lame acties als adressen op t inet gaan zetten.... terecht dat zei voor
een lange tijd van het internet zijn getrapt en zijn gekickt bij hun ISP met
deze goore praktijken...
Door Dyna18
Wat ik dus niet snap is dat elk bericht dat ik lees alleen
maar zich richt op de overheids sites. In geen enkel bericht
wordt gerept over de andere sites die ook door deze
scriptkiddies zijn platgelegd, zoals
http://www.geenstijl.nl,
http://www.neukia.nl, http://www.retecool.com.
Net alsof het alleen erg/strafbaar is om overheids sites
plat te leggen, maar bedrijven/particulieren sites niet?
Die sites worden niet beheerd door de overheid, daaromWat ik dus niet snap is dat elk bericht dat ik lees alleen
maar zich richt op de overheids sites. In geen enkel bericht
wordt gerept over de andere sites die ook door deze
scriptkiddies zijn platgelegd, zoals
http://www.geenstijl.nl,
http://www.neukia.nl, http://www.retecool.com.
Net alsof het alleen erg/strafbaar is om overheids sites
plat te leggen, maar bedrijven/particulieren sites niet?
zullen ze niet namens de weblogs een schadeclaim indienen.
Dat hebben de weblogs overigens zelf al gedaan.
Door Anoniem
Deze 3 sites zijn erg zielige kleuter sites met hun dreigen en kleuter achtig
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt... daarbij moeten
ze zich gewoon niet bemoeien met andermans zaken en absoluut niet van
die lame acties als adressen op t inet gaan zetten.... terecht dat zei voor
een lange tijd van het internet zijn getrapt en zijn gekickt bij hun ISP met
deze goore praktijken...
Deze 3 sites zijn erg zielige kleuter sites met hun dreigen en kleuter achtig
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt... daarbij moeten
ze zich gewoon niet bemoeien met andermans zaken en absoluut niet van
die lame acties als adressen op t inet gaan zetten.... terecht dat zei voor
een lange tijd van het internet zijn getrapt en zijn gekickt bij hun ISP met
deze goore praktijken...
Correctie: 2 sites
Door Donz
uitspraken die daar gedaan worden zoals moord etc..
Niet dat mij dat verder boeit, maar om dan te gaan zitten
zeuren als je site plat gelegd wordt is ook niet terecht.
Lullig voor de provider, maarja.
Door Dyna18
Wat ik dus niet snap is dat elk bericht dat ik lees alleen
maar zich richt op de overheids sites. In geen enkel bericht
wordt gerept over de andere sites die ook door deze
scriptkiddies zijn platgelegd, zoals
http://www.geenstijl.nl,
http://www.neukia.nl, http://www.retecool.com.
Net alsof het alleen erg/strafbaar is om overheids sites
plat te leggen, maar bedrijven/particulieren sites niet?
Alle 3 die sites kwamen laatst nog op de TV vanwege de groveWat ik dus niet snap is dat elk bericht dat ik lees alleen
maar zich richt op de overheids sites. In geen enkel bericht
wordt gerept over de andere sites die ook door deze
scriptkiddies zijn platgelegd, zoals
http://www.geenstijl.nl,
http://www.neukia.nl, http://www.retecool.com.
Net alsof het alleen erg/strafbaar is om overheids sites
plat te leggen, maar bedrijven/particulieren sites niet?
uitspraken die daar gedaan worden zoals moord etc..
Niet dat mij dat verder boeit, maar om dan te gaan zitten
zeuren als je site plat gelegd wordt is ook niet terecht.
Lullig voor de provider, maarja.
Beste Donz,
Je vergeet dat door een aanval van dit kaliber de omliggende
websites, andere klanten van de ISP van bovenstaande
websites, ook "down" gaan. Klanten van o.a. cysonet en
garnierprojects hebben uren/dagen lang problemen ondervonden
van deze aanval.
Dit geld natuurlijk ook voor de verschillende overheids
websites: het is een laffe daad. Simpele taal omschreven:
"door de complete ringweg van amsterdam te saboteren, hebben
zij hun woede kunnen richten op dat ene bedrijf waar ZIJ
kwaad op waren". Als je het zo bekijkt, valt een dDOS
natuurlijk niet meer goed te praten.
Groet,
Michiel
Door Anoniem
Deze 3 sites zijn erg zielige kleuter sites met hun dreigen
en kleuter achtig
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt...
daarbij moeten
ze zich gewoon niet bemoeien met andermans zaken en absoluut
niet van
die lame acties als adressen op t inet gaan zetten....
terecht dat zei voor
een lange tijd van het internet zijn getrapt en zijn gekickt
bij hun ISP met
deze goore praktijken...
Deze 3 sites zijn erg zielige kleuter sites met hun dreigen
en kleuter achtig
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt...
daarbij moeten
ze zich gewoon niet bemoeien met andermans zaken en absoluut
niet van
die lame acties als adressen op t inet gaan zetten....
terecht dat zei voor
een lange tijd van het internet zijn getrapt en zijn gekickt
bij hun ISP met
deze goore praktijken...
De sites zijn nog gewoon in de lucht hoor dus je verhaal
klopt niet helemaal
En we moeten natuurlijk niet vergeten dat het weblogs zijn
daar moet nu eenmaal op gescheld worden hier kunnen we er
soms ook wat van wat dat betreft .
Dus hang hier niet de moraal ridder uit als je zelf anoniem
reageert .
ps: met adressen en telefoon nummers posten ben ik het wel
met je eens
Wat mij verbaast is dat de verdachte bij voor- en achternaam wordt
genoemd. Dit mag, eventueel, pas na veroordeling. De media doet maar
waar het zin in heeft.
genoemd. Dit mag, eventueel, pas na veroordeling. De media doet maar
waar het zin in heeft.
Door Anoniem
Wat mij verbaast is dat de verdachte bij voor- en achternaam wordt
genoemd. Dit mag, eventueel, pas na veroordeling. De media doet maar
waar het zin in heeft.
Ze moeten ook haar IP vermeldenWat mij verbaast is dat de verdachte bij voor- en achternaam wordt
genoemd. Dit mag, eventueel, pas na veroordeling. De media doet maar
waar het zin in heeft.
Jammer dat security.nl nieuwsberichten op een dusdanige
manier overneemt, dat termen als kraker zelfs op security.nl
verkeerd gebruikt worden.
Een DDoS attack kan ik moeilijk als 'kraak' zien.
manier overneemt, dat termen als kraker zelfs op security.nl
verkeerd gebruikt worden.
Een DDoS attack kan ik moeilijk als 'kraak' zien.
Door Anoniem
Deze 3 sites zijn erg zielige kleuter sites met hun dreigen
en kleuter achtig
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt...
Aan je taalgebruik maak ik op dat jij ook nog niet al te oudDeze 3 sites zijn erg zielige kleuter sites met hun dreigen
en kleuter achtig
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt...
bent....
{quote]daarbij moeten ze zich gewoon niet bemoeien met
andermans zaken en absoluut niet van die lame acties als
adressen op t inet gaan zetten....[/quote]Criminelen moeten niet anoniem blijven. Ik ben van mening
dat de namen van criminelen JUIST bekend gemaakt moeten
worden. Moet je je eens bedenken dat je met je kleine
kinderen naast een bij de politie bekende pedo woont. Of dat
je als ISP een bekende spammer of internet afperser als
klant aanneemt. Dat wil je niet. Criminelen moeten bekend
gemaakt worden.
Door Anoniem
bent....
{quote]daarbij moeten ze zich gewoon niet bemoeien met
andermans zaken en absoluut niet van die lame acties als
adressen op t inet gaan zetten....
Criminelen moeten niet anoniem blijven. Ik ben van meningDoor Anoniem
Deze 3 sites zijn erg zielige kleuter sites met hun dreigen
en kleuter achtig
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt...
Aan je taalgebruik maak ik op dat jij ook nog niet al te oudDeze 3 sites zijn erg zielige kleuter sites met hun dreigen
en kleuter achtig
schelden naar iedereen en alles wat in het nieuws komt...
bent....
{quote]daarbij moeten ze zich gewoon niet bemoeien met
andermans zaken en absoluut niet van die lame acties als
adressen op t inet gaan zetten....
dat de namen van criminelen JUIST bekend gemaakt moeten
worden. Moet je je eens bedenken dat je met je kleine
kinderen naast een bij de politie bekende pedo woont. Of dat
je als ISP een bekende spammer of internet afperser als
klant aanneemt. Dat wil je niet. Criminelen moeten bekend
gemaakt worden.[/quote]
maar niet voordat je veroordeeld bent.
Je bent pas schuldig als dit bewezen is door een rechtbank
30-10-2004, 19:26 door
Paddy_
Door Anoniem
Criminelen moeten niet anoniem blijven. Ik ben van mening
dat de namen van criminelen JUIST bekend gemaakt moeten
worden. Moet je je eens bedenken dat je met je kleine
Criminelen moeten niet anoniem blijven. Ik ben van mening
dat de namen van criminelen JUIST bekend gemaakt moeten
worden. Moet je je eens bedenken dat je met je kleine
Ik ben het op enkele punten met je eens. Eric de Vogt is echter
nog steeds een -verdachte-. Het moet nog bewezen worden dat
hij daadwerkelijk achter de acties zit! Dan pas kun je stellen dat
hij een crimineel is..
Overigens vind ik het spijtig dat het hele gezin de Vogt nu
getroffen is door een hetze die o.a. vanaf GeenStijl is gestart. Zijn
ouders en eventuele broers en zussen worden nu ook getroffen,
terwijl zij niet schuldig zijn aan de acties van die gozer.
Overigens: Wat zou jij er van vinden als een zware pedofiel met
exact dezelfde (achter)naam in jouw woonplaats woont? Dan zul
je minder blij zijn met het bekendmaken van namen. Dat is een
keerzijde van het verhaal.
30-10-2004, 20:17 door
Dyna18
Tja, ben je nog verdachte als je zelf live op de radio bekent?
Door Dyna18
Tja, ben je nog verdachte als je zelf live op de radio
bekent?
Tja, ben je nog verdachte als je zelf live op de radio
bekent?
Inderdaad en vergeet de tv niet het is gewoon een vandaal en
de bekende sites nemen nu wraak op de ddos kabouter MAAR het
is nu wel genoeg geweest omdat het anders het doel voorbij
schiet de jongeman wordt nu aangeklaagt en het zou de
bekende sites sieren als ze er nu ook een punt achter zetten .
Anders heeft straks weer iemand wat te klagen bij de vara
http://weblog.niky.nl/media/1/20041027-vinger.gif
en zitten de heren van de weblogs weer met een mond vol tanden
[/quote]Beste Donz,
Je vergeet dat door een aanval van dit kaliber de omliggende
websites, andere klanten van de ISP van bovenstaande
websites, ook "down" gaan. Klanten van o.a. cysonet en
garnierprojects hebben uren/dagen lang problemen ondervonden
van deze aanval.
Dit geld natuurlijk ook voor de verschillende overheids
websites: het is een laffe daad. Simpele taal omschreven:
"door de complete ringweg van amsterdam te saboteren, hebben
zij hun woede kunnen richten op dat ene bedrijf waar ZIJ
kwaad op waren". Als je het zo bekijkt, valt een dDOS
natuurlijk niet meer goed te praten.
Groet,
Michiel[/quote]
Als ik het goed heb begrepen was de DoS attack toch een
uiting van oneens zijn met de regering ?
In hoeverre kan je dan ook zaak maken van werkelijk geleden
schade zoals een "normale" staking ?
Waar actievoerders het openbaar vervoer platleggen,
toegangspoorten van bedrijven dichthouden en dergelijke....
Ik ben het met beide manieren oneens trouwens omdat je
altijd je doel voorbijschiet en schade aan derden berokkend.....
Je vergeet dat door een aanval van dit kaliber de omliggende
websites, andere klanten van de ISP van bovenstaande
websites, ook "down" gaan. Klanten van o.a. cysonet en
garnierprojects hebben uren/dagen lang problemen ondervonden
van deze aanval.
Dit geld natuurlijk ook voor de verschillende overheids
websites: het is een laffe daad. Simpele taal omschreven:
"door de complete ringweg van amsterdam te saboteren, hebben
zij hun woede kunnen richten op dat ene bedrijf waar ZIJ
kwaad op waren". Als je het zo bekijkt, valt een dDOS
natuurlijk niet meer goed te praten.
Groet,
Michiel[/quote]
Als ik het goed heb begrepen was de DoS attack toch een
uiting van oneens zijn met de regering ?
In hoeverre kan je dan ook zaak maken van werkelijk geleden
schade zoals een "normale" staking ?
Waar actievoerders het openbaar vervoer platleggen,
toegangspoorten van bedrijven dichthouden en dergelijke....
Ik ben het met beide manieren oneens trouwens omdat je
altijd je doel voorbijschiet en schade aan derden berokkend.....
Door Anoniem
Wat mij verbaast is dat de verdachte bij voor- en achternaam
wordt
genoemd. Dit mag, eventueel, pas na veroordeling. De media
doet maar
waar het zin in heeft.
Wat mij verbaast is dat de verdachte bij voor- en achternaam
wordt
genoemd. Dit mag, eventueel, pas na veroordeling. De media
doet maar
waar het zin in heeft.
De verdachte heeft zelf trots op radio en tv zitten
vertellen wat ie allemaal gedaan heeft. Dus iedereen weet nu
toch wel hoe ie heet.
Door Anoniem
Als ik het goed heb begrepen was de DoS attack toch een
uiting van oneens zijn met de regering ?
Zou datAls ik het goed heb begrepen was de DoS attack toch een
uiting van oneens zijn met de regering ?
verschil moeten maken dan?!
Door Anoniem
Door Anoniem
Wat mij verbaast is dat de verdachte bij voor- en achternaam
wordt
genoemd. Dit mag, eventueel, pas na veroordeling. De media
doet maar
waar het zin in heeft.
Ze moeten ook haar IP vermeldenWat mij verbaast is dat de verdachte bij voor- en achternaam
wordt
genoemd. Dit mag, eventueel, pas na veroordeling. De media
doet maar
waar het zin in heeft.
Nee. De journalistiek is NIET verplicht een
(achter)naam te censureren of af te kappen. Dat gebeurd
meestal WEL. Het is een ethische kwestie waar veel
journalisten zich aan houden, maar het moet niet. De
Telegraaf deed het destijds met de moord op Fortuin als 1
van de weinige niet.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.