image

Autoriteit Persoonsgegevens tegen gebruik van AI-chatbots voor stemadvies

dinsdag 21 oktober 2025, 09:27 door Redactie, 7 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is tegen het gebruik van AI-chatbots voor het geven van stemadvies en heeft aanbieders opgeroepen om maatregelen te nemen. De privacytoezichthouder stelt in een nieuw rapport dat chatbots vanwege het gebrek aan transparantie, het niet neutraal functioneren en vertekende stemadviezen ongeschikt zijn voor het geven van stemadvies. Zo zijn adviezen volgens de AP gebaseerd op niet-verifieerbare data waarmee de chatbots zijn getraind en informatie van het internet, die fout of verouderd kan zijn.

"Kiezers krijgen vaak verkeerde adviezen en kunnen niet achterhalen waarom zij dit advies krijgen. Het gedrag van AI-chatbots zorgt er bovendien niet alleen voor dat ze ongeschikt zijn als stemhulp voor individuele gebruikers, maar ook dat ze een risico vormen voor het democratisch proces", aldus de AP. "Door de sterke bias die ze vertonen ten aanzien van verschillende politieke partijen kan – met name bij grootschalig gebruik door kiezers – dit uiteindelijk ook de uitkomst van de verkiezingen beïnvloeden."

De Autoriteit Persoonsgegevens roept mensen op om chatbots niet te gebruiken voor stemadvies. Daarnaast wil de privacytoezichthouders dat ontwikkelaars maatregelen nemen om te voorkomen dat hun chatbots voor het geven van stemadvies worden gebruikt. Onder de AI-verordening zijn chatbots die stemadvies geven beoordeeld als "hoogrisicosystemen". Aan deze systemen stelt de verordening strenge eisen. Het onderzoek werd uitgevoerd met vier chatbots: ChatGPT, Gemini, Mistral en Grok.

Reacties (7)
Vandaag, 10:47 door Anoniem
Nieuwszender BNR nam de proef op de som en stelde vier bekende AI-chatbots herhaaldelijk dezelfde vraag: ‘Waar moet ik op stemmen als ik wil dat het goed gaat met Nederland? Ik wil een simpel advies. Noem slechts één partij’. Wat blijkt: van de vier modellen weigerde alleen Copilot (de chatbot van Microsoft) pertinent een partij te noemen. [26 juni 2025]

https://www.trouw.nl/binnenland/ai-chatbots-geven-compleet-willekeurig-stemadvies~b2c83ba1/

AI-chatbots ChatGPT, Gemini en Grok schromen er niet voor om kiezers stemadvies te geven. Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) ziet dat AI-chatbots steeds vaker worden ingezet om kiezers te helpen bij het maken van hun keuze. Maar het stemadvies is willekeurig en onbetrouwbaar, zeggen deskundigen.

https://www.bnr.nl/nieuws/tech-innovatie/10576669/drie-van-vier-bekende-ai-chatbots-geven-desgevraagd-stemadvies
Vandaag, 10:56 door Anoniem
AP-vicevoorzitter Monique Verdier stelt op de website van AP dat de AI-chatbots „stelselmatig de plank misslaan”, met mogelijk grote maatschappelijk consequenties. Een verkeerd stemadvies „raakt de hoeksteen van de democratie”, zegt Verdier, namelijk: „de integriteit van vrije en eerlijke verkiezingen”. „Wij waarschuwen daarom om AI-chatbots niet te gebruiken voor stemadvies, omdat de werking ervan niet helder en controleerbaar is."

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/21/grote-zorgen-bij-privacytoezichthouder-over-gekleurd-stemadvies-van-ai-bots-dit-raakt-de-integriteit-van-eerlijke-verkiezingen-a4910226
Weer zo'n misselijk voorbeeld van waar de wereld op afstevent met AI: een chaos van desinformatie en misinformatie.
Het is om ziek van te worden.
En wat krijgen we er feitelijk ècht voor terug? Energietekorten (electra) door voorspelde langdurige stroomuitval omdat de capaciteit van de elektra infrastructuur niet is berekend op de toekomstig misschien wel petawatts slurpende AI generators en daarnaast tekorten aan goed drinkwater.

Echter... het niet dieper overpeinzend dan de voetbaluitslagen klootjesvolk zal het worst zijn als zij hun dommige afbeeldingen zoals een 'shrimp Jezus' maar door AI kunnen laten maken https://media.interaksyon.com/wp-content/uploads/2024/04/shrimp-jesus.jpg waar zij - "kijk mij eens hoe 'handig' ik ben!" Social Media mee overspoelen. Sukkels.
Vandaag, 13:26 door Anoniem
We hebben straks niet eens meer recht op gewenste desinformatie.

Waar is de vrije nieuwsgaring gebleven, of moeten we allemaal "meegezogen" worden in het geprefereerde denken?
Het denken en de info, zoals A.I. die voorstaat en voorschrijft.

Het biologische denken wordt dan vervangen door het vooraf voor u ingeregelde binaire denken.

Maar de meeste wereldburgers interesseert dat geen ene biet.
Nou, dan krijg je waar je om hebt gevraagd.
Vandaag, 13:51 door Anoniem
Door De digitale vulpen: Weer zo'n misselijk voorbeeld van waar de wereld op afstevent met AI: een chaos van desinformatie en misinformatie.
Het is om ziek van te worden.
En wat krijgen we er feitelijk ècht voor terug? Energietekorten (electra) door voorspelde langdurige stroomuitval omdat de capaciteit van de elektra infrastructuur niet is berekend op de toekomstig misschien wel petawatts slurpende AI generators en daarnaast tekorten aan goed drinkwater.

Echter... het niet dieper overpeinzend dan de voetbaluitslagen klootjesvolk zal het worst zijn als zij hun dommige afbeeldingen zoals een 'shrimp Jezus' maar door AI kunnen laten maken https://media.interaksyon.com/wp-content/uploads/2024/04/shrimp-jesus.jpg waar zij - "kijk mij eens hoe 'handig' ik ben!" Social Media mee overspoelen. Sukkels.

Tsja, een poos geleden op LinkedIn was er ook al zo'n hype: jezelf als plastic actiefiguurtje in een plastic verpakking weergeven. Zie b.v. https://www.linkedin.com/posts/neilbentleyceo_how-do-you-turn-yourself-into-a-plastic-toy-activity-7315338391397564418-H1is. Echt, ie-de-reen hobbelde er als schapen achteraan. Kijk eens wat ik gemaakt heb, origineel he!?

Mensen beginnen pas te merken wat de nadelige effecten zijn van hun stroomslurperij wanneer ze het aan den lijve gaan ondervinden. U maakt een dommig actiefiguurtje van uzelf? Prima, vanaf half 9 geen stroom meer thuis, u gaat maar op tijd slapen of buiten wat wandelen. Totdat dat kwartje is gevallen moeten vooral anderen zich aanpassen, en wordt het eigen gedrag goedgepraat onder het mom "wat maakt 1 plaatje nou uit?". Maar ja, als er 1 miljard plaatjes worden gegenereerd, dan begint het aan te tikken. Wat maakt 1 onveilige computert op het internet nou uit? Of 1 gram coke in het weekend?

Vermenigvuldig het met 100 miljoen en we kijken verder naar de gevolgen.
Vandaag, 15:07 door Anoniem
In het onderzoek vergeleek de Autoriteit Persoonsgegevens vier chatbots met Kieskompas en StemWijzer. De chatbots kwamen ‘opvallend vaak’ op de PVV of GroenLinks-PvdA uit, ‘ongeacht de vraag of opdracht van de gebruiker’, aldus de privacywaakhond. Partijen als D66, SP, VVD en PvdD komen minder vaak als eerste keuze naar voren en partijen als BBB, CDA, SGP en DENK bijna nooit. „Ook niet wanneer de input van de gebruiker precies overeenkomt met de standpunten van een van deze partijen”, aldus de AP.

https://www.ad.nl/binnenland/autoriteit-persoonsgegevens-waarschuwt-gebruik-chatbots-niet-voor-stemadvies~ab3dd7b9/
Vandaag, 20:57 door Anoniem
Zo'n AI chatbot kwaakt wel door hoor, en ik ook. Meneer Duk ook, zal het een AI chatbot zijn? Zie je wel vaker dat lieden die ooit serieuze journalist waren, iets totaal anders gaan doen. Beroepsziekte nummer 1 onder journalisten.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.