Nederland onthoudt zich van stemming over aangepast voorstel chatcontrole
Nederland onthoudt zich van stemming over een aangepast Europees voorstel voor permanente vrijwillige detectie van online content door techbedrijven en verplichte leeftijdsverificatie voor appstores en chatdiensten die als risicovol worden aangemerkt. Dat laat demissionair minister Van Oosten van Justitie en Veiligheid aan de Tweede Kamer weten.
De Europese Commissie wil onder andere chatdiensten verplichten om de inhoud van berichten die gebruikers versturen te controleren. EU-lidstaten zijn verdeeld over dit plan en hebben nog altijd geen positie ingenomen, waardoor onderhandelingen tussen de Europese Commissie, de lidstaten en het Europees Parlement over het voorstel niet kunnen plaatsvinden.
EU-voorzitter Denemarken kwam een aantal maanden geleden met een voorstel dat chatdiensten en andere providers kan verplichten om de inhoud van berichten van gebruikers te controleren. Volgens critici wordt hiermee end-to-end encryptie ondermijnd en vormt dit een grote bedreiging voor privacy en andere burgerrechten. Denemarken besloot het voorstel uiteindelijk niet in stemming te brengen omdat er onder de EU-lidstaten onvoldoende voorstemmers waren.
Inmiddels is er een aangepast voorstel gepresenteerd wat chatcontrole nog steeds niet uitsluit. Het voorstel zou volgende maand tijdens de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ) besproken worden. EU-lidstaten is echter gevraagd om hun positie over het voorstel nu al door te geven. Daarop heeft minister Van Oosten nu een brief naar de Tweede Kamer gestuurd over de positie die Nederland zal innemen.
Permanente vrijwillige detectie en verplichte leeftijdsverificatie
In het aangepaste voorstel is de expliciete vermelding van een detectiebevel voor online diensten verwijderd. "In plaats daarvan wordt voorgesteld de mogelijkheden die bedrijven nu op grond van een tijdelijke derogatieregeling hebben om op eigen initiatief te detecteren, permanent te maken", aldus Van Oosten. De Europese ePrivacy-richtlijn maakt het mogelijk voor chatapps en andere communicatiediensten om communicatie en content van gebruikers vrijwillig op misbruikmateriaal te controleren. Deze uitzondering verloopt volgend jaar april.In het aangepaste voorstel wordt deze uitzondering nu permanent gemaakt. Daarnaast moeten diensten, als via hun platform misbruikmateriaal wordt verspreid, risico-mitigerende maatregelen nemen en aan een nieuw EU-centrum melden wanneer zij op of via hun diensten kennis hebben gekregen van mogelijk kindermisbruik. Deze aanbieders worden ook verplicht dit materiaal zo snel mogelijk te verwijderen.
Daarnaast worden appstores en "interpersoonlijke communicatiediensten", zoals chatapps, verplicht om leeftijdsverificatie toe te passen als er bij hun diensten een "aanzienlijk risico" op grooming is. Verder moet elke lidstaat een autoriteit aanwijzen die de bevoegdheid krijgt verwijder- en blokkeringsbevelen te verzoeken.
Positie Nederland
Volgens de minister moet bij de bestrijding van misbruikmateriaal ook rekening worden gehouden met grondwettelijke zorgen, de digitale weerbaarheid van de lidstaten en de privacy van gebruikers van internetdiensten. "Met het permanent maken van de vrijwillige detectie verdwijnt de periodieke heroverweging van de balans tussen het doel van de detectie en privacy- en veiligheidsoverwegingen. Dat vindt het kabinet een groot risico", aldus Van Oosten.De bewindsman voegt toe dat het verwijderen van verplichte detectie een grote stap is geweest richting de positie van Nederland. "Het kabinet is het voorzitterschap hiervoor erkentelijk. Helaas zijn niet alle hierboven genoemde zorgen van Nederland weggenomen." Nederland zal zich op 26 november, als het voorstel in stemming wordt gebracht, dan ook van stemming onthouden.
Bedroevend voor de slachtoffers van de maatregelen,
zowel aan de ene als aan de andere kant.
The proof will be in the pudding.
Men noemt nu de sloophamer van rechten, misbruikmateriaal in plaats van kinderporno. Ander naampje die niet meer zo schoot maar de opzet blijft hetzelfde.
Inderdaad tegenstemmen, in plaats van te duiken.
En dan hebben het nog niet eens over het opkomende fascisme in de Eurozone, overal zijn die wappies weer terug: en die willen maar al te graag hun alternatieve waarheden en cancelculture doordrukken.
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Namen van ambtenaren worden om zgn veiligheidsredenen niet openbaar gemaakt, lees ik, nou toe maar.
Geen journalist in Brussel te vinden, die ze "stiekum" in beeld brengt. Nee, je bevuilt je eigen nest niet, dan wordt het poep op de boterham, om het op zijn ....te omschrijven.
Wanneer gaat die Piratenpartij eens een echt serieuze omroepzender opstarten? Met 50000 betalende leden kan je zendgerechtigd worden. In plaats van ism met Videoland te zoeken naar een kajak en een telefoon in Noorwegen.
Uit de toelichtende brief:
het Nederlandse Meldpunt Kinderporno – waar burgers url’s met mogelijk
materiaal kunnen melden – beoordeelde alleen in 2024 al meer dan 600.000
gemelde url’s.
Meldpunt Kinderporno (sinds 1995) doe iets. Die oprichter van jullie, hacktic Felipe Roderiquez zit ondertussen bij Follow de Money, maar serieuze onderzoeksjournalistiek kan ik dat niet noemen, met die Lensink daar. Die heeft regulerende functie om onderzoeksjournalistiek zaken tegen te houden.
Kijken of de fabeltjeskrant een dezer dagen aandacht aan deze kwestie besteed. Nieuwsuur ofzo. Zal wel niet, want de sponsor heeft financiele buit al binnen.
Big tech is de kwaadaardige tumor die onze privacy verstikt en onze meest intieme elektronische interacties in gevaar brengt. Ze exploiteren ons leven en gebruiken onze meest kwetsbare momenten als een nieuwe bron die kan worden ontgonnen en verkocht – onze families, herinneringen en verlangens worden verslonden door hun genadeloze algoritmen. Google, Apple, Microsoft en consorten zijn kleine duiveltjes die onze ziel plunderen voor koud, hard gewin.
Maar de ware schurken loeren in de schaduwen, vermomd als onze beschermers. Overheden, die belast zijn met het beschermen van onze belangen, werken in plaats daarvan samen met deze datadieven en voeren draconische wetten in zoals het sleepnet, chatcontrole en maatregelen voor gegevensbewaring. Ze misbruiken hun macht en gebruiken maatregelen zoals het weglaten van namen, lobbyen en Byzantijnse kleine lettertjes om ons verder te verstrikken in hun web van bedrog.
Samen vormen deze partners in crime – zowel de grote technologiebedrijven als de overheden – een crimineel terroristisch datakartel, vastbesloten om ons leven te vermarkten. Zij zijn de monsters in de kast, de spoken onder het bed, de fluisterende schaduwen in onze digitale duisternis. En wij, de onwetende slachtoffers, zijn de olie die ze uit de grond stampen, de zielen die ze verhandelen, de levens die ze vernietigen voor eigen gewin, terwijl ze zich als een seksueel roofdier aan je opdringen, ook al doe je er alles aan om ze van je af te houden.
Is dit echt wat we willen?
Overal waar proprietaire big tech hun voetafdruk zet zaaien ze vernietiging.
Ik kan niet benadrukken hoe erg ik ze haat, echt verschrikkelijk en heb ze al meer dan tien jaar niet meer in mijn leven, maar langzaam maar zeker lekt die troep overal in, alsof je in een lekke duikboot zit.
Big tech is als een tumor op je privacy en electronica, alleen maar omdat je leven de nieuwe olie is geworden die ze kunnen verkopen, alsof het de duivel is die je ziel verkoopt, al je meest intieme en persoonlijke ervaring opgeslokt door een emotieloze reus zonder medogen, en daarin zitten je liefste familie, je beste herinneringen en mooiste momenten, om vervolgens allemaal aangerand te worden door dat monster genaamd Google, Apple, Microsoft en al die andere smerige datadieven.
De grootste schurken is uw overheid, degenen die je zouden moeten beschermen tegen die rotzooi, maar zich zelf ook aan je leven vergrijpen via al die "wetten" zoals de sleepwet, chatcontrol en bewaarplicht via machtsmisbruik, zwartgelakte namen en lobbyen en de kleine lettertjes in de nietszeggende terms waarmee mensen zonder vermoeden mee akkoord gaan, geschreven door de meest slijmerige advocaten ter wereld.
Ze zijn net zo schuldig en maken deel uit van dit criminele terroristische datakartel.
die later allemaal vrijheidsstrijders waren.
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Juistem! Of de sms nu gespoofed is of niet, het is volgens Google een chat.
2Fa...
En dan hebben het nog niet eens over het opkomende fascisme in de Eurozone, overal zijn die wappies weer terug: en die willen maar al te graag hun alternatieve waarheden en cancelculture doordrukken.
Het heeft impact op een heleboel andere zaken. Ik begrijp niet dat je deze machthebbers wappies noemt, of is het een geuzennaam?!
"Wij zijn de wuppies" dat Nederlandstalige kinderliedje van Vader Abraham (Pierre Kartner) zoiets? Of ik hoe moet ik je begrijpen.
Opkomend fascisme klinkt minder erg dan die andere stroming die opkwam in de jaren dertig vorige eeuw. Die hadden een nog simpeler ideologie. Eurozone is een heel groot gebied: geldig betaalmiddel in onderhandelingen met de VS bovendien.
Wat zijn alternatieve waarheden, wat is cancel culture. Dat is gewauwel uit de VS dat in Nederland een vertaalslag in de media maakte, tijdens de wappie-jaren, 2020-22. Vonden ze niet erg om aan mee te doen hoor, die bekende Nederlanders die in het Nederlands gingen uitbeelden wat dat was, onveilige werkomgeving, seksueel ongepaste gedragingen, angstcultuur, discriminatie etc.
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat een RCS bericht niet echt meer een SMS is.
"AI-overzicht:
Nee, een RCS-bericht is technisch gezien iets anders dan een sms, omdat het een modern protocol is dat sms en mms probeert te vervangen met meer functies zoals leesbevestigingen en grotere bestanden, vergelijkbaar met apps als WhatsApp. Als je geen dataverbinding hebt of de ontvanger heeft RCS niet ingeschakeld, valt een RCS-bericht terug op sms/mms."
Heb dan gewoon de ballen om 'NEE' te zeggen. Maar daarvoor moet je dus niet bij Nederlands politici zijn.
Nexit. Zo snel mogelijk.
Google Messages noemt een SMS-tekstbericht namelijk ook "Chat"...
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat een RCS bericht niet echt meer een SMS is.
"AI-overzicht:
Nee, een RCS-bericht is technisch gezien iets anders dan een sms, omdat het een modern protocol is dat sms en mms probeert te vervangen met meer functies zoals leesbevestigingen en grotere bestanden, vergelijkbaar met apps als WhatsApp. Als je geen dataverbinding hebt of de ontvanger heeft RCS niet ingeschakeld, valt een RCS-bericht terug op sms/mms."
Ik heb uit gemakzucht en een beetje privacy overwegingen een dumb-phone. Maar een of andere psychopaat heeft daar een dump-phone van gemaakt. Kwam ze beter uit, bij de samenstellers van het technisch woordenboek.
Dat hele woordenboek van het ICT-er caberet, begint toch echt met de vraag: "wat is het geluid van een zeehondje, kunt u dat nadoen?" En toen kwam er CSAM, leeftijdsverificatie etc.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?