Autoriteit Persoonsgegevens wil kader voor OSINT-onderzoeken overheid
Er moet een juridisch kader komen voor OSINT-onderzoeken die de overheid uitvoert en waarbij informatie over burgers wordt verzameld, zo vindt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Via open source intelligence (OSINT) onderzoek wil de overheid informatie uit openbare internetbronnen verzamelen, zoals fora, sociale media, advertentiesites of registers zoals het Handelsregister. Daarnaast zou het ook kunnen gaan om gegevens op het darkweb, die illegaal kunnen zijn verkregen en gepubliceerd. Dat stelt de AP op basis van het wetsvoorstel 'internettoezicht douane'. Het voorstel regelt gebruik van openbare internetbronnen voor douanetoezicht.
"De overheid wil systematisch met AI, speciale tools of software en met nepaccounts online informatie over mensen verzamelen", aldus de Autoriteit Persoonsgegevens. In een brief aan demissionair minister Rutte van Justitie en Veiligheid wijst de toezichthouder erop dat het in het wetsvoorstel niet gaat om het opsporen van strafbare feiten of om de nationale veiligheid. "Het gaat juist om burgers waartegen geen verdenking van strafbare feiten bestaat. Duidelijke criteria en garanties die de rechten van mensen moeten beschermen, blijven achterwege."
De AP vindt dat er een juridisch kader moet komen dat antwoord geeft op de vraag wanneer de overheid welke vormen van OSINT mag inzetten. En welke waarborgen er dan in de wet moeten staan. Zo moet er een duidelijke aanleiding voor en afbakening van het onderzoek zijn. "De overheid wil het internet automatisch scannen en veel gegevens over mensen combineren. Hiermee kan de overheid een volledig beeld krijgen van aspecten van het privéleven van veel burgers. Dat kan heel ingrijpend zijn en een grote inbreuk op de privacy", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "De vraag is wanneer en onder welke voorwaarden zoiets gerechtvaardigd is. Daarop ontbreekt nu nog het antwoord, omdat er nog geen wettelijk kader voor is."
Wanneer zien we dat nou eens een keer??
Sla nooit meer gegevens op dan je nodig hebt voor het uitvoeren van je taak!
En als dat 'juridisch kader' er dan is en als dan in die wet staat dat je alle burgers mag monitoren, alle gegevens mag bekijken en via AI mag analyseren om een misdaad te voorkomen of de kindertjes te beschermen; dan is het zeker wel oke!!!
Dit soort ideeen blijven als oplossing komen met disproportionele wetten en regels.
Zoals altijd en al eerder hier gezegd:
Wanneer zien we dat nou eens een keer??
Maar wel met goede bedoelingen; hoop ik dan maar naief.
Wanneer zien we dat nou eens een keer??
Als er iets fout gaat in de maatschappij en "de overheid" of "de politie" had aanwijzingen in die richting op internet gewoon kunnen zien, is het land ook te klein, omdat men daar niet op heeft geacteerd. We kunnen niet van de overheid vragen dat ze veel ziet, maar haar tegelijk verbieden om te kijken. Gezien de enorme hoeveelheden informatie (en potentiele risico's) kan dergelijk kijken, als we dat dan toch wel willen, in de praktijk niet anders dan geautomatiseerd.
We moeten als maatschappij (samen) wel kiezen en de consequenties van die keuze accepteren.
Wanneer zien we dat nou eens een keer??
Als er iets fout gaat in de maatschappij en "de overheid" of "de politie" had aanwijzingen in die richting op internet gewoon kunnen zien, is het land ook te klein, omdat men daar niet op heeft geacteerd.
Daar hoor je toch niks meer van, of wel?
Inderdaad, makkelijke en eenzijdige reactie. Ik zie dat ook zo.
Maar volkomen logisch, of zie ik dat fout?
Ga ik ondertussen weer verder met "iHostage" streamen, met of zonder abbo.
Of projecteer je dat er andere opties bestaan?
Wanneer zien we dat nou eens een keer??
Inderdaad een makkelijk en eenzijdige reactie, op evenzo makkelijke eenzijdige acties. Niet onlogisch, of wel?
Gebruikte jij als eerste de woorden kortzichtig en eenzijdig?
Disclaimer voor de overijverige Joris die bang is dat ik klokkeluider zou zijn van snode plannen, en mij daarom maar bij voorbaat monddood maakt: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20202021-2623.html
Allerminst staatsgeheim dus. Wel makkelijk en snel vergeten door de maatschappij, in slechts enkele jaren.
Kunnen we bijvoorbeeld volksvertegenwoordigers kiezen, die dan z.g.a. unaniem tegen bijv. een EUDI stemmen, zodat een staatssecretaris dan doet wat de kamer opdraagt?
Gebruikte jij als eerste de woorden kortzichtig en eenzijdig?
Disclaimer voor de overijverige Joris die bang is dat ik klokkeluider zou zijn van snode plannen, en mij daarom maar bij voorbaat monddood maakt: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20202021-2623.html
Allerminst staatsgeheim dus. Wel makkelijk en snel vergeten door de maatschappij, in slechts enkele jaren.
Goed dat je dit aanstipt. De mogelijkheid aangemerkt te worden als klokkeluider van snode plannen, alleen maar omdat je een geheugen hebt. Wat wel terug gaat tot de Corona-jaren! Kan je nagaan als je die lijn doortrekt verder terug het verleden in, wat je dan wel niet met bronverwijzing en al op zult merken.
De oprichting van het experimentele Land Information Manoeuvre Centre (LIMC) door de landstrijdkrachten, daar gingen die vragen om.
Overal in Nederlandse samenleving (soms privé initiatief) en bestuur, waren en zijn dergelijke OSINT-achtige groeperingen actief, op het moment van vragenstellende Kamerleden Balcaj en Karalut, maart 2020. Bijleveld zat daar toen nog als minister van Defensie. Het politieke hoofd van een organisatie, het leger in dit geval, werd door Kamerleden op het matje geroepen, op iets waar het NRC over berichtte. Dan moet zo'n minister te rade bij eigen ambtenaren en in dit geval ook A/MIVD.
Jorissen van dienst speelden daar een actieve rol in, met technische ondersteuning ingekocht (aangeboden?) in het buitenland, maar met verhaallijnen uit Nationale de BVD-AIVD en Justitie geheugens, en een heleboel voetvolk wat daar werkt, of gewerkt heeft.
Voor het overige: Higgens heeft, als enige Republikein, een paar dagen terug tegen openbaarmaking Epstein files gestemd /s
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?