image

EU-lidstaten akkoord met voorstel voor vrijwillige chatcontrole

woensdag 26 november 2025, 17:26 door Redactie, 21 reacties

EU-lidstaten zijn vandaag akkoord gegaan met een voorstel van EU-voorzitter Denemarken dat permanente vrijwillige chatcontrole door techbedrijven mogelijk maakt en dit via een reviewclausule op termijn kan verplichten. Daarnaast verplicht het voorstel ook online leeftijdsverificatie. Een nieuw op te richten Europees centrum moet de implementatie van de regelgeving ondersteunen. Daarnaast zullen landen nationale toezichthouders aanwijzen die moeten controleren of platforms wel voldoende maatregelen nemen om de verspreiding van misbruikmateriaal tegen te gaan. Deze toezichthouders kunnen providers verplichten om verdere maatregelen te nemen. Nu de lidstaten een positie hebben ingenomen kunnen onderhandelingen met het Europees Parlement plaatsvinden.

EU-voorzitter Denemarken wilde een aantal weken geleden de lidstaten over een voorstel voor verplichte chatcontrole laten stemmen, maar besloot het voorstel niet in stemming te brengen omdat er teveel tegenstemmers waren. Daarop kwam Denemarken met een nieuw voorstel dat vrijwillige chatcontrole permanent maakt en via een reviewclausule de mogelijkheid biedt dit op een later moment te verplichten. De vrijwillige controle die nu mogelijk is betreft een uitzondering op de ePrivacy Verordening die begin volgend jaar afloopt.

De Europese Commissie wil onder andere chatdiensten verplichten om de inhoud van berichten die gebruikers versturen te controleren. EU-lidstaten waren lange tijd verdeeld over dit plan en hadden tot vandaag geen positie ingenomen, waardoor onderhandelingen tussen de Europese Commissie, de lidstaten en het Europees Parlement over het voorstel niet konden plaatsvinden. Nu de lidstaten wel een positie hebben ingenomen kunnen de onderhandelingen beginnen. Het Europees Parlement had in 2023 al een positie over het voorstel ingenomen.

Het proces waardoor de EU-lidstaten tot een besluit zijn gekomen zorgt voor felle kritiek van critici. Voormalig Europarlementarier Patrick Breyer hekelt de manier waarop het voorstel zonder discussie is aangenomen en dit "vrijwillige" grootschalige scanning en "anonimiteitsvernietigende leeftijdsverificatie" mogelijk maakt. Nederland wilde zich in eerste instantie van stemming onthouden, maar de Tweede Kamer nam gisteren een motie aan waarin de regering werd verzocht tegen te stemmen. Demissionair minister Van Oosten gaf aan dat dit ook te zullen doen.

Reacties (21)
Gisteren, 17:33 door Anoniem
Tja, zo zie je maar, snel de dystopische wet erdoorheen geduwd.
En straks verplicht via een kleine aanpassing...
Niemand die het er straks nog over heeft.
Ze houden ons wel veilig door al onze persoonlijke berichtjes te lezen, want overheden zijn oh-zo betrouwbaar...
Gisteren, 17:35 door Anoniem
Stelletje T U I G !!

N E X I T !!!!
Gisteren, 17:35 door Anoniem
Nu kunnen ze lekker geld gaan innen via de vergaring van uw metadata, aangesliten op hun servers, precies wat hun bedoeling was.
Geld stinkt.
Gisteren, 17:35 door Anoniem
SCHANDALIG !!
Gisteren, 17:38 door Anoniem
Wat geniepig, dus eerst een "vrijwillige" wet pushen die later stilletjes op de achtergrond verplicht word... Dan is er geen verschil met de vorige wet, deze is zelfs erger, geniepiger.
Gisteren, 17:40 door Anoniem
Is er een mogelijkheid om contrair te gaan, beste juristen al hier meeschrijvend?
Gisteren, 17:41 door Anoniem
Die kon je aan zien komen. Eerst net zo lang drammen tot er iets wordt aangenomen. En dat gaat vervolgens opgerekt worden.
Je moet en je zult in de gaten gehouden worden. Erich Mielke riep het al: Wir müssen ALLES wissen.

Nou, gelukt. Nexit. Zo snel mogelijk.
Gisteren, 17:48 door Erik van Straten - Bijgewerkt: Gisteren, 17:53
Chatcontol en online leeftijdsverificatie werken averechts.

Chatcontrol: zelfs als er uitsluitend naar bekende beelden wordt gezocht leidt dat tot gigantische aantallen valspositieven die handmatig gecheckt moeten worden. Wie gaat dat doen? Als waarschijnlijk aangemerkte kinderporno moet naar opsporingsambtenaren worden beoordeeld en verder onderzocht. Die -schaarse- opsporingscapaciteit haal je weg bij zaken waarbij daadwerkelijk sprake is van kindermisbruik (zeer veel aanvullende details in https://security.nl/posting/797615).

Online leeftijdsverificatie is een cadeau voor cybercriminelen. Er zullen proxy-websites en apps verschijnen waarvan een deel zal werken (je buiten in de bedoelde leeftijdscategorie valt en toch toegang krijgt, ook handig voor pedo's in groepen waarvan de deelnemers denken dat iedereen ongeveer even oud is). De rest zal ordinaire malware opdringen en/of jongeren afpersen.

Naïeve dwazen sufgelobbied door verkopers van Haarlemmer olie (aka snake oil).
Gisteren, 18:00 door Anoniem

.--.------------.
/__/ \
| | R.I.P. |
| | [
| | Privacy |
| | ~ |
[ | |
| | |
| | |
---+--+--"------------+-=------
\ - \

"Geloof jij in reïncarnatie?"

Gisteren, 18:04 door Anoniem
Door Erik van Straten: Chatcontol en online leeftijdsverificatie werken averechts.

Chatcontrol: zelfs als er uitsluitend naar bekende beelden wordt gezocht leidt dat tot gigantische aantallen valspositieven die handmatig gecheckt moeten worden. Wie gaat dat doen? Als waarschijnlijk aangemerkte kinderporno moet naar opsporingsambtenaren worden beoordeeld en verder onderzocht. Die -schaarse- opsporingscapaciteit haal je weg bij zaken waarbij daadwerkelijk sprake is van kindermisbruik (zeer veel aanvullende details in https://security.nl/posting/797615).

Online leeftijdsverificatie is een cadeau voor cybercriminelen. Er zullen proxy-websites en apps verschijnen waarvan een deel zal werken (je buiten in de bedoelde leeftijdscategorie valt en toch toegang krijgt, ook handig voor pedo's in groepen waarvan de deelnemers denken dat iedereen ongeveer even oud is). De rest zal ordinaire malware opdringen en/of jongeren afpersen.

Naïeve dwazen sufgelobbied door verkopers van Haarlemmer olie (aka snake oil).
Denk je dat nog te stoppen is, of schat je het kansloos in ?
Gisteren, 18:05 door Anoniem
Binnenkort hebben wij "de toestemming" van de overheid om "te mogen chatten" zodra we ons hebben geïdentificeerd via een EU digitale identiteit.
Wat zijn ze toch aardig dat we van ze mogen chatten... Alsof ons leven ineens hun zaak in geworden, immers hebben we het hier niet over gedetineerden, al wirden we straks behandeld alsof we in een openluchtgevangenis zitten met big brother-enkelband en al.
Dat is waar we naartoe gaan.
Gisteren, 18:40 door Anoniem
Heeft iemand een link naar hoe de Europese landen individueel hebben gestemd?
Gisteren, 18:48 door Anoniem
Wanneer stemt het Europees Parlement hier over ?
Gisteren, 18:55 door Anoniem
Door Erik van Straten: Chatcontol en online leeftijdsverificatie werken averechts.

Chatcontrol: zelfs als er uitsluitend naar bekende beelden wordt gezocht leidt dat tot gigantische aantallen valspositieven die handmatig gecheckt moeten worden. Wie gaat dat doen? Als waarschijnlijk aangemerkte kinderporno moet naar opsporingsambtenaren worden beoordeeld en verder onderzocht. Die -schaarse- opsporingscapaciteit haal je weg bij zaken waarbij daadwerkelijk sprake is van kindermisbruik (zeer veel aanvullende details in https://security.nl/posting/797615).

Online leeftijdsverificatie is een cadeau voor cybercriminelen. Er zullen proxy-websites en apps verschijnen waarvan een deel zal werken (je buiten in de bedoelde leeftijdscategorie valt en toch toegang krijgt, ook handig voor pedo's in groepen waarvan de deelnemers denken dat iedereen ongeveer even oud is). De rest zal ordinaire malware opdringen en/of jongeren afpersen.

Naïeve dwazen sufgelobbied door verkopers van Haarlemmer olie (aka snake oil).

Maar het gaat ze in werkelijkheid ook niet om het bestrijden van kinderporno, maar om massasurveillance en commercieel gebruik van de gestolen data door oligarchen en hun opdrachtnemers. Data die nu in naam niet meer "gestolen" zijn omdat de diefstal wettelijk verplicht is gemaakt.

Een regime van dieven, dat is waar we onder leven.
Sinds wanneer heeft Nederland zijn soevereiniteit aan deze dieven verkwanseld?
Ik heb het nog nooit eerder gezegd, maar nu zeg ik het: in godsnaam dan maar Nexit, ondanks alle ellende die dat ook met zich meebrengt, want wie uit een gang stapt, loopt gevaar.
Maar toch, liever vrij en arm, dan slaaf en over een tijdje ook arm.
Gisteren, 19:31 door Anoniem
Vrijwillig controle met met latere verplichting. Lijkt erop dat de EU de trekjes van Big Tech heeft afgekeken om iets eerst gratis te aanbieden waarna de strop strakker en strakker wordt aangetrokken en dan ook nog eens voor betaald moet worden.
Gisteren, 19:36 door Anoniem
De vrijwillige chatcontrole is een wassen neus.
En dan is er nog steeds de gevaarlijke online leeftijdsverificatie.
https://www.patrick-breyer.de/en/reality-check-eu-council-chat-control-vote-is-not-a-retreat-but-a-green-light-for-indiscriminate-mass-surveillance-and-the-end-of-right-to-communicate-anonymously/
Gisteren, 19:36 door cyberpunk
Zijn MEPs en politiediensten in dit scenario ook vrijgesteld van scanning?
Gisteren, 20:02 door Anoniem
Door cyberpunk: Zijn MEPs en politiediensten in dit scenario ook vrijgesteld van scanning?

Wat zijn MEP's?
Gisteren, 20:38 door Anoniem
Door Anoniem: Heeft iemand een link naar hoe de Europese landen individueel hebben gestemd?
Hier kan je alles lezen.

https://www.patrick-breyer.de/en/reality-check-eu-council-chat-control-vote-is-not-a-retreat-but-a-green-light-for-indiscriminate-mass-surveillance-and-the-end-of-right-to-communicate-anonymously/
Gisteren, 21:19 door Anoniem
RIP Internet
1969 - 2025
Gisteren, 21:52 door Erik van Straten
In het plaatje in https://digitalcourage.social/@echo_pbreyer/115617161803626164 kun je zien welke EU-landen in de EC vóór of tegen hebben gestemd.

Door Anoniem:
Door Erik van Straten: Chatcontol en online leeftijdsverificatie werken averechts.
Denk je dat nog te stoppen is, of schat je het kansloos in ?
Als ik het goed begrijp moet het Europees Parlement nog akkoord gaan, maar dat zou zomaar kunnen.

Persoonlijk vermoed ik dat alle ellende (o.a. ChatControl, online leeftijdsverificatie, EDIW/EUDIW en EHDS) er gaan komen. En dat er heel veel mensen slachtoffer moeten worden voordat maatregelen minder ingrijpend worden gemaakt (er vanaf komen zie ik voorlopig niet gebeuren).

Als ik het nou leuk zou vinden om achteraf te zeggen dat ik er eindeloos tegen gewaarschuwd heb...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.