Zorgen in Tweede Kamer over aangenomen Deens voorstel voor chatcontrole
In de Tweede Kamer zijn zorgen geuit over een recent Deens voorstel voor chatcontrole dat door de EU-lidstaten is aangenomen. Het voorstel maakt de nu tijdelijke vrijwillige controle door techbedrijven permanent, met de mogelijkheid om die later te verplichten. Daarnaast bevat het voorstel ook verplichte online leeftijdsverificatie. Nu het voorstel is aangenomen kunnen er onderhandelingen tussen de EU-lidstaten en het Europees Parlement plaatsvinden.
Het demissionaire kabinet wilde zich eerst onthouden van stemming over het Deense voorstel, maar na een door de Tweede Kamer aangenomen motie van GroenLinks-PvdA werd toegezegd dat Nederland toch tegen zou stemmen. De partij zegt zich zorgen te maken over het aangenomen voorstel. "Deze leden blijven kritisch op de mogelijke inbreuk op privacy, de risico’s voor de cyberveiligheid zoals beschreven door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de verplichte leeftijdsverificatie die zou worden ingevoerd zonder enig parlementair overleg", laat GroenLinks-PvdA tegenover demissionair minister Van Oosten van Justitie en Veiligheid weten.
De partij wil van de bewindsman weten of hij inderdaad heeft tegengestemd, zoals hij eerder had aangegeven te zullen doen als de motie werd aangenomen. "Het is volgens de leden van de GroenLinks-PvdA-fractie noodzakelijk om de zorgen over de CSAM-verordening vanuit Nederland blijvend kenbaar te maken in de triloogfase. Ondanks de wijzigingen in het Deense compromisvoorstel blijven zorgen over grondrechten in stand. Het advies van de AIVD is hierin doorslaggevend", laat de partij verder weten. De AIVD had eerder gewaarschuwd dat chatcontrole kwaadwillenden toegang tot grote hoeveelheden gegevens op mobiele telefoons kan geven en grote risico's voor de cyberweerbaarheid met zich meebrengt.
Tevens is de minister gevraagd of hij in Europa het standpunt van de Tweede Kamer wil blijven uitbrengen en er alles aan zal doen om de risico’s voor massale privacyschending en de cyberveiligheid weg te nemen. "Deze leden vragen aan de minister om uit te leggen hoe hij van plan is dat te doen. Kan hij een beeld schetsen van hoe lang de triloogfase volgens hem zal duren? Op welke momenten kan Nederland invloed uitoefenen tijdens de trilogen?" Een triloog is een informeel overleg waarin vertegenwoordigers van het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie wetsvoorstellen bespreken. Minister Van Oosten moet nog op de vragen reageren.
Reacties (23)
02-12-2025, 11:03 door
Anoniem
Nou ja, toen het elke keer weer geprobeerd werd, was al duidelijk dat er net zo lang gedramd zou gaan worden tot het er door kwam.
En dat lukt niet in 1x. Nou, dan maken we er een 2-traps of 3-traps raket van. Leuk dat er nu onderhandelingen plaats gaan vinden. Resultaat: het is over met elke vorm van privacy op internet. Leeftijdsverificatie is vrijwel synoniem voor identificatie. En dat is precies wat men wil. Naar Chinees of Noord Koreaans voorbeeld. De natte droom van Erich Mielke. Wir müssen ALLES wissen!
De EUSSR is er net zoals de Nederlandse overheid niet voor de burger. Die is slechts lastig, moet z'n kop houden en gewoon betalen.
De enige oplossing: Nexit. En wel zo snel mogelijk.
En dat lukt niet in 1x. Nou, dan maken we er een 2-traps of 3-traps raket van. Leuk dat er nu onderhandelingen plaats gaan vinden. Resultaat: het is over met elke vorm van privacy op internet. Leeftijdsverificatie is vrijwel synoniem voor identificatie. En dat is precies wat men wil. Naar Chinees of Noord Koreaans voorbeeld. De natte droom van Erich Mielke. Wir müssen ALLES wissen!
De EUSSR is er net zoals de Nederlandse overheid niet voor de burger. Die is slechts lastig, moet z'n kop houden en gewoon betalen.
De enige oplossing: Nexit. En wel zo snel mogelijk.
02-12-2025, 11:04 door
Anoniem
Als het kalf verdronken is....
En waarom is alleen het advies van de AIVD doorslaggevend? Common sense en kennis van zaken zit er ook (hopelijk) bij de partijen zelf (die ook zelf burger zijn) en genoeg andere privacy/security instanties die graag meedenken.
Kom op, stop dit gedrocht!
En waarom is alleen het advies van de AIVD doorslaggevend? Common sense en kennis van zaken zit er ook (hopelijk) bij de partijen zelf (die ook zelf burger zijn) en genoeg andere privacy/security instanties die graag meedenken.
Kom op, stop dit gedrocht!
02-12-2025, 11:13 door
Anoniem
Ze zijn niet de enigste die er zorgen om maakt...
02-12-2025, 12:12 door
Anoniem
Van de politiek hebben we weinig meer te verwachten. Die boot is al gevaren.
Op naar de eerste rechtzaken wegens schending door deze maatregel van onze grondrechten en europese rechten van de mens.
Maar dat kan pas, nadat de maatregel uitgevoerd is.
Op naar de eerste rechtzaken wegens schending door deze maatregel van onze grondrechten en europese rechten van de mens.
Maar dat kan pas, nadat de maatregel uitgevoerd is.
02-12-2025, 12:26 door
Anoniem
Door Anoniem: Leeftijdsverificatie is vrijwel synoniem voor identificatie. En dat is precies wat men wil.
EFF: online leeftijdsverificatie is in werkelijkheid identiteitsverificatie
maandag 3 november 2025, 17:36 door Redactie
https://www.security.nl/posting/911591/EFF%3A+leeftijdsverificatie+is+in+werkelijkheid+identiteitsverificatie
02-12-2025, 12:38 door
Anoniem
Dan maar stoppen met chatten.
Ik ga maar weer eens vaker bij mijn kenissen op bezoek in plaats van chatten, de goede oude tijd...
Jammer, want dat chatten was wel handig, maar als je het gevoel hebt dat er iets of iemand over je vingers kijkt, dan is de lol er snel vanaf, en voel ik me zeer onbehagelijk, dan ga ik andere dingen zeggen uit angst voor dit systeem en brengt me mijn vrije spraak in het geding.
Maarja, we zijn als gevangenen met enkelband, behandeld als een gedrocht dat bij voorbaat wantrouwd wordt en actief onderzocht wordt door een crimineel onderzoek, al ben je een hardwerkende burger.
Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze dan, lol. De enige die er geen last van zullen hebben zijn ceiminelen, want die hebben zo een andere oplossing voor handen, intussen zit de rest maar met deze big-brother praktijken.
Ik ga maar weer eens vaker bij mijn kenissen op bezoek in plaats van chatten, de goede oude tijd...
Jammer, want dat chatten was wel handig, maar als je het gevoel hebt dat er iets of iemand over je vingers kijkt, dan is de lol er snel vanaf, en voel ik me zeer onbehagelijk, dan ga ik andere dingen zeggen uit angst voor dit systeem en brengt me mijn vrije spraak in het geding.
Maarja, we zijn als gevangenen met enkelband, behandeld als een gedrocht dat bij voorbaat wantrouwd wordt en actief onderzocht wordt door een crimineel onderzoek, al ben je een hardwerkende burger.
Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze dan, lol. De enige die er geen last van zullen hebben zijn ceiminelen, want die hebben zo een andere oplossing voor handen, intussen zit de rest maar met deze big-brother praktijken.
02-12-2025, 12:46 door
Anoniem
Op dit moment worden er alleen criminelen opgepakt als ze besluiten te chatten met kinderen, of illegale content te delen aangezien het slachtoffer of ontvamger altijd naar de politie kan met zijn/haar telefoon, de sleutels en contacten staan op deze telefoon, dus pakt de politie het netjes en binnenproportie aan.
Maar straks gebruiken criminelen hun eigen chatapps en komen de grondrechten van elke burger in het geding, waaronder die van kinderen met deze nieuwe wet.
Een beetje alsof je misdaad oplost door het te veroorzaken en door mensen te terroriseren.
Een beetje crimineel verplaats doodleuk het speelveld.
En anders moeten we ook TOR, VPN's en zelfs het internet gaan verbieden.
Bejamin Franklin had hier een mooi gezegde voor;
"Zij die bereid zijn hun essentiele vrijheid op te geven om een beetje tijdelijke veiligheid te verkrijgen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid."
Maar straks gebruiken criminelen hun eigen chatapps en komen de grondrechten van elke burger in het geding, waaronder die van kinderen met deze nieuwe wet.
Een beetje alsof je misdaad oplost door het te veroorzaken en door mensen te terroriseren.
Een beetje crimineel verplaats doodleuk het speelveld.
En anders moeten we ook TOR, VPN's en zelfs het internet gaan verbieden.
Bejamin Franklin had hier een mooi gezegde voor;
"Zij die bereid zijn hun essentiele vrijheid op te geven om een beetje tijdelijke veiligheid te verkrijgen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid."
02-12-2025, 13:23 door
Anoniem
Wat mag van jou in de zak van Sinterklaas?
Sinterklaas zag Denen juichen voor chatcontrol,
“Alles scannen, niets privé!” riepen ze vol jol.
De Sint zei kort: “Dat pik ik niet!”
pak de zak, Piet!”
Hup, de voorstemmers erin, zak weer dicht, boot op stoom,
nu zitten ze in Spanje zonder server en zonder stroom.
"Ja, dat komt ervan" zegt Piet
Moet je maar niet stout zijn, dan zie ik je ook in het Grote Boek niet.
https://www.security.nl/posting/915364#posting915472
Sinterklaas zag Denen juichen voor chatcontrol,
“Alles scannen, niets privé!” riepen ze vol jol.
De Sint zei kort: “Dat pik ik niet!”
pak de zak, Piet!”
Hup, de voorstemmers erin, zak weer dicht, boot op stoom,
nu zitten ze in Spanje zonder server en zonder stroom.
"Ja, dat komt ervan" zegt Piet
Moet je maar niet stout zijn, dan zie ik je ook in het Grote Boek niet.
https://www.security.nl/posting/915364#posting915472
02-12-2025, 13:58 door
Anoniem
Door Anoniem: ...
Een beetje crimineel verplaats doodleuk het speelveld.
En anders moeten we ook TOR, VPN's en zelfs het internet gaan verbieden.
Bejamin Franklin had hier een mooi gezegde voor;
"Zij die bereid zijn hun essentiele vrijheid op te geven om een beetje tijdelijke veiligheid te verkrijgen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid."
Een beetje crimineel verplaats doodleuk het speelveld.
En anders moeten we ook TOR, VPN's en zelfs het internet gaan verbieden.
Bejamin Franklin had hier een mooi gezegde voor;
"Zij die bereid zijn hun essentiele vrijheid op te geven om een beetje tijdelijke veiligheid te verkrijgen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid."
Mooi gezegde!
Wel nieuwsgierig; Je geeft aan dat Criminelen het speelveld verplaatsen, en verwijst daarna naar TOR en VPN's. Wat weerhoudt jou om TOR en VPN's te gebruiken? Waarom link je TOR en VPN's aan criminelen (zo vatte ik hem op iig.)? Het is juist bedoelt voor iedereen die privacy en anonimiteit wensen?
02-12-2025, 14:14 door
Anoniem
Door Anoniem: Dan maar stoppen met chatten.
Ik ga maar weer eens vaker bij mijn kenissen op bezoek in plaats van chatten, de goede oude tijd...
Jammer, want dat chatten was wel handig, maar als je het gevoel hebt dat er iets of iemand over je vingers kijkt, dan is de lol er snel vanaf, en voel ik me zeer onbehagelijk, dan ga ik andere dingen zeggen uit angst voor dit systeem en brengt me mijn vrije spraak in het geding.
Maarja, we zijn als gevangenen met enkelband, behandeld als een gedrocht dat bij voorbaat wantrouwd wordt en actief onderzocht wordt door een crimineel onderzoek, al ben je een hardwerkende burger.
Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze dan, lol. De enige die er geen last van zullen hebben zijn ceiminelen, want die hebben zo een andere oplossing voor handen, intussen zit de rest maar met deze big-brother praktijken.
Je hebt altijd nog signal ook al vertrekken ze dan uit Europa een proxyserver zal beschikbaar zijn zodat wij nog steeds signal kunnen gebruiken zonder clientscanning.Ik ga maar weer eens vaker bij mijn kenissen op bezoek in plaats van chatten, de goede oude tijd...
Jammer, want dat chatten was wel handig, maar als je het gevoel hebt dat er iets of iemand over je vingers kijkt, dan is de lol er snel vanaf, en voel ik me zeer onbehagelijk, dan ga ik andere dingen zeggen uit angst voor dit systeem en brengt me mijn vrije spraak in het geding.
Maarja, we zijn als gevangenen met enkelband, behandeld als een gedrocht dat bij voorbaat wantrouwd wordt en actief onderzocht wordt door een crimineel onderzoek, al ben je een hardwerkende burger.
Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze dan, lol. De enige die er geen last van zullen hebben zijn ceiminelen, want die hebben zo een andere oplossing voor handen, intussen zit de rest maar met deze big-brother praktijken.
02-12-2025, 15:16 door
Anoniem
Als iemand nog een goed en veilig en "chat control"-proof chat applicatie zoekt: Briar.
02-12-2025, 15:39 door
Anoniem
De hond die nog groter is dan het land zelf (en nog van Duitse afkomst ook!):
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Dane
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Dane
02-12-2025, 15:59 door
Anoniem
Kom d'r maar in @ EU-klapvee
02-12-2025, 16:44 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat is een goed idee inderdaad! Alleen hoop ik dat ze niet VPN's gaan criminaliseren...Door Anoniem: Dan maar stoppen met chatten.
Ik ga maar weer eens vaker bij mijn kenissen op bezoek in plaats van chatten, de goede oude tijd...
Jammer, want dat chatten was wel handig, maar als je het gevoel hebt dat er iets of iemand over je vingers kijkt, dan is de lol er snel vanaf, en voel ik me zeer onbehagelijk, dan ga ik andere dingen zeggen uit angst voor dit systeem en brengt me mijn vrije spraak in het geding.
Maarja, we zijn als gevangenen met enkelband, behandeld als een gedrocht dat bij voorbaat wantrouwd wordt en actief onderzocht wordt door een crimineel onderzoek, al ben je een hardwerkende burger.
Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze dan, lol. De enige die er geen last van zullen hebben zijn ceiminelen, want die hebben zo een andere oplossing voor handen, intussen zit de rest maar met deze big-brother praktijken.
Je hebt altijd nog signal ook al vertrekken ze dan uit Europa een proxyserver zal beschikbaar zijn zodat wij nog steeds signal kunnen gebruiken zonder clientscanning.Ik ga maar weer eens vaker bij mijn kenissen op bezoek in plaats van chatten, de goede oude tijd...
Jammer, want dat chatten was wel handig, maar als je het gevoel hebt dat er iets of iemand over je vingers kijkt, dan is de lol er snel vanaf, en voel ik me zeer onbehagelijk, dan ga ik andere dingen zeggen uit angst voor dit systeem en brengt me mijn vrije spraak in het geding.
Maarja, we zijn als gevangenen met enkelband, behandeld als een gedrocht dat bij voorbaat wantrouwd wordt en actief onderzocht wordt door een crimineel onderzoek, al ben je een hardwerkende burger.
Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze dan, lol. De enige die er geen last van zullen hebben zijn ceiminelen, want die hebben zo een andere oplossing voor handen, intussen zit de rest maar met deze big-brother praktijken.
02-12-2025, 16:45 door
Anoniem
Dus eerst alle macht bij Brussel leggen en dan boos worden als andere landen anders stemmen. Nu is dit ook een gedrocht van een voorstel, dus de reactie is logisch, maar hadden dat jaren geleden al moeten bedenken.
02-12-2025, 16:49 door
Anoniem
Door Anoniem:
Mooi gezegde!
Wel nieuwsgierig; Je geeft aan dat Criminelen het speelveld verplaatsen, en verwijst daarna naar TOR en VPN's. Wat weerhoudt jou om TOR en VPN's te gebruiken? Waarom link je TOR en VPN's aan criminelen (zo vatte ik hem op iig.)? Het is juist bedoelt voor iedereen die privacy en anonimiteit wensen?
Klopt inderdaaf, maar dan is de vokgende stap van overheden dat VPN's en TOR onterecht worden gecriminaliseerd, end an gaan ze dat weer verbieden... De crimineel veranderd het speelveld en gaan over op hun eigen chatapps en servers, maar tegen die tikd hebben overheden zowel chatapps, versleuteling en VPN's/TOR gecriminaliseerd en hoid de burger helemaal niks meer over om zichzelf te beschermen... Zo worden we dus langzaam maar zeker gestript van al onze beveiliging omdat de overheid met een kanon op een mig probeert te schieten en daarmee de burger raakt. De mug vliegt gewoon ergens anders heen, maar de schade is intussen al gedaan...Door Anoniem: ...
Een beetje crimineel verplaats doodleuk het speelveld.
En anders moeten we ook TOR, VPN's en zelfs het internet gaan verbieden.
Bejamin Franklin had hier een mooi gezegde voor;
"Zij die bereid zijn hun essentiele vrijheid op te geven om een beetje tijdelijke veiligheid te verkrijgen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid."
Een beetje crimineel verplaats doodleuk het speelveld.
En anders moeten we ook TOR, VPN's en zelfs het internet gaan verbieden.
Bejamin Franklin had hier een mooi gezegde voor;
"Zij die bereid zijn hun essentiele vrijheid op te geven om een beetje tijdelijke veiligheid te verkrijgen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid."
Mooi gezegde!
Wel nieuwsgierig; Je geeft aan dat Criminelen het speelveld verplaatsen, en verwijst daarna naar TOR en VPN's. Wat weerhoudt jou om TOR en VPN's te gebruiken? Waarom link je TOR en VPN's aan criminelen (zo vatte ik hem op iig.)? Het is juist bedoelt voor iedereen die privacy en anonimiteit wensen?
02-12-2025, 17:10 door
Anoniem
Geen zorgen allemaal, ze willen binnenkort achterdeurtjes inbouwen in hardware waaronder telefoons en PC's via de bewaarplicht-wet, dat is nóg beter dan chatcontrole... /-:
Een digitale politiestaat in wording.
Een digitale politiestaat in wording.
02-12-2025, 20:29 door
Anoniem
Alles minder dan een veto, of desnoods relevante Verdragen verscheuren, is simpelweg volksverraad en een grove schending van Mensenrechten. Met je... we moeten ons aan internationale Verdragen houden. Onder andere het Verdrag van Mensenrechten staat mijlen boven welk ander Verdrag dan ook. Althans, dat behoort het te zijn.
Maar ja, het ene Verdrag (Verdrag van Dublin bijvoorbeeld) is als wc-papier, en het andere Verdrag is zowat heilig (voor nu).
Maar nee, als een of ander ministertje (van deur tot deur) het op zijn heupen krijgt, dan kan een nationaal noodwetje (in recordtijd doorgedrukt) vele decennialange zwaarbevochten internationale Verdragen (zelfs nagenoeg wereldwijde en met het gewicht van mondiale organisaties met zeer zware invloed) achteloos aan de kant geschoven worden door dit kikkerlandje. Maar absoluut niet dit of dat Verdrag (net hoe het ze uitkomt).
Als het ene Verdrag achteloos en straffeloos genegeerd kan worden (helemaal als je het per land bekijkt), maar een ander Verdrag als heilige graal doorgedramd blijft worden, dan zijn alle Verdragen niets meer dan politieke stokken om eigenrichting (niet volkswil) erdoor te drukken. Gelijk referendums, toppunt der democratie zolang de uitslag de vermeende elite bevalt, een waardeloos vod zodra het ze niet bevalt. Zo makkelijk worden Verdragen, wetten, referendums, of welk (sociaal) recht dan ook aan de kant geschoven. Gelijk pensioenen, bijvoorbeeld. U heeft recht op... zoals wij bepalen hoe de wind waait, zoals wij op dat moment bepalen. Niets van wat wij beloofd hebben te eerbiedigen in het verleden heeft kans om in de toekomst behouden te blijven. U dient zich te houden aan uw beloften en verplichtingen (die wij bepalen), wij niet.
Kortom, volkomen kul. Kiezersbedrog. Een ware democratie onwaardig.
Maar ja, het ene Verdrag (Verdrag van Dublin bijvoorbeeld) is als wc-papier, en het andere Verdrag is zowat heilig (voor nu).
Maar nee, als een of ander ministertje (van deur tot deur) het op zijn heupen krijgt, dan kan een nationaal noodwetje (in recordtijd doorgedrukt) vele decennialange zwaarbevochten internationale Verdragen (zelfs nagenoeg wereldwijde en met het gewicht van mondiale organisaties met zeer zware invloed) achteloos aan de kant geschoven worden door dit kikkerlandje. Maar absoluut niet dit of dat Verdrag (net hoe het ze uitkomt).
Als het ene Verdrag achteloos en straffeloos genegeerd kan worden (helemaal als je het per land bekijkt), maar een ander Verdrag als heilige graal doorgedramd blijft worden, dan zijn alle Verdragen niets meer dan politieke stokken om eigenrichting (niet volkswil) erdoor te drukken. Gelijk referendums, toppunt der democratie zolang de uitslag de vermeende elite bevalt, een waardeloos vod zodra het ze niet bevalt. Zo makkelijk worden Verdragen, wetten, referendums, of welk (sociaal) recht dan ook aan de kant geschoven. Gelijk pensioenen, bijvoorbeeld. U heeft recht op... zoals wij bepalen hoe de wind waait, zoals wij op dat moment bepalen. Niets van wat wij beloofd hebben te eerbiedigen in het verleden heeft kans om in de toekomst behouden te blijven. U dient zich te houden aan uw beloften en verplichtingen (die wij bepalen), wij niet.
Kortom, volkomen kul. Kiezersbedrog. Een ware democratie onwaardig.
02-12-2025, 20:31 door
Anoniem
Door Anoniem: Nou ja, toen het elke keer weer geprobeerd werd, was al duidelijk dat er net zo lang gedramd zou gaan worden tot het er door kwam.
En dat lukt niet in 1x. Nou, dan maken we er een 2-traps of 3-traps raket van. Leuk dat er nu onderhandelingen plaats gaan vinden. Resultaat: het is over met elke vorm van privacy op internet. Leeftijdsverificatie is vrijwel synoniem voor identificatie. En dat is precies wat men wil. Naar Chinees of Noord Koreaans voorbeeld. De natte droom van Erich Mielke. Wir müssen ALLES wissen!
De EUSSR is er net zoals de Nederlandse overheid niet voor de burger. Die is slechts lastig, moet z'n kop houden en gewoon betalen.
De enige oplossing: Nexit. En wel zo snel mogelijk.
En dat lukt niet in 1x. Nou, dan maken we er een 2-traps of 3-traps raket van. Leuk dat er nu onderhandelingen plaats gaan vinden. Resultaat: het is over met elke vorm van privacy op internet. Leeftijdsverificatie is vrijwel synoniem voor identificatie. En dat is precies wat men wil. Naar Chinees of Noord Koreaans voorbeeld. De natte droom van Erich Mielke. Wir müssen ALLES wissen!
De EUSSR is er net zoals de Nederlandse overheid niet voor de burger. Die is slechts lastig, moet z'n kop houden en gewoon betalen.
De enige oplossing: Nexit. En wel zo snel mogelijk.
Ah ja, een Nexit. Altijd lekker makkelijk om te roepen, toch? Je vergeet alleen, net zoals alle andere EUSSR roepers hier, dat de Nederland een enorme invloed heeft op hoe de EU gevormd is. Waarom denk je dat het nationaal ineens veel anders zou zijn als we uit de EU stappen? Je trapt in de zelfde domme denkwijze en argumenten als achter het hele Brexit debacle zat.
03-12-2025, 09:26 door
Anoniem
Door Anoniem: De EUSSR is er net zoals de Nederlandse overheid niet voor de burger.
De enige oplossing: Nexit. En wel zo snel mogelijk.
De enige oplossing: Nexit. En wel zo snel mogelijk.
Bravo, goed gedaan: Wel schade berokkenen, maar geen echte oplossing aanreiken.
Let uit hoe Nexit DE oplossing zou zijn.
Maak maar een tabel met voor en nadelen van beide opties voor ons.
Jij ziet blijkbaar iets dat wij niet zien.
Want dan ben je weg uit de EU(SSR), met alle voordelen van vrij verkeer van goederen en diensten (heel belangrijk voor een doorvoerland als Nederland) en blijf je opgescheept zitten met (jouw woorden!) een Nederlandse overheid die er ook niet is voor de burger. (Net als de EU(SSR))
Dus ook in Nederland zit je dan nog met dezelfde zooi waar je over klaagt.
Dus wat lost die Nexit dan op?
Behalve dat deze nutteloze one-liner dan eindelijk een keer stopt.
03-12-2025, 11:22 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ah ja, een Nexit. Altijd lekker makkelijk om te roepen, toch? Je vergeet alleen, net zoals alle andere EUSSR roepers hier, dat de Nederland een enorme invloed heeft op hoe de EU gevormd is. Waarom denk je dat het nationaal ineens veel anders zou zijn als we uit de EU stappen? Je trapt in de zelfde domme denkwijze en argumenten als achter het hele Brexit debacle zat.
Bij een Nexit is er tenminste nog enige kans om weer invloed te krijgen op wat de regering doet. Dat is het grote verschil met in de EU blijven.Door Anoniem: Nou ja, toen het elke keer weer geprobeerd werd, was al duidelijk dat er net zo lang gedramd zou gaan worden tot het er door kwam.
En dat lukt niet in 1x. Nou, dan maken we er een 2-traps of 3-traps raket van. Leuk dat er nu onderhandelingen plaats gaan vinden. Resultaat: het is over met elke vorm van privacy op internet. Leeftijdsverificatie is vrijwel synoniem voor identificatie. En dat is precies wat men wil. Naar Chinees of Noord Koreaans voorbeeld. De natte droom van Erich Mielke. Wir müssen ALLES wissen!
De EUSSR is er net zoals de Nederlandse overheid niet voor de burger. Die is slechts lastig, moet z'n kop houden en gewoon betalen.
De enige oplossing: Nexit. En wel zo snel mogelijk.
En dat lukt niet in 1x. Nou, dan maken we er een 2-traps of 3-traps raket van. Leuk dat er nu onderhandelingen plaats gaan vinden. Resultaat: het is over met elke vorm van privacy op internet. Leeftijdsverificatie is vrijwel synoniem voor identificatie. En dat is precies wat men wil. Naar Chinees of Noord Koreaans voorbeeld. De natte droom van Erich Mielke. Wir müssen ALLES wissen!
De EUSSR is er net zoals de Nederlandse overheid niet voor de burger. Die is slechts lastig, moet z'n kop houden en gewoon betalen.
De enige oplossing: Nexit. En wel zo snel mogelijk.
Ah ja, een Nexit. Altijd lekker makkelijk om te roepen, toch? Je vergeet alleen, net zoals alle andere EUSSR roepers hier, dat de Nederland een enorme invloed heeft op hoe de EU gevormd is. Waarom denk je dat het nationaal ineens veel anders zou zijn als we uit de EU stappen? Je trapt in de zelfde domme denkwijze en argumenten als achter het hele Brexit debacle zat.
Ja, een Nexit zou veel pijn gaan doen. Maar die pijn gaat sowieso komen, ook als we in de EU blijven.
Als de EU weer terug zou gaan naar de oorspronkelijke principes ervan, nl. vrijhandel, vrij reizen voor de inwoners, sterk staan tegenover VS en China, beschermen van de rechten van de inwoners, dan hoef ik niet uit de EU.
Maar de EU is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een autoritair monster en tot een excuustruus voor de NL regering om zich ook te gedragen als een autoritair monster ("want het moet van de EU", "want als we doen wat de EU wil is dat beter voor onze onderhandelingspositie in de EU" en dat soort onzin).
NL heeft niet langer "enorme invloed" op hoe de EU zich vormt. Dat is voorbij. Je leeft in het verleden.
03-12-2025, 14:15 door
Anoniem
Door Anoniem: Als iemand nog een goed en veilig en "chat control"-proof chat applicatie zoekt: Briar.
Deze zit zo waar in mijn Linux repository zie ik: Briar is a messaging app designed for activists, journalists, and anyone else who needs a safe, easy and robust way to communicate. Unlike traditional messaging apps, Briar doesn't rely on a central server - messages are synchronized directly between the users' devices. If the internet's down, Briar can sync via Bluetooth or Wi-Fi, keeping the information flowing in a crisis. If the internet's up, Briar can sync via the Tor network, protecting users and their relationships from surveillance. Ik vind signal prima genoeg (ben geen onderzoekjournalist), maar misschien installeer ik Briar nog als backup.
Gisteren, 10:58 door
Anoniem
Door Anoniem:
Ik vind signal prima genoeg (ben geen onderzoekjournalist), maar misschien installeer ik Briar nog als backup.
Door Anoniem: Als iemand nog een goed en veilig en "chat control"-proof chat applicatie zoekt: Briar.
Deze zit zo waar in mijn Linux repository zie ik: Briar is a messaging app designed for activists, journalists, and anyone else who needs a safe, easy and robust way to communicate. Unlike traditional messaging apps, Briar doesn't rely on a central server - messages are synchronized directly between the users' devices. If the internet's down, Briar can sync via Bluetooth or Wi-Fi, keeping the information flowing in a crisis. If the internet's up, Briar can sync via the Tor network, protecting users and their relationships from surveillance. Ik vind signal prima genoeg (ben geen onderzoekjournalist), maar misschien installeer ik Briar nog als backup.
Ik heb briar getest voor een paar dagen met bluetooth/ wifi uitgeschakeld in de app (dus alleen via Tor). Werkt prima opzich, je merkt wel er soms geen "verbinding" mogelijk is omdat er dus geen tussen-server aanwezig is. Maar dit is opzich niet erg, zodra de wederpartij online komt wordt het bericht afgeleverd. Het mooie is inderdaad dat je ook via Bluetooth/WIFI kunt communiceren, dat is vooral handig voor bedrijven en voor mensen in hetzelfde huis. Er vinden geen "hops" plaats bij bluetooth zoals bij bitchat, maar ik ben vooralsnog erg enthousiast over Briar. De uitdaging wordt om mensen in mn netwerk te overtuigen, maar zodra Signal (wat ik nu gebruik) zich terugtrekt door chat control, dan is dat een extra "stok om mee te slaan" om het doorgedrukt te krijgen. De vraag is echter of het zover komt met Signal.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?