Boa's krijgen niet vanaf januari toegang tot het rijbewijsregister
Boa's krijgen vanaf januari toch geen toegang tot het rijbewijsregister. De nieuwe beoogde datum is nu 1 april volgend jaar. Dat laat demissionair staatssecretaris Aartsen in een brief aan de Tweede Kamer weten. Het demissionaire kabinet wil dat boa's in onder andere het openbaar vervoer en de openbare ruimte voor het uitvoeren van identiteitscontroles toegang tot het rijbewijzenregister krijgen. Aartsen presenteerde daarvoor eerder dit jaar een ministeriële regeling.
Boa’s mogen op basis van hun opsporingsbevoegdheid onder meer boetes opleggen. Ook hebben zij de wettelijke bevoegdheid om de identiteit van burgers vast te stellen. Wanneer het niet mogelijk is om de identiteit van iemand vast te stellen, bijvoorbeeld omdat die zijn identiteitsbewijs niet bij zich heeft, moet de politie ter plekke komen. De politie gebruikt onder andere het rijbewijzenregister om vervolgens de identiteit van de persoon in kwestie vast te stellen.
Het rijbewijzenregister bevat de foto’s van alle rijbewijshouders in Nederland. De politie kan het gezichtsprofiel van de staande gehouden persoon vergelijken met de pasfoto uit het rijbewijzenregister. Volgens Aartsen is het ondersteunen van boa’s om identiteiten vast te stellen geen taak van de politie en kost het veel capaciteit. Door boa’s toegang te geven tot de pasfoto's in het rijbewijzenregister zouden die zelfstandig de identiteit van staande gehouden personen moeten kunnen vaststellen, aldus de bewindsman.
"Gezien de vaste procedures die moeten worden doorlopen en het feit dat het om persoonsgegevens gaat, moet zorgvuldig worden gehandeld. Dit kost tijd", zo schrijft de staatssecretaris in zijn brief. Hij merkt op dat de afgelopen maanden de benodigde wijzigingen van de ministeriële regeling en de Algemene Maatregel van Bestuur ter internetconsultatie zijn aangeboden en voor externe toetsing voorgelegd, onder andere aan het Adviescollege toetsing regeldruk en de Autoriteit Persoonsgegevens.
"De internetconsultatie is in augustus afgerond. Helaas heeft het langer geduurd dan door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat voorzien om alle externe toetsen te ontvangen", laat Aartsen verder weten. Boa's krijgen dan ook niet vanaf 1 januari toegang tot het rijbewijsregister. Het gaat hierbij om boa's die zich met bijvoorbeeld met het handhaven van de Algemene Plaatselijke Verordening of milieuwetgeving bezighouden. Boa's in het openbaar vervoer zouden naar verwachting halverwege 2026 toegang moeten krijgen.
Reacties (13)
22-12-2025, 20:10 door
Anoniem
Dus als ik het goed begrijp hoeven we in de toekomst niet eens meer ons rijbewijs bij ons te hebben want de boa’s kunnen onze identiteit zo in het rijbewijzenregister opzoeken. Handig!
22-12-2025, 22:30 door
[Account Verwijderd]
Het rijbewijs is geen identiteitsbewijs. Nederland kent maar 2 identiteitsbewijzen. De ID kaart in de vorm van een visitekaartje en het paspoort.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
23-12-2025, 01:00 door
Anoniem
Door G.J. van Eersum: Het rijbewijs is geen identiteitsbewijs. Nederland kent maar 2 identiteitsbewijzen. De ID kaart in de vorm van een visitekaartje en het paspoort.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/identificatieplicht/vraag-en-antwoord/met-welke-identiteitsbewijzen-kan-ik-mij-identificeren
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
Uw (Europese) rijbewijs is een identiteitsbewijs. Maar u kunt uw rijbewijs niet altijd gebruiken om uzelf te identificeren. Dit komt omdat er op het rijbewijs geen gegevens over uw verblijfsstatus en nationaliteit staan.
Bij de volgende organisaties of in de volgende situaties kunt u uw rijbewijs niet als identiteitsbewijs gebruiken:
de Belastingdienst (tenzij de Belastingdienst anders aangeeft);
een uitkeringsaanvraag;
indiensttreding bij een nieuwe werkgever;
de IND, de AVIM (vreemdelingenpolitie) en ander binnenlands vreemdelingentoezicht;
inschrijving voor een opleiding bij een onderwijsinstelling.
Bij de volgende organisaties of in de volgende situaties kunt u uw rijbewijs niet als identiteitsbewijs gebruiken:
de Belastingdienst (tenzij de Belastingdienst anders aangeeft);
een uitkeringsaanvraag;
indiensttreding bij een nieuwe werkgever;
de IND, de AVIM (vreemdelingenpolitie) en ander binnenlands vreemdelingentoezicht;
inschrijving voor een opleiding bij een onderwijsinstelling.
23-12-2025, 04:41 door
Anoniem
Door G.J. van Eersum: Het rijbewijs is geen identiteitsbewijs. Nederland kent maar 2 identiteitsbewijzen. De ID kaart in de vorm van een visitekaartje en het paspoort.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
Je kunt je anders wel met je rijbewijs identificeren op het stemkantoor, dus het gaat wel iets verder dan dat je hier vermeld.Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
__SL__
Rijbewijzenregister en Boa's in het openbaar vervoer - gouden combinatie
23-12-2025, 07:13 door
Anoniem
Tsja... Je redde het niet tot eenstreper. Dus werd je dan maar BOA.
Vervolgens wordt de wet steeds verder opgerekt, zodat BOAs zo direct hetzelfde doen als eenstrepers...
Daarnaast het steeds meer in de gaten houden van burger... Noord-Korea zou er nog wat van kunnen leren. K*Tland.
Vervolgens wordt de wet steeds verder opgerekt, zodat BOAs zo direct hetzelfde doen als eenstrepers...
Daarnaast het steeds meer in de gaten houden van burger... Noord-Korea zou er nog wat van kunnen leren. K*Tland.
23-12-2025, 08:34 door
Anoniem
Volgens Aartsen is het ondersteunen van boa’s om identiteiten vast te stellen geen taak van de politie en kost het veel capaciteit.
Omdat het teveel capaciteit kost is het geen taak van de politie (meer) ?
Ja ja, zo kan je nog wel even doorgaan.
23-12-2025, 10:31 door
Anoniem
Door G.J. van Eersum: Het rijbewijs is geen identiteitsbewijs. Nederland kent maar 2 identiteitsbewijzen. De ID kaart in de vorm van een visitekaartje en het paspoort.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
[b[Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.[/b]
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
[b[Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.[/b]
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
Er klopt weer een hoop niet aan je post, zoals we tegenwoordig wel vaker zien.
Het rijbewijs een hybride status heeft. Laten we de feiten scheiden van de meningen:
De Wet op de Identificatieplicht (WID)
In artikel 1 van de WID staat klip en klaar dat het rijbewijs in Nederland is aangewezen als een officieel identiteitsbewijs. Voor een BOA of een politieagent is het tonen van een geldig Nederlands rijbewijs dus voldoende om aan de identificatieplicht te voldoen bij een staandehouding.
Het is een bewijs van rijvaardigheid dat door de overheid ook de status van ID-bewijs heeft gekregen om het burgers makkelijker te maken.
Als ik mijn bloed laat prikken, heb ik ook een legitimatie nodig.
Je Bruna/PostNL statement is dus niet correct.
Het rijbewijs is dus niet alleen een status van je rijbevoegdheid.
Is de nationaliteit ook van belang, dan voldoet een rijbewijs inderdaad niet. Dus ga je naar het buitenland, Aanvraag van sociale uitkeringen of studiefinanciering, Buitenlands reizen,In dienst treden bij een werkgever.
Een BOA handhaaft vaak op basis van de WID. Omdat de wet het rijbewijs als geldig document aanwijst voor de identificatieplicht op straat, staat de BOA juridisch gezien op stevige grond als hij een rijbewijs accepteert (of eist) voor het uitschrijven van een boete.
Het is dus geen "onzin bevoegdheid" in de zin dat het illegaal is, maar het is wel een beperkt bewijs. Het rijbewijs bewijst namelijk wel wie je bent (identiteit), maar niet wat je status is in Nederland (nationaliteit/verblijfsrecht).
Wel leuk als je over "domoren" begint....
23-12-2025, 11:36 door
Anoniem
Omdat het teveel capaciteit kost is het geen taak van de politie (meer) ?
Ja ja, zo kan je nog wel even doorgaan.
Zoiets, inderdaad:
Vanaf 2028 worden rechtszittingen gehouden in het dorpshuis. Per wijk worden wijzen/oudsten aangesteld die dan recht zullen spreken.
23-12-2025, 18:22 door
[Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Er klopt weer een hoop niet aan je post, zoals we tegenwoordig wel vaker zien.
Het rijbewijs een hybride status heeft. Laten we de feiten scheiden van de meningen:
De Wet op de Identificatieplicht (WID)
In artikel 1 van de WID staat klip en klaar dat het rijbewijs in Nederland is aangewezen als een officieel identiteitsbewijs. Voor een BOA of een politieagent is het tonen van een geldig Nederlands rijbewijs dus voldoende om aan de identificatieplicht te voldoen bij een staandehouding.
Het is een bewijs van rijvaardigheid dat door de overheid ook de status van ID-bewijs heeft gekregen om het burgers makkelijker te maken.
Als ik mijn bloed laat prikken, heb ik ook een legitimatie nodig.
Je Bruna/PostNL statement is dus niet correct.
Het rijbewijs is dus niet alleen een status van je rijbevoegdheid.
Is de nationaliteit ook van belang, dan voldoet een rijbewijs inderdaad niet. Dus ga je naar het buitenland, Aanvraag van sociale uitkeringen of studiefinanciering, Buitenlands reizen,In dienst treden bij een werkgever.
Een BOA handhaaft vaak op basis van de WID. Omdat de wet het rijbewijs als geldig document aanwijst voor de identificatieplicht op straat, staat de BOA juridisch gezien op stevige grond als hij een rijbewijs accepteert (of eist) voor het uitschrijven van een boete.
Het is dus geen "onzin bevoegdheid" in de zin dat het illegaal is, maar het is wel een beperkt bewijs. Het rijbewijs bewijst namelijk wel wie je bent (identiteit), maar niet wat je status is in Nederland (nationaliteit/verblijfsrecht).
Wel leuk als je over "domoren" begint....
Door G.J. van Eersum: Het rijbewijs is geen identiteitsbewijs. Nederland kent maar 2 identiteitsbewijzen. De ID kaart in de vorm van een visitekaartje en het paspoort.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
[b[Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.[/b]
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
[b[Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.[/b]
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
Er klopt weer een hoop niet aan je post, zoals we tegenwoordig wel vaker zien.
Het rijbewijs een hybride status heeft. Laten we de feiten scheiden van de meningen:
De Wet op de Identificatieplicht (WID)
In artikel 1 van de WID staat klip en klaar dat het rijbewijs in Nederland is aangewezen als een officieel identiteitsbewijs. Voor een BOA of een politieagent is het tonen van een geldig Nederlands rijbewijs dus voldoende om aan de identificatieplicht te voldoen bij een staandehouding.
Het is een bewijs van rijvaardigheid dat door de overheid ook de status van ID-bewijs heeft gekregen om het burgers makkelijker te maken.
Als ik mijn bloed laat prikken, heb ik ook een legitimatie nodig.
Je Bruna/PostNL statement is dus niet correct.
Het rijbewijs is dus niet alleen een status van je rijbevoegdheid.
Is de nationaliteit ook van belang, dan voldoet een rijbewijs inderdaad niet. Dus ga je naar het buitenland, Aanvraag van sociale uitkeringen of studiefinanciering, Buitenlands reizen,In dienst treden bij een werkgever.
Een BOA handhaaft vaak op basis van de WID. Omdat de wet het rijbewijs als geldig document aanwijst voor de identificatieplicht op straat, staat de BOA juridisch gezien op stevige grond als hij een rijbewijs accepteert (of eist) voor het uitschrijven van een boete.
Het is dus geen "onzin bevoegdheid" in de zin dat het illegaal is, maar het is wel een beperkt bewijs. Het rijbewijs bewijst namelijk wel wie je bent (identiteit), maar niet wat je status is in Nederland (nationaliteit/verblijfsrecht).
Wel leuk als je over "domoren" begint....
Ach, daar is 'we' weer. Kan ook een andere 'we' zijn, maar die 'we' moet maar verduren om op de blaren te zitten omdat hij/zij tot een ander persoon wordt gebombardeerd. Suggestie: Kopietje rijbewijs uploaden schept licht in het donker (denkt 'we', zoals hierboven te interpreteren valt.)
Enfin...Nog steeds bang in het donker? Daarom nog steeds geen account aangemaakt? Zwak hoor, zwak.
(zie voor meer van onze 'we': https://www.security.nl/posting/918105#posting918247[
Bovendien is het heel interessant kritiek te krijgen. Komt er eindelijk eens iemand (ik) die aperte function creep aantoont, (waarover hier vaak het geblaat niet van de lucht komt) is het ook weer niet goed.
De wet kan mij hier naar de pomp lopen. Wetten zijn er onder andere ook om altijd tegen het licht te houden en ik weet welhaast zeker dat als een doortastende advocaat bij gelegenheid de legitimiteit van deze function creep: rijbewijs=identiteitsbewijs net zo gekaderd als het paspoort of ID bewijs aanvecht er een interessante touwtrekkerij ontstaat met een officier van justitie.
24-12-2025, 11:34 door
Anoniem
Door G.J. van Eersum:
Ach, daar is 'we' weer. Kan ook een andere 'we' zijn, maar die 'we' moet maar verduren om op de blaren te zitten omdat hij/zij tot een ander persoon wordt gebombardeerd. Suggestie: Kopietje rijbewijs uploaden schept licht in het donker (denkt 'we', zoals hierboven te interpreteren valt.)
Enfin...Nog steeds bang in het donker? Daarom nog steeds geen account aangemaakt? Zwak hoor, zwak.
(zie voor meer van onze 'we': https://www.security.nl/posting/918105#posting918247[
Bovendien is het heel interessant kritiek te krijgen. Komt er eindelijk eens iemand (ik) die aperte function creep aantoont, (waarover hier vaak het geblaat niet van de lucht komt) is het ook weer niet goed.
g
Over de wet is ook nagedacht, zeer goed zelfs. Door Anoniem:
Er klopt weer een hoop niet aan je post, zoals we tegenwoordig wel vaker zien.
Het rijbewijs een hybride status heeft. Laten we de feiten scheiden van de meningen:
De Wet op de Identificatieplicht (WID)
In artikel 1 van de WID staat klip en klaar dat het rijbewijs in Nederland is aangewezen als een officieel identiteitsbewijs. Voor een BOA of een politieagent is het tonen van een geldig Nederlands rijbewijs dus voldoende om aan de identificatieplicht te voldoen bij een staandehouding.
Het is een bewijs van rijvaardigheid dat door de overheid ook de status van ID-bewijs heeft gekregen om het burgers makkelijker te maken.
Als ik mijn bloed laat prikken, heb ik ook een legitimatie nodig.
Je Bruna/PostNL statement is dus niet correct.
Het rijbewijs is dus niet alleen een status van je rijbevoegdheid.
Is de nationaliteit ook van belang, dan voldoet een rijbewijs inderdaad niet. Dus ga je naar het buitenland, Aanvraag van sociale uitkeringen of studiefinanciering, Buitenlands reizen,In dienst treden bij een werkgever.
Een BOA handhaaft vaak op basis van de WID. Omdat de wet het rijbewijs als geldig document aanwijst voor de identificatieplicht op straat, staat de BOA juridisch gezien op stevige grond als hij een rijbewijs accepteert (of eist) voor het uitschrijven van een boete.
Het is dus geen "onzin bevoegdheid" in de zin dat het illegaal is, maar het is wel een beperkt bewijs. Het rijbewijs bewijst namelijk wel wie je bent (identiteit), maar niet wat je status is in Nederland (nationaliteit/verblijfsrecht).
Wel leuk als je over "domoren" begint....
Door G.J. van Eersum: Het rijbewijs is geen identiteitsbewijs. Nederland kent maar 2 identiteitsbewijzen. De ID kaart in de vorm van een visitekaartje en het paspoort.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
[b[Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.[/b]
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
Voor de goede orde meneer Aartsen, en u weet het verduveld goed:: Als een rijbewijs wordt aangewend in een proces verbaal van misdrijf of overtreding of wat dan ook m.b.t. waar een ID bewijs of paspoort voor nodig is: officieel bewijs van identiteit, voldoet een rijbewijs niet als zodanig.
[b[Een rijbewijs wordt betrekkelijk aanvaard door bijv. Bruna/PostNL om bevestigd te zien dat iemand gerechtvaardigd is door hen (Bruna/PostNL) om een pakje in ontvangst te nemen.
Een rijbewijs strekt inhoudelijk niet verder dan een compact afschrift van bewijs van rijvaardigheid dat in beheer is bij het CBR. Niet meer, en niet minder.[/b]
Meneer Aartsen , en nu word ik giftig: Opzouten dus met deze onzin bevoegdheid voor een BOA.
Het is juridisch drijfzand; en - nogmaals - u weet dat verduveld goed maar bent in de veronderstelling dat Nederland bevolkt is met domoren die alles slikken van een overheid die hier de juridische draad helemaal kwijt is.
Er klopt weer een hoop niet aan je post, zoals we tegenwoordig wel vaker zien.
Het rijbewijs een hybride status heeft. Laten we de feiten scheiden van de meningen:
De Wet op de Identificatieplicht (WID)
In artikel 1 van de WID staat klip en klaar dat het rijbewijs in Nederland is aangewezen als een officieel identiteitsbewijs. Voor een BOA of een politieagent is het tonen van een geldig Nederlands rijbewijs dus voldoende om aan de identificatieplicht te voldoen bij een staandehouding.
Het is een bewijs van rijvaardigheid dat door de overheid ook de status van ID-bewijs heeft gekregen om het burgers makkelijker te maken.
Als ik mijn bloed laat prikken, heb ik ook een legitimatie nodig.
Je Bruna/PostNL statement is dus niet correct.
Het rijbewijs is dus niet alleen een status van je rijbevoegdheid.
Is de nationaliteit ook van belang, dan voldoet een rijbewijs inderdaad niet. Dus ga je naar het buitenland, Aanvraag van sociale uitkeringen of studiefinanciering, Buitenlands reizen,In dienst treden bij een werkgever.
Een BOA handhaaft vaak op basis van de WID. Omdat de wet het rijbewijs als geldig document aanwijst voor de identificatieplicht op straat, staat de BOA juridisch gezien op stevige grond als hij een rijbewijs accepteert (of eist) voor het uitschrijven van een boete.
Het is dus geen "onzin bevoegdheid" in de zin dat het illegaal is, maar het is wel een beperkt bewijs. Het rijbewijs bewijst namelijk wel wie je bent (identiteit), maar niet wat je status is in Nederland (nationaliteit/verblijfsrecht).
Wel leuk als je over "domoren" begint....
Ach, daar is 'we' weer. Kan ook een andere 'we' zijn, maar die 'we' moet maar verduren om op de blaren te zitten omdat hij/zij tot een ander persoon wordt gebombardeerd. Suggestie: Kopietje rijbewijs uploaden schept licht in het donker (denkt 'we', zoals hierboven te interpreteren valt.)
Enfin...Nog steeds bang in het donker? Daarom nog steeds geen account aangemaakt? Zwak hoor, zwak.
(zie voor meer van onze 'we': https://www.security.nl/posting/918105#posting918247[
Bovendien is het heel interessant kritiek te krijgen. Komt er eindelijk eens iemand (ik) die aperte function creep aantoont, (waarover hier vaak het geblaat niet van de lucht komt) is het ook weer niet goed.
g
Een identiteitsbewijs is een officieel document (zoals een paspoort, ID-kaart of in Nederland ook een rijbewijs) dat bewijst wie u bent en dat u moet kunnen tonen als daar om gevraagd wordt, bijvoorbeeld bij de gemeente, de politie, of bij het afsluiten van bepaalde diensten. Het is belangrijk voor identificatie en om fraude te voorkomen, en geldt in Nederland vanaf 14 jaar.
Geldige documenten
Paspoort: Geldig wereldwijd.
Nederlandse ID-kaart: Geldig binnen de EU, EER en enkele andere landen.
Rijbewijs: Geldig als identiteitsbewijs in Nederland, maar buiten Nederland meestal niet (tenzij het een EER-rijbewijs is).
In Nederland is het rijbewijs in de meeste dagelijkse situaties een wettig identiteitsbewijs. Dit is geen toeval of "foutje", maar expliciet vastgelegd in de Wet op de identificatieplicht.
De basis: De wetgever heeft het rijbewijs aangewezen omdat het voldoet aan strenge echtheidskenmerken en voorzien is van een pasfoto.
Er zijn dus verschillende methodes, die verschillende eigenschappen hebben.
"function creep"? Vanuit de overheid wordt geredeneerd dat dit juist efficiënt is: burgers hoeven niet drie verschillende documenten op zak te hebben als één kaartje ook volstaat voor identificatie.
Je zou kunnen beginnen over Privacy (immers je laat ook zien dat je rijbevoegd bent), maar waarom neem jij dan niet je Paspoort of ID Kaart mee? De overheid geeft je keuzes.
Een advocaat zal er ook weinig mee kunnen, want het staat in de wet.
Het zal dus niet touwtrekkerij worden, maar eerder een hele pittige kluif voor de advocaat.
Het is geen function creep, maar gewoon een goed bedachte methode om je te legitimeren.
Ik kan niet wachten totdat er een digitale versie is, zodat ik geen pasjes meer mee hoeft te nemen als ik buiten de deur ga. Dus nog meer vooruitgang, ivp stilstaan in het verleden.
26-12-2025, 22:05 door
Anoniem
Op mijn rijbewijs,formaatje kredietkaart staat op de achterzijde "ID", een QR-code en mijn Sofi nummer, oh eh BSN. Het is in 2024 verlengd met 10 jaar en zolang een rechtsgeldig identificatiemiddel.
29-12-2025, 15:41 door
Anoniem
Vroeger hadden we Rijkspolitie, spoorwegpolitie en gemeentepolitie.
maar dat moest allemaal 1 worden.
En toen zijn we voor die andere functies maar BOA's gaan inzetten.
Per saldo dus geen fluit opgeschoten.
maar dat moest allemaal 1 worden.
En toen zijn we voor die andere functies maar BOA's gaan inzetten.
Per saldo dus geen fluit opgeschoten.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?