image

Ministerie adviseert geen eigen generiek topleveldomein voor overheid

vrijdag 9 januari 2026, 11:52 door Redactie, 9 reacties

Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft overheidsinstanties opgeroepen om geen eigen generiek topleveldomein (gTLD) te registreren. Dit zou voor verdere versplintering van de online aanwezigheid van de overheid zorgen en technische complexiteit en hoge structurele kosten met zich meebrengen. Daarnaast loopt er ook onderzoek naar één uniforme domeinnaamextensie voor de overheid. Dat laat Digitale Overheid weten, een initiatief van het ministerie van Binnenlands Zaken.

Het ICANN, de organisatie die onder andere verantwoordelijk is voor de verdeling van ip-nummers en domeinen, start in april 2026 met een aanvraagronde voor nieuwe generieke topleveldomeinen. Bij de vorige aanvraagronde van ICANN in 2012 zijn door enkele overheden nieuwe gTLD’s aangevraagd, zoals .politie. "Mede op basis van de ervaringen van de vorige aanvraagronde worden overheden nu – in 2026 – dringend geadviseerd geen aanvraag te doen voor een nieuw topleveldomein", aldus Digitale Overheid.

Voor de oproep worden verschillende redenen gegeven. Zo zou een eigen generiek topleveldomein niet bijdragen aan de herkenbaarheid van de digitale overheid, zou het aanvragen, inrichten en onderhouden van een eigen gTLD erg kostbaar zijn, zouden de technische eisen aan het onderhouden van een gTLD complex en hoogwaardig zijn en loopt er op dit moment onderzoek naar een uniforme second-level domeinnaam of suffix, zoals .gov.nl of overheid.nl, voor de Nederlandse overheid. Ook worden zaken als levensduur en continuïteit genoemd. Daarnaast wil de overheid streven naar een herkenbare digitale overheid vanuit de "1 overheidsgedachte".

Reacties (9)
Gisteren, 13:35 door Anoniem
Zo zou een eigen generiek topleveldomein niet bijdragen aan de herkenbaarheid van de digitale overheid,
Hoe kan dat nu niet bijdragen aan een herkenbaarheid. als je amsterdam.rijk en overheid.rijk en weerbaredigitaleoverheid.rijk hebt dan weet iedereen dat dit TLD van de overheid is.

zou het aanvragen, inrichten en onderhouden van een eigen gTLD erg kostbaar zijn
En het op papier verstekken van een totaal onzinnig en nutteloos boekje over noodsituaties is dat niet ?
Iets nuttigs is te duur, maar we kunnen wel allerlei onzinnige onderzoeken doen naar het al om bekende.
Gisteren, 14:06 door Anoniem
Ik zie zelf ook meer een generiek subdomein onder .nl dan een gTLD.
Stel dat dat .overheid zou worden, is dan dan de Nederlandse of de Belgische overheid? Je kan natuurlijk ook .overheidnl doen, maar dan heb je een veel kostend TLD wat maar heel weinig afwijkt van overheid.nl.
Gisteren, 16:05 door Benjamin W. Broersma - Bijgewerkt: Gisteren, 16:06
Door Anoniem:
Zo zou een eigen generiek topleveldomein niet bijdragen aan de herkenbaarheid van de digitale overheid,
Hoe kan dat nu niet bijdragen aan een herkenbaarheid. als je amsterdam.rijk en overheid.rijk en weerbaredigitaleoverheid.rijk hebt dan weet iedereen dat dit TLD van de overheid is.
Voor de overheid zou het logischer zijn om .gov.nl als public suffix te gebruiken (zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/.gov#International_equivalents), gezien internationaal .gov.ccTLD een standaard is. Zie ook het Digitale Overheid artikel ( https://www.digitaleoverheid.nl/overzicht-van-alle-onderwerpen/cybersecurity/veiligheid-en-herkenbaarheid-overheidswebsites-en-email/advies-geen-generieke-topleveldomeinen-gtld-voor-de-rijksoverheid/#:~:text=3,vergroten ):
3. Uniforme domeinnaamextensie. Op dit moment loopt een verkenning naar een uniforme second-level domeinnaam of suffix (.gov.nl dan wel overheid.nl) als uniforme oplossing om de herkenbaarheid van Nederlandse overheidsdomeinen te vergroten.
Gisteren, 16:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Hoe kan dat nu niet bijdragen aan een herkenbaarheid. als je amsterdam.rijk en overheid.rijk en weerbaredigitaleoverheid.rijk hebt dan weet iedereen dat dit TLD van de overheid is.


Ja want de hele wereld spreekt Nederlands en "rijk" is absoluut geen woord wat je anders zou kunnen opvatten dan een afkorting van Rijksoverheid...
Gisteren, 16:21 door Anoniem
.gov.nl is een betrouwbaar en herkenbaar formaat.
Als iedereen inderdaad een .overheid .politie .rijk .minjenv.nl (was eerst minvenj.nl) loop je meer risico op phishingdomains etc.
Gisteren, 20:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Zo zou een eigen generiek topleveldomein niet bijdragen aan de herkenbaarheid van de digitale overheid,
Hoe kan dat nu niet bijdragen aan een herkenbaarheid. als je amsterdam.rijk en overheid.rijk en weerbaredigitaleoverheid.rijk hebt dan weet iedereen dat dit TLD van de overheid is.

Een TOP leveldomain is de TOP .

Oftwel : gemeente.amsterdam , gemeente.rotterdam, geld.belastingdienst , iets.politie

Dat zijn eigen TLDs van overheidsdiensten of onderdelen en DAT draagt niet bij aan herkenbaarheid . Lezen.

Een .rijk TLD is OOK niet geschikt, want daar horen _gemeentelijke_ overheden niet onder.
Rijksoverheid is bekend en groot, maar dus niet de enige "overheid".

Een sub domein onder .gov.nl is (gov vooral wegens 'korter dan overheid') ) voor alles wat "overheid" is is gewoon logischer.


zou het aanvragen, inrichten en onderhouden van een eigen gTLD erg kostbaar zijn

Voor iedere dienst en gemeente ? Waarom wil je zo graag geld wegsmijten ?
Gisteren, 20:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Hoe kan dat nu niet bijdragen aan een herkenbaarheid. als je amsterdam.rijk en overheid.rijk en weerbaredigitaleoverheid.rijk hebt dan weet iedereen dat dit TLD van de overheid is.


Ja want de hele wereld spreekt Nederlands en "rijk" is absoluut geen woord wat je anders zou kunnen opvatten dan een afkorting van Rijksoverheid...

Om maar te zwijgen van het feit dat er gewoon meer overheid is dan de Rijksoverheid. (gemeente, provincie zijn _geen_ rijksoverheid)
Vandaag, 06:24 door Anoniem
Top level domeinen zijn oorspronkelijk

.mil
.edu
.gov
.org
.net
.com

De 1ste is uitsluitend voor geverifieerd militaire instanties.
De 2de idem voor universiteiten.
De 3de idem overheid.

De 4de was bedoeld voor ngo's doch later niet uitsluitend noch geverifieerd.
De 5de was en is idem voor internet hulpbronnen.
De 6de was en is idem voor commerciële partijen.

De rest is verkooppraatjes van domeinregistratie boeren.
Vandaag, 11:43 door Anoniem
Wat een onzinargumenten.

Enige argument dat ik kan verzinnen: door centraliseren worden de kosten en beheerslast gecentraliseerd. Waar degene die het dan zou gaan doen geen zin in heeft en liever heeft dat de vele decentrale overheden.

Er zijn vele hobby-bob TLD's, zelf een .eurovision TLD. Dan kan je echt niet met droge ogen zeggen dat het te complex of duur is.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.