image

Waarom het evalueren van virusscanners zo moeilijk is

vrijdag 12 november 2004, 09:54 door Redactie, 2 reacties

De belangrijkste taak van een anti-virus produkt is het vinden en verwijderen van kwaadaardige code. Om te meten hoe goed een virusscanner dit kan doen wordt vaak gekeken hoe het programma de dreiging kan isoleren en kan voorkomen dat het zich verspreidt. De dreigingen waar computergebruikers vandaag de dag mee te maken krijgen zijn complexer dan ooit tevoren. Het is dan ook niet verwonderlijk dat gebruikers bij het kiezen van een anti-virus oplossing het produkt willen dat het best virussen kan detecteren. Maar hoe bepaal je nu welk produkt dit het best kan? Magazines en websites pakken vaak wat scanners, gooien er wat virussen tegenaan en kijken welke scanner de meeste virussen weet te vinden. Dit is echter geen goede methode. Het evalueren van een scanner kost geld, expertise en tijd en is een complexe aangelegenheid, zo gaat dit artikel, waarom sommige reviews van anti-virus software niet juist zijn, verder.

Reacties (2)
12-11-2004, 13:00 door Anoniem
Vergelijken is vaak bedoeld voor een selectie van de beste. Maar waar is de
vraag of het nodig is.
Zo wordt de vraag of-of omgezet naar en-en, hetgeen vaak een betere
oplossing is.

R.
12-11-2004, 19:38 door Anoniem
"pakken vaak wat scanners, gooien er wat virussen tegenaan
en kijken welke scanner de meeste virussen weet te vinden.
Dit is echter geen goede methode".
Het artikel stelt niet dat dit geen goede methode is maar
dat het onderzoek een vertekend beeld kan geven als een
verkeerde subset van de virussen gebruikt wordt.
De schrijver zegt vervolgens dat een vergelijkend onderzoek
van virusscanners een beter beeld zou geven als de
'wildlist' gebruikt wordt. En het noemt vervolgens het Virus
Bulletin ( http://www.virusbtn.com/vb100/about/index.xml )
van Sophos. Een voordeel van deze lijst vind ik dat je per
product ook een score-geschiedenis kan zien. Van 1998 tot
2004 halen de verschillende versies van b.v. AVG maar een
zeer matige score tegenover de producten van Symantec
bijvoorbeeld. Het is een beetje appels met peren
vergelijken natuurlijk maar het zegt imho iets over het
vermogen van de leverancier om een goed product te maken.
Vergelijk het met vertrouwen in bekende merken.
Maar zaken als snelheid, het beslag op je systeem en
gebruiksgemak vind je in deze lijst weer niet terug.
Ik ben het met A.Noniem eens dat het goed is om niet maar
een product te gebruiken. Wat geldt voor spyware-tools,
geldt in feite ook voor virusscanners.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.