Stel je voor dat je niet de gebruiker maar de bedrijven reguleert.

Bijvoorbeeld dit, genoeg reden om zulke bedrijven op zijn minst eens onder de loep te nemen, lijkt me:
https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/tiktok-settles-hours-before-landmark-social-media-addiction-trial-starts/

Als we later horen dat de paspoorten en IDs van duizenden gebruikers zijn gelekt en misbruikt wordt voor identiteitsdiefstal, dan weten we tenminste hoe het komt.

Wat is "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie"? Ik wil ook een roze olifant voor mijn verjaardag!

En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?

Goeie zaak!

Wie gaat bepalen wat "desinformatie" is?
Het kabinet? De NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, die valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid)?
Moet er dan nog bewijs geleverd worden dat iets "desinformatie" is en daarom gecensureerd (kuch, "verwijderd") mag worden?
Gaan rechters het dan ook "aannemelijk achten" dat iets "desinformatie" is omdat de "deskundigen" van de NCTV dat zeggen?

De nieuwe regering (D66, VVD, CDA) is kennelijk in de leer gegaan bij Xi Jinping.
Wie had dat ooit gedacht van D66, de partij die de democratische rechtsstaat destijds zo belangrijk vond. Zo belangrijk dat ze het referendum hebben afgeschaft en de Sleepwet hebben ingevoerd tegen de wens van de Nederlandse bevolking in.

Hoe gaat "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" trouwens gerealiseerd worden?
Waarschijnlijk wordt de redenering: "Leeftijdsverificatie is nodig (omdat wij van D66-VVD-CDA dat nodig vinden) en daarom is het ook privacyvriendelijk, want wij vinden onszelf en onze datasystemen heel betrouwbaar. Waarom betrouwbaar? Nou, omdat er met de Amerikaanse en Chinese eigenaren van die systemen prima afspraken zijn gemaakt, die ze in sommige gevallen ook best wel eens nakomen, want dat zeggen ze zelf en daar kunnen we dus op vertrouwen zolang er geen tegenbewijs is. En dat tegenbewijs is er niet want dat is desinformatie en is dus door ons verwijderd. Russische datasystemen is natuurlijk een heel ander verhaal, die tolereren wij niet, want dat is de vijand. Het is trouwens ook betrouwbaar omdat wij in Den Haag en Brussel altijd heel eerlijk en betrouwbaar hebben gecommunicerd richting inwoners van Nederland. Dus als de belangen gewogen worden, dan is het identificeren en monitoren van alle gebruikers van internet per saldo privacyvriendelijk. Het totaal ontbreken van privacy is safe and effective, en dus privacyvriendelijk, dat is wetenschappelijk aangetoond door de journalisten en experts die op onze besloten informatiebijeenkomsten door ons worden toegelaten."

Had Robert Jensen R.I.P toch gelijk, 2026 wordt het jaar van de censuur en vrijheidsbeperking.

Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.

Ja. En dat gevolg van, hebben we zelf zo gewild. Met het ons in de armen sluiten van Social Media, te beginnen net The Faces Book van 'de heer' Zuckerberg, en alle shit (Faeces) die daarna over ons kwam omdat we het allemaal zo hongerig gretig vreselijk graag wilden door massaal accounts af te sluiten bij deze en andere softwaregriezels. Duidelijk?
Dus....
Krokodillentranen, krokodillentranen en nog eens krokodillentranen.

En als epiloog.... Lezen jullie het goed, ik bedoel is duidelijk wat een epiloog feitelijk is?... Een epiloog van een nog te vormen kabinet in de vorm van een onmogelijk te realiseren plan, waar feitelijk sloten, neen kanalen vol met geld in gepompt zouden moeten worden. Geld dat er niet is... met de VVD als grote dwarsligger.

Ik raad aan dat u politicus wordt. Die zijn namelijk even vaag als hun doelstellingen.

Verkapte censuur met de drogreden "kinderen"
Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.

Dan heb je geen toegang meer tot de zgn. sociale media en wat men daar dan ook onder verstaat:
zo kan dit forum er ook onder vallen maar ook een medium als Wikipedia.

Welnee. Laat je toch niet gek maken door die miljardairskliek daar in de VS die beweren dat "sociale" media een grondrecht zijn en de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt als die gifsector aan banden wordt gelegd. OPEN UW OGEN!

Bijvoorbeeld Yivi. Yivi geeft alleen (crypogratisch controleerbaar) door dat je 16+ of 18+ bent. Niet meer en niet minder. Ik ben bang dat die olifant nog even moet wachten :-)

Dit is de grootste bullshit die er is. Want hoe kun je controleren of iemand een jongere is.... juist door iedereen te controleren. En hoe ga je dan voor zorgen dat jongeren dan privacyvriendelijke worden gecontroleerd.. NIET!

Voor volwassen mensen geldt dit niet? Het is toch overduidelijk dat de (r)overheid privacy niet snapt. Je kunt geen onderscheid maken in hoe je leeftijd controleert zonder de eerste controle!!! En je moet iedereen controleren, anders weet je niet of het om een jongere gaat...

Men vergelijkt deze controles steeds zoals het nu door mensen gaat. Maar mensen kunnen een inschatting maken op basis van wat ze zien.... Dat kan een website niet, en dus moet iedereen gecontroleerd worden. Dus deze leeftijdscontrole is niet alleen voor jongeren, maar voor iedereen.... Maak u borst maar nat.. en houd een kopietje van je ID bij de hand, want daar gaat elke website nu om vragen..

TheYOSH

PS https://yivi.app/products/ is een goede methode om veilige controle te implementeren.

Mijn kinderen zijn tussen de 20 en 30 jaar en hebben rond hun 10 jaar een smartphone gekregen. En ook mijn kinderen gebruikte de telefoon heel veel, maar ze hebben er NIETS aan overgehouden.

Het zijn leuke sociale mensen, hebben hun school afgerond en zijn nu aan het werk. Natuurlijk moet je als opvoeders je kind begeleiden met het gebruik van de telefoon. Ja en ook mijn kinderen kwamen wel eens stockerende plaatjes tegen van bv naakte mensen, een zwaar ongeval of geweld. Als opvoeders spraken met de kinderen hier over, is allemaal goed komen.

In plaats van zorgen dat mensen hun kinderen, begeleiden en opvoeden, hebben de censuur maatregelen van stal gehaald.

Precies!
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl

Het gaat mij er om wat je onder "sociale media" verstaat.
Dat begrip kan namelijk heel ruim opgevat worden met alle gevolgen vandien.

Dat is heel fijn voor uw kunderen en uzelf, maar het is geen argument in deze.
Het is anekdotich beweis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs