Nieuw kabinet wil leeftijdsverbod en leeftijdsverificatie voor social media
Het nieuwe kabinet wil dat er een Europese minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media komt, alsmede "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" voor jongeren. Dat staat in het vandaag gepresenteerde coalitieakkoord van D66, VVD en CDA. Het coalitieakkoord bevat een hoofdstuk genaamd "Nederland koploper in een digitale wereld".
In dit hoofdstuk stelt het kabinet dat het een handhaafbare Europese minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media wil, met "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie voor jongeren, zolang sociale media onvoldoende veilig zijn." Ook wil het kabinet strenger toezicht op grote online platforms, met verplichtingen tot transparantie over algoritmes en inkomsten, en het modereren van illegale content.
Het nieuwe kabinet wil ook "desinformatie" en online beïnvloeding gaan bestrijden. Zo moeten de mogelijkheden worden vergroot om "desinformatie" te verwijderen in Europees verband. Tevens moeten "alle mogelijkheden" worden benut om sociale media platforms hierbij op hun verantwoordelijkheid aan te spreken, zo staat in het coalitieakkoord vermeld. Het kabinet wil dat de NCTV gaat monitoren op de herkomst en verspreiding van "desinformatie".
Verder wil het nieuwe kabinet "verslavende, polariserende en antidemocratische" algoritmes verbieden en moet strafbare content binnen een uur na bevel van de toezichthouder worden verwijderd. Voor de plannen heeft het kabinet wel steun van oppositiepartijen nodig, aangezien het zowel in de Tweede als Eerste Kamer niet over een meerderheid beschikt.
Reacties (63)
30-01-2026, 13:45 door
Anoniem
Stel je voor dat je niet de gebruiker maar de bedrijven reguleert.
Bijvoorbeeld dit, genoeg reden om zulke bedrijven op zijn minst eens onder de loep te nemen, lijkt me:
https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/tiktok-settles-hours-before-landmark-social-media-addiction-trial-starts/
Bijvoorbeeld dit, genoeg reden om zulke bedrijven op zijn minst eens onder de loep te nemen, lijkt me:
https://arstechnica.com/tech-policy/2026/01/tiktok-settles-hours-before-landmark-social-media-addiction-trial-starts/
30-01-2026, 13:45 door
Anoniem
Als we later horen dat de paspoorten en IDs van duizenden gebruikers zijn gelekt en misbruikt wordt voor identiteitsdiefstal, dan weten we tenminste hoe het komt.
30-01-2026, 14:04 door
Anoniem
Wat is "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie"? Ik wil ook een roze olifant voor mijn verjaardag!
30-01-2026, 14:05 door
Named
En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
30-01-2026, 14:06 door
Anoniem
Goeie zaak!
30-01-2026, 14:15 door
Anoniem
Wie gaat bepalen wat "desinformatie" is?
Het kabinet? De NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, die valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid)?
Moet er dan nog bewijs geleverd worden dat iets "desinformatie" is en daarom gecensureerd (kuch, "verwijderd") mag worden?
Gaan rechters het dan ook "aannemelijk achten" dat iets "desinformatie" is omdat de "deskundigen" van de NCTV dat zeggen?
De nieuwe regering (D66, VVD, CDA) is kennelijk in de leer gegaan bij Xi Jinping.
Wie had dat ooit gedacht van D66, de partij die de democratische rechtsstaat destijds zo belangrijk vond. Zo belangrijk dat ze het referendum hebben afgeschaft en de Sleepwet hebben ingevoerd tegen de wens van de Nederlandse bevolking in.
Hoe gaat "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" trouwens gerealiseerd worden?
Waarschijnlijk wordt de redenering: "Leeftijdsverificatie is nodig (omdat wij van D66-VVD-CDA dat nodig vinden) en daarom is het ook privacyvriendelijk, want wij vinden onszelf en onze datasystemen heel betrouwbaar. Waarom betrouwbaar? Nou, omdat er met de Amerikaanse en Chinese eigenaren van die systemen prima afspraken zijn gemaakt, die ze in sommige gevallen ook best wel eens nakomen, want dat zeggen ze zelf en daar kunnen we dus op vertrouwen zolang er geen tegenbewijs is. En dat tegenbewijs is er niet want dat is desinformatie en is dus door ons verwijderd. Russische datasystemen is natuurlijk een heel ander verhaal, die tolereren wij niet, want dat is de vijand. Het is trouwens ook betrouwbaar omdat wij in Den Haag en Brussel altijd heel eerlijk en betrouwbaar hebben gecommunicerd richting inwoners van Nederland. Dus als de belangen gewogen worden, dan is het identificeren en monitoren van alle gebruikers van internet per saldo privacyvriendelijk. Het totaal ontbreken van privacy is safe and effective, en dus privacyvriendelijk, dat is wetenschappelijk aangetoond door de journalisten en experts die op onze besloten informatiebijeenkomsten door ons worden toegelaten."
Het kabinet? De NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, die valt onder het ministerie van Justitie en Veiligheid)?
Moet er dan nog bewijs geleverd worden dat iets "desinformatie" is en daarom gecensureerd (kuch, "verwijderd") mag worden?
Gaan rechters het dan ook "aannemelijk achten" dat iets "desinformatie" is omdat de "deskundigen" van de NCTV dat zeggen?
De nieuwe regering (D66, VVD, CDA) is kennelijk in de leer gegaan bij Xi Jinping.
Wie had dat ooit gedacht van D66, de partij die de democratische rechtsstaat destijds zo belangrijk vond. Zo belangrijk dat ze het referendum hebben afgeschaft en de Sleepwet hebben ingevoerd tegen de wens van de Nederlandse bevolking in.
Hoe gaat "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" trouwens gerealiseerd worden?
Waarschijnlijk wordt de redenering: "Leeftijdsverificatie is nodig (omdat wij van D66-VVD-CDA dat nodig vinden) en daarom is het ook privacyvriendelijk, want wij vinden onszelf en onze datasystemen heel betrouwbaar. Waarom betrouwbaar? Nou, omdat er met de Amerikaanse en Chinese eigenaren van die systemen prima afspraken zijn gemaakt, die ze in sommige gevallen ook best wel eens nakomen, want dat zeggen ze zelf en daar kunnen we dus op vertrouwen zolang er geen tegenbewijs is. En dat tegenbewijs is er niet want dat is desinformatie en is dus door ons verwijderd. Russische datasystemen is natuurlijk een heel ander verhaal, die tolereren wij niet, want dat is de vijand. Het is trouwens ook betrouwbaar omdat wij in Den Haag en Brussel altijd heel eerlijk en betrouwbaar hebben gecommunicerd richting inwoners van Nederland. Dus als de belangen gewogen worden, dan is het identificeren en monitoren van alle gebruikers van internet per saldo privacyvriendelijk. Het totaal ontbreken van privacy is safe and effective, en dus privacyvriendelijk, dat is wetenschappelijk aangetoond door de journalisten en experts die op onze besloten informatiebijeenkomsten door ons worden toegelaten."
30-01-2026, 14:18 door
Anoniem
Had Robert Jensen R.I.P toch gelijk, 2026 wordt het jaar van de censuur en vrijheidsbeperking.
30-01-2026, 14:18 door
Anoniem
Door Named: En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.
30-01-2026, 14:55 door
Anoniem
Door Anoniem: Had Robert Jensen R.I.P toch gelijk, 2026 wordt het jaar van de censuur en vrijheidsbeperking.
Ja. En dat gevolg van, hebben we zelf zo gewild. Met het ons in de armen sluiten van Social Media, te beginnen net The Faces Book van 'de heer' Zuckerberg, en alle shit (Faeces) die daarna over ons kwam omdat we het allemaal zo hongerig gretig vreselijk graag wilden door massaal accounts af te sluiten bij deze en andere softwaregriezels. Duidelijk?
Dus....
Krokodillentranen, krokodillentranen en nog eens krokodillentranen.
En als epiloog.... Lezen jullie het goed, ik bedoel is duidelijk wat een epiloog feitelijk is?... Een epiloog van een nog te vormen kabinet in de vorm van een onmogelijk te realiseren plan, waar feitelijk sloten, neen kanalen vol met geld in gepompt zouden moeten worden. Geld dat er niet is... met de VVD als grote dwarsligger.
30-01-2026, 14:57 door
Anoniem
Door Anoniem: Goeie zaak!
Ik raad aan dat u politicus wordt. Die zijn namelijk even vaag als hun doelstellingen.
30-01-2026, 14:59 door
Anoniem
Verkapte censuur met de drogreden "kinderen"
Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
30-01-2026, 15:20 door
Anoniem
Door Named: En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Dan heb je geen toegang meer tot de zgn. sociale media en wat men daar dan ook onder verstaat:Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
zo kan dit forum er ook onder vallen maar ook een medium als Wikipedia.
30-01-2026, 15:38 door
Anoniem
Door Anoniem:
zo kan dit forum er ook onder vallen maar ook een medium als Wikipedia.
Welnee. Laat je toch niet gek maken door die miljardairskliek daar in de VS die beweren dat "sociale" media een grondrecht zijn en de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt als die gifsector aan banden wordt gelegd. OPEN UW OGEN!Door Named: En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Dan heb je geen toegang meer tot de zgn. sociale media en wat men daar dan ook onder verstaat:Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
zo kan dit forum er ook onder vallen maar ook een medium als Wikipedia.
30-01-2026, 15:43 door
Anoniem
Door Anoniem: Wat is "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie"? Ik wil ook een roze olifant voor mijn verjaardag!
Bijvoorbeeld Yivi. Yivi geeft alleen (crypogratisch controleerbaar) door dat je 16+ of 18+ bent. Niet meer en niet minder. Ik ben bang dat die olifant nog even moet wachten :-)
30-01-2026, 16:02 door
Anoniem
"privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" voor jongeren.
Dit is de grootste bullshit die er is. Want hoe kun je controleren of iemand een jongere is.... juist door iedereen te controleren. En hoe ga je dan voor zorgen dat jongeren dan privacyvriendelijke worden gecontroleerd.. NIET!
Voor volwassen mensen geldt dit niet? Het is toch overduidelijk dat de (r)overheid privacy niet snapt. Je kunt geen onderscheid maken in hoe je leeftijd controleert zonder de eerste controle!!! En je moet iedereen controleren, anders weet je niet of het om een jongere gaat...
Men vergelijkt deze controles steeds zoals het nu door mensen gaat. Maar mensen kunnen een inschatting maken op basis van wat ze zien.... Dat kan een website niet, en dus moet iedereen gecontroleerd worden. Dus deze leeftijdscontrole is niet alleen voor jongeren, maar voor iedereen.... Maak u borst maar nat.. en houd een kopietje van je ID bij de hand, want daar gaat elke website nu om vragen..
TheYOSH
PS https://yivi.app/products/ is een goede methode om veilige controle te implementeren.
30-01-2026, 16:08 door
Anoniem
Mijn kinderen zijn tussen de 20 en 30 jaar en hebben rond hun 10 jaar een smartphone gekregen. En ook mijn kinderen gebruikte de telefoon heel veel, maar ze hebben er NIETS aan overgehouden.
Het zijn leuke sociale mensen, hebben hun school afgerond en zijn nu aan het werk. Natuurlijk moet je als opvoeders je kind begeleiden met het gebruik van de telefoon. Ja en ook mijn kinderen kwamen wel eens stockerende plaatjes tegen van bv naakte mensen, een zwaar ongeval of geweld. Als opvoeders spraken met de kinderen hier over, is allemaal goed komen.
In plaats van zorgen dat mensen hun kinderen, begeleiden en opvoeden, hebben de censuur maatregelen van stal gehaald.
Het zijn leuke sociale mensen, hebben hun school afgerond en zijn nu aan het werk. Natuurlijk moet je als opvoeders je kind begeleiden met het gebruik van de telefoon. Ja en ook mijn kinderen kwamen wel eens stockerende plaatjes tegen van bv naakte mensen, een zwaar ongeval of geweld. Als opvoeders spraken met de kinderen hier over, is allemaal goed komen.
In plaats van zorgen dat mensen hun kinderen, begeleiden en opvoeden, hebben de censuur maatregelen van stal gehaald.
30-01-2026, 16:17 door
Anoniem
Door Anoniem: Verkapte censuur met de drogreden "kinderen"
Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Precies!Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
30-01-2026, 16:39 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het gaat mij er om wat je onder "sociale media" verstaat.Door Anoniem:
zo kan dit forum er ook onder vallen maar ook een medium als Wikipedia.
Welnee. Laat je toch niet gek maken door die miljardairskliek daar in de VS die beweren dat "sociale" media een grondrecht zijn en de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt als die gifsector aan banden wordt gelegd. OPEN UW OGEN!Door Named: En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Dan heb je geen toegang meer tot de zgn. sociale media en wat men daar dan ook onder verstaat:Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
zo kan dit forum er ook onder vallen maar ook een medium als Wikipedia.
Dat begrip kan namelijk heel ruim opgevat worden met alle gevolgen vandien.
30-01-2026, 16:56 door
Anoniem
Door Anoniem: Mijn kinderen zijn tussen de 20 en 30 jaar en hebben rond hun 10 jaar een smartphone gekregen. En ook mijn kinderen gebruikte de telefoon heel veel, maar ze hebben er NIETS aan overgehouden.
Dat is heel fijn voor uw kunderen en uzelf, maar het is geen argument in deze.
Het is anekdotich beweis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs
30-01-2026, 17:14 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat is heel fijn voor uw kunderen en uzelf, maar het is geen argument in deze.
Het is anekdotich beweis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs
Door Anoniem: Mijn kinderen zijn tussen de 20 en 30 jaar en hebben rond hun 10 jaar een smartphone gekregen. En ook mijn kinderen gebruikte de telefoon heel veel, maar ze hebben er NIETS aan overgehouden.
Dat is heel fijn voor uw kunderen en uzelf, maar het is geen argument in deze.
Het is anekdotich beweis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs
Dat kinderen wel schade zouden lijden door sociale media, daarvoor is het bewijs eveneens "anekdotisch". Tenzij je natuurlijk gaat zeggen: als 10% er schade door hebben geleden, dan is dat bewijs dat 90% er geen schade door heeft geleden. Gelijke monniken, gelijke kappen. Als je het één onderzoekt, moet je ook het tegenovergestelde onderzoeken.
Zelf geloof ik trouwens wel dat sociale media schadelijk zijn. Maar ik ken daar alleen anekdotisch bewijs voor.
30-01-2026, 17:26 door
Anoniem
Centraal aangestuurd door de diensten
Net als tijdens corona op Europees niveau.
We worden geregeerd door een kleine kliek ambtenaren
Zij ondermijnen onze rechtsstaat.
Net als tijdens corona op Europees niveau.
We worden geregeerd door een kleine kliek ambtenaren
Zij ondermijnen onze rechtsstaat.
30-01-2026, 17:51 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.
Door Named: En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.
Nee, het is niet mogelijk.
Ergens komen de website/ip en de persoonsgegevens bij ekaar, Al is dat bij een tussenpersoon.
Dus ergens kan de combinatie gelegd worden.
En of die combinatie dan gelegd wordt door de overheid, een commerciele partij of een stichting, maakt dan ook niet meer uit. Als de data er eenmaal is, zal die tzt gecombineerd gaan worden. Daar zorgen politici wel voor.
En na de realisatie zo'n combinatie zijn we nog maar een stap verwijderd van censuur of een sociaal krediet systeem.
Dit soort maatregelen worden altijd met de beste bedoelingen doorgevoerd.
Politici zien zich altijd als helden die het volk moeten redden van zichzelf. Nooit als de criminelen die het volk onderdrukken.
Het is erop wachten dat het misbruikt gaat worden in de toekomst.
30-01-2026, 18:13 door
Anoniem
Is iemand hierover nog verrast? Deze partijen stonden te springen om dit in te voeren, totale digitale massasurveillance stond gewoon in hun verkiezingsprogramma's. Hoe men nog steeds zonder enkel bezwaar op deze partijen heeft gestemd, is iets wat ik niet kan begrijpen. Maar ja, dit is waarschijnlijk wel een van de voorstellen die door de oppositie genoeg steun krijgen want als het over de kindertjes gaat, lijken ze het er bijna allemaal wel mee eens te zijn om daarvoor de online privacy en vrijheid aan banden te leggen.
Door Anoniem:
Dat is heel fijn voor uw kunderen en uzelf, maar het is geen argument in deze.
Het is anekdotich beweis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs
Door Anoniem: Mijn kinderen zijn tussen de 20 en 30 jaar en hebben rond hun 10 jaar een smartphone gekregen. En ook mijn kinderen gebruikte de telefoon heel veel, maar ze hebben er NIETS aan overgehouden.
Dat is heel fijn voor uw kunderen en uzelf, maar het is geen argument in deze.
Het is anekdotich beweis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs
Ik wil je niet teleurstellen, maar de "sociale media paniek" is juist gebaseerd of anekdotisch bewijs. De beter opgezette wetenschappelijke onderzoeken tonen juist een mild positief effect van sociaal mediagebruik aan. De positieve effecten treden met name op bij verstandig, niet overmatig gebruik.
30-01-2026, 18:30 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat begrip kan namelijk heel ruim opgevat worden met alle gevolgen vandien.
Door Anoniem:
Het gaat mij er om wat je onder "sociale media" verstaat.Door Anoniem:
zo kan dit forum er ook onder vallen maar ook een medium als Wikipedia.
Welnee. Laat je toch niet gek maken door die miljardairskliek daar in de VS die beweren dat "sociale" media een grondrecht zijn en de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt als die gifsector aan banden wordt gelegd. OPEN UW OGEN!Door Named: En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Dan heb je geen toegang meer tot de zgn. sociale media en wat men daar dan ook onder verstaat:Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
zo kan dit forum er ook onder vallen maar ook een medium als Wikipedia.
Dat begrip kan namelijk heel ruim opgevat worden met alle gevolgen vandien.
Zeker, daar maak ik me ook zorgen over.
Maar om nu al moord en brand te schreeuwen, wat veel reageerders toch doen hier, lijkt me wat overdreven.
Te meer omdat wel duidelijk is hoe het vuurtje wordt opgestookt door diegenen die achter de z.g. "sociale" media zitten: De miljardairs uit de VS, de Tech-Bro's.
Het is opvallend hoe de argumenten die uit die hoek komen bijna letterlijk terugkomen in de diverse reacties op fora als dit.
Dus, nogmaals: Laat u niet voor het karretje spannen van de belanghebbenden in deze handel. ;-)
Fijn weekend allemaal!
30-01-2026, 18:52 door
Anoniem
In dit hoofdstuk stelt het kabinet dat het een handhaafbare Europese minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media wil, met "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie voor jongeren, zolang sociale media onvoldoende veilig zijn."
De staat gaat hiermee, als opstapje want er komt nog veel meer in de vorm van CBDC, veel meer onheil voor de bevolking aanrichten dan alle social media bij elkaar ooit zouden kunnen.
30-01-2026, 19:26 door
Anoniem
Het volgende slachtoffer: gameplatforms.
Moet van de DSA.
https://nos.nl/artikel/2600254-zorgen-om-veiligheid-van-kinderen-acm-start-onderzoek-naar-gameplatform-roblox
Moet van de DSA.
https://nos.nl/artikel/2600254-zorgen-om-veiligheid-van-kinderen-acm-start-onderzoek-naar-gameplatform-roblox
30-01-2026, 20:07 door
Anoniem
Nee, het kabinet wil identificatie op internet. En dit is de kruiwagen.
30-01-2026, 21:19 door
Anoniem
Door Anoniem: Centraal aangestuurd door de diensten
Net als tijdens corona op Europees niveau.(..)
Precies, en vergeet ook de NAVO niet!Net als tijdens corona op Europees niveau.(..)
Daarom moet er ook (volgens het kabinet wat bijna uit de steigers is) meer geld naar de geheime diensten.
Veel zgn. "desinformatie" heeft betrekking op de buitenlandse politiek en omdat de binnenlandse rust onder de bevolking ook onder druk staat -de coronapolitiek heeft een (groot?) deel van het MKB weggevaagd- moet de binnenlandse "orde" zwaarder beveiligd worden tegen opstandige mensen en andere ontevredenen, waartegen ook de geheime diensten worden ingezet om preventief deze groepen op te sporen (en onschadelijk te maken).
De repressie neemt, kortom, op alle fronten toe.
Omdat het steeds duidelijker wordt aan wiens kant de staat (en de EU) staat.
Voor de duidelijkheid: dat is niet de kant van de bevolking (voor degenen die nog denken dat de staat voor het algemene belang opkomt).
31-01-2026, 01:40 door
Anoniem
Het nieuwe kabinet wil ook "desinformatie" en online beïnvloeding gaan bestrijden.
Het kabinet wil dat de NCTV gaat monitoren op de herkomst en verspreiding van "desinformatie".
Wat kan er gebeuren wanneer je zgn. "desinformatie" over Oekraïne verspreidt? Een "anti-Oekraïne- of "anti-NAVO-narratief" verkondigt?
Antwoord:
van de ene op de andere dag al je burgerrechten ontnomen worden. Oftewel, op de sanctielijst geplaatst worden.
Buiten-judicieel dus zonder dat er een proces of een rechter aan te pas komt.
Je krijgt niet eens bericht, maar je bankpas werkt niet meer.
Maak kennis met de zwarte lijst van de EU: casus Jacques Baud.
Er staan al 59 mensen (Europeanen) op. Het gaat hard.
Word jij (of ik) binnenkort nummer 60?
https://www.lighthousetv.nl/uitzending/sancties-als-wapen-eu-zet-critici-zonder-proces-buitenspel-met-reisverbod-en-bevroren-tegoeden
Op maandag a.s. wordt het hele interview (45 min.) van David Boerstra met Baud uitgezonden op hetzelfde kanaal.
31-01-2026, 10:40 door
Anoniem
Door Anoniem:
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Ik ben zelf ook tegen kinderen die op social media rondhangen, maar de implementatie waarop iedereen gecensureerd word is verkeerd, als ouders hun eigen kinderen niet kunnen opvoeden en overheden dat voor ze gaan doen is verkeerd, het is beter als overheden ouders verantwoordeljjk gaan stellen voor hun kinderen als ze op social media rondhangen.Door Anoniem: Verkapte censuur met de drogreden "kinderen"
Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Precies!Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Laat ouders het werk voor hun kinderen doen en daarover de verantwoordelijkheid nemen in plaats van een dystopische censuur met gezichtsherkenning en ID's.
31-01-2026, 11:17 door
Anoniem
Door Anoniem:
Laat ouders het werk voor hun kinderen doen en daarover de verantwoordelijkheid nemen in plaats van een dystopische censuur met gezichtsherkenning en ID's.
Klopt. Het is als een digitale enkelband, en we zijn toch geen potentiele verdachten? Zo willen we niet behandeld worden doorbde digitale gestapo die altijd maar moet weten waar en wie je bent, het gaat ze geen donder aan.Door Anoniem:
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Ik ben zelf ook tegen kinderen die op social media rondhangen, maar de implementatie waarop iedereen gecensureerd word is verkeerd, als ouders hun eigen kinderen niet kunnen opvoeden en overheden dat voor ze gaan doen is verkeerd, het is beter als overheden ouders verantwoordeljjk gaan stellen voor hun kinderen als ze op social media rondhangen.Door Anoniem: Verkapte censuur met de drogreden "kinderen"
Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Precies!Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Laat ouders het werk voor hun kinderen doen en daarover de verantwoordelijkheid nemen in plaats van een dystopische censuur met gezichtsherkenning en ID's.
En inderdaad, ouders verantwoordelijk stellen via boete's en dergelijke is een goede eye-opener voor ze.
31-01-2026, 12:10 door
Anoniem
Een smart-phone verbod voor mensen onder de 16 jaar lijkt me beter handhaafbaar en zonder de nadelen van een verplichte leeftijdsverificatie via Internet voor iedereen.
31-01-2026, 13:23 door
Anoniem
Door Anoniem:
Een "anti-Oekraïne- of "anti-NAVO-narratief" verkondigt?
Antwoord:
van de ene op de andere dag al je burgerrechten ontnomen worden. Oftewel, op de sanctielijst geplaatst worden.
Buiten-judicieel dus zonder dat er een proces of een rechter aan te pas komt.
Je krijgt niet eens bericht, maar je bankpas werkt niet meer.
Maak kennis met de zwarte lijst van de EU: casus Jacques Baud.
Er staan al 59 mensen (Europeanen) op. Het gaat hard.
Word jij (of ik) binnenkort nummer 60?
https://www.lighthousetv.nl/uitzending/sancties-als-wapen-eu-zet-critici-zonder-proces-buitenspel-met-reisverbod-en-bevroren-tegoeden
Op maandag a.s. wordt het hele interview (45 min.) van David Boerstra met Baud uitgezonden op hetzelfde kanaal.
Het nieuwe kabinet wil ook "desinformatie" en online beïnvloeding gaan bestrijden.
Het kabinet wil dat de NCTV gaat monitoren op de herkomst en verspreiding van "desinformatie".
Wat kan er gebeuren wanneer je zgn. "desinformatie" over Oekraïne verspreidt? Een "anti-Oekraïne- of "anti-NAVO-narratief" verkondigt?
Antwoord:
van de ene op de andere dag al je burgerrechten ontnomen worden. Oftewel, op de sanctielijst geplaatst worden.
Buiten-judicieel dus zonder dat er een proces of een rechter aan te pas komt.
Je krijgt niet eens bericht, maar je bankpas werkt niet meer.
Maak kennis met de zwarte lijst van de EU: casus Jacques Baud.
Er staan al 59 mensen (Europeanen) op. Het gaat hard.
Word jij (of ik) binnenkort nummer 60?
https://www.lighthousetv.nl/uitzending/sancties-als-wapen-eu-zet-critici-zonder-proces-buitenspel-met-reisverbod-en-bevroren-tegoeden
Op maandag a.s. wordt het hele interview (45 min.) van David Boerstra met Baud uitgezonden op hetzelfde kanaal.
Dat ga ik volgen. Want naast Stay "Gladio" Behind, bestaat er iets als de politiek ideologische stromingen die ik voor het gemak maar aanduid met gladionisme en anti-gladionisme en dat lijkt met Trump in Witte Huis en oorlog Rusland-Oekraine weer aardig op te leven, en te transformeren tot iets hedendaags, met digitale middelen en diepe financiele zakken en gaat niet alleen tussen Oost en West. USA, EU, Israel en China zullen allemaal hun deuntje meehummen, allemaal ideologisch of technisch, verbonden met de digital samenleving.
Blijft een beetje de vraag hoe de EU dit technisch geregeld had, het blokeren van Baud. In welk datacentrum lagen de gegevens van Baud om ze zo eenvoudig te kunnen blokeren. Dat zal Baud dat zelf moeten gaan aantonen, of geholpen worden door een in of outside job vanuit een netwerk, die weet hoe de hazen daar lopen. De mogelijkheid van 'onzichtbaar ' verplaatsen van metadata, technieken met 5G (encapsulatie) en vast al experimenten met 6G is veel mogelijk wat betreft burgertje pesten.
Nu heeft Baud een zogenaamd "fout historische record" (Gladio, de militaire tak, niet de politieke) en ik ben benieuwd of de interviewer hem hier over gaat doorvragen.
Onder even een link over boek van Daniele Ganser, ook een Zwitser die een toen (2005) omstreden boek schreef over Gladio. Toen omstreden omdat het een bestaan van Deep State suggereerde, een politieke tak van Gladio, zeg maar. Daar had Trump in zijn eerste verkiezingscampagne ook zo'n mond over vol, het slopen van Amerika's Deep State, met -wat we toen gehoord hebben- geholpen door de Russen. Die hadden ook nog wat oude aantekeningen in KGB archieven over Gladio, en wat Amerikaanse en Europese sentimenten daarover verzameld. Wat is er nou voor de hand liggender om iets wat toch al vaag en in schemerzone van Europese democratien lag, opeens weer uit te vergroten, dit keer met dit incident, en persoonlijk drama.
Het lastige van deze onderwerpen is, dat er zo lastig aan bewijs te komen is. Maar genoeg suggesties in een richting, die wijzen meestal wel op iets.
Hier iets over Ganser zijn boek:
https://www.security.nl/posting/920421
31-01-2026, 13:25 door
Anoniem
Door Anoniem: Een smart-phone verbod voor mensen onder de 16 jaar lijkt me beter handhaafbaar en zonder de nadelen van een verplichte leeftijdsverificatie via Internet voor iedereen.
Een smartphoneverbod voor mensen onder de 16 jaar kan helpen tegen schermverslaving en indirect ook tegen social media-verslaving, want dan kunnen kinderen er niet 24/7 bij. In ieder geval niet in de schoolpauzes als het ding thuisligt.Ik heb kinderen echter ook op laptops bezig gezien, bijv. met Roblox dat officieel een gaming-platform is maar feitelijk ook functioneert als social media.
Gaan we dan ook laptops verbieden voor kinderen onder de 16 jaar? Lijkt me niet. Tegenwoordig worden ze vaak geacht hun huiswerk op een digitaal apparaat te maken.
Verder eens met de anoniemen vandaag 11.17 uur behalve op één punt. Makkelijk boetes gaan uitdelen aan ouders die hun kinderen niet onder controle hebben, lijkt me net zo fout als boetes voor gebruik van social media door kinderen.
Dat boete- en strafdenken levert niets op.
Niet voor niets is zelfdoding ook niet meer strafbaar.
Het gaat om bewustwording en het stimuleren van omstandigheden waardoor kinderen niet meer verslaafd raken aan social media.
Maar ja, dan moet de overheid ECHT wat gaan doen in plaats van alleen symptoombestrijding. Dat willen de heren/dames politici en bestuurders helemaal niet, want dan zouden ze de tech- en bedrijfslobbies tegen zich krijgen. Waar ze later nog een baante hopen te krijgen mocht het in de politiek niet helemaal lekker lopen en er niet op tijd wat bestuurlijk pluche vrijkomen.
31-01-2026, 13:59 door
Anoniem
Door MathFox:
Ik wil je niet teleurstellen, maar de "sociale media paniek" is juist gebaseerd of anekdotisch bewijs. De beter opgezette wetenschappelijke onderzoeken tonen juist een mild positief effect van sociaal mediagebruik aan. De positieve effecten treden met name op bij verstandig, niet overmatig gebruik.
Door Anoniem:
Dat is heel fijn voor uw kunderen en uzelf, maar het is geen argument in deze.
Het is anekdotich beweis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs
Door Anoniem: Mijn kinderen zijn tussen de 20 en 30 jaar en hebben rond hun 10 jaar een smartphone gekregen. En ook mijn kinderen gebruikte de telefoon heel veel, maar ze hebben er NIETS aan overgehouden.
Dat is heel fijn voor uw kunderen en uzelf, maar het is geen argument in deze.
Het is anekdotich beweis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Anekdotisch_bewijs
Ik wil je niet teleurstellen, maar de "sociale media paniek" is juist gebaseerd of anekdotisch bewijs. De beter opgezette wetenschappelijke onderzoeken tonen juist een mild positief effect van sociaal mediagebruik aan. De positieve effecten treden met name op bij verstandig, niet overmatig gebruik.
Aan verstandig en niet overmatig gebruik hebben de 'zuckerbergs' en soortgenoten schijt, want dat staat haaks op hun doortrapte verdienmodel alles ten koste van de menselijke mentale gezondheid of ben je nu al vergeten hoe de trendsetter van de social media zijn medemens uitmaakte voor 'dumb fucks'?
Kruip maar dieper in het konijnenhol van je digitale 'Alice in wonderland'. Wijzer word je daar nooit, eerder dommer en anti-socialer.
Dat is mijn anekdotisch bewijs!
Afz. Een 65+
31-01-2026, 15:07 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat ga ik volgen. Want naast Stay "Gladio" Behind, bestaat er iets als de politiek ideologische stromingen die ik voor het gemak maar aanduid met gladionisme en anti-gladionisme en dat lijkt met Trump in Witte Huis en oorlog Rusland-Oekraine weer aardig op te leven, en te transformeren tot iets hedendaags, met digitale middelen en diepe financiele zakken en gaat niet alleen tussen Oost en West. USA, EU, Israel en China zullen allemaal hun deuntje meehummen, allemaal ideologisch of technisch, verbonden met de digital samenleving.
Blijft een beetje de vraag hoe de EU dit technisch geregeld had, het blokeren van Baud. In welk datacentrum lagen de gegevens van Baud om ze zo eenvoudig te kunnen blokeren. Dat zal Baud dat zelf moeten gaan aantonen, of geholpen worden door een in of outside job vanuit een netwerk, die weet hoe de hazen daar lopen. De mogelijkheid van 'onzichtbaar ' verplaatsen van metadata, technieken met 5G (encapsulatie) en vast al experimenten met 6G is veel mogelijk wat betreft burgertje pesten.
Nu heeft Baud een zogenaamd "fout historische record" (Gladio, de militaire tak, niet de politieke) en ik ben benieuwd of de interviewer hem hier over gaat doorvragen.
Onder even een link over boek van Daniele Ganser, ook een Zwitser die een toen (2005) omstreden boek schreef over Gladio. Toen omstreden omdat het een bestaan van Deep State suggereerde, een politieke tak van Gladio, zeg maar. Daar had Trump in zijn eerste verkiezingscampagne ook zo'n mond over vol, het slopen van Amerika's Deep State, met -wat we toen gehoord hebben- geholpen door de Russen. Die hadden ook nog wat oude aantekeningen in KGB archieven over Gladio, en wat Amerikaanse en Europese sentimenten daarover verzameld. Wat is er nou voor de hand liggender om iets wat toch al vaag en in schemerzone van Europese democratien lag, opeens weer uit te vergroten, dit keer met dit incident, en persoonlijk drama.
Het lastige van deze onderwerpen is, dat er zo lastig aan bewijs te komen is. Maar genoeg suggesties in een richting, die wijzen meestal wel op iets.
Hier iets over Ganser zijn boek:
https://www.security.nl/posting/920421
Je mist de essentie: het gaat om het feit dat elke Europese burger zonder verweer op die sanctielijst, die bedoeld is om Rusland, de vijand, te ondermijnen, geplaatst kan worden.Door Anoniem:
Een "anti-Oekraïne- of "anti-NAVO-narratief" verkondigt?
Antwoord:
van de ene op de andere dag al je burgerrechten ontnomen worden. Oftewel, op de sanctielijst geplaatst worden.
Buiten-judicieel dus zonder dat er een proces of een rechter aan te pas komt.
Je krijgt niet eens bericht, maar je bankpas werkt niet meer.
Maak kennis met de zwarte lijst van de EU: casus Jacques Baud.
Er staan al 59 mensen (Europeanen) op. Het gaat hard.
Word jij (of ik) binnenkort nummer 60?
https://www.lighthousetv.nl/uitzending/sancties-als-wapen-eu-zet-critici-zonder-proces-buitenspel-met-reisverbod-en-bevroren-tegoeden
Op maandag a.s. wordt het hele interview (45 min.) van David Boerstra met Baud uitgezonden op hetzelfde kanaal.
Het nieuwe kabinet wil ook "desinformatie" en online beïnvloeding gaan bestrijden.
Het kabinet wil dat de NCTV gaat monitoren op de herkomst en verspreiding van "desinformatie".
Wat kan er gebeuren wanneer je zgn. "desinformatie" over Oekraïne verspreidt? Een "anti-Oekraïne- of "anti-NAVO-narratief" verkondigt?
Antwoord:
van de ene op de andere dag al je burgerrechten ontnomen worden. Oftewel, op de sanctielijst geplaatst worden.
Buiten-judicieel dus zonder dat er een proces of een rechter aan te pas komt.
Je krijgt niet eens bericht, maar je bankpas werkt niet meer.
Maak kennis met de zwarte lijst van de EU: casus Jacques Baud.
Er staan al 59 mensen (Europeanen) op. Het gaat hard.
Word jij (of ik) binnenkort nummer 60?
https://www.lighthousetv.nl/uitzending/sancties-als-wapen-eu-zet-critici-zonder-proces-buitenspel-met-reisverbod-en-bevroren-tegoeden
Op maandag a.s. wordt het hele interview (45 min.) van David Boerstra met Baud uitgezonden op hetzelfde kanaal.
Dat ga ik volgen. Want naast Stay "Gladio" Behind, bestaat er iets als de politiek ideologische stromingen die ik voor het gemak maar aanduid met gladionisme en anti-gladionisme en dat lijkt met Trump in Witte Huis en oorlog Rusland-Oekraine weer aardig op te leven, en te transformeren tot iets hedendaags, met digitale middelen en diepe financiele zakken en gaat niet alleen tussen Oost en West. USA, EU, Israel en China zullen allemaal hun deuntje meehummen, allemaal ideologisch of technisch, verbonden met de digital samenleving.
Blijft een beetje de vraag hoe de EU dit technisch geregeld had, het blokeren van Baud. In welk datacentrum lagen de gegevens van Baud om ze zo eenvoudig te kunnen blokeren. Dat zal Baud dat zelf moeten gaan aantonen, of geholpen worden door een in of outside job vanuit een netwerk, die weet hoe de hazen daar lopen. De mogelijkheid van 'onzichtbaar ' verplaatsen van metadata, technieken met 5G (encapsulatie) en vast al experimenten met 6G is veel mogelijk wat betreft burgertje pesten.
Nu heeft Baud een zogenaamd "fout historische record" (Gladio, de militaire tak, niet de politieke) en ik ben benieuwd of de interviewer hem hier over gaat doorvragen.
Onder even een link over boek van Daniele Ganser, ook een Zwitser die een toen (2005) omstreden boek schreef over Gladio. Toen omstreden omdat het een bestaan van Deep State suggereerde, een politieke tak van Gladio, zeg maar. Daar had Trump in zijn eerste verkiezingscampagne ook zo'n mond over vol, het slopen van Amerika's Deep State, met -wat we toen gehoord hebben- geholpen door de Russen. Die hadden ook nog wat oude aantekeningen in KGB archieven over Gladio, en wat Amerikaanse en Europese sentimenten daarover verzameld. Wat is er nou voor de hand liggender om iets wat toch al vaag en in schemerzone van Europese democratien lag, opeens weer uit te vergroten, dit keer met dit incident, en persoonlijk drama.
Het lastige van deze onderwerpen is, dat er zo lastig aan bewijs te komen is. Maar genoeg suggesties in een richting, die wijzen meestal wel op iets.
Hier iets over Ganser zijn boek:
https://www.security.nl/posting/920421
Jij gooit het op een persoonlijke afrekening. Dat aspect kan meespelen, maar is niet de hoofdzaak.
Wat de casus Baud heel duidelijk illustreert is de logica van de EU: wie niet vóór ons is, is tégen ons.
Een dergelijke zwart-wit-benadering van de werkelijkheid maakt de diversiteit van meningen in een democratie helemaal kapot.
31-01-2026, 15:14 door
johanw
Door Anoniem:
Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.
Door Named: En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.
Dat vind ik niet privacyvriendelijk, dan weet die club waar en wanneer ik me ergens aanmeldt. En tegenwoordig is knze eigen overheid een grotere bedreiging dan bedrijven als Meta. Die spammen je hooguit met gerichte advertenties, maar sturen geen belastingdienst of meningenpolitie op je af.
31-01-2026, 15:54 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.
Werkt niet op mijn computer...Door Named: En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.
31-01-2026, 17:44 door
Anoniem
Door Anoniem:
En inderdaad, ouders verantwoordelijk stellen via boete's en dergelijke is een goede eye-opener voor ze.
Volgende generaties gaan dit normaal vinden (nieuwe baseline) en bedenken zelf nóg ergere wetten... Tenslotte is men vergeten waar we zo hard voor hebben gevochten in de tweede wereldoorlog, en wat vrijheid, grondrechten en privacy precies inhoud in een land waar onze overheden mazen in wetten vinden om daar omheen te werken.Door Anoniem:
Laat ouders het werk voor hun kinderen doen en daarover de verantwoordelijkheid nemen in plaats van een dystopische censuur met gezichtsherkenning en ID's.
Klopt. Het is als een digitale enkelband, en we zijn toch geen potentiele verdachten? Zo willen we niet behandeld worden doorbde digitale gestapo die altijd maar moet weten waar en wie je bent, het gaat ze geen donder aan.Door Anoniem:
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Ik ben zelf ook tegen kinderen die op social media rondhangen, maar de implementatie waarop iedereen gecensureerd word is verkeerd, als ouders hun eigen kinderen niet kunnen opvoeden en overheden dat voor ze gaan doen is verkeerd, het is beter als overheden ouders verantwoordeljjk gaan stellen voor hun kinderen als ze op social media rondhangen.Door Anoniem: Verkapte censuur met de drogreden "kinderen"
Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Precies!Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Laat ouders het werk voor hun kinderen doen en daarover de verantwoordelijkheid nemen in plaats van een dystopische censuur met gezichtsherkenning en ID's.
En inderdaad, ouders verantwoordelijk stellen via boete's en dergelijke is een goede eye-opener voor ze.
Onthoud goed dat overheden voor ons horen te werken, en niet andersom en zeker niet haar eigen burger live en actief in de gaten hoort te houden.
31-01-2026, 18:19 door
Anoniem
Door Anoniem:
https://www.security.nl/posting/920421
https://www.security.nl/posting/920421
Je mist de essentie: het gaat om het feit dat elke Europese burger zonder verweer op die sanctielijst, die bedoeld is om Rusland, de vijand, te ondermijnen, geplaatst kan worden.
Jij gooit het op een persoonlijke afrekening. Dat aspect kan meespelen, maar is niet de hoofdzaak.
Wat de casus Baud heel duidelijk illustreert is de logica van de EU: wie niet vóór ons is, is tégen ons.
Een dergelijke zwart-wit-benadering van de werkelijkheid maakt de diversiteit van meningen in een democratie helemaal kapot.
Jij gooit het op een persoonlijke afrekening. Dat aspect kan meespelen, maar is niet de hoofdzaak.
Wat de casus Baud heel duidelijk illustreert is de logica van de EU: wie niet vóór ons is, is tégen ons.
Een dergelijke zwart-wit-benadering van de werkelijkheid maakt de diversiteit van meningen in een democratie helemaal kapot.
Daar ben jij heel zeker van, dat ik de essentie mis. Maar ik ben daar niet zo zeker van en ik ontken nergens wat jij beweert. Vanuit dit soort acties gingen tradioneel grote symbolische waarde uit, die opgepikt wordt door media en zijn eigen dynamiek in het het vervolg kan hebben. Daarom volg ik dit. De rest van de sanctielijst zal ik ook even besnuffelen, en de interviews kijken, maar in 2022 was er ook iets te doen om "Baud" en de snelheid van mijn mijn modem ;)
Oude politiek, oude afrekeningen.
Neem deze even in je overwegingen mee:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A51990IP2021 (1990)
Eigenwijs als ik ben, neem ik deze tot in de diepste essentie van wat er allemaal nu aan de hand kan zijn mee.
31-01-2026, 19:36 door
Anoniem
Wat ze willen is mensen aansprakelijk kunnen stellen voor hun mening online.
Opmaat naar qr dictatuur. Het vervelende is dat ze dit via de platformen zelf af gaan dwingen.
Een andere vpn locatie zal dus niet meer helpen.
Ik ben er dan ook geen voorstander van ik vind dat mensen hun vrijheid moeten hebben. En dat de overheid onder het mom de kindertjes zich zelf teveel macht to eigend. Ze gaan straks naar een european digital id en jou mening op instagram.facebook en twitter wordt dan met ai algorithmes gekoppeld aan een sociaal crediet systeem met carbon credits.
Straks word jou toegang tot een baan en winkels jou ontzegt als jij een ongewenste mening had op een platform als x.
Stel je had kritiek op israel en de mensen rechten die geschonden worden in gaza. Nou dan zet rob easeyjetten jou recht om vlees te eten of om een baan te kunnen vinden uit.
Helaas slaapt nederland en stemmen ze voor partijen als d66 cda en de vvd pvda/gl die dit maar al te graag in willen voeren.
Opmaat naar qr dictatuur. Het vervelende is dat ze dit via de platformen zelf af gaan dwingen.
Een andere vpn locatie zal dus niet meer helpen.
Ik ben er dan ook geen voorstander van ik vind dat mensen hun vrijheid moeten hebben. En dat de overheid onder het mom de kindertjes zich zelf teveel macht to eigend. Ze gaan straks naar een european digital id en jou mening op instagram.facebook en twitter wordt dan met ai algorithmes gekoppeld aan een sociaal crediet systeem met carbon credits.
Straks word jou toegang tot een baan en winkels jou ontzegt als jij een ongewenste mening had op een platform als x.
Stel je had kritiek op israel en de mensen rechten die geschonden worden in gaza. Nou dan zet rob easeyjetten jou recht om vlees te eten of om een baan te kunnen vinden uit.
Helaas slaapt nederland en stemmen ze voor partijen als d66 cda en de vvd pvda/gl die dit maar al te graag in willen voeren.
31-01-2026, 22:25 door
Anoniem
Door Anoniem:
Daar ben jij heel zeker van, dat ik de essentie mis. Maar ik ben daar niet zo zeker van en ik ontken nergens wat jij beweert. Vanuit dit soort acties gingen tradioneel grote symbolische waarde uit, die opgepikt wordt door media en zijn eigen dynamiek in het het vervolg kan hebben. Daarom volg ik dit. De rest van de sanctielijst zal ik ook even besnuffelen, en de interviews kijken, maar in 2022 was er ook iets te doen om "Baud" en de snelheid van mijn mijn modem ;)
Oude politiek, oude afrekeningen.
Neem deze even in je overwegingen mee:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A51990IP2021 (1990)
Eigenwijs als ik ben, neem ik deze tot in de diepste essentie van wat er allemaal nu aan de hand kan zijn mee.
Door Anoniem:
https://www.security.nl/posting/920421
https://www.security.nl/posting/920421
Je mist de essentie: het gaat om het feit dat elke Europese burger zonder verweer op die sanctielijst, die bedoeld is om Rusland, de vijand, te ondermijnen, geplaatst kan worden.
Jij gooit het op een persoonlijke afrekening. Dat aspect kan meespelen, maar is niet de hoofdzaak.
Wat de casus Baud heel duidelijk illustreert is de logica van de EU: wie niet vóór ons is, is tégen ons.
Een dergelijke zwart-wit-benadering van de werkelijkheid maakt de diversiteit van meningen in een democratie helemaal kapot.
Jij gooit het op een persoonlijke afrekening. Dat aspect kan meespelen, maar is niet de hoofdzaak.
Wat de casus Baud heel duidelijk illustreert is de logica van de EU: wie niet vóór ons is, is tégen ons.
Een dergelijke zwart-wit-benadering van de werkelijkheid maakt de diversiteit van meningen in een democratie helemaal kapot.
Daar ben jij heel zeker van, dat ik de essentie mis. Maar ik ben daar niet zo zeker van en ik ontken nergens wat jij beweert. Vanuit dit soort acties gingen tradioneel grote symbolische waarde uit, die opgepikt wordt door media en zijn eigen dynamiek in het het vervolg kan hebben. Daarom volg ik dit. De rest van de sanctielijst zal ik ook even besnuffelen, en de interviews kijken, maar in 2022 was er ook iets te doen om "Baud" en de snelheid van mijn mijn modem ;)
Oude politiek, oude afrekeningen.
Neem deze even in je overwegingen mee:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A51990IP2021 (1990)
Eigenwijs als ik ben, neem ik deze tot in de diepste essentie van wat er allemaal nu aan de hand kan zijn mee.
Laat eens tot je doordringen dat Europa een adminstratieve sanctie kan opleggen, en ondertussen Nederlandse media subsidieert, inderdaad die bij het het Financieel Dagblad. Dat is iets wat Burgemeesters ook doen, maar in wiens naam, dat is de EU zodra je dat "burgertje pesten" tegenkomt.
Hier een lijst om te scrollen, op individu en nationaliteit. Ik heb even zitten spelen met de database. Opvallende afwezigen in deze lijst, Amerikanen en vooral Israeli, ze leerde mij een een vluchtige blik. Even scrollen naar beneden, daar staat het keuzemenu voor selectie.
https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/nationalities/
Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
31-01-2026, 23:42 door
Anoniem
Neem deze even in je overwegingen mee:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A51990IP2021 (1990)
Zou je de kern van de resolutie over de Gladio affaire even kunnen weergeven? https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A51990IP2021 (1990)
Yandex kan het document niet vinden en op bovengenoemde website wordt een verouderde HTML-versie aangeboden (de resolutie stamt uit 1990) waar mijn Apple niet mee overweg kan.
01-02-2026, 05:21 door
Anoniem
"verslavende, polariserende en antidemocratische algoritmes verbieden"
Zozo, antidemocratische algoritmes? Waar moet ik dan aan denken? Een algoritme dat een filmpje suggereert dat een Europese politicus in een slecht daglicht zet? Een AI dat memes genereert welke een politicus belachelijk maakt?
"We" gaan alles op internet censureren en blokkeren dat de grote leiders niet zint onder het mom van tegengaan "antidemocratische" invloeden? Antidemocratisch is vervallen tot een concept dat alle vormen van bedreiging voor het systeem tegen moet gaan, waaronder democratie zelf. De macht begeeft zich op zeer glad ijs door alles in de kiem te willen smoren, de natte droom van dictators in de handen van bureaucraten.
Verslavende algoritmes verbieden? En de hele maatschappij moet maar in cold turkey?
Wat denkt men dat het gepeupelte dan moet gaan doen? Gezellig naar buiten met z'n allen in de draak van een totaal onsamenhangende maatschappij die er is gemaakt? Die verslavende en slechte social media zou wel eens de reden kunnen zijn dat de mensen alle shit van de moderne wereld nog accepteren. De smartphone matrix. Ontneem de mens dat en er zouden pas echt gekke dingen kunnen gaan gebeuren.
Zozo, antidemocratische algoritmes? Waar moet ik dan aan denken? Een algoritme dat een filmpje suggereert dat een Europese politicus in een slecht daglicht zet? Een AI dat memes genereert welke een politicus belachelijk maakt?
"We" gaan alles op internet censureren en blokkeren dat de grote leiders niet zint onder het mom van tegengaan "antidemocratische" invloeden? Antidemocratisch is vervallen tot een concept dat alle vormen van bedreiging voor het systeem tegen moet gaan, waaronder democratie zelf. De macht begeeft zich op zeer glad ijs door alles in de kiem te willen smoren, de natte droom van dictators in de handen van bureaucraten.
Verslavende algoritmes verbieden? En de hele maatschappij moet maar in cold turkey?
Wat denkt men dat het gepeupelte dan moet gaan doen? Gezellig naar buiten met z'n allen in de draak van een totaal onsamenhangende maatschappij die er is gemaakt? Die verslavende en slechte social media zou wel eens de reden kunnen zijn dat de mensen alle shit van de moderne wereld nog accepteren. De smartphone matrix. Ontneem de mens dat en er zouden pas echt gekke dingen kunnen gaan gebeuren.
01-02-2026, 08:05 door
Hyper
In de praktijk is dit vaak dan een sociale mediaverbod voor jongeren en voor mensen die om privacyredenen hun leeftijd of identiteit niet willen opgeven.
01-02-2026, 08:32 door
Anoniem
Door Anoniem: Wat ze willen is mensen aansprakelijk kunnen stellen voor hun mening online.
Opmaat naar qr dictatuur. Het vervelende is dat ze dit via de platformen zelf af gaan dwingen.
Een andere vpn locatie zal dus niet meer helpen.
Ik ben er dan ook geen voorstander van ik vind dat mensen hun vrijheid moeten hebben. En dat de overheid onder het mom de kindertjes zich zelf teveel macht to eigend. Ze gaan straks naar een european digital id en jou mening op instagram.facebook en twitter wordt dan met ai algorithmes gekoppeld aan een sociaal crediet systeem met carbon credits.
Straks word jou toegang tot een baan en winkels jou ontzegt als jij een ongewenste mening had op een platform als x.
Stel je had kritiek op israel en de mensen rechten die geschonden worden in gaza. Nou dan zet rob easeyjetten jou recht om vlees te eten of om een baan te kunnen vinden uit.
Helaas slaapt nederland en stemmen ze voor partijen als d66 cda en de vvd pvda/gl die dit maar al te graag in willen voeren.
Opmaat naar qr dictatuur. Het vervelende is dat ze dit via de platformen zelf af gaan dwingen.
Een andere vpn locatie zal dus niet meer helpen.
Ik ben er dan ook geen voorstander van ik vind dat mensen hun vrijheid moeten hebben. En dat de overheid onder het mom de kindertjes zich zelf teveel macht to eigend. Ze gaan straks naar een european digital id en jou mening op instagram.facebook en twitter wordt dan met ai algorithmes gekoppeld aan een sociaal crediet systeem met carbon credits.
Straks word jou toegang tot een baan en winkels jou ontzegt als jij een ongewenste mening had op een platform als x.
Stel je had kritiek op israel en de mensen rechten die geschonden worden in gaza. Nou dan zet rob easeyjetten jou recht om vlees te eten of om een baan te kunnen vinden uit.
Helaas slaapt nederland en stemmen ze voor partijen als d66 cda en de vvd pvda/gl die dit maar al te graag in willen voeren.
Er is een plek waar ze je mening niet kunnen censureren, In je hersenen.
En als groep bij elkaar komen in ook (nog) niet verboden. Bv in een cafe,
Tel uit je winst.
"The need for control is so desperate because it is so unnatural. Tyranny requires constant effort… Oppression is the mask of fear.”
-- Karis Nemik (Andor)
01-02-2026, 09:19 door
Anoniem
Door Hyper: In de praktijk is dit vaak dan een sociale mediaverbod voor jongeren en voor mensen die om privacyredenen hun leeftijd of identiteit niet willen opgeven.
Dat is ook wat ook bedoelde te zeggen met daarbij de kanttekening dat het begrip "sociale media" dan heel ruim opgevat kan worden waardoor dan ook bijvoorbeeld Wikipedia daar onder valt.Want het gaat niet alleen om "privacyredenen" maar ook om veiligheidsredenen waarom ik niet voor allerlei forums en dergelijke mijn identiteit ga bevestigen. DigiD is namelijk al meer dan genoeg risico voor de zaken die echt onontkoombaar zijn.
01-02-2026, 10:00 door
Anoniem
De schadelijkheid zit vooral ook in de grenzeloosheid van kinderen (die trouwens steeds langer kinds blijven). Waar de meeste volwassen nog wel een keer de telefoon wegleggen omdat ze toch echt aan het werk moeten, blijven die kinderen (vooral meisjes, bij jongens is het gamen) gewoon doorgaan. Ga je daaraan dood? Nee meestal niet. Gaan de schoolprestaties onderuit? Ja en helaas valt dat niet echt op, want we verlagen gewoon de norm. Resultaat: over 10 jaar zitten we met hoogopgeleiden met het niveau van laagopgeleiden, terwijl AI juist al die banen aan de onderkant heeft overgenomen. Zeg maar dag tegen je welvaartsstaat.
01-02-2026, 11:27 door
Anoniem
(..)Verslavende algoritmes verbieden? En de hele maatschappij moet maar in cold turkey?
Wat denkt men dat het gepeupelte dan moet gaan doen? Gezellig naar buiten met z'n allen in de draak van een totaal onsamenhangende maatschappij die er is gemaakt? Die verslavende en slechte social media zou wel eens de reden kunnen zijn dat de mensen alle shit van de moderne wereld nog accepteren. De smartphone matrix.
Goed punt!!Wat denkt men dat het gepeupelte dan moet gaan doen? Gezellig naar buiten met z'n allen in de draak van een totaal onsamenhangende maatschappij die er is gemaakt? Die verslavende en slechte social media zou wel eens de reden kunnen zijn dat de mensen alle shit van de moderne wereld nog accepteren. De smartphone matrix.
Het door het regime aangestuurde, geregisseerde (algoritmes) en gecontroleerde 24-7-event. Toegang is vrij.
Ontneem de mens dat en er zouden pas echt gekke dingen kunnen gaan gebeuren.
Inderdaad, zoals zichzelf organiseren en in opstand komen.Is nou onmogelijk zolang smartphones gebruikt worden.
01-02-2026, 12:30 door
Anoniem
onderdeel van een vreselijk plan waar ze nu mee bezig zijn
Stiekem, ja Zo werkt=en de diensten , en achterbaks
https://deanderekrant.nl/de-stille-transformatie-tot-digitale-surveillancestaat/
Stiekem, ja Zo werkt=en de diensten , en achterbaks
https://deanderekrant.nl/de-stille-transformatie-tot-digitale-surveillancestaat/
01-02-2026, 12:44 door
Anoniem
Door Anoniem:
Laat eens tot je doordringen dat Europa een adminstratieve sanctie kan opleggen, en ondertussen Nederlandse media subsidieert, inderdaad die bij het het Financieel Dagblad. Dat is iets wat Burgemeesters ook doen, maar in wiens naam, dat is de EU zodra je dat "burgertje pesten" tegenkomt.
Hier een lijst om te scrollen, op individu en nationaliteit. Ik heb even zitten spelen met de database. Opvallende afwezigen in deze lijst, Amerikanen en vooral Israeli, ze leerde mij een een vluchtige blik. Even scrollen naar beneden, daar staat het keuzemenu voor selectie.
https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/nationalities/
Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
Precies! Dwing verantwoordelijkheid van ouders af via de overheid! Laat ze zelf maar een DNS filter installeren in plaats van een hele maatschappij te deanonimiseren.Door Anoniem:
Daar ben jij heel zeker van, dat ik de essentie mis. Maar ik ben daar niet zo zeker van en ik ontken nergens wat jij beweert. Vanuit dit soort acties gingen tradioneel grote symbolische waarde uit, die opgepikt wordt door media en zijn eigen dynamiek in het het vervolg kan hebben. Daarom volg ik dit. De rest van de sanctielijst zal ik ook even besnuffelen, en de interviews kijken, maar in 2022 was er ook iets te doen om "Baud" en de snelheid van mijn mijn modem ;)
Oude politiek, oude afrekeningen.
Neem deze even in je overwegingen mee:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A51990IP2021 (1990)
Eigenwijs als ik ben, neem ik deze tot in de diepste essentie van wat er allemaal nu aan de hand kan zijn mee.
Door Anoniem:
https://www.security.nl/posting/920421
https://www.security.nl/posting/920421
Je mist de essentie: het gaat om het feit dat elke Europese burger zonder verweer op die sanctielijst, die bedoeld is om Rusland, de vijand, te ondermijnen, geplaatst kan worden.
Jij gooit het op een persoonlijke afrekening. Dat aspect kan meespelen, maar is niet de hoofdzaak.
Wat de casus Baud heel duidelijk illustreert is de logica van de EU: wie niet vóór ons is, is tégen ons.
Een dergelijke zwart-wit-benadering van de werkelijkheid maakt de diversiteit van meningen in een democratie helemaal kapot.
Jij gooit het op een persoonlijke afrekening. Dat aspect kan meespelen, maar is niet de hoofdzaak.
Wat de casus Baud heel duidelijk illustreert is de logica van de EU: wie niet vóór ons is, is tégen ons.
Een dergelijke zwart-wit-benadering van de werkelijkheid maakt de diversiteit van meningen in een democratie helemaal kapot.
Daar ben jij heel zeker van, dat ik de essentie mis. Maar ik ben daar niet zo zeker van en ik ontken nergens wat jij beweert. Vanuit dit soort acties gingen tradioneel grote symbolische waarde uit, die opgepikt wordt door media en zijn eigen dynamiek in het het vervolg kan hebben. Daarom volg ik dit. De rest van de sanctielijst zal ik ook even besnuffelen, en de interviews kijken, maar in 2022 was er ook iets te doen om "Baud" en de snelheid van mijn mijn modem ;)
Oude politiek, oude afrekeningen.
Neem deze even in je overwegingen mee:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A51990IP2021 (1990)
Eigenwijs als ik ben, neem ik deze tot in de diepste essentie van wat er allemaal nu aan de hand kan zijn mee.
Laat eens tot je doordringen dat Europa een adminstratieve sanctie kan opleggen, en ondertussen Nederlandse media subsidieert, inderdaad die bij het het Financieel Dagblad. Dat is iets wat Burgemeesters ook doen, maar in wiens naam, dat is de EU zodra je dat "burgertje pesten" tegenkomt.
Hier een lijst om te scrollen, op individu en nationaliteit. Ik heb even zitten spelen met de database. Opvallende afwezigen in deze lijst, Amerikanen en vooral Israeli, ze leerde mij een een vluchtige blik. Even scrollen naar beneden, daar staat het keuzemenu voor selectie.
https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/nationalities/
Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
Ook mogen ouders best verantwoordelijk worden gehouden over hun kinderen en de schade die ze oplopen door gebruik van social media, immers hebben zij zelf de verantwoordelijkheid genomen een ouder te worden, waarom zou je daar onnodig iedereen mee lastig moeten vallen als dat helemaal niet nodig is en er veel betere oplossingen breed beschikbaar zijn?
Daarnaast, zoals je al zei; overheden zijn zeer slechte ouders, zij horen de taken van het ouderschap niet over te nemen, wel hebben ze de aan de andere kant de verantwoordelijkheid boetes uit te delen aan ieder die schade aan zijn/haar kind heeft laten oplopen door nalatigheid.
01-02-2026, 13:41 door
Anoniem
Door Anoniem: De schadelijkheid zit vooral ook in de grenzeloosheid van kinderen (die trouwens steeds langer kinds blijven). Waar de meeste volwassen nog wel een keer de telefoon wegleggen omdat ze toch echt aan het werk moeten, blijven die kinderen (vooral meisjes, bij jongens is het gamen) gewoon doorgaan. Ga je daaraan dood? Nee meestal niet. Gaan de schoolprestaties onderuit? Ja en helaas valt dat niet echt op, want we verlagen gewoon de norm. Resultaat: over 10 jaar zitten we met hoogopgeleiden met het niveau van laagopgeleiden, terwijl AI juist al die banen aan de onderkant heeft overgenomen. Zeg maar dag tegen je welvaartsstaat.
Dodelijk is het niet, maar het beinvloedt wel het concentratievermogen, en het vermogen tot concentreren. Een nieuwe mentaliteitsgesteldheid die niet eerder in de geschiedenis is voorgekomen -tenzij ik iets over het hoofd zie- want toen waren er nog geen computers en smart-phone.
Probeer dit eens thuis: telefoon met zo'n snoer eraan, en dan op de bank zitten tijdens een gesprek. Ook leuk voor de kinderen.
Van die welvaartsstaat is al afscheid genomen, alleen kreeg Wennink de handjes op elkaar om tegendeel te mogen prediken. Mooi hè, hoopvolle boodschap waar je echt in geloven kunt /i
01-02-2026, 14:21 door
Anoniem
Door Anoniem:(..)https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/nationalities/
Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
Het verschil tussen de lijst met 59 en die met 900 personen is dat de kleine lijst (waar FvD vragen over heeft gesteld) alleen de sanctielijst bevat die zich baseert op "ondermijnende activiteiten van de Russische federatie".Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
De lijst van 900 bevat ook allerlei andere soorten redenen.
01-02-2026, 15:28 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dodelijk is het niet, maar het beinvloedt wel het concentratievermogen, en het vermogen tot concentreren. Een nieuwe mentaliteitsgesteldheid die niet eerder in de geschiedenis is voorgekomen -tenzij ik iets over het hoofd zie- want toen waren er nog geen computers en smart-phone.
Probeer dit eens thuis: telefoon met zo'n snoer eraan, en dan op de bank zitten tijdens een gesprek. Ook leuk voor de kinderen.
Van die welvaartsstaat is al afscheid genomen, alleen kreeg Wennink de handjes op elkaar om tegendeel te mogen prediken. Mooi hè, hoopvolle boodschap waar je echt in geloven kunt /i
Door Anoniem: De schadelijkheid zit vooral ook in de grenzeloosheid van kinderen (die trouwens steeds langer kinds blijven). Waar de meeste volwassen nog wel een keer de telefoon wegleggen omdat ze toch echt aan het werk moeten, blijven die kinderen (vooral meisjes, bij jongens is het gamen) gewoon doorgaan. Ga je daaraan dood? Nee meestal niet. Gaan de schoolprestaties onderuit? Ja en helaas valt dat niet echt op, want we verlagen gewoon de norm. Resultaat: over 10 jaar zitten we met hoogopgeleiden met het niveau van laagopgeleiden, terwijl AI juist al die banen aan de onderkant heeft overgenomen. Zeg maar dag tegen je welvaartsstaat.
Dodelijk is het niet, maar het beinvloedt wel het concentratievermogen, en het vermogen tot concentreren. Een nieuwe mentaliteitsgesteldheid die niet eerder in de geschiedenis is voorgekomen -tenzij ik iets over het hoofd zie- want toen waren er nog geen computers en smart-phone.
Probeer dit eens thuis: telefoon met zo'n snoer eraan, en dan op de bank zitten tijdens een gesprek. Ook leuk voor de kinderen.
Van die welvaartsstaat is al afscheid genomen, alleen kreeg Wennink de handjes op elkaar om tegendeel te mogen prediken. Mooi hè, hoopvolle boodschap waar je echt in geloven kunt /i
Je kon zo'n bedraade telefoon ook ergens plaatsen (of vanwege het isra-punt nodgedwongen ergens hebbe hangen of staan) zodat je er zelf bij in de buurt moet blijven staan.
Dat is pas goed voor de conditie van je lichaam.
01-02-2026, 15:58 door
Anoniem
Door Anoniem:
De lijst van 900 bevat ook allerlei andere soorten redenen.
Door Anoniem:(..)https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/nationalities/
Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
Het verschil tussen de lijst met 59 en die met 900 personen is dat de kleine lijst (waar FvD vragen over heeft gesteld) alleen de sanctielijst bevat die zich baseert op "ondermijnende activiteiten van de Russische federatie".Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
De lijst van 900 bevat ook allerlei andere soorten redenen.
Dat is natuurlijk een punt van de rolverdeling in de Kamer: FvD brengt deze zaak voor het voetlicht, maar waar zijn de andere partijen als het gaat om de principiele gronden, het digitale werkingsprincipe hoe dit technisch in zijn werk gaat:
De dag dat je pinpas het niet meer doet.
Welke afspraken heeft de EU met welke bedrijven en uitvoerende instanties om dit bij individuen te regelen?
01-02-2026, 19:31 door
Anoniem
Door Anoniem:
Dat is natuurlijk een punt van de rolverdeling in de Kamer: FvD brengt deze zaak voor het voetlicht, maar waar zijn de andere partijen als het gaat om de principiele gronden, het digitale werkingsprincipe hoe dit technisch in zijn werk gaat:
De dag dat je pinpas het niet meer doet.
Welke afspraken heeft de EU met welke bedrijven en uitvoerende instanties om dit bij individuen te regelen?
Door Anoniem:
De lijst van 900 bevat ook allerlei andere soorten redenen.
Door Anoniem:(..)https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/nationalities/
Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
Het verschil tussen de lijst met 59 en die met 900 personen is dat de kleine lijst (waar FvD vragen over heeft gesteld) alleen de sanctielijst bevat die zich baseert op "ondermijnende activiteiten van de Russische federatie".Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
De lijst van 900 bevat ook allerlei andere soorten redenen.
Dat is natuurlijk een punt van de rolverdeling in de Kamer: FvD brengt deze zaak voor het voetlicht, maar waar zijn de andere partijen als het gaat om de principiele gronden, het digitale werkingsprincipe hoe dit technisch in zijn werk gaat:
De dag dat je pinpas het niet meer doet.
Welke afspraken heeft de EU met welke bedrijven en uitvoerende instanties om dit bij individuen te regelen?
Individuen?
Dat moet de markt maar gaan regelen, Daar branden politici zich niet aan.
Een pinpas hoort bij een bank. Een bank is een commerciele instelling.
Somebody else's problem.
01-02-2026, 22:11 door
Anoniem
Door Anoniem:
Individuen?
Dat moet de markt maar gaan regelen, Daar branden politici zich niet aan.
Een pinpas hoort bij een bank. Een bank is een commerciele instelling.
Somebody else's problem.
Door Anoniem:
Dat is natuurlijk een punt van de rolverdeling in de Kamer: FvD brengt deze zaak voor het voetlicht, maar waar zijn de andere partijen als het gaat om de principiele gronden, het digitale werkingsprincipe hoe dit technisch in zijn werk gaat:
De dag dat je pinpas het niet meer doet.
Welke afspraken heeft de EU met welke bedrijven en uitvoerende instanties om dit bij individuen te regelen?
Door Anoniem:
De lijst van 900 bevat ook allerlei andere soorten redenen.
Door Anoniem:(..)https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/nationalities/
Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
Het verschil tussen de lijst met 59 en die met 900 personen is dat de kleine lijst (waar FvD vragen over heeft gesteld) alleen de sanctielijst bevat die zich baseert op "ondermijnende activiteiten van de Russische federatie".Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
De lijst van 900 bevat ook allerlei andere soorten redenen.
Dat is natuurlijk een punt van de rolverdeling in de Kamer: FvD brengt deze zaak voor het voetlicht, maar waar zijn de andere partijen als het gaat om de principiele gronden, het digitale werkingsprincipe hoe dit technisch in zijn werk gaat:
De dag dat je pinpas het niet meer doet.
Welke afspraken heeft de EU met welke bedrijven en uitvoerende instanties om dit bij individuen te regelen?
Individuen?
Dat moet de markt maar gaan regelen, Daar branden politici zich niet aan.
Een pinpas hoort bij een bank. Een bank is een commerciele instelling.
Somebody else's problem.
Europese defensie strategie zeker nog niet vernomen?
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/vergaderstukken/2024/01/17/bijlage-key-messages-nl-on-edis
Banken zijn commericele instellingen, in naam altijd, laten we het daar maar bij houden.
01-02-2026, 22:56 door
Anoniem
Door Anoniem:
Individuen?
Dat moet de markt maar gaan regelen, Daar branden politici zich niet aan.
Een pinpas hoort bij een bank. Een bank is een commerciele instelling.
Somebody else's problem.
Als je banktegoed vanuit de EU wordt bevroren, dan doet je pinpas het niet meer.Door Anoniem:
Dat is natuurlijk een punt van de rolverdeling in de Kamer: FvD brengt deze zaak voor het voetlicht, maar waar zijn de andere partijen als het gaat om de principiele gronden, het digitale werkingsprincipe hoe dit technisch in zijn werk gaat:
De dag dat je pinpas het niet meer doet.
Welke afspraken heeft de EU met welke bedrijven en uitvoerende instanties om dit bij individuen te regelen?
Door Anoniem:
De lijst van 900 bevat ook allerlei andere soorten redenen.
Door Anoniem:(..)https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/nationalities/
Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
Het verschil tussen de lijst met 59 en die met 900 personen is dat de kleine lijst (waar FvD vragen over heeft gesteld) alleen de sanctielijst bevat die zich baseert op "ondermijnende activiteiten van de Russische federatie".Enige partij die Kamervragen stelde over individuele sancties onlangs, was FvD:
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2026D03515
Maar er staan veel meer mensen op de lijst dan de zestig Europeanen waar de discussie hier over gaat. Opvallend dat geen enkele Israeli op de sanctielijst staat (!) en slechts 7 Amerikanen. Op een lijst met bijna 900 personen.
De lijst van 900 bevat ook allerlei andere soorten redenen.
Dat is natuurlijk een punt van de rolverdeling in de Kamer: FvD brengt deze zaak voor het voetlicht, maar waar zijn de andere partijen als het gaat om de principiele gronden, het digitale werkingsprincipe hoe dit technisch in zijn werk gaat:
De dag dat je pinpas het niet meer doet.
Welke afspraken heeft de EU met welke bedrijven en uitvoerende instanties om dit bij individuen te regelen?
Individuen?
Dat moet de markt maar gaan regelen, Daar branden politici zich niet aan.
Een pinpas hoort bij een bank. Een bank is een commerciele instelling.
Somebody else's problem.
02-02-2026, 03:47 door
Anoniem
Door Anoniem: Had Robert Jensen R.I.P toch gelijk, 2026 wordt het jaar van de censuur en vrijheidsbeperking.
De praktijk is dat het door overheden gefinancierde NGO's zijn die bepalen wat desinformatie is. Bewijzen? Feiten? Het gaat om alles wat niet in lijn is met de door de overheden gepropageerde "waarheid" is. Dit alles onder het mom van bescherming van de democratie. Als politieke leiders ronduit liegen is dat geaccepteerd. Geen verwijzing naar desinformatie.
02-02-2026, 10:03 door
Anoniem
Door Anoniem:
Onthoud goed dat overheden voor ons horen te werken, en niet andersom en zeker niet haar eigen burger live en actief in de gaten hoort te houden.
Helemaal mee eens!Door Anoniem:
En inderdaad, ouders verantwoordelijk stellen via boete's en dergelijke is een goede eye-opener voor ze.
Volgende generaties gaan dit normaal vinden (nieuwe baseline) en bedenken zelf nóg ergere wetten... Tenslotte is men vergeten waar we zo hard voor hebben gevochten in de tweede wereldoorlog, en wat vrijheid, grondrechten en privacy precies inhoud in een land waar onze overheden mazen in wetten vinden om daar omheen te werken.Door Anoniem:
Laat ouders het werk voor hun kinderen doen en daarover de verantwoordelijkheid nemen in plaats van een dystopische censuur met gezichtsherkenning en ID's.
Klopt. Het is als een digitale enkelband, en we zijn toch geen potentiele verdachten? Zo willen we niet behandeld worden doorbde digitale gestapo die altijd maar moet weten waar en wie je bent, het gaat ze geen donder aan.Door Anoniem:
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Ik ben zelf ook tegen kinderen die op social media rondhangen, maar de implementatie waarop iedereen gecensureerd word is verkeerd, als ouders hun eigen kinderen niet kunnen opvoeden en overheden dat voor ze gaan doen is verkeerd, het is beter als overheden ouders verantwoordeljjk gaan stellen voor hun kinderen als ze op social media rondhangen.Door Anoniem: Verkapte censuur met de drogreden "kinderen"
Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Precies!Er zijn betere manieren zoals een DNS kindfilter die ouders kunnen nemen, maar daar is geen woord over geopperd in de overheid, dat doet wel denken...
De volgende slachtoffers op hun censuurlijstje; VPN's en TOR.
We verliezen onze digitale vrijheid zoals in een digitale dictatuur.
Laat de overheid maar eens wat doen voor de slachtoffertjes van hun doofpotaffaire en gesloopte gezinnen ivm. de toeslagenaffaire. Als ze daadwerkelijk zo om kindertjes geven... (Spoilers, daar geven ze niet om)
Maar ze kunnen kinderen daarentegen wel misbruiken als excuus voor censuur.
Ook bijzonder om te zien hoe naadloos ons land wetten "synchroniseert" met andere landen, hebben we straks nog wel eigen wetten of worden die bestuurd vanuit een duister kartel zoals het WEF? Zij kwamen immers met het idee van dat je met je EU-ID moet inloggen om uberhaupt op het internet te mogen, of zelfs maar computers te mogen bezitten.
Of nee wacht, ze doen dit "voor uw eigen bestwil"...
Zie ook:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
en
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Laat ouders het werk voor hun kinderen doen en daarover de verantwoordelijkheid nemen in plaats van een dystopische censuur met gezichtsherkenning en ID's.
En inderdaad, ouders verantwoordelijk stellen via boete's en dergelijke is een goede eye-opener voor ze.
Onthoud goed dat overheden voor ons horen te werken, en niet andersom en zeker niet haar eigen burger live en actief in de gaten hoort te houden.
02-02-2026, 11:20 door
Anoniem
Dit was allemaal al voorspeld. Maar goed helaas pindakaas, weinig aan te veranderen. Het komt eraan, like it or not.
Goodbye privacy on the www.
Goodbye privacy on the www.
02-02-2026, 13:07 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.
Door Named: En wat als die "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" niet mogelijk is?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Word het dan gewoon privacyonvriendelijk gedaan? Of word het dan niet gedaan?
Het is wel degelijk mogelijk: https://yivi.app/products/, dat is echt niet de enige.
Leuk die oplossing en marketing rondom deze aanbieders. Tuurlijk oogt het privacyvriendelijk en ze verkopen het product goed.
Ze pretenderen niet mee te kunnen lezen, als ik de vraag of stel of ik dat mag auditen want ik wil daar graag bewijs van zien dan mag dat vaak niet of is het 'ingewikkeld'.
Wat ik niet kan controleren is in de basis voor mij dus geen waarheid, ik doe niet aan vertrouwen op verkooppraatjes en mooie blauwe ogen.
Als ik dan naar FAQ sectie ga van deze bewuste leverancier dan valt mij op dat bij de vraag 'help ik heb een nieuwe telefoon' op dat je je gegevens moet 'ophalen' en daar komen de zorgen en vraagtekens.
Waar staan die gegevens dan? Bij wie en hoe haal ik die op? Gaan die gegevens encrypted van de bewuste opslaglocatie naar mijn nieuwe device.... Wie heeft dan de beheersleutel aan de andere kant en wie is die andere kant?
Staat daar alleen het vinkje om op te halen of hangen nog ergens mijn gegevens?
Hoe fraude gevoelig is dit? Aangezien ik alleen een 18+ hoef te krijgen kan ik dit account delen met anderen.... Aangezien laten we zeggen Pornhub alleen om 18+ vraagt zou die dus geen idee moeten hebben van de identiteit van de andere kant. Dus als ik onder druk wordt gezet om mijn account af te staan of een levendige handel in 18+ accounts ontstaat heb je nul idee wie die daadwerkelijk gebruikt.
Met andere woorden, geen waterdicht systeem. Daarbij is dit glad ijs. Je bent als ouder zelf verantwoordelijk voor je kinderen onder de 18.... En ja, dat kan je goed regelen! Alleen je zal als ouder wel dingen goed moeten regelen en duidelijke afspraken moeten maken. Tijd en energie in je kinderen steken is daarin belangrijk.... Niet de tablet of telefoon geven om ze te kalmeren en daarna geen aandacht aan besteden met alle gevolgen van dien.
We laten ons teveel betuttelen door de overheid
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
(Senior) Informatie Beveiligingsadviseur - CISO Office
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Wil jij je op strategisch niveau bezighouden met de beveiliging van informatie waar niets mee fout mag gaan? Wij geven jou volop gelegenheid om samen met deskundige collega’s te werken aan beleid, procedures, advies, risicomanagement, metrics en projecten rond informatiebeveiliging.
Wij zoeken een Junior DevOps Engineer!
Ben jij nieuwsgierig, leergierig en klaar om je te verdiepen in de wereld van DevOps? In deze functie krijg je alle ruimte om te groeien. Je werkt met de nieuwste technologieën en krijgt intensieve begeleiding van ervaren security professionals zodat je je in korte tijd kunt ontwikkelen tot een volwaardige DevOps Engineer. Je werkt in Den Haag en werkt samen met een team dat kennis, humor en uitdaging moeiteloos weet te combineren. Are you ready for a challenge?