Mooi, hopelijk gaat nu alles in de blockchain en geef het de kiezer de mogelijkheid om op een anonieme manier te controleren of zijn stem wel geteld is.

Nu vertrouwen we teveel op de menselijke factor en is manipulatie lastig te controleren.

Er gaat bij gemeentes echt teveel mis tijdens de tellingen.

Wat is dit nu weer voor ongefundeerde stemmingmakerij?
Blockchain? LOL

Vooral heel ver weg blijven van IT als het gaat om verkiezingen, kijk deze docu maar eens:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kill_Chain:_The_Cyber_War_on_America%27s_Elections

Kijk deze docu even, dan nog een keer goed nadenken. ;-)

https://youtu.be/nQuwTdrVrg4?si=V4hoblNXvpyaBWsl

Dan kan iemand die jou onder druk heeft gezet om ergens op te stemmen met je meekijken terwijl je dat anoniem controleert, en je voor je ongehoorzaamheid straffen als je het niet goed hebt gedaan. Die druk is veel moeilijker uit te oefenen als dat soort controles niet mogelijk zijn.

En waarom een blockchain? Voegt dat iets toe hier? Was je in die hype getrapt?

De stemmen worden nog altijd handmatig geteld, het is het doorgeven en na doorgifte totaliseren van die tellingen wat die software doet. Daarnaast worden de tellingen ook op papier doorgegeven en verwerkt. De resultaten van die twee manieren van werken worden met elkaar vergeleken, ze vormen een controle op elkaar dus. En de geautomatiseerde variant is handig om snel voorlopige uitslagen te verzamelen en te publiceren.

Het zal ongetwijfeld niet volledig foutloos gaan, maar hoezo gaat er teveel mis?

Weet je wat de grap is met dat handmatige tellen? Het wordt door heel wat mensen gedaan, je kan je er als vrijwilliger voor aanmelden, en al die mensen zitten echt niet met zijn allen samen in een groot complot. Hun fouten gaan niet allemaal dezelfde kant op en zullen elkaar zelfs deels weer opheffen.

Juist als je het tellen van de stembiljetten zelf volautomatisch zou doen introduceer je de mogelijkheid dat iemand in één keer overal de uitslag beïnvloedt zonder dat dat wordt opgemerkt. Want een waarnemer (daar kan je je ook voor aanmelden) kan wel volgen wat menselijke tellers doen, maar niet wat in de cpu en het geheugen van een computer gebeurt, daar ziet een waarnemer niets van.

blockchain was het buzzwoord van een paar jaar terug, nu moet alles AI zijn. ./s

Wat gaat blockchain oplossen? Je wil het stemgeheim altijd kunnen blijven bewaren, ik heb nog niet gezien hoe dat met blockchain oid werkt. Daarbij vind ik het erg belangrijk kan een gemiddelde kiezer kan begrijpen hoe dat stemmen worden geteld. Met papieren documenten is dat mogelijk. Blockchain (of andere digitale systemen) zullen waarschijnlijk alleen ITers begrijpen.

Het gebruik van techniek lijkt voor 'ons nerds' heel erg voor de hand te liggen. Het evoten met behulp blockchains is wiskundig en cryptografisch prachtig uitgewerkt en sound maar als er maar 100 mensen zijn in Nederland die het werkelijk doorgronden hoe het werkt, dan lijkt het me niet een systeem waarmee je het vertrouwen rondom verkiezingen vergroot.

En hoe weten dat de huidige executable gecompileerd is uit de Github broncode?

Hoezo stemmingmakerij?
Deze software heeft niets met het stemmen te maken, alleen met het berekenen van aantal zetels.