Het is hip he? Met z'n allen tegelijk identificatie op internet er door rammen.
Hoe kun je daar nou tegen zijn? Zielige kinderzieltjes beschermen...

De volgende golf ellende komt er al aan, nu worden computers en besturingsystemen gecontroleerd op leeftijd;
https://youtu.be/2gpNyrWgWbg
Uiteraard gaat deze wet als een lopend vuurtje de wereld rond, dat is immers de nieuwe trend...

het is weer een plan van de geheime diensten
Die werken in de Eu samen
Alle landen volgen
Net als tijdens Corona
goed gecoordineerd
EU

Goeie zaak! Zo snel als mogelijk uitbannen dat gif wat "sociale" media wordt genoemd.

Dus als partij moeite hebben met de echte naam gebruiken op sociale media (wat is dat allemaal?), maar niet dat iedereen (jong en oud) zich zal moeten identificeren voor die leeftijdsverificatie. Anders heeft die geen zin.

Dus dan weten ze (Big Brother) nog steeds wie je bent. :-)

Maar de vrijheid van meningsuiting staat echt niet onder druk.
Gelooft u uw poltici maar op hun blauwe ogen.

Zeer goede ontwikkeling.
Het moet afgelopen zijn met het vrijspel wat door de socialmedia bedrijven wordt gebezigd.
Controle moet op basis van foto, burgerservicenr en AI wat op post controlleert.
Owee als het bedrijf de informatie opslaat of misbruikt, dan meteen 30% van wereldomzet als boete.
Het is bizar dat gebruikers te maken hebben met 100derden voorwaarde pagina's, maar de bedrijven vrijspel hebben om op hele gemene wijze miljarden aan omzet te generenen.

Ik heb nooit begrepen waarom men internet bedrijven en diens diensten vanuit de wet gezien anders behandelen dan fysiek bedrijven.
Heel duidelijk helder voorbeeld : het is sexschop niet toegestaan om diensten aan kinderen te verkopen of reclame hiervoor te maken. Waarom hebben dit soort mensonwaardige bedrijven wel vrijspel op het internet? Ze zouden niet eens zomaar vindbaar moeten zijn. Ander voorbeeld is het gokken.

De overheid heeft de plicht om de maatschapij, de burger te beschermen tegen de immorele intentie van bedrijven zoals X, META, Alpha, TikTok, Microsoft en game platforms.

net zo iets als CDA. maar dan op z'n duits

weg met Europa een....

Je zit er nu mee te werken. forums zijn ook social media. Heb je je ID al bij de hand om hier in de toekomst te mogen posten?

Het CDU begint bang te worden dat het teveel kiezers aan de AfD verliest en aangezien de gelijkgeschakelde westerse pers steeds minder bereik krijgt wil men social media ook gekijkschakelen.

Het internet is vele malen groter dan (a)sociale media.

Er zijn twee dingen die moeilijk met elkaar te verenigen zijn.

Het ene is wat jij aangeeft: die sexshop, dat gokbedrijf, die drankhandel, noem maar op, die moeten online inderdaad niet aan minderjarigen verkopen als hun equivalenten offline dat ook niet mogen.

Het andere is dat je online niet tegenover een verkoper staat die in een oogopslag ziet dat je allang geen kind of tiener meer bent, of die in twijfelgevallen even op je id-bewijs kijkt en dan weet hoe het zit, zonder iets vast te leggen. Bij online zaken moet je hoe dan ook bewijs overdragen, want je staat niet fysiek tegenover elkaar, dat "kijken" gebeurt over het internet tussen jouw computer of smartphone en een server. Misschien moet je daarbij een scan van je id-bewijs afstaan, misschien door een of ander gezichtsherkenningscircus heen, misschien nog wat anders, en de pest is dat iedereen dat moet en dat je geen idee hebt wat er nou echt aan data bij de ander belandt en wat die nou echt met die data gaat doen. En we weten dat allerlei bedrijven en organisaties die op papier alles keurig geregeld lijken te hebben toch datalekken hebben, gegevens wel erg lang lijken te bewaren (Odido), gegevens delen met anderen waar je geen prijs op stelt (kijk naar het bericht over online drogisterijen vandaag die gegevens met Google en Meta delen), en meer van dat soort ellende.

Het probleem is dat er legitieme redenen zijn om bij bepaalde transacties leeftijden te verifiëren, en tegelijk even legitieme redenen om dat niet te willen. Wat mij opvalt aan de discussies hierover, en over meer onderwerpen, is hoeveel mensen óf de ene kant zien, óf de andere kant, maar vooral niet beide kanten. Wel erkennen dat er twee kanten aan zitten levert natuurlijk de lastige situatie op dat je onder ogen moet zien dat het lastig is, en dan is het makkelijker om een kant te negeren, typisch door er maximale kortzichtigheid of kwaadaardigheid of zo in te zien zodat je een excuus hebt om bij dat lastige nadenken over een echt dilemma uit de buurt te blijven.

Op het niveau van technische mogelijkheden is dit voor zover mij bekend trouwens een opgelost probleem, het is prima mogelijk om een systeem te maken dat alleen maar de ja/nee-vraag of je ouder bent dan 16 of ouder dan 18 of wat er geldt beantwoordt, verder niets over je prijsgeeft, en ook niet aan de partij die de vraag beantwoordt (zoals de overheid) vertelt voor wie dat antwoord bestemd is. Dergelijke systemen bestaan. En ja, daar kan mee gesjoemeld worden, maar bij de slijter of de supermarkt kan iemand die oud genoeg is ook drank kopen voor iemand die nog te jong is. Het het hoeft niet wiskundig onmogelijk te zijn om het te omzeilen, het moet wel voor genoeg mensen voldoende gedoe opleveren om een rem op ongewenste verkopen aan minderjarigen te vormen.

Ik vind het te bizar voor woorden dat politici die dergelijke leeftijdscontroles nastreven zich kennelijk niet verplicht voelen tegelijk ook van overheidswege een betrouwbaar systeem te organiseren dat dat soort vragen veilig en zonder privacyzorgen kan beantwoorden; een systeem dat niets onnodigs prijsgeeft en dat zwaar geaudit en doorgelicht wordt om te garanderen dat de opzet deugt. Daar hadden ze al vele jaren geleden aan moeten beginnen en dat had al jaren af moeten zijn, niet alleen beschikbaar in de markt maar officieel, voor alle burgers en bedrijven hetzelfde, en gratis.

Wat als je echte naam al in gebruik is op de sociale media waar je een account aan wil maken? Of wat als je geband wordt op je echte naam, kan je dan nooit meer een account aanmaken onder een iets andere naam?

Ik kijk streams op Twitch en daar zie je de meest rare namen langskomen met bijvoorbeeld een cijfer of een underscore op het eind. Dat zijn mensen die geen toegang meer hebben tot hun eerdere account. Of iemand is er met hun naam vandoor gegaan voordat ze op Twitch kwamen.

De CDU leden die dit in stemming brachten creëren meer problemen dan dat ze oplossen. Maar daar zijn politici in het Westen goed in. Problemen veroorzaken.

Geen echte naam nodig? Maar om leeftijdsverificatie te doen moet je je identificeren en dus hebben ze toch je echte naam.

Ik ben van de oude stempel en vroeger was het gewoon not done om je eigen naam te gebruiken. Vroeger werkte we alleen met aliassen en konden ook met elkaar communiceren. Daarna kwam de hype dat we ineens met onze echte naam moesten gaan communiceren want je had toch niets te verbergen en vrienden en kennissen konden je makkelijk vinden. Net of dat voorheen ook al niet zou kunnen met een alias. Maar goed, daar zijn velen dus ingestonken en nu gaan we voor de volgende ronde om de vrijheid op het Internet nog verder de nek om te draaien. Nu in de vorm van leeftijdscontrole wat o o o die arme kindjes toch. Daar geven jullie toch graag alle vrijheid voor op om een paar tere kinderzieltjes van het grote boze internet te redden toch? Zijn jullie al wakker en beginnen jullie je te beseffen wat hier aan het gebeuren is? Of liggen de schaapjes nog te slapen en gaan ze er vanuit dat de EU er nog steeds voor hen is?
Als lemmingen rennen ze achter elkaar het ravijn in en pas op de rand komen ze erachter dat het geen goed idee is maar dan is het al te laat.

Voor leeftijdcontrole moetje toch identificeren....
Dus de naam is niet verplicht maar komt toch in beeld... Dan wel id code etc.