/dev/null - Overig

HUGE-AI-Blocklist

Reageer met quote
23-02-2026, 21:36 door Hendrik de tweede, 13 reacties
Is al 5 maanden oud, maar toch voor de geïnteresseerden: Op Github een blocklist van maarliefst 1832 url's die je kunt blokkeren omdat zij AI content bevatten.

https://github.com/laylavish/uBlockOrigin-HUGE-AI-Blocklist/tree/main
Reacties (13)
Reageer met quote
24-02-2026, 10:20 door Anoniem
Altijd lastig, een grote lijst met zaken waar iemand een mening over heeft. Hoe kom je er op, hoe kom je er af, wie houdt dat ding bij, wie gebruikt het, en waarvoor.
Het voelt een beetje als een banga-lijst. Als je er eenmaal opstaat, gaat dat ding een eigen leven leiden.
Reageer met quote
24-02-2026, 12:28 door Anoniem
Deze blocklist is m.i. te kort door de bocht.
Het is een soort verdachtmaking van alle A.I.-toepassingen,
ook de goede en eerlijke.

A.I. op zich hoeft niet geblokkeerd te worden,
slechts de toepassingen met ongewenste algoritmen.
Ook de A.I. die je te veel naar de bek praat bijvoorbeeld.

A.I. als binaire entiteit is niet het kwaad, het is het kwaad dat je via A.I. kan uitrichten
eraan toegevoegd door biologische wezens met verkeerde ruis en emoties
en daar hebben we het nog niet voldoende over gehad.

Blijf zelf kritisch denken en onafhankelijke standpunten innemen.
Reageer met quote
24-02-2026, 12:58 door Bitje-scheef
Door Anoniem: Altijd lastig, een grote lijst met zaken waar iemand een mening over heeft. Hoe kom je er op, hoe kom je er af, wie houdt dat ding bij, wie gebruikt het, en waarvoor.
Het voelt een beetje als een banga-lijst. Als je er eenmaal opstaat, gaat dat ding een eigen leven leiden.

Dit moet gewoon anders geregeld worden. Dat je zelf kunt beslissen of AI gekoppeld mag worden. Nu wordt het als "Happy-Peppy" door de strot geduwd.
Reageer met quote
24-02-2026, 13:28 door Anoniem
Kort gezegd: het is verstandiger om gedrag, algoritmen en transparantie te beoordelen
dan het hele domein van AI verdacht te maken.

Een meer volwassen aanpak zou zijn:

Evalueer per project hoe data worden verzameld en gebruikt.

Stimuleer open modellen en auditbare algoritmen.

Bestraf misbruik, beloon verantwoorde innovatie.
Reageer met quote
24-02-2026, 15:11 door Anoniem
Door Anoniem: Kort gezegd: het is verstandiger om gedrag, algoritmen en transparantie te beoordelen
dan het hele domein van AI verdacht te maken.

Een meer volwassen aanpak zou zijn:

Evalueer per project hoe data worden verzameld en gebruikt.

Stimuleer open modellen en auditbare algoritmen.

Bestraf misbruik, beloon verantwoorde innovatie.

Gedrag: onvoorspelbaar, niet deterministisch
Algoritme: geheim, niet deterministisch
Transparantie: niet aanwezig.

Klaar.
Reageer met quote
25-02-2026, 16:16 door Anoniem
Wat een ongezonde angst.

Ik betaal elke maand 21 euro voor gemini PRO, en dit taalmodel heeft ook vandaag weer bewezen de beste keus ooit te zijn geweest wat AI betreft.

Afgelopen Zondag mijn NAS helemaal met AI op poten gezet wat apps betreft. Zonder AI had ik dit nooit voor elkaar gekregen.

Omhels AI als u kunt. Anders zukt u over tig jaar een digitale achterstand hebben.
Reageer met quote
25-02-2026, 19:02 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een ongezonde angst.
Nee, AI maakt meer kapot dan je lief is.
Zie alle sloppy code die het genereert, situaties zoals bij cURL waar ze hun bugbounty's stoppen vanwege de uiterst bedroevende "AI" gegenereerde meldingen. En als dat nog niet genoeg is, zie ook de grote hoeveelheid AI slop nieuws sites waar je halve of gehele onwaarheden vind die voor waarheid verkondigd worden.

Afgelopen Zondag mijn NAS helemaal met AI op poten gezet wat apps betreft. Zonder AI had ik dit nooit voor elkaar gekregen.
En hoe heb je de kwaliteit van het eindproduct dan gevalideerd?

Omhels AI als u kunt. Anders zukt u over tig jaar een digitale achterstand hebben.
No way, niet in z'n huidige staat. LLM's zie ik niet eens AI, het is namelijk geen intelligentie maar een statistisch model.
Reageer met quote
25-02-2026, 23:15 door Anoniem
Artificiële Idiotie zoals sommigen het ook omschrijven.
Reageer met quote
26-02-2026, 09:36 door Anoniem
Door Anoniem: Wat een ongezonde angst.

Ik betaal elke maand 21 euro voor gemini PRO, en dit taalmodel heeft ook vandaag weer bewezen de beste keus ooit te zijn geweest wat AI betreft.

Afgelopen Zondag mijn NAS helemaal met AI op poten gezet wat apps betreft. Zonder AI had ik dit nooit voor elkaar gekregen.

Omhels AI als u kunt. Anders zukt u over tig jaar een digitale achterstand hebben.

Wat bedoel je met 'mijn nas helemaal met AI op poten gezet met apps'? ZIe verder de reactie van gister van 19:02. Je hebt geen flauw idee in welk wespennest je zit te roeren.
Reageer met quote
26-02-2026, 10:28 door Anoniem
Door Anoniem: Omhels AI als u kunt. Anders zukt u over tig jaar een digitale achterstand hebben.

Onheilsprofeet.
Dan zou ik al bijna 20 jaar een digitale achterstand moeten hebben omdat ik geen smartphone heb. Daar is geen sprake van.
Reageer met quote
26-02-2026, 15:15 door Anoniem
AI kost simpelweg veel te veel tijd en haalt je uit je concentratie.
Reageer met quote
27-02-2026, 07:13 door [Account Verwijderd]
Wat AI vooral bewijst is hoe dom mensen kunnen zijn dat ze er in geloven.
Reageer met quote
27-02-2026, 11:17 door Anoniem
Door Anoniem: Omhels AI als u kunt. Anders zukt u over tig jaar een digitale achterstand hebben.
Dat is hoe de marketing voor dit soort dingen werkt: je wordt bang gemaakt om de boot te missen.

Ik vermoed dat de mensen die zelf gedetailleerd blijven nadenken en gedetailleerd blijven snappen hoe het werkt uiteindelijk degenen zullen blijken te zijn die geen digitale achterstand hebben opgelopen maar juist een voorsprong hebben opgebouwd. Als je niet om het hardst achter de lekkere wortels aanrent om uiteindelijk net als zowat iedereen bij de dertien in het dozijn te horen ben je uiteindelijk misschien juist wel veel beter af, dan heb je nog wat toe te voegen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components