/dev/null - Overig

Terug bij Windows 10. Linux is onbruikbaar.

Reageer met quote
26-02-2026, 06:41 door Anoniem, 171 reacties
Zo. Terug bij Windows 10. Waarom? Omdat die Linuxtroep in een productie-desktop-omgeving simpelweg onbruikbaar is. Ik ben in de jaren 90 begonnen met Redhat 6.2 en er is fundamenteel weinig verbeterd. Rond 2005 dacht ik nog even dat we er waren met Gnome 2. Toen was alles stabiel en overzichtelijk. Maar inmiddels is het één grote puinhoop van venvs en dependency ellende omdat Python een bij elkaar geraapt ecosysteem is en Linux daar nu voor een fors deel op leunt. Daarnaast blijft het een dependency hell met elke distro z'n eigen repo. Het is een drama.

Linux voelt niet als samenwerking maar als een iedereen weet het beter project. Soms lijkt men elkaar eerder tegen te werken dan vooruit te helpen. Het resultaat is tienduizend-en-één distro’s zonder wezenlijke meerwaarde. Uitzonderingen als Proxmox en Truenas daargelaten. Dat zijn prachtige projecten die laten zien hoe het wel moet.

Zaken als Wayland en PipeWire, lapmiddel op lapmiddel, zijn na tien of vijftien jaar nog steeds niet af. Angst voor backwards compatibility loss lijkt ook hier de doorslag te geven om die ellende eindelijk eens fatsoenlijk op te knappen. Zeker pipewire is gewoon een grote grap. Jack en Pulse als fix voor Alsa. En nu Pipewire als fix voor Pulse en Jack. Ga toch weg met die troep! Niemand snapt nog hoe het werkt.

En dan hebben ze ook nog de Windows catastrofe niet weten te benutten. Hoe krijg je dat voor elkaar? In Redmond hebben ze van hun OS een complete clowns show gemaakt, aangevuld met bloatware waar echt niemand op zit te wachten. Linux zag dat al jaren aankomen. En toch is die uitgelezen kans niet gegrepen. Sterker, Microsoft kreeg alle ruimte om zich nog dieper in het dagelijks leven van de burger te nestelen. Een OS van een bedrijf dat je moeder verkoopt zodra je even de andere kant opkijkt. Metafoor uiteraard, maar je snapt het punt. Wie had in de DOS tijd gedacht dat het zover zou komen?

Gisteren draaide ik een update in Mint. Had ik dus niet moeten doen. Updates lijken er in Linux vooral om dingen te slopen. Omdat Windows een richting is ingeslagen waar ik niet in mee kan, nam ik dat gedrag maar voor lief. Ik wist dat ik met wat pech dagelijks uren bezig zou zijn om de boel overeind te houden. Zeker als je dingen doet die niet iedereen doet. Helaas moet ik nogal wat kraam met de hand compileren omdat mijn wensen zelden in de repo zitten. Dan zij dat maar zo. Windows 11 is uitgesloten. Het neemt wel vaak met zich mee dat zoiets niet vlekkeloos verloopt.

Maar als je X server wordt gesloopt ben je klaar. Ik kan veel vanaf de prompt maar niet alles. En ik haat de prompt zonder grafische omgeving. Geen muis. Geen fatsoenlijke copy en paste. Geen browser om die eindeloze foutmeldingen in /var/log en dmesg te googelen. Je zit vast.

En ja hoor, het is weer zover. X start niet meer. Wayland begin ik niet aan. Dus ontplofte Linux. Weer. Na twintig minuten proberen was ik er klaar mee. Ik ben het zo ongelooflijk zat. Altijd hetzelfde verhaal. Je kunt van Windows zeggen wat je wilt maar het start meestal tenminste nog op zodat je je problemen kunt oplossen.

En dan het tweaken. Ik haat het. Niet omdat het niet interessant is maar omdat het uiteindelijk zinloos is. Je weet dat je installatie op termijn weer explodeert. En tenzij je tien jaar als hoogleraar op MIT of Berkeley hebt rondgelopen is het vaak niet meer te repareren zonder goede backups. En een backup terugzetten is geen fix. Dat is herstel. Een wereld van verschil. Hoewel ik erg blij ben met btrfs, was dat deze keer ook de oplossing niet. Het wil gewoon niet meer starten. En ohja, had ik al gezegd dat op 4k schermen de console eigenlijk niet meer leesbaar is zonder loep? Nou, bij deze dan. Ik zit met mijn android als loep naar de errors te kijken op mijn beeldscherm. Innovatie hoor! Nou!

Lukt dat niet niet? Dan rest een herinstallatie. Weg tweaks. Weg low latency kernel. Weg honderden handmatige aanpassingen in /etc. Dan mag je weer maanden investeren om alles terug te krijgen zoals het was. En het wordt nooit meer zoals het was. Wie dit heeft meegemaakt weet precies wat ik bedoel. Daarom was ik gestopt met tweaken. Al ontkom je er in Linux eigenlijk nooit helemaal aan. En na een jaar heb je toch weer de hele kraam getweakt.

Nu zit ik weer naar een knipperende cursor linksboven te kijken. En ik ben er klaar mee. Dus draai ik weer Windows 10. 11 komt er echt niet in. Ik heb nog iets dat zelfrespect heet.

Misschien zijn de Linux coders trots dat ze na dertig jaar de rommel nog steeds niet af hebben. Misschien zijn ze in Redmond trots op wat ze gebouwd hebben. Dan zijn er in elk geval nog een paar mensen trots. Ik niet. Ik ben helemaal klaar met deze kolerezooi.

De code wordt elk jaar slechter. Het aantal bugs neemt toe. Bugfixes leveren niets op. Alles moet nieuw. Als het maar compiled is het klaar voor productie. Als de interface van de week maar anders is. Dat ouderen opnieuw mogen zoeken in hun bank app is blijkbaar geen probleem. Dat hun zware cursus "hoe werk ik met mijn bank" van vorige week alweer waardeloos is geworden. Dat laatste is vooral een drama op telefoons. Uiteindelijk ook allemaal unix en forks. Stabiliteit en gebruiksgemak zijn ondergeschikt aan cosmetische vernieuwing. Voor redesigns is altijd tijd. Voor bugfixes niet. En zo sukkelen we langzaam richting de afgrond. En iedereen kijkt erna, staat erbij en ontkent het of interesseert het niet. Laten we positief blijven: Tenminste de cursus handelaren hebben een goeie tijd omdat je voor hetzelfde elk jaar een compleet nieuwe cursus kunt verkopen. Of dacht je echt dat ik nog wat had aan mijn cursusverleden met oa: MCSE NT4, 2003, 2008, CCNA en al die DOS (WP5.1, dBase 3 en 4, Lotus 123 etc) rommel daarvoor nog?

Om daar nog eens iets over te zeggen: Ooit al eens iets meegemaakt dat beter en sneller was dat WP5.1? Nee? Dat gaat ook nooit meer gebeuren! Dat was 'bugvrij' en ULTRA snel. Grotendeels geschreven in assembler. Toen waren coders nog echte mannen! Weet iemand nog hoe het was toen games bugvrij waren? Toen ze naar hardware werden geflasht? Geen patches. Geen internet. Het moest gewoon werken. En het werkte. Dus het kan wel!

Ziet iemand nog een uitweg? Ik niet. Ik zie al decennia vooral verval.

Ja, de complexiteit is toegenomen. Maar wie heeft daar eigenlijk om gevraagd? Jan Doorsnee en Tina Gewoon willen hun mail lezen. Nieuws bekijken. Winkelen via Ebay, Bol of Amazon. Wat kan hen die onderliggende complexiteit schelen? Helemaal niets.

En toch moeten ze straks een nieuwe pc kopen omdat anders Recall niet werkt.

Waar zijn we in hemelsnaam beland? Waar zijn we mee bezig? Moet het echt allemaal zo? Is dit nou zo veel beter? Waarom accepteert de maatschappij dit allemaal?
Reacties (171)
Reageer met quote
26-02-2026, 10:37 door Anoniem
Kolder! Linux onbruikbaar? Sinds v.17 gebruik ik Linux Mint en ik heb nog nooit een ernstig probleem gehad. (Ik zit deze tekst te tikken in Libre Office ondersteund door Linux Mint Cinnamon 22.1)
Reageer met quote
26-02-2026, 10:44 door Anoniem
Door Anoniem:

Misschien zijn de Linux coders trots dat ze na dertig jaar de rommel nog steeds niet af hebben. Misschien zijn ze in Redmond trots op wat ze gebouwd hebben. Dan zijn er in elk geval nog een paar mensen trots. Ik niet. Ik ben helemaal klaar met deze kolerezooi.

[..]

Waar zijn we in hemelsnaam beland? Waar zijn we mee bezig? Moet het echt allemaal zo? Is dit nou zo veel beter? Waarom accepteert de maatschappij dit allemaal?

Vergeet de baanzekerheid van Linux beheerders niet, die zien een kans voor zichzelf in deze 'eenoog-is-koning' tijd.

Geen centraal Beheer, geen centraal patchmanagement, geen gezamenlijke visie en vooral wel zoveel mogelijk ondersteuning op maat naar de individuele gebruiker.
Reageer met quote
26-02-2026, 10:54 door Anoniem
Hier:

* Arch Linux draaien (bouwpakket en kennis van zaken nodig maar draait als een tierelier)
* OpenSUSE ook draaien met KDE, geweldige distro en herken die genoemde problemen totaal niet
* Manjaro gedraaid met KDE maar niet heel tevreden over en idd geregeld problemen oplossen

En dat is het mooie van al deze OS-en. Voor ieder zit er wat tussen wat voor hem/haar goed werkt alleen je moet even de moeite nemen om je te verdiepen in de voor- en nadelen van elk en ervaren of de distro aansluit bij je verewachtingen.
Reageer met quote
26-02-2026, 11:04 door Anoniem
Ik begrijp je frustratie.

Vroeger was het nog erger... dan kreeg je niet eens netwerkaarten of geluidskaarten aan de praat zonder zelf programmeur te zijn. Zo ingewikkeld was het.

Op desktop heb ik Windows, maar mijn servers zijn Linux (Ubuntu) met speciale aanpassingen. Verschillende systemen werkt ook in mijn voordeel: geen linux op linux, wat het dus moeilijker maakt om beide systemen te hacken.

Ik gebruik Linux alleen voor servers, geen desktop.

Eventueel linux op een extra laptop als backup.
Reageer met quote
26-02-2026, 11:50 door Anoniem
Linux GUI is add-on op de terminal. Wil je over op linux als poweruser dan zal je dat moeten leren, en niet afhankelijk zijn van een gui. niet gelukt in 20 jaar?
Reageer met quote
26-02-2026, 11:51 door Anoniem
u. heeft helemaal gelijk van daar ik niet overstap naar Linux....maar bij Windows11 blijft beval me zeer goed goed alles up to date.houden....zit je gewoon goed........en je eigen visie aan houden....nog beter laat je niets gek maken met all die verhaaltje s
Reageer met quote
26-02-2026, 11:53 door Anoniem
Door Anoniem: Ik begrijp je frustratie.

... Verschillende systemen werkt ook in mijn voordeel: geen linux op linux, wat het dus moeilijker maakt om beide systemen te hacken...

.

Vreemde redenatie. Je vergroot juist het aanvalsoppervlak waar je gehacked op kan worden...
Reageer met quote
26-02-2026, 12:36 door Anoniem
Volgens mij is python geen linux, oftewel.... de problemen die ik ken van python doen zich op alle platformen voor. Het probleem met programmeertalen is veelal dat deze als het nu werkt, over 2 jaar niet meer werkt vanwege allerlei afhankelijkheden. Ik zelf lost dat op door zelf bootable iso's te bouwen waar alles ingebakken zit zodat het over 20 jaar nog werkt in een pc emulator, Stable Diffusion 1.5 is er zo een, die is amper nog werkend te krijgen zonder kusten uit te halen, maar hier volledig netwerkloos werkend op een bootable iso met alles erop en eraan met lora's en modellen bijgebrand. kortom.... als je het hebbt over desktop gebruik, dan kan dat kloppen, maar soms moet je voor je zelf bepalen wat je wel kan en niet kan, wat je wel wilt en wat niet. Ook dingen in Windows is beperkt houdbaar en dan prijs ik mijn ISO bestanden !
Reageer met quote
26-02-2026, 12:51 door Anoniem
@TS: Ik ben van Windows 10 Home (Engels) naar Xubuntu 24.04 LTS (Engels) gegaan. Eerst had ik grote problemen daarmee waar mijn computer een paar keer per maand bevroor. Dat gebeurde ook een keer halverwege het updaten. Dat leidde tot een schone installatie en terug zetten van backups.

Dit bleek een 'init' voor grafische functies te zijn die vergeten werd om aan te roepen door programma's. Na jaren is dat opgelost door gewoon keihard zo'n programma te laten crashen met een foutcode en nu werkt Xubuntu hier al maanden probleemloos.

Xubuntu 24.04 LTS zit nog op X. En de halfjaarlijkse versies hebben al Wayland. Deze is nog niet af. Op een zo laat mogelijk moment ga ik naar Xubuntu 26.04 LTS en als dat niet werkt vanilla Ubuntu LTS. Dat moet werken met Wayland want daar zijn ze al een tijdje mee bezig.

Wist je dat Wayland geen screensavers ondersteunt? En dat de positie van je windows niet onthouden worden zodat alles elke keer ergens anders staat?

Waar ik mij nog zorgen over maak is Secure Boot. En dan specifiek de nieuwe KEK sleutel van Microsoft.

Het kan mis gaan als ik te vroeg een update krijg (en mijn iso's niet meer werken omdat die de oude KEK sleutel gebruiken). Het kan ook mis gaan als de KEK update te laat is en de iso's al de nieuwere KEK sleutel gebruiken.

Ik ga van GPT terug naar MBR als dit gebeurt. Op een SSD van minder als 2 TB. Omdat ik niet meer game heb ik toch niet zoveel ruimte nodig.

Leuk is het allemaal niet.

Mijn ouders help ik met hun Windows 10 en 11 computers en elke keer dat ik daar op zit om te updaten, ben ik blij dat ik het niet meer gebruik. Het is niet perfect. Het is anders. Maar het is een keuze waar je voor kan gaan.
Reageer met quote
26-02-2026, 13:12 door Anoniem
"Terug bij Windows 10. Linux is onbruikbaar."

Werk al sinds 2005 uitsluitend op Linux, verschillende distributies. En ja, zoals bij elk systeem zit er wel eens iets niet goed. Maar "Linux is onbruikbaar" is je reinste kolder.
Reageer met quote
26-02-2026, 13:14 door Anoniem
Klinkt vooral als een skill issue.
Reageer met quote
26-02-2026, 13:31 door Anoniem
Gebruik inmiddels 25 jaar linux, dagelijks (zowel zakelijk als prive).

Ligt misschien aan de persoon of de ervaring goed of slecht is, kennelijk niet aan het OS. (iets wat slecht is, is voor iedereen slecht, want beter dan slecht kan het niet worden).

Voor sommige mensen is Windows inderdaad een betere omgeving. (Net zoals dat sommige mensen beter met het openbaar vervoer kunnen gaan dan daadwerkelijk een auto te besturen). Daar doe je iedereen een plezier mee.
Reageer met quote
26-02-2026, 13:43 door Anoniem
Tor-browser op Linux, nooit fijner gebladerd. Gaat als een tierelier.
Echter, je kan op sommige sites geblokkeerd worden en in de cloud.
Reageer met quote
26-02-2026, 13:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Misschien zijn de Linux coders trots dat ze na dertig jaar de rommel nog steeds niet af hebben. Misschien zijn ze in Redmond trots op wat ze gebouwd hebben. Dan zijn er in elk geval nog een paar mensen trots. Ik niet. Ik ben helemaal klaar met deze kolerezooi.

[..]

Waar zijn we in hemelsnaam beland? Waar zijn we mee bezig? Moet het echt allemaal zo? Is dit nou zo veel beter? Waarom accepteert de maatschappij dit allemaal?

Vergeet de baanzekerheid van Linux beheerders niet, die zien een kans voor zichzelf in deze 'eenoog-is-koning' tijd.

Geen centraal Beheer, geen centraal patchmanagement, geen gezamenlijke visie en vooral wel zoveel mogelijk ondersteuning op maat naar de individuele gebruiker.

Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.
Reageer met quote
26-02-2026, 14:32 door Anoniem
Door Anoniem: Gebruik inmiddels 25 jaar linux, dagelijks (zowel zakelijk als prive).

Ligt misschien aan de persoon of de ervaring goed of slecht is, kennelijk niet aan het OS. (iets wat slecht is, is voor iedereen slecht, want beter dan slecht kan het niet worden).

Voor sommige mensen is Windows inderdaad een betere omgeving. (Net zoals dat sommige mensen beter met het openbaar vervoer kunnen gaan dan daadwerkelijk een auto te besturen). Daar doe je iedereen een plezier mee.

Dat zouden meer "ervaren" automobilisten moeten doen. Dan wordt het wat veiliger op straat.

Daar doen jullie de overige gebruikers van de openbare ruimte een groot plezier mee. :-)
Zoals de politici steeds roepen: "Doe het voor de kinderen!"
Reageer met quote
26-02-2026, 14:37 door Anoniem
@OP: na je rant, die nietszeggend is, zou je misschien een analyse kunnen afgeven:
- wat gebruik(te) je.
- waarom al die tweaks. (en doe je dat in windows ook?)
- wat waren je problemen concreet.
- w10 is end of life. Wat is je vervolgstap: over naar w11 met haar "uitdagingen"? Of iets anders? (android, apple, ...)
Reageer met quote
26-02-2026, 17:30 door Anoniem
Wat ik hier vooral lees is iemand die zijn kennis niveau in een systeem heeft overschat de gevolgen van platform migratie onderschat en aanpassingen doet waar je zonder deze kennis vanaf moet blijven *als je het systeem ook als je productie omgeving gebruikt* En vervolgens zijn eigen gecreeerde frustratie van deelt.
Je wilt vastklampen aan your way or no way dan krijg je dit gezeik.

Je hebt je sytem change management niet uitgedacht je hebt je disaster recovery niet van te voren uitgestippeld en getest je klaagt over kwijt raken van maanden aan werk wat nog geen 15 minuten had hoeven kosten had je directory backups gemaakt van waar je custom code staat. Je bent te koppig om in te zien dat we al ver uit de tijd zijn dat backups terugzetten zelden rendabel is en te lui om je updates eerst te testen voor je ze in productie implementeert.

Welke beetje bekwame ITer haalt het in zijn hersenen blind in een productie omgeving updates uit te voeren. Deed je dat ook tijdens je MSCE, CCNA tijd? Want zo ja dan moet je je werkgever aardig wat geld gekost hebben met bricken van datacom hardware.

Je klaagt over w11 terwijl dat identiek aan w10 is qua NTkernel met een ander likje verf paar webwidgets en functies die hernoemd zijn zoals het al sinds eerste windows gaat. Je kan je w11 qua look en feel in paar minuten omzetten naar w10 daar zijn out of the box scripts voor je kan net als met w10 honderden makkelijk te vinden security hardening scripts draaien in seconden waardoor er geen telemetry meer doorkomt en als je iets verder denkt dan slipstream je alles als je klaar bent met je config. Hier krijg je gratis https://privacy.sexy/ Zou het niet hoeven te zeggen maar doe het voor je eigen sanity toch maar *maak eerst een backup* Zit je straks na ESU afloopt niet EOL op een networked vulnerable device te werken en vorm je geen gevaar voor de rest.

Je problemen zijn van het niveau dat die zo vaak zijn voorgekomen dat je met simpele zoekmachine actie het had kunnen oplossen, sterker nog ik had gpt het kunnen laten oplossen. x11 stuk just nuke it herinstalleer. Wil je toch troubleshooting start een lightweight window manager op als die muis belangrijk is geen idee waarom maar you do you. Of zoals meeste ITers doen pak gewoon een tweede systeem en zet daar je troubleshoot informatie neer.

Je kan mij niet wijs maken dat je niet een tweede apparaat hebt met een eigen scherm of mogelijkheid om een scherm te koppelen. Je zit met een loep te werken omdat je de text niet kan lezen? Ooit nagedacht op die zelfde telefoon te zoeken naar hoe vergroot ik het font van virtuele tty console in linux. Goh what do you know dat is native function onder setfont zoals
setfont ter-132n
Dat deden wij al voor redhat 6.2 bestond voor SOCs voor 4K een ding was.

En van een normale eindgebruiker kan je dat soort fouten begrijpen maar iemand die zegt MSCE, CCNA gehad te hebben en notabene vroeger met linux als in Redhat gewerkt heeft en blijkbaar niks hebt onthouden van hoe je navigeert tijdens problemen in IT holy shit . Een systeem verandering gaat je echt niet helpen als je niet eerst inziet dat je zelf de ellende constant veroorzaakt. Voordeel is wel snelste troubleshoot ooit je hoeft enkel naar een spiegel te lopen.

Je hebt geen zelfrespect nodig maar zelfreflectie.
Reageer met quote
26-02-2026, 20:35 door [Account Verwijderd]
Ja hoor, als ik 1x een BSOD krijg in Windows dan ga ik ook de zoveelste OS-flame war starten op security.nl .
En ik heb even niets te doen dus ik ben je graag ter wille.

Zowieso ligt het aan je hardware. Consumenten met een desktop PC hebben geen ECC-RAM dus is het niet de vraag of, maar wanneer je geheugen corrumpeert. En al heb je wel ECC-RAM, dan ligt het aan je chipset(s) als die niet worden ondersteund.

Maargoed, als je dan toch 'Linux' gebruikt op je ouwe hardware met ongefundeerde verwachtingen, en dan meteen kwaad van leer wilt trekken om frustraties te uiten die dan eindeloos op het internet blijven zwerven, zal ik je vertellen dat iets dergelijks mij ook ooit is overkomen.
Maar ik ben toen (20 jaar geleden) een rant begonnen op een teleurgestelde toon dat het niet was gelukt om iets na maanden voor elkaar te krijgen. En jij hebt weinig geprobeerd, geeft aan je niet te willen verdiepen, terwijl je een gegeven paard niet in de bek mag kijken.
Tot zover de goede manieren.

Verder is 'Linux' een verzamelnaam voor veel producten. Ja het kan een keer voorkomen dat 'een' grotere Linux Mint update niet lekker samenwerkt met wat je al hebt. Dat wist je van te voren, je maakt geen backup en je gaat niet om hulp vragen die ook gratis beschikbaar is. In plaats daarvan neem je je verlies en ga je terug naar Windows 10. Wie wil je voor je Windows bellen bij de eerstvolgende foutmelding of systeemcrash of datacorruptie? Microsoft? Veel succes!

In mijn ervaring is Linux ook voor desktop superieur geworden aan Windows. Waar er vroeger nog wel eens problemen waren met hardware die niet werd ondersteund, werkt nu alles vlekkeloos (behalve als je een solide distro als Debian wilt gebruiken met je nieuwste NVidia, dan kan je beter Mint gebruiken). Het enige waar Linux minder goed in is, zijn de laatste games. Maar ook dat gaat al goed met Steam. Voor de rest: Blender, GIMP, Ardour, Libre Office, Firefox, en alle randvoorwaardelijke dingen als Citrix, Webex, alles werkt.

Maar blijf vooral nog even huilen met Windows 10, we zijn geen babysitters. Misschien ga je nog eens Linux proberen als je de noodzaak inziet, bijvoorbeeld wanneer Windows 10 een volledige security-nachtmerrie is, net als de vorige versies dat nu zijn.
Reageer met quote
26-02-2026, 20:44 door Anoniem
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Reageer met quote
26-02-2026, 23:10 door Anoniem
Bijzonder verhaal. Ik weet niet wat je aan het "prutsen" bent geweest. Zelf draai ik al 25 jaar Linux, wat jij hier beschrijft herken ik van twintig jaar geleden, maar zijn niet mijn ervaringen van vandaag de dag.

Een Ubuntu distributie draait "out-of-the-box". Het installeert net zo eenvoudig als Windows en ook hardware support is tegenwoordig gewoon goed. Alleen als je obscure hardware gebruikt, dan kan ik me voorstellen dat je wat extra inspanningen hebt om het werkend te krijgen. Gebruik gangbare hardware zoals Dell, Lenovo, HP, Asus, etc. dan heb je zelden issues is mijn ervaring. Zelfs op een Apple Macbook draait Ubuntu zonder problemen.
Reageer met quote
27-02-2026, 06:59 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 27-02-2026, 07:04
Het antwoord op de vraag welk OS ultra snel werkt en weinig bugs bevat: MS-DOS !
Installeer dat en je computer zal (bijna) nooit crashen. Ook geschreven in assembler door echte mannen die wisten wat ze deden. Ben je meteen van decennia verval af. En het is van je geliefde Microsoft. En je kan zelf ook meteen leuke sofware schrijven in assembleertaal die werkt met de 32-bit i80386 instructieset, die niet memory safe is. Wat een lol.
Reageer met quote
27-02-2026, 10:06 door Anoniem
Hahahaha, SKILL ISSUE!

Dat JIJ er niet mee om kan gaan betekend niet dat het 'troep' is. Het betekend simpelweg dat je de benodigde skills en inzichten mist om er goed mee om te gaan. Ik ken mensen die totaal niet technisch onderlegd zijn die Linux als een daily driver gebruiken. En ik ken legio IT professionals die er dagelijks mee werken, geen van beide groepen heeft noemenswaardige issues. Tuurlijk zijn er soms problemen maar dat heb je op windhoos net zo goed.

Over Windows gesproken, het spreekt wel boekdelen dat je 'terug ben bij windows 10', het OS waar de support al een halfjaar van is verlopen... succes daar mee.
Reageer met quote
27-02-2026, 11:32 door Anoniem
Door Anoniem: Bijzonder verhaal. Ik weet niet wat je aan het "prutsen" bent geweest. Zelf draai ik al 25 jaar Linux, wat jij hier beschrijft herken ik van twintig jaar geleden, maar zijn niet mijn ervaringen van vandaag de dag.

Een Ubuntu distributie draait "out-of-the-box". Het installeert net zo eenvoudig als Windows en ook hardware support is tegenwoordig gewoon goed. Alleen als je obscure hardware gebruikt, dan kan ik me voorstellen dat je wat extra inspanningen hebt om het werkend te krijgen. Gebruik gangbare hardware zoals Dell, Lenovo, HP, Asus, etc. dan heb je zelden issues is mijn ervaring. Zelfs op een Apple Macbook draait Ubuntu zonder problemen.
Het kan zeker gebeuren maar het is voor een beetje ITer childsplay om het op te lossen.

Iemand die professioneel met oude Redhat heeft gewerkt hoort zich zeker uit de voeten te kunnen daarmee en het snel op te lossen. We moesten in die tijd nog onze eigen driver interfaces schrijven en kernel modules troubleshooten. Lekker rommelen in /etc/modprobe.d/ Kan me herrineren dat ik dagen toen ben bezig geweest een RAID 5, 6 kaart aan de praat te krijgen. Mind you code schrijven koste niet dagen maar de drives initaliseren tussen code revisions om te zien of er nog dingen ontbraken oh boy..

Door dingetje: Het antwoord op de vraag welk OS ultra snel werkt en weinig bugs bevat: MS-DOS !
Installeer dat en je computer zal (bijna) nooit crashen. Ook geschreven in assembler door echte mannen die wisten wat ze deden. Ben je meteen van decennia verval af. En het is van je geliefde Microsoft. En je kan zelf ook meteen leuke sofware schrijven in assembleertaal die werkt met de 32-bit i80386 instructieset, die niet memory safe is. Wat een lol.
Je moet wel even een je cpu omzetten naar 16 bits operaties gezien dat bijna de hele markt for obvious reasons 64 bits standaard draait. Of DOS extenders om het 32 bit te krijgen. Also diskette drive nodig en floppies for the true experience. Bedoel welke barbaar gaat nu een cd ISO maken via een vm om zijn MS-DOS te preppen. We kunnen niet te efficient en logisch te werk gaan.
Reageer met quote
27-02-2026, 12:30 door Anoniem
Door Anoniem: Wat ik hier vooral lees is iemand die zijn kennis niveau in een systeem heeft overschat de gevolgen van platform migratie onderschat en aanpassingen doet waar je zonder deze kennis vanaf moet blijven *als je het systeem ook als je productie omgeving gebruikt* En vervolgens zijn eigen gecreeerde frustratie van deelt.
Je wilt vastklampen aan your way or no way dan krijg je dit gezeik.
Ik lees hier altijd dat Linux de oplossing is. Dat het geschikt is voor iedereen.

Feit is gewoon, dat dit overduidelijk hier niet het geval is, en wat vele ook zo ervaren.

Linux klinkt leuk, maar is gewoon nog niet geschikt voor de meeste thuis gebruiker. Dat is niet specifiek een kennis probleem, maar een linux probleem.

Je hebt je sytem change management niet uitgedacht je hebt je disaster recovery niet van te voren uitgestippeld en getest je klaagt over kwijt raken van maanden aan werk wat nog geen 15 minuten had hoeven kosten had je directory backups gemaakt van waar je custom code staat. Je bent te koppig om in te zien dat we al ver uit de tijd zijn dat backups terugzetten zelden rendabel is en te lui om je updates eerst te testen voor je ze in productie implementeert.
Ik zie nog helemaal geen change management voorbij komen. Maar een probleem bij Linux is wel iedere keer, waar staat je data en config. Dit kan verschillen per distributie en dan nog ook nog eens per package.

Leg dat maar eens uit aan een gebruiker als die zijn configuratie kwijt is.


Je problemen zijn van het niveau dat die zo vaak zijn voorgekomen dat je met simpele zoekmachine actie het had kunnen oplossen, sterker nog ik had gpt het kunnen laten oplossen. x11 stuk just nuke it herinstalleer. Wil je toch troubleshooting start een lightweight window manager op als die muis belangrijk is geen idee waarom maar you do you. Of zoals meeste ITers doen pak gewoon een tweede systeem en zet daar je troubleshoot informatie neer.
De gemiddelde gebruiker zit hierop niet te wachten. Te veel verschillen, tussen te veel distributies met te veel specifieke configuratie.

Je kan mij niet wijs maken dat je niet een tweede apparaat hebt met een eigen scherm of mogelijkheid om een scherm te koppelen. Je zit met een loep te werken omdat je de text niet kan lezen? Ooit nagedacht op die zelfde telefoon te zoeken naar hoe vergroot ik het font van virtuele tty console in linux. Goh what do you know dat is native function onder setfont zoals
setfont ter-132n
Dat deden wij al voor redhat 6.2 bestond voor SOCs voor 4K een ding was.
Iemand die 1 of 2 4K monitors heeft, heeft zeker niet zomaar standaard nog een FHD monitor staan. Grote aannames die jij hier doet. Terwijl dit gewoon een legitiem waardeloos iets is, waar je niet op zit te wachten als je de zoveelste ellende hebt.

En van een normale eindgebruiker kan je dat soort fouten begrijpen maar iemand die zegt MSCE, CCNA gehad te hebben en notabene vroeger met linux als in Redhat gewerkt heeft en blijkbaar niks hebt onthouden van hoe je navigeert tijdens problemen in IT holy shit . Een systeem verandering gaat je echt niet helpen als je niet eerst inziet dat je zelf de ellende constant veroorzaakt. Voordeel is wel snelste troubleshoot ooit je hoeft enkel naar een spiegel te lopen.
Of het werkt toch niet allemaal zo gemakkelijk en effectief als sommige hier altijd zo groot vertellen?
Je leest trouwens veel meer van dit soort problemen op het Internet, waar gebruikers tegenaan lopen.

Je hebt geen zelfrespect nodig maar zelfreflectie.
Dat is iemand mening, maar het laat 2 problemen zien.
* Linux (globaal, want je hebt natuurlijk distributies, met allemaal weer verschillende mogelijkheden), is verre van geschikt voor de gemiddelde consument.
* Jij doet een hoop aannames en hebt ook weinig zelfreflectie.
Reageer met quote
27-02-2026, 12:33 door Anoniem
Door Anoniem: Hahahaha, SKILL ISSUE!
Of hij laat gewoon zien, dat Linux nog gewoon niet geschikt is voor consumenten?

Dat JIJ er niet mee om kan gaan betekend niet dat het 'troep' is.
Het laat wel de nodige uitdagingen zien, waar Linux nog niet volwassen in is.

Het betekend simpelweg dat je de benodigde skills en inzichten mist om er goed mee om te gaan. Ik ken mensen die totaal niet technisch onderlegd zijn die Linux als een daily driver gebruiken. En ik ken legio IT professionals die er dagelijks mee werken, geen van beide groepen heeft noemenswaardige issues.
Maar er zijn er ook zat, die de nodige uitdagingen hebben.

Tuurlijk zijn er soms problemen maar dat heb je op windhoos net zo goed.
Zijn wel iets meer uniform.

Over Windows gesproken, het spreekt wel boekdelen dat je 'terug ben bij windows 10', het OS waar de support al een halfjaar van is verlopen... succes daar mee.
Tja..... boekdelen, maar wel op een ander punt.
Reageer met quote
27-02-2026, 12:53 door Anoniem
Ik ben in de jaren 90 begonnen met Redhat 6.2 en er is fundamenteel weinig verbeterd.
Zegt meer iets over jouw kennis. Ik voel een azijndrinkende pensionado. Sinds die tijd wordt er juist veel gescript ipv gecompileerd.
Maar inmiddels is het één grote puinhoop van venvs en dependency ellende omdat Python een bij elkaar geraapt ecosysteem is en Linux daar nu voor een fors deel op leunt. Daarnaast blijft het een dependency hell met elke distro z'n eigen repo.
venvs voorkomt juist veel dependencies! Waarom zou je ansible geforceert door het OS laten upgraden terwijl je aan het ontwikkelen bent? Een virtuele omgeving voorkomt dit! Het kunnen kiezen tussen verschillende pythonomgevingen is juist heel mooi. Geldt ook voor de javaomgeving indien nodig.
Het valt mee dat je niet over systemd begint.
Helaas moet ik nogal wat kraam met de hand compileren omdat mijn wensen zelden in de repo zitten
Dit zegt waarschijnlijk veel over je karakter. Misschien dat Gentoo iets voor je is.
Je kunt van Windows zeggen wat je wilt maar het start meestal tenminste nog op zodat je je problemen kunt oplossen.
Dat hebben we pas gezien ja met de crowdstrike boot loop :) Toen ben ik maar opgehouden met het lezen van deze rant
Reageer met quote
27-02-2026, 13:00 door Anoniem
Ik ben heel erg benieuwd..... Je gaat terug naar Windows 10, voor hoe lang precies?
Tot je serieuze risico's loopt voor wat betreft kwetsbaarheden?

Straks is Windows 10 EOL en wordt het zelfs een legacy product die jij simpelweg niet meer met droge ogen aan enige vorm van internet kan hangen zonder de vraag te stellen.... wanneer wordt ik gehackt en wat gaat er dan allemaal mis?

Dit is een tijdelijke oplossing met heel veel risico's.
Als je echt niet naar Windows 11 wilt, wat ik best kan begrijpen kom je toch weer uit bij Linux.... Andere opties zijn er gewoon niet.
Maar Jan en alleman die deze complexiteit niet zoekt kan ook prima af met een Ubuntu (als Windows 11 echt een no-go is).
Die heeft namelijk helemaal geen tweaks en dergelijke.

Jij hebt over productie-desktop-omgeving waarbij ik het gevoel krijg dat jij dit zakelijk gebruikt? Dan kan je aan klanten helemaal niet meer verkopen dat je met onveilige software (windows 10) blijft werken.
Reageer met quote
27-02-2026, 13:09 door Anoniem
Door Anoniem: Wat ik hier vooral lees is iemand die zijn kennis niveau in een systeem heeft overschat de gevolgen van platform migratie onderschat en aanpassingen doet waar je zonder deze kennis vanaf moet blijven *als je het systeem ook als je productie omgeving gebruikt* En vervolgens zijn eigen gecreeerde frustratie van deelt.
Je wilt vastklampen aan your way or no way dan krijg je dit gezeik.

Je hebt je sytem change management niet uitgedacht je hebt je disaster recovery niet van te voren uitgestippeld en getest je klaagt over kwijt raken van maanden aan werk wat nog geen 15 minuten had hoeven kosten had je directory backups gemaakt van waar je custom code staat. Je bent te koppig om in te zien dat we al ver uit de tijd zijn dat backups terugzetten zelden rendabel is en te lui om je updates eerst te testen voor je ze in productie implementeert.

Welke beetje bekwame ITer haalt het in zijn hersenen blind in een productie omgeving updates uit te voeren. Deed je dat ook tijdens je MSCE, CCNA tijd? Want zo ja dan moet je je werkgever aardig wat geld gekost hebben met bricken van datacom hardware.

Je klaagt over w11 terwijl dat identiek aan w10 is qua NTkernel met een ander likje verf paar webwidgets en functies die hernoemd zijn zoals het al sinds eerste windows gaat. Je kan je w11 qua look en feel in paar minuten omzetten naar w10 daar zijn out of the box scripts voor je kan net als met w10 honderden makkelijk te vinden security hardening scripts draaien in seconden waardoor er geen telemetry meer doorkomt en als je iets verder denkt dan slipstream je alles als je klaar bent met je config. Hier krijg je gratis https://privacy.sexy/ Zou het niet hoeven te zeggen maar doe het voor je eigen sanity toch maar *maak eerst een backup* Zit je straks na ESU afloopt niet EOL op een networked vulnerable device te werken en vorm je geen gevaar voor de rest.

Je problemen zijn van het niveau dat die zo vaak zijn voorgekomen dat je met simpele zoekmachine actie het had kunnen oplossen, sterker nog ik had gpt het kunnen laten oplossen. x11 stuk just nuke it herinstalleer. Wil je toch troubleshooting start een lightweight window manager op als die muis belangrijk is geen idee waarom maar you do you. Of zoals meeste ITers doen pak gewoon een tweede systeem en zet daar je troubleshoot informatie neer.

Je kan mij niet wijs maken dat je niet een tweede apparaat hebt met een eigen scherm of mogelijkheid om een scherm te koppelen. Je zit met een loep te werken omdat je de text niet kan lezen? Ooit nagedacht op die zelfde telefoon te zoeken naar hoe vergroot ik het font van virtuele tty console in linux. Goh what do you know dat is native function onder setfont zoals
setfont ter-132n
Dat deden wij al voor redhat 6.2 bestond voor SOCs voor 4K een ding was.

En van een normale eindgebruiker kan je dat soort fouten begrijpen maar iemand die zegt MSCE, CCNA gehad te hebben en notabene vroeger met linux als in Redhat gewerkt heeft en blijkbaar niks hebt onthouden van hoe je navigeert tijdens problemen in IT holy shit . Een systeem verandering gaat je echt niet helpen als je niet eerst inziet dat je zelf de ellende constant veroorzaakt. Voordeel is wel snelste troubleshoot ooit je hoeft enkel naar een spiegel te lopen.

Je hebt geen zelfrespect nodig maar zelfreflectie.
Goed ingeschat denk ik. Discussie is zinloos.Enige interessante zou zijn geweest wat heeft hij in godsnaam geprobeerd te veranderen wat niet gesupport zou zijn?
Reageer met quote
27-02-2026, 13:14 door Bitje-scheef
Hmmm lang verhaal kort, het is gewoon niet wat je ervan verwacht hebt.

Ik herken dat sommige zaken nu eenmaal niet hetzelfde niveau hebben in Linux als onder Windows. Maar dit ligt gewoon aan de software fabrikant. Soms werkt zelfs een opensource pakket beter dan de betaalde versie, maar soms ook gewoon niet omdat de focus ergens anders ligt.

Ik zou zeggen lekker terug naar W11. Niet te moeilijk doen.
Reageer met quote
27-02-2026, 13:16 door Anoniem
MacOS is ook 99% stabiel, zeker als je de minder vaardige eindgebruikers geen beheer rechten geeft, dan is het niet stuk te krijgen. Persoonlijk werk ik net zo prettig met een Linux desktop als met een mac-desktop overigens Net als bij MacOS heb je bij Linux soms een terminal venster nodig om wat te tweaken, leer eens een keer wat commandos en je hebt er jaren plezier van. Op mijn oude macbook uit 2013 heb ik Debian+Gnome, ziet er modern uit en het werkt echt heerlijk, de application switcher is fijn, airplay werkt gewoon ook, en de terminal begrijpt dezelfde commandos als een mac. en naast firefox ook de brave browser geïnstalleerd voor nog minder reclame, ook andere programmas als dropbox en 1password werken gewoon, nextcloud en dropbox worden ondersteund, verder geen problemen gehad, Python werkt ook prima op beide systemen.
Ik moet wel eens op een windows machine werken, maar daar word ik dan wel echt ongelukkig van, alles is anders, eigenwijs, de slashes staan de verkeerde kant op, geen terminals maar een niet-posix cmd of powershell, zelfs geen ssh aanwezig, voor mij onbegrijpelijk dat iemand daar prettig op kan werken. Python op een windows machine heb nooit gebruikt, maar je zal ook daar virtual environments aan moeten maken.
En last but not least, als je Debian of Ubuntu, of Mint zie ook al steeds vaker opduiken, installeert krijg je de keuze voor jewindow manager, en als de standaard je niet bevalt kun je die achteraf gewoon switchen met behoud van je geinstalleerde programmas en je documenten . Ook het aantal beschikbare apps is al redelijk serieus geworden. De uitspraak 'Troep' is daarop zeker niet van toepassing.
Reageer met quote
27-02-2026, 16:26 door Anoniem
Is dit bedoeld als komisch of gewoon raaskallen van iemand die de weg in zijn leven even kwijt is.
Klagen over lapmiddelen waarbij je naar het grootste lapmiddel ooit gaat, genaamd Windows 10. dat na nog support probeert te geven op een starline LC20 printer uit de jaren 80. Waar Windows 10 al niet meer onderhouden wordt met security update (ja ik weet ze hebben het even verlengt) waar de code base zoveel troep bevat dat elke dat wel weer een nieuw probleem optreed.

En als je niet wijs kunt worden uit de vele Linux distro's, het is vrij simpel , 3 grote smaken, Debian, Redhat of Arch based.
Wil je old fashion stabiel, kies je Debian voor je productie machine,
dan ga je op je speel machine / VM. iets doen met andere distro's

Als er een OS een vreemde eend in de bijt is dan is het wel Windows.

En wat betreft Python, dat is op Windows totaal niet anders dan op Linux. je moet op windows ook nog steeds virtual environments maken.

Ik werk al jaren op Windows en Linux.
Debian of Redhat op servers en Fedora op PC of laptop.
Maar doe mij echt maar Linux. Microsoft schiet in alles te kort op dit moment. totaal niet gericht op de eindgebruiker, zelf niet op Enterprise niveau.
Reageer met quote
27-02-2026, 16:48 door Anoniem
Door dingetje: Het antwoord op de vraag welk OS ultra snel werkt en weinig bugs bevat: MS-DOS !
Installeer dat en je computer zal (bijna) nooit crashen. Ook geschreven in assembler door echte mannen die wisten wat ze deden. Ben je meteen van decennia verval af. En het is van je geliefde Microsoft. En je kan zelf ook meteen leuke sofware schrijven in assembleertaal die werkt met de 32-bit i80386 instructieset, die niet memory safe is. Wat een lol.
En of of dat crasht. Binnen een paar seconde loopt het uit zijn geheugen. Geen enkel programma draait ook meer binnen de beschikbare geheugengrens.
Reageer met quote
27-02-2026, 16:51 door Anoniem
Thuis werk ik met Windows, macOS, Linux, *BSD en Minix. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar Minix. :-]
Reageer met quote
27-02-2026, 16:56 door Anoniem
Persoonlijk hoop ik dat Linux zo klein mogelijk blijft en alleen voor mensen met hersens en enige animo in hun donder.
Daarom kunnen afgestompte Microsoft gebruikers er niet mee overweg, ojee, het is anders hoor je dan.
Per definitie autisten en geautomatiseerde robots het grote gros dat achter een computer zit.
Ik ben zelf systeembeheerder en lever support al 25 jaar dus ik kan het weten.

Maar hoe kleiner de gemeenschap hoe beter, anders gaat de overheid zich met ons bemoeien.
EN dat is het laatste wat ik wil.
En hoe kleiner de gebruikers groep, hoe minder aantrekkelijk om aan te vallen, dus blijf a.u.b. Microsoft gebruiken allemaal.
Reageer met quote
27-02-2026, 17:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wat ik hier vooral lees is iemand die zijn kennis niveau in een systeem heeft overschat de gevolgen van platform migratie onderschat en aanpassingen doet waar je zonder deze kennis vanaf moet blijven *als je het systeem ook als je productie omgeving gebruikt* En vervolgens zijn eigen gecreeerde frustratie van deelt.
Je wilt vastklampen aan your way or no way dan krijg je dit gezeik.
Ik lees hier altijd dat Linux de oplossing is. Dat het geschikt is voor iedereen.

Feit is gewoon, dat dit overduidelijk hier niet het geval is, en wat vele ook zo ervaren.

Linux klinkt leuk, maar is gewoon nog niet geschikt voor de meeste thuis gebruiker. Dat is niet specifiek een kennis probleem, maar een linux probleem.

Je hebt je sytem change management niet uitgedacht je hebt je disaster recovery niet van te voren uitgestippeld en getest je klaagt over kwijt raken van maanden aan werk wat nog geen 15 minuten had hoeven kosten had je directory backups gemaakt van waar je custom code staat. Je bent te koppig om in te zien dat we al ver uit de tijd zijn dat backups terugzetten zelden rendabel is en te lui om je updates eerst te testen voor je ze in productie implementeert.
Ik zie nog helemaal geen change management voorbij komen. Maar een probleem bij Linux is wel iedere keer, waar staat je data en config. Dit kan verschillen per distributie en dan nog ook nog eens per package.

Leg dat maar eens uit aan een gebruiker als die zijn configuratie kwijt is.


Je problemen zijn van het niveau dat die zo vaak zijn voorgekomen dat je met simpele zoekmachine actie het had kunnen oplossen, sterker nog ik had gpt het kunnen laten oplossen. x11 stuk just nuke it herinstalleer. Wil je toch troubleshooting start een lightweight window manager op als die muis belangrijk is geen idee waarom maar you do you. Of zoals meeste ITers doen pak gewoon een tweede systeem en zet daar je troubleshoot informatie neer.
De gemiddelde gebruiker zit hierop niet te wachten. Te veel verschillen, tussen te veel distributies met te veel specifieke configuratie.

Je kan mij niet wijs maken dat je niet een tweede apparaat hebt met een eigen scherm of mogelijkheid om een scherm te koppelen. Je zit met een loep te werken omdat je de text niet kan lezen? Ooit nagedacht op die zelfde telefoon te zoeken naar hoe vergroot ik het font van virtuele tty console in linux. Goh what do you know dat is native function onder setfont zoals
setfont ter-132n
Dat deden wij al voor redhat 6.2 bestond voor SOCs voor 4K een ding was.
Iemand die 1 of 2 4K monitors heeft, heeft zeker niet zomaar standaard nog een FHD monitor staan. Grote aannames die jij hier doet. Terwijl dit gewoon een legitiem waardeloos iets is, waar je niet op zit te wachten als je de zoveelste ellende hebt.

En van een normale eindgebruiker kan je dat soort fouten begrijpen maar iemand die zegt MSCE, CCNA gehad te hebben en notabene vroeger met linux als in Redhat gewerkt heeft en blijkbaar niks hebt onthouden van hoe je navigeert tijdens problemen in IT holy shit . Een systeem verandering gaat je echt niet helpen als je niet eerst inziet dat je zelf de ellende constant veroorzaakt. Voordeel is wel snelste troubleshoot ooit je hoeft enkel naar een spiegel te lopen.
Of het werkt toch niet allemaal zo gemakkelijk en effectief als sommige hier altijd zo groot vertellen?
Je leest trouwens veel meer van dit soort problemen op het Internet, waar gebruikers tegenaan lopen.

Je hebt geen zelfrespect nodig maar zelfreflectie.
Dat is iemand mening, maar het laat 2 problemen zien.
* Linux (globaal, want je hebt natuurlijk distributies, met allemaal weer verschillende mogelijkheden), is verre van geschikt voor de gemiddelde consument.
* Jij doet een hoop aannames en hebt ook weinig zelfreflectie.
Daar heb je onze Windows sales ook weer. Microsoft is juist degene die geen respect heeft voor user settings. Deze worden elke patch ronde ( maar 1 keer per maand ook) overschreven. In Linux hebben ze dat heel netjes opgelost. custom configs gaan naar .d directories. https://www.redhat.com/en/blog/etc-configuration-directories
Daarnaast heeft Android/Linux distributie laten zien dat de gebruiker totaal geen moeite had om over te gaan. De Windows blokjes telefoon heeft men links laten liggen. Die crashte al in je broekzak.
Reageer met quote
27-02-2026, 17:17 door Anoniem
Door Anoniem: MacOS is ook 99% stabiel, zeker als je de minder vaardige eindgebruikers geen beheer rechten geeft, dan is het niet stuk te krijgen. Persoonlijk werk ik net zo prettig met een Linux desktop als met een mac-desktop overigens Net als bij MacOS heb je bij Linux soms een terminal venster nodig om wat te tweaken, leer eens een keer wat commandos en je hebt er jaren plezier van. Op mijn oude macbook uit 2013 heb ik Debian+Gnome, ziet er modern uit en het werkt echt heerlijk, de application switcher is fijn, airplay werkt gewoon ook, en de terminal begrijpt dezelfde commandos als een mac. en naast firefox ook de brave browser geïnstalleerd voor nog minder reclame, ook andere programmas als dropbox en 1password werken gewoon, nextcloud en dropbox worden ondersteund, verder geen problemen gehad, Python werkt ook prima op beide systemen.
Ik moet wel eens op een windows machine werken, maar daar word ik dan wel echt ongelukkig van, alles is anders, eigenwijs, de slashes staan de verkeerde kant op, geen terminals maar een niet-posix cmd of powershell, zelfs geen ssh aanwezig, voor mij onbegrijpelijk dat iemand daar prettig op kan werken. Python op een windows machine heb nooit gebruikt, maar je zal ook daar virtual environments aan moeten maken.
En last but not least, als je Debian of Ubuntu, of Mint zie ook al steeds vaker opduiken, installeert krijg je de keuze voor jewindow manager, en als de standaard je niet bevalt kun je die achteraf gewoon switchen met behoud van je geinstalleerde programmas en je documenten . Ook het aantal beschikbare apps is al redelijk serieus geworden. De uitspraak 'Troep' is daarop zeker niet van toepassing.
Ik heb Python onder Windows geprobeerd .Niet te doen . Ook niet met WSL. Linux is zoveel flexibeler en sneller en inderdaad die back slash houdt op zeg. Die hadden ze trouwens nodig omdat forward slash in de weg zat met command options. Ook die drive letters verschrikkelijk. Ook kan je hele $HOME niet worden gemount. Of ff zoeken met grep of locate laat maar. Ik ben gillend weggelopen toen ik verplicht werd om met Windows te werken.
Reageer met quote
27-02-2026, 17:37 door Anoniem
Succes met het marketingbesturingssysteem dat steeds meer fungeert als een "trechter" voor Microsoft-diensten in plaats van een product dat de gebruiker dient.
Zoek op internet wie er allemaal linux gebruiken en je zult versteld staan. Bij Google is windows desktop en server zelfs verboden. De top 500 supercomputer lijst is zelfs alleen maar Linux. Windows vind je alleen nog in ouderwetse kantoortuinen. De consument heeft al lang voor Android/Linux gekozen of Apple. Het aantal genoemde kantoortuinen wordt in rap tempo minder door ransomware ( na screen saver) als meest gedraaide software programma.
Reageer met quote
27-02-2026, 18:38 door Anoniem
Ik heb mijn moeder van 92 al een half jaar probleemloos op Linux Mint...
Reageer met quote
27-02-2026, 18:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Je hebt je sytem change management niet uitgedacht je hebt je disaster recovery niet van te voren uitgestippeld en getest je klaagt over kwijt raken van maanden aan werk wat nog geen 15 minuten had hoeven kosten had je directory backups gemaakt van waar je custom code staat. Je bent te koppig om in te zien dat we al ver uit de tijd zijn dat backups terugzetten zelden rendabel is en te lui om je updates eerst te testen voor je ze in productie implementeert.

Ik zie nog helemaal geen change management voorbij komen. Maar een probleem bij Linux is wel iedere keer, waar staat je data en config. Dit kan verschillen per distributie en dan nog ook nog eens per package.

Leg dat maar eens uit aan een gebruiker als die zijn configuratie kwijt is.

En windows is daar zoveel beter in?

Windows 10 ev gaan uit van 1 partitie.
Waarbij het OS, je data en de config allemaal in diezelfde partitie staan.

En waar de configs staan, ligt aan de programmeur van de applicatie.
Is het in de softwaremap (32bit, 62bit). de windows map (32bit, 64bit), ergens in de usermap, of in de appdata map (local, roaming) die standaard verborgen is.

Ga dat allemaal maar uitleggen aan je gebruiker.

En als je dan toch zou proberen een externe backup terug te zetten, dan heb je ook problemen.
Misschien nog wel meer problemen dan bij een (ordentelijk ingericht) linux systeem.
Reageer met quote
28-02-2026, 00:03 door Anoniem
Microsoft heeft helemaal geen boodschap meer aan de gebruiker. Zijn daarmee gestopt na XP.
Familielid was (hoewel met bibbers) overgestapt op Linux Mint Xfce omdat Wordpad, dat zij nodig had om haar wekelijkse bijdrage in een blaadje te tikken, uit Win 11 is gesloopt. Nu tikt zij in LibreOffice Writer. Was wel even doorbijten, want de interface is anders, maar geen spijt.
Reageer met quote
28-02-2026, 09:32 door Anoniem
Ik heb dit topic met veel aandacht doorgelezen.

Wat TS stelt is iets waar ik mij niet in kan vinden.

Ben linux gaan gebruiken vanaf 2002.
Eerst red hat, daarna fedora core, en uiteindelijk uitgekomen bij LMDE7.

Heb in al die tijd nog nooit ervaren wat TS ervaart met zijn Mint.
Reageer met quote
28-02-2026, 12:37 door Anoniem
Door Anoniem: En waar de configs staan, ligt aan de programmeur van de applicatie.
Is het in de softwaremap (32bit, 62bit). de windows map (32bit, 64bit), ergens in de usermap, of in de appdata map (local, roaming) die standaard verborgen is.
Heb ik het nieuws gemist dat de Windows registry is afgeschaft? Die geweldige gecentraliseerde database voor instellingen, zoveel beter dan die warboel van losse configuratiebestanden, zo heb ik althans in het verleden veelvuldig gehoord, waarin je ondanks die superioriteit niet, zoals in de configuratiebestanden in /etc/ of ~/.config/, commentaar kwijt kan dat documenteert waarom je ook alweer voor die instelling had gekozen.
Reageer met quote
28-02-2026, 12:58 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 28-02-2026, 13:04
Er is nog iets wat ik wil opmerken over de combinatie van 'Consumenten' en 'Linux', dat alles wat linux heet daar niet geschikt voor zou zijn.

Even los van dat Debian, Gentoo en Arch helemaal niet geschikt zijn voor de meeste situaties, zijn er genoeg distro's die dat wel zijn, waaronder Ubuntu en Mint. De TS heeft het over Mint dus over dit misverstand kan het niet gaan.

Dan de term 'Consument'. Als hiermee de gemiddelde typering wordt bedoeld van 'ik heb er voor betaald dus het moet doen wat ik wil zonder dat ik daar veel moeite voor moet doen', dan zeg ik: ja, Linux is niet te combineren met een Consument.

Om te beginnen is er bij Linux geen sprake van een Consument, want er hoeft niet voor te worden betaald. Als je dat wel wil ga je naar RedHat en SUSE en ga je daar klagen als iets niet werkt, en kom je niet op een forum als dit je frustraties publiceren.
Ter illustratie: Debian is naar eigen zeggen 'een gemeenschap van mensen', en dan ga je je niet volstrekt asociaal gedragen als een Consument en iets onaardigs zeggen waar je zelf geen enkele moeite voor hebt gedaan.

Er zijn toko's die computers met Linux voorgeïnstalleerd leveren, van LaptopmetLinux tot en met HP en DELL. En dat doen ze niet omdat Linux niet zou voldoen voor consumentenmarkt tot en met zakelijke markt. Daarbij verdient je geliefde Microsoft het meeste geld met Linux, want dat zit op hun datacenters.
Als je je wilt gedragen als een reguliere Consument, moet je bij die partijen zijn.

Waar ik naar toe wil: met techniek alleen kan niet ieder mensenprobleem worden opgelost. Geen enkel OS voorkomt frustratie en boosheid, het valt niet te voorkomen dat mensen soms hun toetsenbord aan gort slaan en de computer uit het raam gooien.

Dus wordt het weer eens tijd om jezelf eens in de spiegel aan te kijken en eerlijk te zijn tegenover jezelf, heb je Linux een eerlijke kans gegeven en wil je echt je ziel en zaligheid naar de VS brengen?

Wees daarbij een beetje volwassen en houd je frustraties in de hand, en val de rest van de wereld daar niet mee lastig.
Wanneer je hulp zoekt voor een technisch probleem en je bent serieus bereid om dat te verhelpen dan zit het internet vol met communities en forums met alle expertise die je nodig hebt.
Reageer met quote
28-02-2026, 13:01 door Anoniem
Ik gebruik nu al meerdere jaren Linux Mint.
Zonder problemen.

De belangrijkste reden om over te stappen vanaf windows, was dat ik me steeds meer ging ergeren aan MS.
Na windows 7 is het bergafwaarts gegaan met dat OS.
Schil op schil op schil. Elke keer weer als je op een nieuwe verdie van het OS overstapt, weer met meer moeite je data van je OS zien te scheiden. BSoDs of niet werkende updates/patches. Elke keer (soms meermaals) moeten herstarten om ze te implementeren.

Daar had ik met Linux allemaal geen problemen mee.
Het wetkt als een tierelier. Updates worden uitgerold wanneer jij dat wilt, en alles blijft daarna doorwerken. Zonder directe herstart.

Net nog Linux Mint naar versie 22.3 geupgrade. (Zena)
3 schermpjes doorlopen. 1 vinkje zetten.
En 10 minuten later is je OS geupgrade.

En alles wat ik aan apps geinstalleerd heb, en geconfigureerd, werkt nog steeds.
Geen data verloren. Niets resetten. Niets opnieuw instellen.

Dat doet Windows Linux niet na.
Ik zou niet meer terug willen.
Reageer met quote
28-02-2026, 14:30 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En waar de configs staan, ligt aan de programmeur van de applicatie.
Is het in de softwaremap (32bit, 62bit). de windows map (32bit, 64bit), ergens in de usermap, of in de appdata map (local, roaming) die standaard verborgen is.
Heb ik het nieuws gemist dat de Windows registry is afgeschaft? Die geweldige gecentraliseerde database voor instellingen, zoveel beter dan die warboel van losse configuratiebestanden, zo heb ik althans in het verleden veelvuldig gehoord, waarin je ondanks die superioriteit niet, zoals in de configuratiebestanden in /etc/ of ~/.config/, commentaar kwijt kan dat documenteert waarom je ook alweer voor die instelling had gekozen.

Die registry met zijn (wat was het) 4 of 5 bomen met daarin ergens verstopt een setje keys voor een applicatie.
Vaak naast bv een config-file in een fysieke map op de machine voor diezelfde applicatie.
Over rommelig gesproken.
Reageer met quote
28-02-2026, 17:37 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En waar de configs staan, ligt aan de programmeur van de applicatie.
Is het in de softwaremap (32bit, 62bit). de windows map (32bit, 64bit), ergens in de usermap, of in de appdata map (local, roaming) die standaard verborgen is.
Heb ik het nieuws gemist dat de Windows registry is afgeschaft? Die geweldige gecentraliseerde database voor instellingen, zoveel beter dan die warboel van losse configuratiebestanden, zo heb ik althans in het verleden veelvuldig gehoord, waarin je ondanks die superioriteit niet, zoals in de configuratiebestanden in /etc/ of ~/.config/, commentaar kwijt kan dat documenteert waarom je ook alweer voor die instelling had gekozen.
Je zou toch moeten weten dat Microsoft elke maand tijdens patch dinsdag weer settings overschrijft terwijl dit in Linux al jaren is opgelost met .d directories. Daarna via Ansible natuurlijk ff checken. Zie ook rpmnew & rpmsave files.
Reageer met quote
28-02-2026, 17:50 door Anoniem
Door Anoniem: Succes met het marketingbesturingssysteem dat steeds meer fungeert als een "trechter" voor Microsoft-diensten in plaats van een product dat de gebruiker dient.
Zoek op internet wie er allemaal linux gebruiken en je zult versteld staan. Bij Google is windows desktop en server zelfs verboden. De top 500 supercomputer lijst is zelfs alleen maar Linux. Windows vind je alleen nog in ouderwetse kantoortuinen. De consument heeft al lang voor Android/Linux gekozen of Apple. Het aantal genoemde kantoortuinen wordt in rap tempo minder door ransomware ( na screen saver) als meest gedraaide software programma.
Toen ik zocht op Internet, kwam een hoop problemen tegen. Blijkbaar is het dus toch niet zo stabiel als man hier altijd verteld.

En er zijn maar heel weinig kantoortuinen die overstappen. Alle grote/mkb draaien gewoon Windows.
Ransomware zien we toch ook maar heel weinig tegen, als je naar de echte getallen kijken.
Reageer met quote
28-02-2026, 20:31 door Anoniem
One word: FreeBSD
Reageer met quote
28-02-2026, 21:29 door Anoniem
Door Anoniem: u. heeft helemaal gelijk van daar ik niet overstap naar Linux....maar bij Windows11 blijft beval me zeer goed goed alles up to date.houden....zit je gewoon goed........en je eigen visie aan houden....nog beter laat je niets gek maken met all die verhaaltje s
Een beheerder wordt knettergek van Windows 11, 3 x linksaf om in het oude beheer te komen wat in vroegere versies 1 x rechtsaf was. Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups. 1 pop-up bleek een enquete van Microschoft en na ingevuld te hebben wilde het versturen niet lukken met de melding sorry op dit moment is er een probleem met onze achterliggende servers. Typisch Microschoft. En dan nog alle wijzigingen iedere keer in de gui na een update, is ongeveer vergelijkbaar met zoiets als dat je in je auto wil stappen maar het stuurwiel is nu ineens rechts gemonteerd en de dag erop zit het in je kofferbak.

Linux is een prima alternatief na Windows 10 want Windows 11 komt er niet in, Microshoft 365 en Azure of hoe die rommel nu heet komt er ook niet in, er zijn veel betere alternatieven op basis van Linux.

En wat zeker niet ongenoemd mag blijven de rust die terugkeert in je leven als je Microschoft de deur hebt uitgedonderd. Alles rondom de abonnementen, de nieuwsbrieven met ellenlange zeur verhalen over alle wijzigingen noem maar op, eindelijk weg die rommel, wat een rust, kun je eindelijk ongestoord je werk doen.

Mooi en zo heeft iedereen zijn mening maar 1 ding is zeker, we worden allemaal bedonderd door Microsoft en daar gaat iedereen vroeg of later achterkomen.
Reageer met quote
28-02-2026, 22:30 door Anoniem
Door Anoniem: One word: FreeBSD

Almost anything other than Microsoft. ;-)
Reageer met quote
01-03-2026, 12:26 door Anoniem
Ik blijft ook bij Windows 11 kan niet wennen aan dat Linux, en privacy hebt je toch niet op internet, en nee ik geeft mijn pincode niet weg.
Reageer met quote
01-03-2026, 13:14 door Anoniem
Voor mij is het precies het omgekeerde. Nooit meer Windows. Het heeft wel tien jaar geduurd, ik probeerde Linux, en stapte na een tijdje weer terug naar Windows, en zo meerdere keren. Maar nu is het voor altijd, nooit meer terug naar Windows. Ik gebruik Linux Kubuntu, dat is Ubuntu met KDE, en dus Debian based. Ik ben zo happy met Kubuntu, zelfs meer dan met Linux Mint. Kubuntu is echt een aanrader. Wat een genot.
Reageer met quote
01-03-2026, 13:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: u. heeft helemaal gelijk van daar ik niet overstap naar Linux....maar bij Windows11 blijft beval me zeer goed goed alles up to date.houden....zit je gewoon goed........en je eigen visie aan houden....nog beter laat je niets gek maken met all die verhaaltje s
Een beheerder wordt knettergek van Windows 11, 3 x linksaf om in het oude beheer te komen wat in vroegere versies 1 x rechtsaf was. Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups. 1 pop-up bleek een enquete van Microschoft en na ingevuld te hebben wilde het versturen niet lukken met de melding sorry op dit moment is er een probleem met onze achterliggende servers. Typisch Microschoft. En dan nog alle wijzigingen iedere keer in de gui na een update, is ongeveer vergelijkbaar met zoiets als dat je in je auto wil stappen maar het stuurwiel is nu ineens rechts gemonteerd en de dag erop zit het in je kofferbak.

Linux is een prima alternatief na Windows 10 want Windows 11 komt er niet in, Microshoft 365 en Azure of hoe die rommel nu heet komt er ook niet in, er zijn veel betere alternatieven op basis van Linux.

En wat zeker niet ongenoemd mag blijven de rust die terugkeert in je leven als je Microschoft de deur hebt uitgedonderd. Alles rondom de abonnementen, de nieuwsbrieven met ellenlange zeur verhalen over alle wijzigingen noem maar op, eindelijk weg die rommel, wat een rust, kun je eindelijk ongestoord je werk doen.

Mooi en zo heeft iedereen zijn mening maar 1 ding is zeker, we worden allemaal bedonderd door Microsoft en daar gaat iedereen vroeg of later achterkomen.
Ik heb het nog niet geschreven of het bewijs rolt al binnen.

Per 1 juli 2026 gaan de licentieprijzen wereldwijd omhoog voor Microsoft 365 suites, variërend van +5% tot +33%. Deze prijsstijgingen volgen op grote investeringen in AI-innovaties zoals Copilot Chat, verbeterde Defender-beveiliging en uitgebreide Intunemanagementmogelijkheden.

Microschoft verhoogt gewoon de prijzen omdat ze denken dat iedereen met al hun software voorzieningen wil werken en als je dat niet wilt omdat je bijv. zelf een andere virusscanner hebt of een abonnement ChatGPT dan betaal je dus gewoon veel te veel maar dat is de strategie van Microschoft want ze willen de alleen heerser zijn.

Zoals ik al schreef iedereen gaat bedonderd worden door Microschoft en het heeft puur te maken met die Amerikaanse shit mentaliteit.

We moeten los komen van die Amerikaanse Big-Tech rommel zodat ons geld in Europa blijft en de werkgelegenheid hier in stand wordt gehouden.
Reageer met quote
01-03-2026, 14:01 door Anoniem
Door Anoniem: Ik blijft ook bij Windows 11 kan niet wennen aan dat Linux, en privacy hebt je toch niet op internet, en nee ik geeft mijn pincode niet weg.

Wat heeft privacy op het internet te maken met je laptop of je PC?
Behalve dat Windows 11 privacy onvriendelijk is, je je steeds meer dwing je data in de cloud te plaatsen.

Maar privacy is niet iets dat je krijgt van BigTech. Het is iets waar je zelf aan moet werken.
Je internet netwerk goed afsluiten van de buitenwereld. Geen ongewenst verkeer naar binnen of naar buiten. (Pi-hole kan daar bij helpen, maar een dns-server die reclame netwerken uitfilterd ook)
Je eigen prive-data intern houden. Niet in een of ander cloud parkeren. Of in Onedrive.
Geen AI voeden met je data.
Een browser die je footprint maskeert. Een VPN kan daar ook bij helpen.

Linux geeft je meer controle over wat er op je pc of laptop gebeurt, dan een out of the box windows 11 OS. Vooral met alle meuk die een fabrikant er nog even gratis ongevraagd bij voorinstalleert.

En dan zijn er nog de sociale media apps van Google en Meta. Ook daar moet je dan geen gebruik van maken, of het verkeer zwaar isoleren of filteren. (Als je er toch teveel aan verslaafd bent)


Maar je kunt naturlijk ook gewoon achterover leunen, en lui blijven zuigen naar de tiet van BigTech. Je prive-data laten hergebruiken voor hun doeleinden.
Het is maar wat je liever doet. Jouw keus.
Hoe lui ben je...
Reageer met quote
01-03-2026, 15:12 door Anoniem
Ik gebruik al 25 jaar Linux, begonnen met Ubuntu en nu naar Linux mint overgestapt omdat hierover veel informatie te vinden is. Mint is een afgeleide van Ubuntu.
Maar als Mint vast loopt en je niet meer bij de bestanden kunt komen installeer dan Linux mint naast de bestaande versie met hetzelfde wachtwoord dan kun je de bestanden weer veilig stellen. Daarna de hele schijf wissen en opnieuw installeren.
Wil je meer weten over Linux ga dan naar https://sites.google.com/view/tvnunen/homepage/open-source-linux regel 1
Reageer met quote
01-03-2026, 16:42 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb dit topic met veel aandacht doorgelezen.

Wat TS stelt is iets waar ik mij niet in kan vinden.

Ben linux gaan gebruiken vanaf 2002.
Eerst red hat, daarna fedora core, en uiteindelijk uitgekomen bij LMDE7.

Heb in al die tijd nog nooit ervaren wat TS ervaart met zijn Mint.
Ik kan mij niet vinden in alle posts over Windows, dat dit continue ransomware heeft, continue vastloopt en alleen voor consumenten geschikt is.

Terwijl gewoon een heel groot gedeelte in de wereld dit gebruikt zonder grote problemen.
Reageer met quote
01-03-2026, 16:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: u. heeft helemaal gelijk van daar ik niet overstap naar Linux....maar bij Windows11 blijft beval me zeer goed goed alles up to date.houden....zit je gewoon goed........en je eigen visie aan houden....nog beter laat je niets gek maken met all die verhaaltje s
Een beheerder wordt knettergek van Windows 11, 3 x linksaf om in het oude beheer te komen wat in vroegere versies 1 x rechtsaf was. Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups. 1 pop-up bleek een enquete van Microschoft en na ingevuld te hebben wilde het versturen niet lukken met de melding sorry op dit moment is er een probleem met onze achterliggende servers. Typisch Microschoft. En dan nog alle wijzigingen iedere keer in de gui na een update, is ongeveer vergelijkbaar met zoiets als dat je in je auto wil stappen maar het stuurwiel is nu ineens rechts gemonteerd en de dag erop zit het in je kofferbak.

Linux is een prima alternatief na Windows 10 want Windows 11 komt er niet in, Microshoft 365 en Azure of hoe die rommel nu heet komt er ook niet in, er zijn veel betere alternatieven op basis van Linux.

En wat zeker niet ongenoemd mag blijven de rust die terugkeert in je leven als je Microschoft de deur hebt uitgedonderd. Alles rondom de abonnementen, de nieuwsbrieven met ellenlange zeur verhalen over alle wijzigingen noem maar op, eindelijk weg die rommel, wat een rust, kun je eindelijk ongestoord je werk doen.

Mooi en zo heeft iedereen zijn mening maar 1 ding is zeker, we worden allemaal bedonderd door Microsoft en daar gaat iedereen vroeg of later achterkomen.
Ik heb het nog niet geschreven of het bewijs rolt al binnen.

Per 1 juli 2026 gaan de licentieprijzen wereldwijd omhoog voor Microsoft 365 suites, variërend van +5% tot +33%. Deze prijsstijgingen volgen op grote investeringen in AI-innovaties zoals Copilot Chat, verbeterde Defender-beveiliging en uitgebreide Intunemanagementmogelijkheden.

Microschoft verhoogt gewoon de prijzen omdat ze denken dat iedereen met al hun software voorzieningen wil werken en als je dat niet wilt omdat je bijv. zelf een andere virusscanner hebt of een abonnement ChatGPT dan betaal je dus gewoon veel te veel maar dat is de strategie van Microschoft want ze willen de alleen heerser zijn.

Zoals ik al schreef iedereen gaat bedonderd worden door Microschoft en het heeft puur te maken met die Amerikaanse shit mentaliteit.

We moeten los komen van die Amerikaanse Big-Tech rommel zodat ons geld in Europa blijft en de werkgelegenheid hier in stand wordt gehouden.
Onderhouds contracten en licenties gaan ook gewoon omhoog.
Reageer met quote
01-03-2026, 18:25 door Anoniem
Door Anoniem: Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups.
Grappig, dat was een van de ergernissen die me 26 jaar geleden op Linux deed overstappen. Geen enquêtes toen, maar wel de neiging om voortdurend je handje vast te willen houden: dit is een riskante actie, weet je wel zeker dat je dat wil doen? En de informatie die je dan kreeg, als je die link erover volgde, maakte je typisch geen ene donder wijzer over wat er dan aan de hand was. Ik weet niet of Windows nog op die toer bezig is, maar een overdaad aan pop-ups is er kennelijk nog steeds, of weer.

Ik kreeg er destijds een gevoel bij dat ik zo zou omschrijven: elke keer dat je een weg over wilt steken krijg je een groot bord voor je kop geduwd dat je waarschuwt dat auto's gevaarlijk zijn, en dat het oversteken bepaald niet veiliger maakt omdat het je uitzicht op die auto's belemmert. Ik heb me vaak afgevraagd of veel mensen digitaal niet zo onbeholpen zijn omdat met dat soort user interfaces wordt geblokkeerd dat ze wat leren.

In tegenstelling tot de topicstarter vond en vind ik Linux een verademing. Ik ben destijds (26 jaar geleden) op Debian uitgekomen en dat gebruik ik nog steeds, en daaraan heb ik een systeem dat het jaar in jaar uit probleemloos doet, zonder verrassingen, en alleen wat extra inspanning bij een dist-upgrade, een overgang naar een nieuwe major release (wat geen herinstallatie is maar een grote upgrade-actie). En ook ik heb het nodige getweakt, nauwelijks in /etc maar vooral in mijn eigen user-omgeving, en dat laat zich telkens zonder al te veel moeite overzetten naar de volgende major release. En tussen die momenten is het een totaal probleemloos systeem dat het simpelweg uiterst betrouwbaar dag in dat uit doet.
Reageer met quote
01-03-2026, 18:58 door Anoniem
Door Anoniem: One word: FreeBSD
Technisch gezien zijn dat 4 woorden :-)
Free Berkeley Software Distribution
Reageer met quote
01-03-2026, 19:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: u. heeft helemaal gelijk van daar ik niet overstap naar Linux....maar bij Windows11 blijft beval me zeer goed goed alles up to date.houden....zit je gewoon goed........en je eigen visie aan houden....nog beter laat je niets gek maken met all die verhaaltje s
Een beheerder wordt knettergek van Windows 11, 3 x linksaf om in het oude beheer te komen wat in vroegere versies 1 x rechtsaf was. Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups. 1 pop-up bleek een enquete van Microschoft en na ingevuld te hebben wilde het versturen niet lukken met de melding sorry op dit moment is er een probleem met onze achterliggende servers. Typisch Microschoft. En dan nog alle wijzigingen iedere keer in de gui na een update, is ongeveer vergelijkbaar met zoiets als dat je in je auto wil stappen maar het stuurwiel is nu ineens rechts gemonteerd en de dag erop zit het in je kofferbak.

Linux is een prima alternatief na Windows 10 want Windows 11 komt er niet in, Microshoft 365 en Azure of hoe die rommel nu heet komt er ook niet in, er zijn veel betere alternatieven op basis van Linux.

En wat zeker niet ongenoemd mag blijven de rust die terugkeert in je leven als je Microschoft de deur hebt uitgedonderd. Alles rondom de abonnementen, de nieuwsbrieven met ellenlange zeur verhalen over alle wijzigingen noem maar op, eindelijk weg die rommel, wat een rust, kun je eindelijk ongestoord je werk doen.

Mooi en zo heeft iedereen zijn mening maar 1 ding is zeker, we worden allemaal bedonderd door Microsoft en daar gaat iedereen vroeg of later achterkomen.
Ik heb het nog niet geschreven of het bewijs rolt al binnen.

Per 1 juli 2026 gaan de licentieprijzen wereldwijd omhoog voor Microsoft 365 suites, variërend van +5% tot +33%. Deze prijsstijgingen volgen op grote investeringen in AI-innovaties zoals Copilot Chat, verbeterde Defender-beveiliging en uitgebreide Intunemanagementmogelijkheden.

Microschoft verhoogt gewoon de prijzen omdat ze denken dat iedereen met al hun software voorzieningen wil werken en als je dat niet wilt omdat je bijv. zelf een andere virusscanner hebt of een abonnement ChatGPT dan betaal je dus gewoon veel te veel maar dat is de strategie van Microschoft want ze willen de alleen heerser zijn.

Zoals ik al schreef iedereen gaat bedonderd worden door Microschoft en het heeft puur te maken met die Amerikaanse shit mentaliteit.

We moeten los komen van die Amerikaanse Big-Tech rommel zodat ons geld in Europa blijft en de werkgelegenheid hier in stand wordt gehouden.
Onderhouds contracten en licenties gaan ook gewoon omhoog.
Zeker, maar dat is van een heel andere orde. Neemt niet weg dat iedereen het heeft hoe goedkoop abonnementen zijn, graag een keer doorrekenen maar ook in een breder perspectief bekijken want volgens mij is dit alweer de 2de verhoging op rij in nog geen jaar tijd. Helaas zijn er te weinig die dit doorhebben. Zorg dat je baas blijft over je eigen spullen, denk na. Tel alle abonnementen bij elkaar op en je zult schrikken.
Reageer met quote
01-03-2026, 21:57 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: u. heeft helemaal gelijk van daar ik niet overstap naar Linux....maar bij Windows11 blijft beval me zeer goed goed alles up to date.houden....zit je gewoon goed........en je eigen visie aan houden....nog beter laat je niets gek maken met all die verhaaltje s
Een beheerder wordt knettergek van Windows 11, 3 x linksaf om in het oude beheer te komen wat in vroegere versies 1 x rechtsaf was. Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups. 1 pop-up bleek een enquete van Microschoft en na ingevuld te hebben wilde het versturen niet lukken met de melding sorry op dit moment is er een probleem met onze achterliggende servers. Typisch Microschoft. En dan nog alle wijzigingen iedere keer in de gui na een update, is ongeveer vergelijkbaar met zoiets als dat je in je auto wil stappen maar het stuurwiel is nu ineens rechts gemonteerd en de dag erop zit het in je kofferbak.

Linux is een prima alternatief na Windows 10 want Windows 11 komt er niet in, Microshoft 365 en Azure of hoe die rommel nu heet komt er ook niet in, er zijn veel betere alternatieven op basis van Linux.

En wat zeker niet ongenoemd mag blijven de rust die terugkeert in je leven als je Microschoft de deur hebt uitgedonderd. Alles rondom de abonnementen, de nieuwsbrieven met ellenlange zeur verhalen over alle wijzigingen noem maar op, eindelijk weg die rommel, wat een rust, kun je eindelijk ongestoord je werk doen.

Mooi en zo heeft iedereen zijn mening maar 1 ding is zeker, we worden allemaal bedonderd door Microsoft en daar gaat iedereen vroeg of later achterkomen.
Ik heb het nog niet geschreven of het bewijs rolt al binnen.

Per 1 juli 2026 gaan de licentieprijzen wereldwijd omhoog voor Microsoft 365 suites, variërend van +5% tot +33%. Deze prijsstijgingen volgen op grote investeringen in AI-innovaties zoals Copilot Chat, verbeterde Defender-beveiliging en uitgebreide Intunemanagementmogelijkheden.

Microschoft verhoogt gewoon de prijzen omdat ze denken dat iedereen met al hun software voorzieningen wil werken en als je dat niet wilt omdat je bijv. zelf een andere virusscanner hebt of een abonnement ChatGPT dan betaal je dus gewoon veel te veel maar dat is de strategie van Microschoft want ze willen de alleen heerser zijn.

Zoals ik al schreef iedereen gaat bedonderd worden door Microschoft en het heeft puur te maken met die Amerikaanse shit mentaliteit.

We moeten los komen van die Amerikaanse Big-Tech rommel zodat ons geld in Europa blijft en de werkgelegenheid hier in stand wordt gehouden.
Onderhouds contracten en licenties gaan ook gewoon omhoog.

Indexatie zou rond de 3,5 tot 5% moeten liggen.
Is het percentage hoger, dan zul je meoeten uitzoeken of er iets aan het contract veranderd is. Bv aantallen. Of extra aangeschafte software of betaalde functionaliteit.
Is het niet logisch te verklaren, dan wordt je een poot uit getrokken.
Reageer met quote
02-03-2026, 07:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: u. heeft helemaal gelijk van daar ik niet overstap naar Linux....maar bij Windows11 blijft beval me zeer goed goed alles up to date.houden....zit je gewoon goed........en je eigen visie aan houden....nog beter laat je niets gek maken met all die verhaaltje s
Een beheerder wordt knettergek van Windows 11, 3 x linksaf om in het oude beheer te komen wat in vroegere versies 1 x rechtsaf was. Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups. 1 pop-up bleek een enquete van Microschoft en na ingevuld te hebben wilde het versturen niet lukken met de melding sorry op dit moment is er een probleem met onze achterliggende servers. Typisch Microschoft. En dan nog alle wijzigingen iedere keer in de gui na een update, is ongeveer vergelijkbaar met zoiets als dat je in je auto wil stappen maar het stuurwiel is nu ineens rechts gemonteerd en de dag erop zit het in je kofferbak.

Linux is een prima alternatief na Windows 10 want Windows 11 komt er niet in, Microshoft 365 en Azure of hoe die rommel nu heet komt er ook niet in, er zijn veel betere alternatieven op basis van Linux.

En wat zeker niet ongenoemd mag blijven de rust die terugkeert in je leven als je Microschoft de deur hebt uitgedonderd. Alles rondom de abonnementen, de nieuwsbrieven met ellenlange zeur verhalen over alle wijzigingen noem maar op, eindelijk weg die rommel, wat een rust, kun je eindelijk ongestoord je werk doen.

Mooi en zo heeft iedereen zijn mening maar 1 ding is zeker, we worden allemaal bedonderd door Microsoft en daar gaat iedereen vroeg of later achterkomen.
Ik heb het nog niet geschreven of het bewijs rolt al binnen.

Per 1 juli 2026 gaan de licentieprijzen wereldwijd omhoog voor Microsoft 365 suites, variërend van +5% tot +33%. Deze prijsstijgingen volgen op grote investeringen in AI-innovaties zoals Copilot Chat, verbeterde Defender-beveiliging en uitgebreide Intunemanagementmogelijkheden.

Microschoft verhoogt gewoon de prijzen omdat ze denken dat iedereen met al hun software voorzieningen wil werken en als je dat niet wilt omdat je bijv. zelf een andere virusscanner hebt of een abonnement ChatGPT dan betaal je dus gewoon veel te veel maar dat is de strategie van Microschoft want ze willen de alleen heerser zijn.

Zoals ik al schreef iedereen gaat bedonderd worden door Microschoft en het heeft puur te maken met die Amerikaanse shit mentaliteit.

We moeten los komen van die Amerikaanse Big-Tech rommel zodat ons geld in Europa blijft en de werkgelegenheid hier in stand wordt gehouden.
Onderhouds contracten en licenties gaan ook gewoon omhoog.
Zeker, maar dat is van een heel andere orde. Neemt niet weg dat iedereen het heeft hoe goedkoop abonnementen zijn, graag een keer doorrekenen maar ook in een breder perspectief bekijken want volgens mij is dit alweer de 2de verhoging op rij in nog geen jaar tijd. Helaas zijn er te weinig die dit doorhebben. Zorg dat je baas blijft over je eigen spullen, denk na. Tel alle abonnementen bij elkaar op en je zult schrikken.
Je neemt contracten met Microsoft ook meestal per jaar af.

Maar onderhouds contracten is maar een gedeelte van je kosten, moet je niet vergeten, je hebt meestal ook infrastructuur nodig, (hardware, software, monitoring, backup) en laten datacenter kosten tegenwoordig ook steeds meer stijgen, je moet de software zelf patchen.
Reageer met quote
02-03-2026, 10:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Succes met het marketingbesturingssysteem dat steeds meer fungeert als een "trechter" voor Microsoft-diensten in plaats van een product dat de gebruiker dient.
Zoek op internet wie er allemaal linux gebruiken en je zult versteld staan. Bij Google is windows desktop en server zelfs verboden. De top 500 supercomputer lijst is zelfs alleen maar Linux. Windows vind je alleen nog in ouderwetse kantoortuinen. De consument heeft al lang voor Android/Linux gekozen of Apple. Het aantal genoemde kantoortuinen wordt in rap tempo minder door ransomware ( na screen saver) als meest gedraaide software programma.
Toen ik zocht op Internet, kwam een hoop problemen tegen. Blijkbaar is het dus toch niet zo stabiel als man hier altijd verteld.

En er zijn maar heel weinig kantoortuinen die overstappen. Alle grote/mkb draaien gewoon Windows.
Ransomware zien we toch ook maar heel weinig tegen, als je naar de echte getallen kijken.
Ransomware heel weinig. Onder welke steen heb jij gelegen zeggen ze dan? Er is ook voor miljarden aan losgeld betaald.
Blijkbaar zijn er nog veel ouderwetse kantoortuinen. Startups hebben allemaal een Mac of Linux. Let ook maar eens op, als er iemand op TV met een laptop wordt waargenomen is het altijd een Apple of een chromebook.
Reageer met quote
02-03-2026, 10:21 door Anoniem
Door Anoniem: Ik gebruik al 25 jaar Linux, begonnen met Ubuntu en nu naar Linux mint overgestapt omdat hierover veel informatie te vinden is. Mint is een afgeleide van Ubuntu.
Maar als Mint vast loopt en je niet meer bij de bestanden kunt komen installeer dan Linux mint naast de bestaande versie met hetzelfde wachtwoord dan kun je de bestanden weer veilig stellen. Daarna de hele schijf wissen en opnieuw installeren.
Wil je meer weten over Linux ga dan naar https://sites.google.com/view/tvnunen/homepage/open-source-linux regel 1

Hoe vaak heb je dat op die manier moeten doen in die 25 jaar dan? Er zijn echt wel minder destructieve manieren om weer bij je bestanden te komen hoor, opstarten van een 'live' of 'rescue' systeem bijvoorbeeld, dan kom je vaak al heel ver, Als je met de terminal overweg kan, dan kun je nog chroot in je eigen systeem erna om het probleem proberen te herstellen En natuurlijk moet je in een Linux-omgeving evengoed backups maken als in ieder ander systeem. Mijn ervaring is dat de meeste problemen die je bij linux tegenkomt redelijk snel te verhelpen zijn, voor linux-mint gebruikers is er forums.linuxmint.com ook, maar ook over ubuntu en mijn favoriet: debian is veel info te vinden.
Reageer met quote
02-03-2026, 10:25 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: u. heeft helemaal gelijk van daar ik niet overstap naar Linux....maar bij Windows11 blijft beval me zeer goed goed alles up to date.houden....zit je gewoon goed........en je eigen visie aan houden....nog beter laat je niets gek maken met all die verhaaltje s
Een beheerder wordt knettergek van Windows 11, 3 x linksaf om in het oude beheer te komen wat in vroegere versies 1 x rechtsaf was. Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups. 1 pop-up bleek een enquete van Microschoft en na ingevuld te hebben wilde het versturen niet lukken met de melding sorry op dit moment is er een probleem met onze achterliggende servers. Typisch Microschoft. En dan nog alle wijzigingen iedere keer in de gui na een update, is ongeveer vergelijkbaar met zoiets als dat je in je auto wil stappen maar het stuurwiel is nu ineens rechts gemonteerd en de dag erop zit het in je kofferbak.

Linux is een prima alternatief na Windows 10 want Windows 11 komt er niet in, Microshoft 365 en Azure of hoe die rommel nu heet komt er ook niet in, er zijn veel betere alternatieven op basis van Linux.

En wat zeker niet ongenoemd mag blijven de rust die terugkeert in je leven als je Microschoft de deur hebt uitgedonderd. Alles rondom de abonnementen, de nieuwsbrieven met ellenlange zeur verhalen over alle wijzigingen noem maar op, eindelijk weg die rommel, wat een rust, kun je eindelijk ongestoord je werk doen.

Mooi en zo heeft iedereen zijn mening maar 1 ding is zeker, we worden allemaal bedonderd door Microsoft en daar gaat iedereen vroeg of later achterkomen.
Ik ben er ook achtergekomen en gebruik al een tijdje Fedora KDE Plasma Desktop (verassend mooi en veelzijdig), naast mijn GNOME desktop.
Reageer met quote
02-03-2026, 10:33 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: u. heeft helemaal gelijk van daar ik niet overstap naar Linux....maar bij Windows11 blijft beval me zeer goed goed alles up to date.houden....zit je gewoon goed........en je eigen visie aan houden....nog beter laat je niets gek maken met all die verhaaltje s
Een beheerder wordt knettergek van Windows 11, 3 x linksaf om in het oude beheer te komen wat in vroegere versies 1 x rechtsaf was. Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups. 1 pop-up bleek een enquete van Microschoft en na ingevuld te hebben wilde het versturen niet lukken met de melding sorry op dit moment is er een probleem met onze achterliggende servers. Typisch Microschoft. En dan nog alle wijzigingen iedere keer in de gui na een update, is ongeveer vergelijkbaar met zoiets als dat je in je auto wil stappen maar het stuurwiel is nu ineens rechts gemonteerd en de dag erop zit het in je kofferbak.

Linux is een prima alternatief na Windows 10 want Windows 11 komt er niet in, Microshoft 365 en Azure of hoe die rommel nu heet komt er ook niet in, er zijn veel betere alternatieven op basis van Linux.

En wat zeker niet ongenoemd mag blijven de rust die terugkeert in je leven als je Microschoft de deur hebt uitgedonderd. Alles rondom de abonnementen, de nieuwsbrieven met ellenlange zeur verhalen over alle wijzigingen noem maar op, eindelijk weg die rommel, wat een rust, kun je eindelijk ongestoord je werk doen.

Mooi en zo heeft iedereen zijn mening maar 1 ding is zeker, we worden allemaal bedonderd door Microsoft en daar gaat iedereen vroeg of later achterkomen.
Ik heb het nog niet geschreven of het bewijs rolt al binnen.

Per 1 juli 2026 gaan de licentieprijzen wereldwijd omhoog voor Microsoft 365 suites, variërend van +5% tot +33%. Deze prijsstijgingen volgen op grote investeringen in AI-innovaties zoals Copilot Chat, verbeterde Defender-beveiliging en uitgebreide Intunemanagementmogelijkheden.

Microschoft verhoogt gewoon de prijzen omdat ze denken dat iedereen met al hun software voorzieningen wil werken en als je dat niet wilt omdat je bijv. zelf een andere virusscanner hebt of een abonnement ChatGPT dan betaal je dus gewoon veel te veel maar dat is de strategie van Microschoft want ze willen de alleen heerser zijn.

Zoals ik al schreef iedereen gaat bedonderd worden door Microschoft en het heeft puur te maken met die Amerikaanse shit mentaliteit.

We moeten los komen van die Amerikaanse Big-Tech rommel zodat ons geld in Europa blijft en de werkgelegenheid hier in stand wordt gehouden.
Onderhouds contracten en licenties gaan ook gewoon omhoog.
Zeker, maar dat is van een heel andere orde. Neemt niet weg dat iedereen het heeft hoe goedkoop abonnementen zijn, graag een keer doorrekenen maar ook in een breder perspectief bekijken want volgens mij is dit alweer de 2de verhoging op rij in nog geen jaar tijd. Helaas zijn er te weinig die dit doorhebben. Zorg dat je baas blijft over je eigen spullen, denk na. Tel alle abonnementen bij elkaar op en je zult schrikken.
Je neemt contracten met Microsoft ook meestal per jaar af.

Maar onderhouds contracten is maar een gedeelte van je kosten, moet je niet vergeten, je hebt meestal ook infrastructuur nodig, (hardware, software, monitoring, backup) en laten datacenter kosten tegenwoordig ook steeds meer stijgen, je moet de software zelf patchen.
Wij (ontwikkelaars) besparen 90% van de kosten doordat we in zijn geheel op Linux zijn overgestapt.
Reageer met quote
02-03-2026, 10:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Als gebruiker wordt je knettergek van Windows 11 want je wordt iedere keer weer uit je concentratie gehaald door onnodige pop-ups.
Grappig, dat was een van de ergernissen die me 26 jaar geleden op Linux deed overstappen. Geen enquêtes toen, maar wel de neiging om voortdurend je handje vast te willen houden: dit is een riskante actie, weet je wel zeker dat je dat wil doen? En de informatie die je dan kreeg, als je die link erover volgde, maakte je typisch geen ene donder wijzer over wat er dan aan de hand was. Ik weet niet of Windows nog op die toer bezig is, maar een overdaad aan pop-ups is er kennelijk nog steeds, of weer.

Ik kreeg er destijds een gevoel bij dat ik zo zou omschrijven: elke keer dat je een weg over wilt steken krijg je een groot bord voor je kop geduwd dat je waarschuwt dat auto's gevaarlijk zijn, en dat het oversteken bepaald niet veiliger maakt omdat het je uitzicht op die auto's belemmert. Ik heb me vaak afgevraagd of veel mensen digitaal niet zo onbeholpen zijn omdat met dat soort user interfaces wordt geblokkeerd dat ze wat leren.

In tegenstelling tot de topicstarter vond en vind ik Linux een verademing. Ik ben destijds (26 jaar geleden) op Debian uitgekomen en dat gebruik ik nog steeds, en daaraan heb ik een systeem dat het jaar in jaar uit probleemloos doet, zonder verrassingen, en alleen wat extra inspanning bij een dist-upgrade, een overgang naar een nieuwe major release (wat geen herinstallatie is maar een grote upgrade-actie). En ook ik heb het nodige getweakt, nauwelijks in /etc maar vooral in mijn eigen user-omgeving, en dat laat zich telkens zonder al te veel moeite overzetten naar de volgende major release. En tussen die momenten is het een totaal probleemloos systeem dat het simpelweg uiterst betrouwbaar dag in dat uit doet.
Ik gebruik al Linux sinds de slackware distributie. Toen overgestapt naar Redhat 4.1 (de eerste sendmail server ipv dure Sun workstation). Windows heb ik uit het raam gegooid door de vele segmentation violations en hangups.
Reageer met quote
02-03-2026, 11:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Ansible werkt trouwens 2 kanten op! Ook wel eens van yum update gehoord?
Reageer met quote
02-03-2026, 12:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Ansible werkt trouwens 2 kanten op! Ook wel eens van yum update gehoord?

Duidelijk weer dat de Linux helaas veel hobbyisten heeft die gewoon geen begrip hebben van de requirements van (grootschalig) client beheer.
Nee , ansible werkt niet "twee kanten" op .Wat een wartaal weer. En yum update is gewoon een (suse) OS update tool.

Wat er bestaat in Linux land aan 'centraal beheer' is gewoon totaal gebouwd voor servers (/VMs) in datacenters.
Always-on en always connected . Daar is Linux sterk in - en daar hebben Linux gebruikers hun eigen/organisatie itches geschratched in decennia aan tooling , scrippies en oplossingen.

Clients - roaming, met een van nature "pull" model (NAT !) , onbetrouwbare connectiviteit [klap dicht want ik ga NU weg ] mismatchen enorm met wat er gebouwd is .

Met genoeg development effort kan alles gemaakt worden - maar het is gewoon liegen dat het "bestaat" wanneer je from scratch begint met ansible (of nog erger : "er staat toch python op en cron en een trigger - je moet "alleen nog wat scripten" ) .

(Kunnen die dombo's met "maar Supercomputers draaien Linux" dan ook slicks onder hun auto leggen "want formule 1 rijdt op slicks" ? gebruikt voor HPC wil helemaal niet zeggen dus ook extra goed geschikt voor laptop )
Reageer met quote
02-03-2026, 12:34 door Anoniem
Ik vind het een heerlijke rant, van gebruikersperspectief, die precies de vinger op de pijnlijke plek legt. De gebruikelijke te verwachte reacties 'bij mij werkt het wel goed', voornamelijk van mensen die hardcore in Linux zitten.
Ik kan er ook niet aan wennen, Linux op mijn desktop. Al ruim 25 jaar Linux op mijn servers, daar zal ik nooit wennen aan een server variant van Windows.
Linux op de desktop is en blijft een frustrerende ervaring voor het gros van de mensen.
Reageer met quote
02-03-2026, 15:59 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een heerlijke rant, van gebruikersperspectief, die precies de vinger op de pijnlijke plek legt. De gebruikelijke te verwachte reacties 'bij mij werkt het wel goed', voornamelijk van mensen die hardcore in Linux zitten.
Ik kan er ook niet aan wennen, Linux op mijn desktop. Al ruim 25 jaar Linux op mijn servers, daar zal ik nooit wennen aan een server variant van Windows.
Linux op de desktop is en blijft een frustrerende ervaring voor het gros van de mensen.
Want?

Ik heb mensen meegemaakt die zonder enige IT-achtergrond te hebben, als ze maar van een cd/dvd werden voorzien (want die zelf downloaden en branden was te moeilijk) uitstekend in staat bleken om Linux zelf te installeren, zonder hulp hun e-mail en printer aan de praat te krijgen, en de moeilijkste vraag was waar ze eigenlijk software moesten zoeken als ze iets misten, waarop ze aangenaam verrast waren door hoe makkelijk dat op Linux gaat, met een software-center of hoe het heet waar de software uit je distributie in te vinden is. En dat heb ik al ruim 15 jaar geleden zo zien gebeuren, toen was Linux (Ubuntu toen typisch) kennelijk al zo ver.

Ik heb net zo goed ook mensen meegemaakt die totaal vastliepen als ze Linux voor hun neus hadden, maar die liepen net zo totaal vast met Windows voor hun neus. Ik heb mensen meegemaakt die niet eens zover dat ze het verschil gingen onderscheiden, alle computers waren domweg te moeilijk voor ze.

En ik heb ook meerdere mensen meegemaakt die wat anders wilden proberen om vervolgens alles wat maar een millimeter afweek van wat ze gewend waren (Windows) als onwerkbaar te beschouwen omdat het niet exact was wat ze kenden. Gek genoeg lijken die mensen veel meer open te staan voor verandering als die verandering maar bij Microsoft of een van de andere commerciële reuzen vandaan komt. Dan lijkt het punt niet zozeer te zijn of het een frustrerende ervaring is of niet, maar meer dat ze de frustratie accepteren van een soort partijen dat ze kennelijk vertrouwen en niet van partijen die ze niet vertrouwen. En dat er in Nederland heel wat mensen rondlopen die iets als professioneel zien als het bij een commerciële partij vandaan komt en het anders als hobbyisme en dus onbetrouwbaar beschouwen heb ik ook volop meegemaakt, dat zou hieraan gerelateerd kunnen zijn.

Er zijn nogal forse verschillen in hoe mensen erin staan en erop reageren, en in de redenen waarom. Het is niet één beeld, het zijn er vele.
Reageer met quote
02-03-2026, 16:57 door Anoniem
Door Anoniem: Linux GUI is add-on op de terminal. Wil je over op linux als poweruser dan zal je dat moeten leren, en niet afhankelijk zijn van een gui. niet gelukt in 20 jaar?
Door Anoniem: Linux GUI is add-on op de terminal. Wil je over op linux als poweruser dan zal je dat moeten leren, en niet afhankelijk zijn van een gui. niet gelukt in 20 jaar?
10 punten, Linux is CLI-first en de GUI is de kers op de taart, na 20 jaar nog wachten op taart zonder oven is ook een keuze. :-D
Reageer met quote
02-03-2026, 17:15 door Anoniem
Mand en Mac ;-)
Reageer met quote
02-03-2026, 19:01 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een heerlijke rant, van gebruikersperspectief, die precies de vinger op de pijnlijke plek legt. De gebruikelijke te verwachte reacties 'bij mij werkt het wel goed', voornamelijk van mensen die hardcore in Linux zitten.
Ik kan er ook niet aan wennen, Linux op mijn desktop. Al ruim 25 jaar Linux op mijn servers, daar zal ik nooit wennen aan een server variant van Windows.
Linux op de desktop is en blijft een frustrerende ervaring voor het gros van de mensen.

Ik heb met MS gewerkt sinds DOS 5.0. Via Windows 3.11, NT, 2000, XP, 7, 10, en nu 11 (op kantoor).
Maar ik ben thuis aan Linux als desktop gaan snuffelen sinds W10. En gebruik het nu permanent sinds zo'n 3-4 jaar.
Ik zie mijzelf niet als hardcore linux fanboy, maar ben zeer tevreden met linux.
Meer dan met W11. Daar kan ik dan weer niet aan wennen.
En het is bij ons dichtgetimmerd door systeembeheer, dus ik kan het ook niet tweaken.
Reageer met quote
02-03-2026, 20:14 door Anoniem
De laptop van m'n moeder (80+) ondersteunde geen Win11 meer, dus is ze overgestapt van Win10 naar Mint... Ze kan doen wat ze moet doen, en geen nieuwe laptop nodig om security updates te blijven ontvangen...

Nee, ze kan niet zelf een printer installeren, maar dat kon ze onder Windows ook niet zelf, dus tja...
Reageer met quote
02-03-2026, 21:33 door Anoniem
Door Anoniem: De laptop van m'n moeder (80+) ondersteunde geen Win11 meer, dus is ze overgestapt van Win10 naar Mint... Ze kan doen wat ze moet doen, en geen nieuwe laptop nodig om security updates te blijven ontvangen...

Nee, ze kan niet zelf een printer installeren, maar dat kon ze onder Windows ook niet zelf, dus tja...
Je hoeft onder Linux geen printer meer te installeren. popt gewoon via het netwerk op.
Reageer met quote
02-03-2026, 21:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Ansible werkt trouwens 2 kanten op! Ook wel eens van yum update gehoord?

Duidelijk weer dat de Linux helaas veel hobbyisten heeft die gewoon geen begrip hebben van de requirements van (grootschalig) client beheer.
Nee , ansible werkt niet "twee kanten" op .Wat een wartaal weer. En yum update is gewoon een (suse) OS update tool.

Wat er bestaat in Linux land aan 'centraal beheer' is gewoon totaal gebouwd voor servers (/VMs) in datacenters.
Always-on en always connected . Daar is Linux sterk in - en daar hebben Linux gebruikers hun eigen/organisatie itches geschratched in decennia aan tooling , scrippies en oplossingen.

Clients - roaming, met een van nature "pull" model (NAT !) , onbetrouwbare connectiviteit [klap dicht want ik ga NU weg ] mismatchen enorm met wat er gebouwd is .

Met genoeg development effort kan alles gemaakt worden - maar het is gewoon liegen dat het "bestaat" wanneer je from scratch begint met ansible (of nog erger : "er staat toch python op en cron en een trigger - je moet "alleen nog wat scripten" ) .

(Kunnen die dombo's met "maar Supercomputers draaien Linux" dan ook slicks onder hun auto leggen "want formule 1 rijdt op slicks" ? gebruikt voor HPC wil helemaal niet zeggen dus ook extra goed geschikt voor laptop )
Kan jij eens ophouden met dat geblaaskalk! door anderen de maat te nemen. Verdiep je er eens meer in. Zo hoog van de toorn blazen levert niks op.
Yum update haalt (pull) gewoon de aangeboden patches van de repository als jij je laptop aanzet. Daarnaast doen wij veel Ansible-Pulls voor desktops (localhost config)
https://medium.com/@emilfabrice/configure-your-linux-machines-with-ansible-pull-4cbca69613fa
Reageer met quote
02-03-2026, 22:01 door Anoniem
Linux met IPA (freeipa) , Satellite (theforeman), KVM etc is superieur aan windows. Zelf gebruik ik ook veel https://cockpit-project.org/ simpel en fantastische WebGUI.
Android/LInux laat ook zien dat gebruikers totaal geen moeite hadden met andere GUI's. Zelfs bij Bill Gates de standaard.
Wij gebruiken allemaal https://fedoraproject.org/coreos/ ge-streamed.
Reageer met quote
03-03-2026, 04:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Linux GUI is add-on op de terminal. Wil je over op linux als poweruser dan zal je dat moeten leren, en niet afhankelijk zijn van een gui. niet gelukt in 20 jaar?
Door Anoniem: Linux GUI is add-on op de terminal. Wil je over op linux als poweruser dan zal je dat moeten leren, en niet afhankelijk zijn van een gui. niet gelukt in 20 jaar?
10 punten, Linux is CLI-first en de GUI is de kers op de taart, na 20 jaar nog wachten op taart zonder oven is ook een keuze. :-D
Gnome is inmiddels een hele fijne gui geworden, in alle opzichten. Vooral mac gebruikers zullen zich daar snel in thuis voelen. En als je alle reclame van windows en het ai-drammen moe bent geworden, is het ook een prima optie.
Reageer met quote
03-03-2026, 08:15 door Anoniem
Zal ik jullie nu eens wat anders vertellen waarom het steeds slechter wordt met Microsoft en Windows.
De argumenten vliegen over en weer maar de echte feiten komen gewoon niet boven.
Microsoft is bezig met een strategie waarmee ze hun trouwe gebruikers belazeren, ik heb nu al meerdere gehad met een goed werkend Windows systeem wat om zeep werd geholpen door hun Microsoft 365 abonnement of licentie model.
Met Linux heb je dat probleem niet en dat is de rede dat ik Microsoft en Windows in de ban doe.

Al meerdere geholpen met het feit dat ondanks dat ze een Microsoft 365 abonnement hebben na een Outlook update alle e-mail kwijt zijn omdat er geen gebruik gemaakt wordt van de mailvoorziening van Microsoft maar van een eigen mailprovider en als je probeert te herstellen de melding krijgt niet het juiste abonnement te hebben, hoezo niet het juiste abonnement, ze betalen ieder jaar trouw om alle functies van het Office pakket incl. Outlook te mogen gebruiken.

Een systeem wat om zeep werd geholpen omdat iemand tijdens een Windows update gepushed werd een in de cloud account aan te maken. Het systeem was na de update niet meer bruikbaar omdat Microsoft vond dat het te oud was.

Let wel, al deze problemen zijn ontstaan nadat gebruikers individueel acties hadden ondernomen zonder bemoeienissen van een professional dus iedereen die het heeft over de zogenaamde problematiek met Linux waarbij je kennis nodig hebt heeft hier een voorbeeld hoe het ook fout kan gaan met Windows en probeer maar eens iets gedaan te krijgen van Microsoft om het te herstellen.

Veel plezier met Microsoft maar zoals eerder aangegeven vroeg of laat ga je begrijpen waarom geen Microsoft meer.
Iedere privé gebruiker die niet meer doet dan Internet, e-mail en tekstverwerken kan riant uit de voeten met bijv. Linux mint en dat zonder enige Linux kennis en wordt zeker niet gedwongen om goed werkende hardware in de prullenbak te gooien vanwege een nieuwe Windows versie omdat het gewoon werkt met Linux in tegenstelling met dat van Windows.

Dus degene die liever bij Windows blijven, prima maar u bent gewaarschuwd, degene die willen overstappen naar Linux wil ik feliciteren met hun goede keus.
Reageer met quote
03-03-2026, 09:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De laptop van m'n moeder (80+) ondersteunde geen Win11 meer, dus is ze overgestapt van Win10 naar Mint... Ze kan doen wat ze moet doen, en geen nieuwe laptop nodig om security updates te blijven ontvangen...

Nee, ze kan niet zelf een printer installeren, maar dat kon ze onder Windows ook niet zelf, dus tja...
Je hoeft onder Linux geen printer meer te installeren. popt gewoon via het netwerk op.
Meende het al te zeggen, haal bij de MM of de CB een willekeurige inktjet en sluit die op die op de usb poort aan, en het werkt (het is wel een laptop met usb mag ik aannemen toch). Je kunt van Mint vinden wat je wil, maar voor deze doelgroep is het wel ideaal.
Reageer met quote
03-03-2026, 12:00 door Anoniem
Net nog een uurtje bezig geweest om mijn laptop (met W11) van de zaak weer zover te krijgen dat het de batterij oplaadt via de USB-C kabel.
Zomaar, opeens, werd de batterij niet meer geladen. En dat merk je dan pas als er nog 5% lading in zit.

Uiteindelijk na wat zoeken (het blijkt een bekend probleem te zijn in W11) en wat poberen, het apparaat meermaals (3x) een echte koude herstart gegeven voordat de windows de batterij weer ging laden.
Het is niet alsof je zoals vroeger de batterij er even uit trekt of het apparaat kan laden via een echte stroompoort.

Blijkbaar is het een windows probleem.
De hardware doet het verder allemaal normaal.
En na de koude herstart lukt het opladen ook weer.


Dit soort problemen (batterij laadt niet op agv een USB-C hick-up) heb ik op linux thuis nog nooit gehad.
En met oudere versie van Windows (zie zichzelf nog echt uitzetten) ook niet.
Reageer met quote
03-03-2026, 12:22 door Hendrik de tweede
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: De laptop van m'n moeder (80+) ondersteunde geen Win11 meer, dus is ze overgestapt van Win10 naar Mint... Ze kan doen wat ze moet doen, en geen nieuwe laptop nodig om security updates te blijven ontvangen...

Nee, ze kan niet zelf een printer installeren, maar dat kon ze onder Windows ook niet zelf, dus tja...
Je hoeft onder Linux geen printer meer te installeren. popt gewoon via het netwerk op.
Meende het al te zeggen, haal bij de MM of de CB een willekeurige inktjet en sluit die op die op de usb poort aan, en het werkt (het is wel een laptop met usb mag ik aannemen toch). Je kunt van Mint vinden wat je wil, maar voor deze doelgroep is het wel ideaal.

Daar ben ik het mee eens als ervaringsdeskundige, bezien vanuit mijn leeftijd.

Ik lees hierboven veel reacties van mensen die andere Linux distributies gebruiken dan Mint. Daar zitten goed toegankelijke tussen, tot distributies waar je toch wel meer ervaring moet hebben met het zelf stroomlijnen van de gebruikers interface. Daar is allemaal niets mis mee, maar om andere distributies dan intuïtief zeer toegankelijke zoals (X)Ubuntu, of Mint de voorkeur te geven lijkt mij niet zo hulpvaardig t.a.v. mensen die de Windows GUI (uitgezonderd Win8.0) gewend zijn. Zeker niet voor de - algemeen gesteld - Windowsgebruikers met een leeftijd van +70.

Zelf heb ik een leeftijd van rond de zeventig en hoewel ik sinds 2015, of 2016 Linux Mint gebruik, zou ik in tegenstelling tot indertijd (toen ik rond de zestig was) nu opzien tegen het gaan gebruiken van een andere distributie dan Mint. Het werkt bij mij nu allemaal wat trager in die bovenkamer gekoppeld aan vergeetachtigheid die meer een rol speelt dan voorheen.
Reageer met quote
03-03-2026, 12:44 door Anoniem
Door Anoniem: Zal ik jullie nu eens wat anders vertellen waarom het steeds slechter wordt met Microsoft en Windows.
De argumenten vliegen over en weer maar de echte feiten komen gewoon niet boven.
Microsoft is bezig met een strategie waarmee ze hun trouwe gebruikers belazeren, ik heb nu al meerdere gehad met een goed werkend Windows systeem wat om zeep werd geholpen door hun Microsoft 365 abonnement of licentie model.
Met Linux heb je dat probleem niet en dat is de rede dat ik Microsoft en Windows in de ban doe.

Al meerdere geholpen met het feit dat ondanks dat ze een Microsoft 365 abonnement hebben na een Outlook update alle e-mail kwijt zijn omdat er geen gebruik gemaakt wordt van de mailvoorziening van Microsoft maar van een eigen mailprovider en als je probeert te herstellen de melding krijgt niet het juiste abonnement te hebben, hoezo niet het juiste abonnement, ze betalen ieder jaar trouw om alle functies van het Office pakket incl. Outlook te mogen gebruiken.

Een systeem wat om zeep werd geholpen omdat iemand tijdens een Windows update gepushed werd een in de cloud account aan te maken. Het systeem was na de update niet meer bruikbaar omdat Microsoft vond dat het te oud was.

Let wel, al deze problemen zijn ontstaan nadat gebruikers individueel acties hadden ondernomen zonder bemoeienissen van een professional dus iedereen die het heeft over de zogenaamde problematiek met Linux waarbij je kennis nodig hebt heeft hier een voorbeeld hoe het ook fout kan gaan met Windows en probeer maar eens iets gedaan te krijgen van Microsoft om het te herstellen.

Veel plezier met Microsoft maar zoals eerder aangegeven vroeg of laat ga je begrijpen waarom geen Microsoft meer.
Iedere privé gebruiker die niet meer doet dan Internet, e-mail en tekstverwerken kan riant uit de voeten met bijv. Linux mint en dat zonder enige Linux kennis en wordt zeker niet gedwongen om goed werkende hardware in de prullenbak te gooien vanwege een nieuwe Windows versie omdat het gewoon werkt met Linux in tegenstelling met dat van Windows.

Dus degene die liever bij Windows blijven, prima maar u bent gewaarschuwd, degene die willen overstappen naar Linux wil ik feliciteren met hun goede keus.

Ja, als je het mail programma van windows wil gebruiken om je mail van een nederlandse provider als transip ofzo te lezen, via imap bijvoorbeeld, heb je een probleem want microsoft houdt niet van standaarden zoals imap, dus moet je dat eerst naar een server van microsoft verhuizen, die het door hun bedachte protocol spreekt. dan kan die mail ook gelijk geïndexeerd worden voor zoeken en copilot. Zo gaat dat nu eenmaal, vendor lock-in heet dat, als je er eenmaal inzit kom je er niet meer uit, en in juli ga je 30% meer betalen.
Door over te stappen op Mint ga je 100% minder betalen, en dat is de niet eens de belangrijkste reden om over te stappen.
Reageer met quote
03-03-2026, 14:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: De laptop van m'n moeder (80+) ondersteunde geen Win11 meer, dus is ze overgestapt van Win10 naar Mint... Ze kan doen wat ze moet doen, en geen nieuwe laptop nodig om security updates te blijven ontvangen...

Nee, ze kan niet zelf een printer installeren, maar dat kon ze onder Windows ook niet zelf, dus tja...
Je hoeft onder Linux geen printer meer te installeren. popt gewoon via het netwerk op.
Meende het al te zeggen, haal bij de MM of de CB een willekeurige inktjet en sluit die op die op de usb poort aan, en het werkt (het is wel een laptop met usb mag ik aannemen toch). Je kunt van Mint vinden wat je wil, maar voor deze doelgroep is het wel ideaal.
Via het ethernet of wifi hoef je alleen maar een search te doen en printer default te maken eventueel
Reageer met quote
03-03-2026, 15:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Misschien zijn de Linux coders trots dat ze na dertig jaar de rommel nog steeds niet af hebben. Misschien zijn ze in Redmond trots op wat ze gebouwd hebben. Dan zijn er in elk geval nog een paar mensen trots. Ik niet. Ik ben helemaal klaar met deze kolerezooi.

[..]

Waar zijn we in hemelsnaam beland? Waar zijn we mee bezig? Moet het echt allemaal zo? Is dit nou zo veel beter? Waarom accepteert de maatschappij dit allemaal?

Vergeet de baanzekerheid van Linux beheerders niet, die zien een kans voor zichzelf in deze 'eenoog-is-koning' tijd.

Geen centraal Beheer, geen centraal patchmanagement, geen gezamenlijke visie en vooral wel zoveel mogelijk ondersteuning op maat naar de individuele gebruiker.
Linux en andere opensource software is helemaal niet duur. Het zijn de beheerders die de urenlange zoektochten duur maken. Waarom heeft zo een beetje iedere Linux versie en applicatie weer een aparte manier om tegen de Windows Active Directory aan te praten? Waarom gebruiken ze niet gewoon een standaard manier en ook dezelfde filestructuur? Voor dat laatste is een aanzet geweest: https://web.archive.org/web/20150908171038/http://proton.pathname.com/fhs/ het document moet zelfs via het internet archief worden gevonden want een stille dood gestorven.
Reageer met quote
03-03-2026, 17:08 door Anoniem
Waarom gebruiken ze niet gewoon een standaard manier en ook dezelfde filestructuur? Voor dat laatste is een aanzet geweest: https://web.archive.org/web/20150908171038/http://proton.pathname.com/fhs/ het document moet zelfs via het internet archief worden gevonden want een stille dood gestorven.
Het kostte me toch niet echt veel moeite om deze links te vinden, beide met versie 3.0, nieuwer dan 2.2/2.3 waar jij naar linkt:
https://specifications.freedesktop.org/fhs/latest/
https://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/fhs/index.html
Reageer met quote
03-03-2026, 20:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Misschien zijn de Linux coders trots dat ze na dertig jaar de rommel nog steeds niet af hebben. Misschien zijn ze in Redmond trots op wat ze gebouwd hebben. Dan zijn er in elk geval nog een paar mensen trots. Ik niet. Ik ben helemaal klaar met deze kolerezooi.

[..]

Waar zijn we in hemelsnaam beland? Waar zijn we mee bezig? Moet het echt allemaal zo? Is dit nou zo veel beter? Waarom accepteert de maatschappij dit allemaal?

Vergeet de baanzekerheid van Linux beheerders niet, die zien een kans voor zichzelf in deze 'eenoog-is-koning' tijd.

Geen centraal Beheer, geen centraal patchmanagement, geen gezamenlijke visie en vooral wel zoveel mogelijk ondersteuning op maat naar de individuele gebruiker.
Linux en andere opensource software is helemaal niet duur. Het zijn de beheerders die de urenlange zoektochten duur maken. Waarom heeft zo een beetje iedere Linux versie en applicatie weer een aparte manier om tegen de Windows Active Directory aan te praten? Waarom gebruiken ze niet gewoon een standaard manier en ook dezelfde filestructuur? Voor dat laatste is een aanzet geweest: https://web.archive.org/web/20150908171038/http://proton.pathname.com/fhs/ het document moet zelfs via het internet archief worden gevonden want een stille dood gestorven.
Uren zoeken, in archive.org, helemaal niet nodig! Er staat ook een recentere versie op https://refspecs.linuxfoundation.org/fhs.shtml en de meeste linuxen volgen dat ook netjes, en op macos kun je ook met die specs uit de voeten, en android waarschijnlijk ook Zo ook de posix standaard: https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9799919799/ wordt redelijk goed nageleefd in linux. De linuxen die ik ken hebben ook absoluut geen enkele moeite om met een openldap directory server te communiceren. Active directory is vast weer iets proprietary van windows, die volgen die standaarden niet, maar bedenken eigen, kromme standaarden, denk aan het grapje over de kapotte lamp, ook de in de posix standaard benoemde slashes heeft windows een potje van gemaakt, je gebruikt een forward slash als padscheidingsteken en een dash voor de command line switches, alleen windows begrijpt dat nog niet.
En dan die drive-letters, uit welke eeuw stammen die?
Reageer met quote
03-03-2026, 21:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Misschien zijn de Linux coders trots dat ze na dertig jaar de rommel nog steeds niet af hebben. Misschien zijn ze in Redmond trots op wat ze gebouwd hebben. Dan zijn er in elk geval nog een paar mensen trots. Ik niet. Ik ben helemaal klaar met deze kolerezooi.

[..]

Waar zijn we in hemelsnaam beland? Waar zijn we mee bezig? Moet het echt allemaal zo? Is dit nou zo veel beter? Waarom accepteert de maatschappij dit allemaal?

Vergeet de baanzekerheid van Linux beheerders niet, die zien een kans voor zichzelf in deze 'eenoog-is-koning' tijd.

Geen centraal Beheer, geen centraal patchmanagement, geen gezamenlijke visie en vooral wel zoveel mogelijk ondersteuning op maat naar de individuele gebruiker.
Linux en andere opensource software is helemaal niet duur. Het zijn de beheerders die de urenlange zoektochten duur maken. Waarom heeft zo een beetje iedere Linux versie en applicatie weer een aparte manier om tegen de Windows Active Directory aan te praten? Waarom gebruiken ze niet gewoon een standaard manier en ook dezelfde filestructuur? Voor dat laatste is een aanzet geweest: https://web.archive.org/web/20150908171038/http://proton.pathname.com/fhs/ het document moet zelfs via het internet archief worden gevonden want een stille dood gestorven.
Uren zoeken, in archive.org, helemaal niet nodig! Er staat ook een recentere versie op https://refspecs.linuxfoundation.org/fhs.shtml en de meeste linuxen volgen dat ook netjes, en op macos kun je ook met die specs uit de voeten, en android waarschijnlijk ook Zo ook de posix standaard: https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9799919799/ wordt redelijk goed nageleefd in linux. De linuxen die ik ken hebben ook absoluut geen enkele moeite om met een openldap directory server te communiceren. Active directory is vast weer iets proprietary van windows, die volgen die standaarden niet, maar bedenken eigen, kromme standaarden, denk aan het grapje over de kapotte lamp, ook de in de posix standaard benoemde slashes heeft windows een potje van gemaakt, je gebruikt een forward slash als padscheidingsteken en een dash voor de command line switches, alleen windows begrijpt dat nog niet.
En dan die drive-letters, uit welke eeuw stammen die?

Het DOS tijdperk natuurlijk.
MS denkt de werkelijkheid te tonen die de rest maar moet volgen.
Hoe krom en inconsistent ze zelf standaarden interpreteren.
Reageer met quote
03-03-2026, 22:14 door Anoniem
De timing is perfect voor dit topic. Zie hier de ervaring van een nieuwe gebruiker op Linux die verder veel van tech weet. Dit is dus precies wat de gemiddelde gebruiker ervaart als ze Linux proberen te gebruiken: https://www.youtube.com/watch?v=RX1zZM7ISP8
Reageer met quote
03-03-2026, 22:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Misschien zijn de Linux coders trots dat ze na dertig jaar de rommel nog steeds niet af hebben. Misschien zijn ze in Redmond trots op wat ze gebouwd hebben. Dan zijn er in elk geval nog een paar mensen trots. Ik niet. Ik ben helemaal klaar met deze kolerezooi.

[..]

Waar zijn we in hemelsnaam beland? Waar zijn we mee bezig? Moet het echt allemaal zo? Is dit nou zo veel beter? Waarom accepteert de maatschappij dit allemaal?

Vergeet de baanzekerheid van Linux beheerders niet, die zien een kans voor zichzelf in deze 'eenoog-is-koning' tijd.

Geen centraal Beheer, geen centraal patchmanagement, geen gezamenlijke visie en vooral wel zoveel mogelijk ondersteuning op maat naar de individuele gebruiker.
Linux en andere opensource software is helemaal niet duur. Het zijn de beheerders die de urenlange zoektochten duur maken. Waarom heeft zo een beetje iedere Linux versie en applicatie weer een aparte manier om tegen de Windows Active Directory aan te praten? Waarom gebruiken ze niet gewoon een standaard manier en ook dezelfde filestructuur? Voor dat laatste is een aanzet geweest: https://web.archive.org/web/20150908171038/http://proton.pathname.com/fhs/ het document moet zelfs via het internet archief worden gevonden want een stille dood gestorven.
Uren zoeken, in archive.org, helemaal niet nodig! Er staat ook een recentere versie op https://refspecs.linuxfoundation.org/fhs.shtml en de meeste linuxen volgen dat ook netjes, en op macos kun je ook met die specs uit de voeten, en android waarschijnlijk ook Zo ook de posix standaard: https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9799919799/ wordt redelijk goed nageleefd in linux. De linuxen die ik ken hebben ook absoluut geen enkele moeite om met een openldap directory server te communiceren. Active directory is vast weer iets proprietary van windows, die volgen die standaarden niet, maar bedenken eigen, kromme standaarden, denk aan het grapje over de kapotte lamp, ook de in de posix standaard benoemde slashes heeft windows een potje van gemaakt, je gebruikt een forward slash als padscheidingsteken en een dash voor de command line switches, alleen windows begrijpt dat nog niet.
En dan die drive-letters, uit welke eeuw stammen die?

Het DOS tijdperk natuurlijk.
MS denkt de werkelijkheid te tonen die de rest maar moet volgen.
Hoe krom en inconsistent ze zelf standaarden interpreteren.

De drive letters heeft ms.dos van ibm of cp/m overgenomen, of van dr.dos. Velen van ons waren niet eens geboren toen. Nu zitten we er maar mee, althans een deel van ons, de linux gebruikers zijn al bevrijd.
Zat net dat filmpje over de enshitificator te bekijken, er werden niet expliciet namen genoemd, maar de gelijkenis is duidelijk
Reageer met quote
03-03-2026, 22:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zal ik jullie nu eens wat anders vertellen waarom het steeds slechter wordt met Microsoft en Windows.
De argumenten vliegen over en weer maar de echte feiten komen gewoon niet boven.
Microsoft is bezig met een strategie waarmee ze hun trouwe gebruikers belazeren, ik heb nu al meerdere gehad met een goed werkend Windows systeem wat om zeep werd geholpen door hun Microsoft 365 abonnement of licentie model.
Met Linux heb je dat probleem niet en dat is de rede dat ik Microsoft en Windows in de ban doe.

Al meerdere geholpen met het feit dat ondanks dat ze een Microsoft 365 abonnement hebben na een Outlook update alle e-mail kwijt zijn omdat er geen gebruik gemaakt wordt van de mailvoorziening van Microsoft maar van een eigen mailprovider en als je probeert te herstellen de melding krijgt niet het juiste abonnement te hebben, hoezo niet het juiste abonnement, ze betalen ieder jaar trouw om alle functies van het Office pakket incl. Outlook te mogen gebruiken.

Een systeem wat om zeep werd geholpen omdat iemand tijdens een Windows update gepushed werd een in de cloud account aan te maken. Het systeem was na de update niet meer bruikbaar omdat Microsoft vond dat het te oud was.

Let wel, al deze problemen zijn ontstaan nadat gebruikers individueel acties hadden ondernomen zonder bemoeienissen van een professional dus iedereen die het heeft over de zogenaamde problematiek met Linux waarbij je kennis nodig hebt heeft hier een voorbeeld hoe het ook fout kan gaan met Windows en probeer maar eens iets gedaan te krijgen van Microsoft om het te herstellen.

Veel plezier met Microsoft maar zoals eerder aangegeven vroeg of laat ga je begrijpen waarom geen Microsoft meer.
Iedere privé gebruiker die niet meer doet dan Internet, e-mail en tekstverwerken kan riant uit de voeten met bijv. Linux mint en dat zonder enige Linux kennis en wordt zeker niet gedwongen om goed werkende hardware in de prullenbak te gooien vanwege een nieuwe Windows versie omdat het gewoon werkt met Linux in tegenstelling met dat van Windows.

Dus degene die liever bij Windows blijven, prima maar u bent gewaarschuwd, degene die willen overstappen naar Linux wil ik feliciteren met hun goede keus.

Ja, als je het mail programma van windows wil gebruiken om je mail van een nederlandse provider als transip ofzo te lezen, via imap bijvoorbeeld, heb je een probleem want microsoft houdt niet van standaarden zoals imap, dus moet je dat eerst naar een server van microsoft verhuizen, die het door hun bedachte protocol spreekt. dan kan die mail ook gelijk geïndexeerd worden voor zoeken en copilot. Zo gaat dat nu eenmaal, vendor lock-in heet dat, als je er eenmaal inzit kom je er niet meer uit, en in juli ga je 30% meer betalen.
Door over te stappen op Mint ga je 100% minder betalen, en dat is de niet eens de belangrijkste reden om over te stappen.
Het probleem is dat het jarenlang gewoon werkt zonder enig probleem en dan volgt er een update naar Outlook New en alles is om zeep geholpen en zijn de lokaal opgeslagen e-mails verdwenen uit Outlook New en kunnen dan niet meer toegevoegd worden want daarvoor heb je een abonnement nodig, hoezo abonnement, de gebruiker betaald ieder jaar voor een abonnement. Ik ben dit en nog andere update problemen tegengekomen en die mensen zitten met de handen in het haar dankzij Microsoft. Dit is niet het enige probleem want er zijn er veel meer zoals dat Microsoft heel hard bezig is iedereen volledig afhankelijk van ze te maken dus ik moedig iedereen aan om over te stappen.
Reageer met quote
04-03-2026, 07:47 door Anoniem
Dat is het mooie van GNU/Linux; het is vrije software, dus in plaats van erover te klagen kunt u ook uw eigen softwareproblemen oplossen door bij te dragen aan de community, of zelfs uw gehele eigen distributie te creëeren.
Ik snap dat er hier en daar problemen zijn, maar aan de andere kant doen ze dat niet om mensen te pesten, er is juist een hoop tegendruk vanuit proprietaire software en hardware zoals Nvidia, Microsoft en meer, zij hebben hun hardware voornamelijk ingericht op hun eigen software, de Linux community moet daar omheen werken.
De beste oplossing is door zelf een bijdrage te leveren, klagen kan iedereen, maar dat bied geen fundamentele oplossing, en ze doen het echt niet om u het leven zuur te maken, het is gratis en vrije software made with love.
Wees constructief en vertel liever hoe we het kunnen verbeteren, draag dat aan op Linux forums en bij ontwikkelaars, die feedback kunnen ze goed gebruiken, ze spioneren immers niet door bugreports op heimelijke wijze op te scoopen zoals Microsoft dat doet, het is en blijft handwerk.
De ervaring varieert van persoon tot persoon, afhankelijk van wat ze met de software doen en waarvoor ze het gebruiken en op welke hardware, maar projecten zoals Mint, daar kan ik alleen maar goed over spreken, ik heb veel meer problemen met Windows dan met Mint, het is aan de andere kant jammer om te horen dat uw ervaring niet dezelfde resultaten gaf, ik zou zeggen; draag het probleem aan bij de Mint ontwikkelaars, dan kunnne ze er hun tandjes in zetten.
Dat is het mooie van zo'n open community, het is geen gesloten deur zoals Microsoft of Apple waarbij je tegen een bot moet praten voor hulp.
Reageer met quote
04-03-2026, 08:18 door Anoniem
TS: Ik ben in de jaren 90 begonnen met Redhat 6.2
Red Hat Linux 6.2 (codenamed Zoot) is a version of Red Hat Linux that was released on 3 April 2000.
Reageer met quote
04-03-2026, 08:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Active directory is vast weer iets proprietary van windows, die volgen die standaarden niet, maar bedenken eigen, kromme standaarden, denk aan het grapje over de kapotte lamp, ook de in de posix standaard benoemde slashes heeft windows een potje van gemaakt, je gebruikt een forward slash als padscheidingsteken en een dash voor de command line switches, alleen windows begrijpt dat nog niet.
En dan die drive-letters, uit welke eeuw stammen die?

Het DOS tijdperk natuurlijk.
MS denkt de werkelijkheid te tonen die de rest maar moet volgen.
Hoe krom en inconsistent ze zelf standaarden interpreteren.
Het ging over de Filesystem Hierarchy Standard. Dat is een standaard voor Unix en Unix-achtige besturingssystemen. MS-DOS en Windows zijn niet UNIX-achtig. MS-DOS was een CP/M-achtig besturingssysteem, of eigenlijk geen besturingssysteem maar een "program loader". Windows NT is meer op VMS (van Digital Equipment) gebaseerd dan op Unix; NT is zelfs ontwikkeld onder leiding van degene die ook VMS had ontwikkeld, Dave Cutler. Ik weet dat Bill Gates ooit NT "a better Unix than Unix" heeft genoemd. Dat is marketing-bullshit die geen donder met het ontwerp van het OS te maken heeft.

Ik val jullie voor de duidelijkheid niet aan op je voorkeur voor Unix/Linux boven Windows, ik stapte zelf privé al ruim een kwart eeuw geleden over van Windows op Linux omdat Windows én Microsoft me niet bevielen. Mijn punt is dat je je eigen geloofwaardigheid keihard onderuit haalt als je argumenten gebruikt die niet kloppen, tegenover al die mensen die verder kijken dan hun neus lang is. Kijk dus zelf verder dan je neus lang is, zoek zelf regelmatig op of wat je denkt wel echt klopt, en ga geen dingen eruit flappen alleen omdat ze goed passen bij een beeld dat je al hebt.
Reageer met quote
04-03-2026, 09:07 door Anoniem
Door Anoniem: Dat is het mooie van GNU/Linux; het is vrije software, dus in plaats van erover te klagen kunt u ook uw eigen softwareproblemen oplossen door bij te dragen aan de community, of zelfs uw gehele eigen distributie te creëeren.
Ik snap dat er hier en daar problemen zijn, maar aan de andere kant doen ze dat niet om mensen te pesten, er is juist een hoop tegendruk vanuit proprietaire software en hardware zoals Nvidia, Microsoft en meer, zij hebben hun hardware voornamelijk ingericht op hun eigen software, de Linux community moet daar omheen werken.
De beste oplossing is door zelf een bijdrage te leveren, klagen kan iedereen, maar dat bied geen fundamentele oplossing, en ze doen het echt niet om u het leven zuur te maken, het is gratis en vrije software made with love.
Wees constructief en vertel liever hoe we het kunnen verbeteren, draag dat aan op Linux forums en bij ontwikkelaars, die feedback kunnen ze goed gebruiken, ze spioneren immers niet door bugreports op heimelijke wijze op te scoopen zoals Microsoft dat doet, het is en blijft handwerk.
De ervaring varieert van persoon tot persoon, afhankelijk van wat ze met de software doen en waarvoor ze het gebruiken en op welke hardware, maar projecten zoals Mint, daar kan ik alleen maar goed over spreken, ik heb veel meer problemen met Windows dan met Mint, het is aan de andere kant jammer om te horen dat uw ervaring niet dezelfde resultaten gaf, ik zou zeggen; draag het probleem aan bij de Mint ontwikkelaars, dan kunnne ze er hun tandjes in zetten.
Dat is het mooie van zo'n open community, het is geen gesloten deur zoals Microsoft of Apple waarbij je tegen een bot moet praten voor hulp.
En wat zeker niet vergeten mag worden is dat alle grote netwerkleveranciers die doen voorkomen alsof ze zelf iets geproduceerd hebben heel vaak het product op Linux gebaseerd hebben en er dan weer een gesloten systeem van maken omdat ze zelf iets hebben toegevoegd.
Als voorbeeld een opensource SSL-VPN oplossing SSL-Explorer is rond 2005 overgenomen door Broadcom die er meteen de hoofdprijs aan heeft gehangen door de software te bundelen met een appliance.
Word wakker en steun de opensource community.
Reageer met quote
04-03-2026, 11:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Active directory is vast weer iets proprietary van windows, die volgen die standaarden niet, maar bedenken eigen, kromme standaarden, denk aan het grapje over de kapotte lamp, ook de in de posix standaard benoemde slashes heeft windows een potje van gemaakt, je gebruikt een forward slash als padscheidingsteken en een dash voor de command line switches, alleen windows begrijpt dat nog niet.
En dan die drive-letters, uit welke eeuw stammen die?

Het DOS tijdperk natuurlijk.
MS denkt de werkelijkheid te tonen die de rest maar moet volgen.
Hoe krom en inconsistent ze zelf standaarden interpreteren.
Het ging over de Filesystem Hierarchy Standard. Dat is een standaard voor Unix en Unix-achtige besturingssystemen. MS-DOS en Windows zijn niet UNIX-achtig. MS-DOS was een CP/M-achtig besturingssysteem, of eigenlijk geen besturingssysteem maar een "program loader". Windows NT is meer op VMS (van Digital Equipment) gebaseerd dan op Unix; NT is zelfs ontwikkeld onder leiding van degene die ook VMS had ontwikkeld, Dave Cutler. Ik weet dat Bill Gates ooit NT "a better Unix than Unix" heeft genoemd. Dat is marketing-bullshit die geen donder met het ontwerp van het OS te maken heeft.

Ik val jullie voor de duidelijkheid niet aan op je voorkeur voor Unix/Linux boven Windows, ik stapte zelf privé al ruim een kwart eeuw geleden over van Windows op Linux omdat Windows én Microsoft me niet bevielen. Mijn punt is dat je je eigen geloofwaardigheid keihard onderuit haalt als je argumenten gebruikt die niet kloppen, tegenover al die mensen die verder kijken dan hun neus lang is. Kijk dus zelf verder dan je neus lang is, zoek zelf regelmatig op of wat je denkt wel echt klopt, en ga geen dingen eruit flappen alleen omdat ze goed passen bij een beeld dat je al hebt.

De vraag was:"En dan die drive-letters, uit welke eeuw stammen die?"
En dan heb je het over ibm of cp/m, DOS en windows. Niet over FHS.
Reageer met quote
04-03-2026, 13:22 door Anoniem
Door Anoniem: De vraag was:"En dan die drive-letters, uit welke eeuw stammen die?"
En dan heb je het over ibm of cp/m, DOS en windows. Niet over FHS.
Misschien voortaan even wegknippen waar je niet op reageert, zodat duidelijk is dat je daar niet op reageert?
Reageer met quote
04-03-2026, 13:48 door Euro10000
Ik gebruik linux al sinds 2008.
Werkt zeer goed.
Geen gezeur van aanmelden met email, en andere reclame rotzooi.
Lekker lokaal aanmelden, en niet nodig om hardware eisen te overbruggen voor goede oude hardware.
Heb eerst xubuntu gebrukt, nu ubuntu mate een aantal jaren, ga binnenkort over naar linux mint.

Meeste werkt goed , updaten gaat snel.
Enigste op dit moment is updaten met verschillend epaketten om up to daten, dir is denkt ik zeer rare situatie voor nieuwe gebruikers.
Als je linux echt wilt leren , neem je tijd hier voor, want windows gebruikt men al jaren, dus linux moet je eerst leren.

Als je een terminal commando moet uitvoeren, en hij vind deze niet, gebruik, ./ voor de commando, dan wordt command wel gevonden.
https://www.omgubuntu.co.uk/ voor nieuwe software en uitleg.
http://distrowatch.com/ linux versies en nieuwe iso's die uit zijn, voor bijv reparatie software.
Lees je eigen linux versie- forum, zodat je de laatste info weet.

Geen virusscanner nodig, die op je achtergrond loopt,
wel de firewall aanzetten in linux, dus alles van buiten je pc tegenhouden.

En linux is gratis.
Reageer met quote
04-03-2026, 15:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Misschien zijn de Linux coders trots dat ze na dertig jaar de rommel nog steeds niet af hebben. Misschien zijn ze in Redmond trots op wat ze gebouwd hebben. Dan zijn er in elk geval nog een paar mensen trots. Ik niet. Ik ben helemaal klaar met deze kolerezooi.

[..]

Waar zijn we in hemelsnaam beland? Waar zijn we mee bezig? Moet het echt allemaal zo? Is dit nou zo veel beter? Waarom accepteert de maatschappij dit allemaal?

Vergeet de baanzekerheid van Linux beheerders niet, die zien een kans voor zichzelf in deze 'eenoog-is-koning' tijd.

Geen centraal Beheer, geen centraal patchmanagement, geen gezamenlijke visie en vooral wel zoveel mogelijk ondersteuning op maat naar de individuele gebruiker.
Linux en andere opensource software is helemaal niet duur. Het zijn de beheerders die de urenlange zoektochten duur maken. Waarom heeft zo een beetje iedere Linux versie en applicatie weer een aparte manier om tegen de Windows Active Directory aan te praten? Waarom gebruiken ze niet gewoon een standaard manier en ook dezelfde filestructuur? Voor dat laatste is een aanzet geweest: https://web.archive.org/web/20150908171038/http://proton.pathname.com/fhs/ het document moet zelfs via het internet archief worden gevonden want een stille dood gestorven.
Active Directory moet je dus niet gebruiken want dan krijg je ook ransomware problemen en moet je voor elk Linux apparaat Microsoft licenties betalen. Beter is ook Redhat IPA of upstream FreeIPA maar er zijn nog meer mogelijkheden.
Reageer met quote
04-03-2026, 15:52 door Anoniem
Door Anoniem: De timing is perfect voor dit topic. Zie hier de ervaring van een nieuwe gebruiker op Linux die verder veel van tech weet. Dit is dus precies wat de gemiddelde gebruiker ervaart als ze Linux proberen te gebruiken: https://www.youtube.com/watch?v=RX1zZM7ISP8
Het gaat over Pop!_ OS voor games. Dat zijn geen gewone gebruikers.
Reageer met quote
04-03-2026, 15:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat is het mooie van GNU/Linux; het is vrije software, dus in plaats van erover te klagen kunt u ook uw eigen softwareproblemen oplossen door bij te dragen aan de community, of zelfs uw gehele eigen distributie te creëeren.
Ik snap dat er hier en daar problemen zijn, maar aan de andere kant doen ze dat niet om mensen te pesten, er is juist een hoop tegendruk vanuit proprietaire software en hardware zoals Nvidia, Microsoft en meer, zij hebben hun hardware voornamelijk ingericht op hun eigen software, de Linux community moet daar omheen werken.
De beste oplossing is door zelf een bijdrage te leveren, klagen kan iedereen, maar dat bied geen fundamentele oplossing, en ze doen het echt niet om u het leven zuur te maken, het is gratis en vrije software made with love.
Wees constructief en vertel liever hoe we het kunnen verbeteren, draag dat aan op Linux forums en bij ontwikkelaars, die feedback kunnen ze goed gebruiken, ze spioneren immers niet door bugreports op heimelijke wijze op te scoopen zoals Microsoft dat doet, het is en blijft handwerk.
De ervaring varieert van persoon tot persoon, afhankelijk van wat ze met de software doen en waarvoor ze het gebruiken en op welke hardware, maar projecten zoals Mint, daar kan ik alleen maar goed over spreken, ik heb veel meer problemen met Windows dan met Mint, het is aan de andere kant jammer om te horen dat uw ervaring niet dezelfde resultaten gaf, ik zou zeggen; draag het probleem aan bij de Mint ontwikkelaars, dan kunnne ze er hun tandjes in zetten.
Dat is het mooie van zo'n open community, het is geen gesloten deur zoals Microsoft of Apple waarbij je tegen een bot moet praten voor hulp.
En wat zeker niet vergeten mag worden is dat alle grote netwerkleveranciers die doen voorkomen alsof ze zelf iets geproduceerd hebben heel vaak het product op Linux gebaseerd hebben en er dan weer een gesloten systeem van maken omdat ze zelf iets hebben toegevoegd.
Als voorbeeld een opensource SSL-VPN oplossing SSL-Explorer is rond 2005 overgenomen door Broadcom die er meteen de hoofdprijs aan heeft gehangen door de software te bundelen met een appliance.
Word wakker en steun de opensource community.
SSL-Explorer was een heel mooi open source product. Toen het gesloten software werd, heb ik er geen gebruik meer van gemaakt.
Reageer met quote
04-03-2026, 18:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Dat is het mooie van GNU/Linux; het is vrije software, dus in plaats van erover te klagen kunt u ook uw eigen softwareproblemen oplossen door bij te dragen aan de community, of zelfs uw gehele eigen distributie te creëeren.
Ik snap dat er hier en daar problemen zijn, maar aan de andere kant doen ze dat niet om mensen te pesten, er is juist een hoop tegendruk vanuit proprietaire software en hardware zoals Nvidia, Microsoft en meer, zij hebben hun hardware voornamelijk ingericht op hun eigen software, de Linux community moet daar omheen werken.
De beste oplossing is door zelf een bijdrage te leveren, klagen kan iedereen, maar dat bied geen fundamentele oplossing, en ze doen het echt niet om u het leven zuur te maken, het is gratis en vrije software made with love.
Wees constructief en vertel liever hoe we het kunnen verbeteren, draag dat aan op Linux forums en bij ontwikkelaars, die feedback kunnen ze goed gebruiken, ze spioneren immers niet door bugreports op heimelijke wijze op te scoopen zoals Microsoft dat doet, het is en blijft handwerk.
De ervaring varieert van persoon tot persoon, afhankelijk van wat ze met de software doen en waarvoor ze het gebruiken en op welke hardware, maar projecten zoals Mint, daar kan ik alleen maar goed over spreken, ik heb veel meer problemen met Windows dan met Mint, het is aan de andere kant jammer om te horen dat uw ervaring niet dezelfde resultaten gaf, ik zou zeggen; draag het probleem aan bij de Mint ontwikkelaars, dan kunnne ze er hun tandjes in zetten.
Dat is het mooie van zo'n open community, het is geen gesloten deur zoals Microsoft of Apple waarbij je tegen een bot moet praten voor hulp.
En wat zeker niet vergeten mag worden is dat alle grote netwerkleveranciers die doen voorkomen alsof ze zelf iets geproduceerd hebben heel vaak het product op Linux gebaseerd hebben en er dan weer een gesloten systeem van maken omdat ze zelf iets hebben toegevoegd.
Als voorbeeld een opensource SSL-VPN oplossing SSL-Explorer is rond 2005 overgenomen door Broadcom die er meteen de hoofdprijs aan heeft gehangen door de software te bundelen met een appliance.
Word wakker en steun de opensource community.
SSL-Explorer was een heel mooi open source product. Toen het gesloten software werd, heb ik er geen gebruik meer van gemaakt.
Klopt, ik had het net ontdekt en wilde het breed inzetten toen het werd overgenomen en heb er meteen voor bedankt gezien de prijs die Broadcom eraan had gehangen. De fork die eruit voortkwam heeft het helaas niet gered.
Nu heeft Broadcom VMWare overgenomen en daarmee kost dat nu ook de hoofdprijs, gelukkig heb ik dat aanzien komen en ben al jaren geleden overgestapt op Proxmox en tot volle tevredenheid.
Reageer met quote
04-03-2026, 21:21 door Anoniem
Typisch FUD gejank terwijl het puur PEBKAC is.
Reageer met quote
05-03-2026, 13:47 door Anoniem
Door Anoniem: Typisch FUD gejank terwijl het puur PEBKAC is.
Het is altijd het zelfde zwarte ridder gedoe: https://www.youtube.com/watch?v=KlYrn2bXsc4
Hier is de ellende begonnen: https://www.youtube.com/watch?v=8mEpGQ7ziFM
Reageer met quote
05-03-2026, 14:50 door Anoniem
Door Anoniem: Typisch FUD gejank terwijl het puur PEBKAC is.


Het is een fantastisch OS, zo makkelijk moet IEDEREEN gebruiken.

<probleem>
ja dat ligt allemaal aan de gebruiker die het niet snapt .

Guys.... maak je promo eens consistent .
fantastisch / technisch heel goed voor experts die er veel tijd ingestapt hebben, OF "goed voor iedereen"

(Soort van Adrian Newey OS - zijn auto's kunnen ook alleen maar snel gereden worden door de absoluut allerbeste coureur . "iedere" F1 coureur kon de McLaren2025 snel rijden. Of de Mercedes 2015-2020 . En de Newey glazing is al net zo irritant.)
Reageer met quote
06-03-2026, 16:10 door Anoniem
Ik snap niet goed waar al die verhalen vandaan komen dat linux geweldig is en dat iedereen het moet gebruiken.
Zelfde met het eeuwige jaar van de linux desktop geneuzel.

Wie bedenkt dit en brengt dit in de wereld alsof het nu toch tijd is dat de hele wereld over moet stappen.
Mij zal het een zalige zorg zijn welk OS mijn buurman/collega/oma draait.
Ik hou het fijn bij mijn Mint machine en wat een ander doet is niet mijn probleem.
Andere mensen helpen met hun computer installeren wil ik al helemaal niet ongeacht welk OS er op staat en mensen helpen met hun computer daar zijn tegenwoordig genoeg professionals voor die niet de hele avond van huis zijn voor een glimlach, een handdruk en een glaasje drinken.
Reageer met quote
06-03-2026, 17:31 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap niet goed waar al die verhalen vandaan komen dat linux geweldig is en dat iedereen het moet gebruiken.
Zelfde met het eeuwige jaar van de linux desktop geneuzel.

Wie bedenkt dit en brengt dit in de wereld alsof het nu toch tijd is dat de hele wereld over moet stappen.
Mij zal het een zalige zorg zijn welk OS mijn buurman/collega/oma draait.
Ik hou het fijn bij mijn Mint machine en wat een ander doet is niet mijn probleem.
Andere mensen helpen met hun computer installeren wil ik al helemaal niet ongeacht welk OS er op staat en mensen helpen met hun computer daar zijn tegenwoordig genoeg professionals voor die niet de hele avond van huis zijn voor een glimlach, een handdruk en een glaasje drinken.
Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit. En anders adviseert dat 'handige' neefje of de buurman wel om voor 'safe' te gaan.
Zo zitten we in met z'n allen in de val van 1 bedrijf, dat vooral in het aandeelhoudersbelang werkt en voor gebruikers de dienst uitmaakt, en steeds meer invloed uitoefent. Een gezondere verhouding is beter voor ons Linux gebruikers, dan worden we buiten de bubbel ook vaker serieus genomen, en het is ook beter voor de niet-linux gebruikers dat er een alternatief bestaat.
Reageer met quote
06-03-2026, 18:23 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap niet goed waar al die verhalen vandaan komen dat linux geweldig is en dat iedereen het moet gebruiken.
Zelfde met het eeuwige jaar van de linux desktop geneuzel.

Ik heb wel een natte vinger over de demografie daarvan, maar verder idd alleen de constatering dat dit soort fora vol zit met de evangelisten - die met hetzelfde gemak dan schamperen wanneer iemand een probleem heeft dat het natuurlijk aan die persoon ligt wanneer die er niet in slaagt het "gewoon net zo makkelijke" OS te gebruiken.

Die constatering benoem ik dan maar zo af en toe.

Misschien is er ergens een socioloog of antropoloog die nog een afstudeeronderwerpje kan gebruiken.


[..]
Andere mensen helpen met hun computer installeren wil ik al helemaal niet ongeacht welk OS er op staat en mensen helpen met hun computer daar zijn tegenwoordig genoeg professionals voor die niet de hele avond van huis zijn voor een glimlach, een handdruk en een glaasje drinken.

Valt nog mee als je dat krijgt.
Met pech proberen ze je achter hun computer te parkeren, "roep maar als het gelukt is" en gaan zelf leuke dingen doen.
Reageer met quote
06-03-2026, 21:00 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 06-03-2026, 21:20
Ik zei dat je juist MS-DOS moest gebruiken... omdat het weinig bugs bevat. Omdat het niks kan en dus ook (bijna) niets fout kan doen.
.. Nee dat was niet serieus. Heel scherp opgemerkt.

Laat Linux toch lekker zitten, anders moet je veel te veel klikken op icoontjes, en twee keer knipperen met je ogen dat je gewoon snel kan internetten zonder reclame en allerhande accounts. Dan word je niet gekend door de rest van de wereld en dat is juist wat je niet wilt. Je blijft met je geld zitten omdat je niet hoeft te betalen voor Office en allerlei gratis games, er is geen lol aan om iets te bezitten. Linux blijft ook maar gratis werken en updates en upgrades blijven ook maar komen. Die ontwikkelaars moet je gewoon uitmaken voor amateurs, zo kan toch niemand geld verdienen en de inflatie te lijf? Communistisch gedoe. Veel te sociaal en saai!
.. Nee dat was ook niet serieus.

En dat te bedenken dat Microsoft groot is geworden door simpelweg goedkoper te zijn dan UNIX destijds, en nu weer zijn meeste geld verdient met Linux als drijvende kracht in hun cloud. En hier maar mensen blijven roeptoeteren dat Windows niet te vervangen is haha, lekkere toetsenbordterroristjes!
.. Helaas was dit wel serieus.

Het gaat zo ook nergens over hier. Misschien tijd om het account op te heffen, niemand leest dit voor z'n / haar lol.

Eén dingetje dan nog. Microsoft gaat Windows niet herschrijven met Rust, maar blijft AI gebruiken om z'n code te schrijven. Terwijl Rust wel langzaam zijn weg vindt in Linux (https://rust-for-linux.com).
En ach, Windows heeft het Windows subsystem voor Linux, Linux heeft Wine, er is geen onenigheid meer tussen Microsoft en Linus Torvalds...
Reageer met quote
07-03-2026, 09:50 door Anoniem
Door Anoniem:

[..]
Andere mensen helpen met hun computer installeren wil ik al helemaal niet ongeacht welk OS er op staat en mensen helpen met hun computer daar zijn tegenwoordig genoeg professionals voor die niet de hele avond van huis zijn voor een glimlach, een handdruk en een glaasje drinken.

Valt nog mee als je dat krijgt.
Met pech proberen ze je achter hun computer te parkeren, "roep maar als het gelukt is" en gaan zelf leuke dingen doen.

Daarom ben ik daar mee gestopt.
Wel willen gebruiken, rooitzooi veroorzaken, maar niet willen luisteren naar uitleg hoe ze dat kunnen voorkomen, of hoe ze hun apparaat beter kunnen beschermen. Zelfs jip-en-janneke taal werkt niet bij ze. Puur desinteresse.
Onbegonnen werk. Ook bij de jongere generaties.

Misschien is een computer-rijbewijs met een echt gedegen en verplicht examen toch de oplossing.
Je laat ook niet iemand de straat op gaan als bestuurder van een auto zonder rijbewijs. Toch?
Waarom laten we al die digitale ongevallen, met alle (financiele) schade van dien, dan wel toe in onze maatschappij.
Daar is nog veel winst te boeken.
Tijd voor wetgeving.
Reageer met quote
07-03-2026, 09:58 door Anoniem
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Reageer met quote
07-03-2026, 11:53 door Anoniem
Door Anoniem: Ik snap niet goed waar al die verhalen vandaan komen dat linux geweldig is en dat iedereen het moet gebruiken.
Zelfde met het eeuwige jaar van de linux desktop geneuzel.

Wie bedenkt dit en brengt dit in de wereld alsof het nu toch tijd is dat de hele wereld over moet stappen.
Mij zal het een zalige zorg zijn welk OS mijn buurman/collega/oma draait.
Ik hou het fijn bij mijn Mint machine en wat een ander doet is niet mijn probleem.
Andere mensen helpen met hun computer installeren wil ik al helemaal niet ongeacht welk OS er op staat en mensen helpen met hun computer daar zijn tegenwoordig genoeg professionals voor die niet de hele avond van huis zijn voor een glimlach, een handdruk en een glaasje drinken.
Het verhaal is meer dat windows zo slecht is. Mensen raken steeds meer geïrriteerd. Privacy schendingen, ransomware, reclame in menu etc. De meesten zijn ook overgestapt naar Android/Linux device . Meer heb je niet nodig en smaken verschillen. Zo vind ik Mint ook niks. Mijn voorkeur is Fedora gnome of kde workstation. Eigenlijk zou ik meer naar suse moeten ivm Europese wortels.
Reageer met quote
07-03-2026, 12:02 door Anoniem
Door Anoniem: De timing is perfect voor dit topic. Zie hier de ervaring van een nieuwe gebruiker op Linux die verder veel van tech weet. Dit is dus precies wat de gemiddelde gebruiker ervaart als ze Linux proberen te gebruiken: https://www.youtube.com/watch?v=RX1zZM7ISP8
Wel nee man. Dit gaat over gamers die ook klagen als windows onverwacht reboot tijdens een game (en Linux niet) en hoe komt de gemiddelde gebruiker aan Pop!_OS ?? Als de gemiddelde gebruiker Linux wilt kopen ze Linux preinstalled (bij Lenova tegenwoordig de default) en dat is meestal ubuntu, mint, fedora of opensuse.
Reageer met quote
07-03-2026, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Firefox is uitstekend te beheren via policies. Alleen is het geen Microsoft, daarom willen ze het niet. Edge trouwens ook niet (verbouwde chrome) maar daar zit een MS logo op. Daarnaast zijn ze te druk met windows ransomware.
Reageer met quote
07-03-2026, 14:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Klinkt als beheerders die weten waarover ze praten en hoe vanuit security beleid dit opgelegd wordt.

Waarom ook? Waarom zouden ze je moeten informeren? Je draaide niet toegestaan software, dus waarom?
eigen risico. Het is je werk laptop, niet je prive laptop
Reageer met quote
07-03-2026, 14:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Firefox is uitstekend te beheren via policies. Alleen is het geen Microsoft, daarom willen ze het niet. Edge trouwens ook niet (verbouwde chrome) maar daar zit een MS logo op.
Waarom meerdere browsers willen beheren? Kost alleen maar extra tijd en geld.

Bij ons bepaald ook gewoon de verantwoordelijk van de klant en security, wat er wel en niet gebruikt mag worden.
Firefox staat daar ook dus niet bij, dus werkt het ook niet.

Daarnaast zijn ze te druk met windows ransomware.
Zucht.....
Reageer met quote
07-03-2026, 19:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Klinkt als beheerders die weten waarover ze praten en hoe vanuit security beleid dit opgelegd wordt.

Waarom ook? Waarom zouden ze je moeten informeren? Je draaide niet toegestaan software, dus waarom?
eigen risico. Het is je werk laptop, niet je prive laptop

Mischien wel beleid. Maar secure?

Wel een inefficiente browser (edge) Maar geen adblocker. Geen van reklame ontdaan DNS.
Niet echt veilig in deze tijden.
En dat voor een werk laptop met toegang tot allerlei bedrijfsdata.

0;-)
Reageer met quote
07-03-2026, 19:58 door Anoniem
W10 zonder ESU zou ik niet adviseren. En zelfs met ESU zou ik nog steeds iets anders adviseren.

Verder staat een ieder vrij om privé dat te gebruiken wat het beste voor hun werkt.
En dat staat los van hoe veilig dat is, of hoeveel tijd men wil steken in hoe dat veilig, gebruikersvriendelijk en efficiënt te doen.
Vaak heeft het wat tijd nodig om een nieuwe omgeving beter te leren kennen.
Aandachtpunt is wel dat in deze moderne tijden het zeer aan te raden is om geen digibeet meer te zijn, want anders kan je, onbewust vaak, in allerlei trammelant terechtkomen.

PS: Heb nog met CP/M, (IBM) PC-DOS, SCO Unix, VAX/VMS, Stratus VOS en zo meer gewerkt. Zat al jaren op het internet nog voordat HTML bestond. Telnet, UUCP en dat soort dingen. In de basis is veel hetzelfde, je moet enkel wat interactie ervaring opbouwen. Visualisering (GUI) beperkt vaak het zicht op wat er allemaal mogelijk is onderwater (CLI).

Tip: Hoe meer je jezelf blootstelt aan een diversiteit van systemen, hoe meer je begrijpt dat ze in de basis gelijkwaardig zijn, het is voornamelijk de manier van interactie om dingen voor elkaar te krijgen dat verschilt. En ja, als je welhaast naar Developer niveau gaat met allerlei tweaking en het nodige andere, zonder een goed gedocumenteerde change log, dan ga je vroeg of laat in de problemen komen. Punt is, de community gaat nauwelijks rekening houden met de wensen en eisen van een absolute minderheid. You are on your own then.
Reageer met quote
08-03-2026, 08:12 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Klinkt als beheerders die weten waarover ze praten en hoe vanuit security beleid dit opgelegd wordt.

Waarom ook? Waarom zouden ze je moeten informeren? Je draaide niet toegestaan software, dus waarom?
eigen risico. Het is je werk laptop, niet je prive laptop

Mischien wel beleid. Maar secure?

Wel een inefficiente browser (edge) Maar geen adblocker. Geen van reklame ontdaan DNS.
Niet echt veilig in deze tijden.
En dat voor een werk laptop met toegang tot allerlei bedrijfsdata.

0;-)
Ik ken weinig bedrijven die adbkockers installeren bij hun gebruikers.
Edge werkt ook gewoon goed zakelijk. Websites doen het goed, snelle updates, goed te beheren. Integreerd goed.
En inefficiente browser.... Leuke mening, maar hier gebruiken we dit toch gewoon zonder grote problemen of issues bij alle bedrijven.

Blijkbaar leef jij in andere tijden.
Reageer met quote
08-03-2026, 09:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Ansible werkt trouwens 2 kanten op! Ook wel eens van yum update gehoord?

Duidelijk weer dat de Linux helaas veel hobbyisten heeft die gewoon geen begrip hebben van de requirements van (grootschalig) client beheer.
Nee , ansible werkt niet "twee kanten" op .Wat een wartaal weer. En yum update is gewoon een (suse) OS update tool.

Wat er bestaat in Linux land aan 'centraal beheer' is gewoon totaal gebouwd voor servers (/VMs) in datacenters.
Always-on en always connected . Daar is Linux sterk in - en daar hebben Linux gebruikers hun eigen/organisatie itches geschratched in decennia aan tooling , scrippies en oplossingen.

Clients - roaming, met een van nature "pull" model (NAT !) , onbetrouwbare connectiviteit [klap dicht want ik ga NU weg ] mismatchen enorm met wat er gebouwd is .

Met genoeg development effort kan alles gemaakt worden - maar het is gewoon liegen dat het "bestaat" wanneer je from scratch begint met ansible (of nog erger : "er staat toch python op en cron en een trigger - je moet "alleen nog wat scripten" ) .

(Kunnen die dombo's met "maar Supercomputers draaien Linux" dan ook slicks onder hun auto leggen "want formule 1 rijdt op slicks" ? gebruikt voor HPC wil helemaal niet zeggen dus ook extra goed geschikt voor laptop )

https://docs.ansible.com/projects/ansible/latest/cli/ansible-pull.html

knuppels
Reageer met quote
08-03-2026, 10:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Ansible werkt trouwens 2 kanten op! Ook wel eens van yum update gehoord?

Duidelijk weer dat de Linux helaas veel hobbyisten heeft die gewoon geen begrip hebben van de requirements van (grootschalig) client beheer.
Nee , ansible werkt niet "twee kanten" op .Wat een wartaal weer. En yum update is gewoon een (suse) OS update tool.

Wat er bestaat in Linux land aan 'centraal beheer' is gewoon totaal gebouwd voor servers (/VMs) in datacenters.
Always-on en always connected . Daar is Linux sterk in - en daar hebben Linux gebruikers hun eigen/organisatie itches geschratched in decennia aan tooling , scrippies en oplossingen.

Clients - roaming, met een van nature "pull" model (NAT !) , onbetrouwbare connectiviteit [klap dicht want ik ga NU weg ] mismatchen enorm met wat er gebouwd is .

Met genoeg development effort kan alles gemaakt worden - maar het is gewoon liegen dat het "bestaat" wanneer je from scratch begint met ansible (of nog erger : "er staat toch python op en cron en een trigger - je moet "alleen nog wat scripten" ) .

(Kunnen die dombo's met "maar Supercomputers draaien Linux" dan ook slicks onder hun auto leggen "want formule 1 rijdt op slicks" ? gebruikt voor HPC wil helemaal niet zeggen dus ook extra goed geschikt voor laptop )

https://docs.ansible.com/projects/ansible/latest/cli/ansible-pull.html

knuppels

Dat blijft een pull. En geen afgedwongen push.

Er is een reden voor dat Linux for Desktops in bedrijven niet van de grond komt, en dat is omdat al die hobbyisten niet verder kijken dan hun thuis-pc en zich niet kunnen (en willen) verplaatsen in companyrequirements.
Reageer met quote
08-03-2026, 10:51 door Hendrik de tweede
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Ansible werkt trouwens 2 kanten op! Ook wel eens van yum update gehoord?

Duidelijk weer dat de Linux helaas veel hobbyisten heeft die gewoon geen begrip hebben van de requirements van (grootschalig) client beheer.
Nee , ansible werkt niet "twee kanten" op .Wat een wartaal weer. En yum update is gewoon een (suse) OS update tool.

Wat er bestaat in Linux land aan 'centraal beheer' is gewoon totaal gebouwd voor servers (/VMs) in datacenters.
Always-on en always connected . Daar is Linux sterk in - en daar hebben Linux gebruikers hun eigen/organisatie itches geschratched in decennia aan tooling , scrippies en oplossingen.

Clients - roaming, met een van nature "pull" model (NAT !) , onbetrouwbare connectiviteit [klap dicht want ik ga NU weg ] mismatchen enorm met wat er gebouwd is .

Met genoeg development effort kan alles gemaakt worden - maar het is gewoon liegen dat het "bestaat" wanneer je from scratch begint met ansible (of nog erger : "er staat toch python op en cron en een trigger - je moet "alleen nog wat scripten" ) .

(Kunnen die dombo's met "maar Supercomputers draaien Linux" dan ook slicks onder hun auto leggen "want formule 1 rijdt op slicks" ? gebruikt voor HPC wil helemaal niet zeggen dus ook extra goed geschikt voor laptop )

https://docs.ansible.com/projects/ansible/latest/cli/ansible-pull.html

knuppels

Hobbyisten, dombo's, knuppels,

Als jullie onderling zo aan het schelden zijn neemt dat mijn vertrouwen weg van de dagelijkse updates die mij worden aangeboden als Linux Mint thuisgebruiker.

Houd daar alsjeblieft mee op. Want het is vergelijkbaar met een winkel waar het personeel elkaar de les loopt te lezen.
Dan ga ik ook lopen.
De winkel uit.
Reageer met quote
08-03-2026, 11:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Klinkt als beheerders die weten waarover ze praten en hoe vanuit security beleid dit opgelegd wordt.

Waarom ook? Waarom zouden ze je moeten informeren? Je draaide niet toegestaan software, dus waarom?
eigen risico. Het is je werk laptop, niet je prive laptop

Mischien wel beleid. Maar secure?

Wel een inefficiente browser (edge) Maar geen adblocker. Geen van reklame ontdaan DNS.
Niet echt veilig in deze tijden.
En dat voor een werk laptop met toegang tot allerlei bedrijfsdata.

0;-)
Ik ken weinig bedrijven die adbkockers installeren bij hun gebruikers.
Edge werkt ook gewoon goed zakelijk. Websites doen het goed, snelle updates, goed te beheren. Integreerd goed.
En inefficiente browser.... Leuke mening, maar hier gebruiken we dit toch gewoon zonder grote problemen of issues bij alle bedrijven.

Blijkbaar leef jij in andere tijden.

Of in en andere belevingswereld op het internet.
Reageer met quote
08-03-2026, 11:40 door Anoniem

Hobbyisten, dombo's, knuppels,

Als jullie onderling zo aan het schelden zijn neemt dat mijn vertrouwen weg van de dagelijkse updates die mij worden aangeboden als Linux Mint thuisgebruiker.

Houd daar alsjeblieft mee op. Want het is vergelijkbaar met een winkel waar het personeel elkaar de les loopt te lezen.
Dan ga ik ook lopen.
De winkel uit.

Het is natuurlijk aan jouw om een OS keuze te baseren op de 'sfeer' van wat mensen op een forum en dan wel zelf weer commentaar moet geven op dat forum vanwege die 'sfeer' [die dus voortvloeit uit de draad van de OP]...
Reageer met quote
08-03-2026, 12:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Klinkt als beheerders die weten waarover ze praten en hoe vanuit security beleid dit opgelegd wordt.

Waarom ook? Waarom zouden ze je moeten informeren? Je draaide niet toegestaan software, dus waarom?
eigen risico. Het is je werk laptop, niet je prive laptop

Mischien wel beleid. Maar secure?

Wel een inefficiente browser (edge) Maar geen adblocker. Geen van reklame ontdaan DNS.
Niet echt veilig in deze tijden.
En dat voor een werk laptop met toegang tot allerlei bedrijfsdata.

0;-)
Ik ken weinig bedrijven die adbkockers installeren bij hun gebruikers.
Edge werkt ook gewoon goed zakelijk. Websites doen het goed, snelle updates, goed te beheren. Integreerd goed.
En inefficiente browser.... Leuke mening, maar hier gebruiken we dit toch gewoon zonder grote problemen of issues bij alle bedrijven.

Blijkbaar leef jij in andere tijden.

Dat bedrijven (en hun beheerders) geen ad-blocker installeren, betekent nog niet dat ze niet nuttig zijn.

Werklaptops worden niet alleen binnen een bedrijfsnetwerk gebruikt.
En browsen op het internet betekent nu al decennia lang: schreeuwerige reclame, virussen en andere (pop-up) meuk.

Dat werkgevers dat niet interesseert, betekent nog niet dat alle medewerkers er op zitten te wachten.
Ook voor je werk, moet je als medewerker steeds vaker op het internet zijn.

Over andere tijden gesproken:
Mischien leven die beheerders nog in de pre-history toen het internet veilig was. Komen er zelf nooit op.
Anders zouden ze meer aan browser-veiligheid doen voor hun medewerkers.

En mijn gebruikers-ervaring met Edge zijn minder optimistisch dan de jouwe.
Het is beter dat IE. Maar dat is ook alles. FF is over de hele linie beter.
Reageer met quote
08-03-2026, 14:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Klinkt als beheerders die weten waarover ze praten en hoe vanuit security beleid dit opgelegd wordt.

Waarom ook? Waarom zouden ze je moeten informeren? Je draaide niet toegestaan software, dus waarom?
eigen risico. Het is je werk laptop, niet je prive laptop

Mischien wel beleid. Maar secure?

Wel een inefficiente browser (edge) Maar geen adblocker. Geen van reklame ontdaan DNS.
Niet echt veilig in deze tijden.
En dat voor een werk laptop met toegang tot allerlei bedrijfsdata.

0;-)
Ik ken weinig bedrijven die adbkockers installeren bij hun gebruikers.
Edge werkt ook gewoon goed zakelijk. Websites doen het goed, snelle updates, goed te beheren. Integreerd goed.
En inefficiente browser.... Leuke mening, maar hier gebruiken we dit toch gewoon zonder grote problemen of issues bij alle bedrijven.

Blijkbaar leef jij in andere tijden.

Dat bedrijven (en hun beheerders) geen ad-blocker installeren, betekent nog niet dat ze niet nuttig zijn.

Werklaptops worden niet alleen binnen een bedrijfsnetwerk gebruikt.
En browsen op het internet betekent nu al decennia lang: schreeuwerige reclame, virussen en andere (pop-up) meuk.

Dat werkgevers dat niet interesseert, betekent nog niet dat alle medewerkers er op zitten te wachten.
Ook voor je werk, moet je als medewerker steeds vaker op het internet zijn.

Over andere tijden gesproken:
Mischien leven die beheerders nog in de pre-history toen het internet veilig was. Komen er zelf nooit op.
Anders zouden ze meer aan browser-veiligheid doen voor hun medewerkers.

En mijn gebruikers-ervaring met Edge zijn minder optimistisch dan de jouwe.
Het is beter dat IE. Maar dat is ook alles. FF is over de hele linie beter.

hier een unix omgeving beheerder die wel dmv DNS add en malware blocking doet voor alle clients in het academische netwerk...
Reageer met quote
08-03-2026, 14:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Klinkt als beheerders die weten waarover ze praten en hoe vanuit security beleid dit opgelegd wordt.

Waarom ook? Waarom zouden ze je moeten informeren? Je draaide niet toegestaan software, dus waarom?
eigen risico. Het is je werk laptop, niet je prive laptop

Mischien wel beleid. Maar secure?

Wel een inefficiente browser (edge) Maar geen adblocker. Geen van reklame ontdaan DNS.
Niet echt veilig in deze tijden.
En dat voor een werk laptop met toegang tot allerlei bedrijfsdata.

0;-)
Ik ken weinig bedrijven die adbkockers installeren bij hun gebruikers.
Edge werkt ook gewoon goed zakelijk. Websites doen het goed, snelle updates, goed te beheren. Integreerd goed.
En inefficiente browser.... Leuke mening, maar hier gebruiken we dit toch gewoon zonder grote problemen of issues bij alle bedrijven.

Blijkbaar leef jij in andere tijden.

Dat bedrijven (en hun beheerders) geen ad-blocker installeren, betekent nog niet dat ze niet nuttig zijn.

Werklaptops worden niet alleen binnen een bedrijfsnetwerk gebruikt.
En browsen op het internet betekent nu al decennia lang: schreeuwerige reclame, virussen en andere (pop-up) meuk.

Dat werkgevers dat niet interesseert, betekent nog niet dat alle medewerkers er op zitten te wachten.
Ook voor je werk, moet je als medewerker steeds vaker op het internet zijn.

Over andere tijden gesproken:
Mischien leven die beheerders nog in de pre-history toen het internet veilig was. Komen er zelf nooit op.
Anders zouden ze meer aan browser-veiligheid doen voor hun medewerkers.

En mijn gebruikers-ervaring met Edge zijn minder optimistisch dan de jouwe.
Het is beter dat IE. Maar dat is ook alles. FF is over de hele linie beter.

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Reageer met quote
09-03-2026, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
Reageer met quote
09-03-2026, 15:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Klinkt als beheerders die weten waarover ze praten en hoe vanuit security beleid dit opgelegd wordt.

Waarom ook? Waarom zouden ze je moeten informeren? Je draaide niet toegestaan software, dus waarom?
eigen risico. Het is je werk laptop, niet je prive laptop

Mischien wel beleid. Maar secure?

Wel een inefficiente browser (edge) Maar geen adblocker. Geen van reklame ontdaan DNS.
Niet echt veilig in deze tijden.
En dat voor een werk laptop met toegang tot allerlei bedrijfsdata.

0;-)
Ik ken weinig bedrijven die adbkockers installeren bij hun gebruikers.
Edge werkt ook gewoon goed zakelijk. Websites doen het goed, snelle updates, goed te beheren. Integreerd goed.
En inefficiente browser.... Leuke mening, maar hier gebruiken we dit toch gewoon zonder grote problemen of issues bij alle bedrijven.

Blijkbaar leef jij in andere tijden.
Edge is geen open source, dus weg er mee in deze tijden. Dat de open source engine mag worden ingebouwd komt door de permissive 3-clause BSD licentie. Net zoals de TCP/IP stack van windows die Microsoft ook niet zelf heeft ontwikkelt.
Reageer met quote
09-03-2026, 16:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Ansible werkt trouwens 2 kanten op! Ook wel eens van yum update gehoord?

Duidelijk weer dat de Linux helaas veel hobbyisten heeft die gewoon geen begrip hebben van de requirements van (grootschalig) client beheer.
Nee , ansible werkt niet "twee kanten" op .Wat een wartaal weer. En yum update is gewoon een (suse) OS update tool.

Wat er bestaat in Linux land aan 'centraal beheer' is gewoon totaal gebouwd voor servers (/VMs) in datacenters.
Always-on en always connected . Daar is Linux sterk in - en daar hebben Linux gebruikers hun eigen/organisatie itches geschratched in decennia aan tooling , scrippies en oplossingen.

Clients - roaming, met een van nature "pull" model (NAT !) , onbetrouwbare connectiviteit [klap dicht want ik ga NU weg ] mismatchen enorm met wat er gebouwd is .

Met genoeg development effort kan alles gemaakt worden - maar het is gewoon liegen dat het "bestaat" wanneer je from scratch begint met ansible (of nog erger : "er staat toch python op en cron en een trigger - je moet "alleen nog wat scripten" ) .

(Kunnen die dombo's met "maar Supercomputers draaien Linux" dan ook slicks onder hun auto leggen "want formule 1 rijdt op slicks" ? gebruikt voor HPC wil helemaal niet zeggen dus ook extra goed geschikt voor laptop )

https://docs.ansible.com/projects/ansible/latest/cli/ansible-pull.html

knuppels

Dat blijft een pull. En geen afgedwongen push.

Er is een reden voor dat Linux for Desktops in bedrijven niet van de grond komt, en dat is omdat al die hobbyisten niet verder kijken dan hun thuis-pc en zich niet kunnen (en willen) verplaatsen in companyrequirements.
De onzin blijft maar binnenstromen. Wat voor een server geldt geldt ook voor een desktop. Zie ook https://www.open-scap.org/ De reden is een vendor lock naast dat er niets wordt verdiend aan een desktop dus niet interessant voor leveranciers. Microsoft verdient ook niks aan een desktop. Het is alleen bedoeld om de vendorlock in stand te houden en dat mag veel geld kosten.
Reageer met quote
09-03-2026, 16:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Voor de meeste gebruikers wordt de os keuze op voorhand door anderen gemaakt; veel fabrikanten brengen uitsluitend modellen uit met een logo-toets en vaak ook nog een copilot toets, en er zitten geen keycaps bij voor andere smaakjes. En al had de gebruiker een keus, dan zou die nog beïnvloedt worden door zijn of haar it-support, op het werk is de kans groot dat er een microsoft eco-systeem is, wat alle andere systemen eigenlijk per definitie al buitensluit.

Laatst nog meegemaakt op het werk. MS omgeving met beheerde laptops.
Je kon daar, tot voor kort, nog wel zelf een browser op bij zetten. In mijn geval was dat Firefox, met een aantal plugins om het browser veiliger en rustiger te maken (oa. ad-blocker en ghostery)

Wat blijkt mijn verbazing. Zonder ook maar iets vooraf te melden, werden opeens alle niet door het werk beheerde applicaties van de laptops verwijderd. Niet eens tijd om je bookmarks veilig te stellen. (waarom ook)

Op mijn vraag waarom ze geen Firefox wilden toelaten, kreeg ik als antwoord: Dat is door ons niet goed te beheren. Je gebruikt Edge maar. Dat is onze standaard.
Discussies of veiliger en rustiger surfen vielen op dovemans oren.

En daar moet je dan de oorlog mee winnen. Vanuit hun ivoren torentje.
Klinkt als beheerders die weten waarover ze praten en hoe vanuit security beleid dit opgelegd wordt.

Waarom ook? Waarom zouden ze je moeten informeren? Je draaide niet toegestaan software, dus waarom?
eigen risico. Het is je werk laptop, niet je prive laptop

Mischien wel beleid. Maar secure?

Wel een inefficiente browser (edge) Maar geen adblocker. Geen van reklame ontdaan DNS.
Niet echt veilig in deze tijden.
En dat voor een werk laptop met toegang tot allerlei bedrijfsdata.

0;-)
Ik ken weinig bedrijven die adbkockers installeren bij hun gebruikers.
Edge werkt ook gewoon goed zakelijk. Websites doen het goed, snelle updates, goed te beheren. Integreerd goed.
En inefficiente browser.... Leuke mening, maar hier gebruiken we dit toch gewoon zonder grote problemen of issues bij alle bedrijven.

Blijkbaar leef jij in andere tijden.

Dat bedrijven (en hun beheerders) geen ad-blocker installeren, betekent nog niet dat ze niet nuttig zijn.

Werklaptops worden niet alleen binnen een bedrijfsnetwerk gebruikt.
En browsen op het internet betekent nu al decennia lang: schreeuwerige reclame, virussen en andere (pop-up) meuk.

Dat werkgevers dat niet interesseert, betekent nog niet dat alle medewerkers er op zitten te wachten.
Ook voor je werk, moet je als medewerker steeds vaker op het internet zijn.

Over andere tijden gesproken:
Mischien leven die beheerders nog in de pre-history toen het internet veilig was. Komen er zelf nooit op.
Anders zouden ze meer aan browser-veiligheid doen voor hun medewerkers.

En mijn gebruikers-ervaring met Edge zijn minder optimistisch dan de jouwe.
Het is beter dat IE. Maar dat is ook alles. FF is over de hele linie beter.
Hier ook geen addblock installeren maar wel msn.com als terugvalpagina toestaan omdat MS dit opdringt.
Reageer met quote
09-03-2026, 16:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
Chromium en Firefox zijn open source. Edge niet (ook nog eens bigtech) en valt dus af
Reageer met quote
09-03-2026, 16:29 door majortom
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Reageer met quote
09-03-2026, 17:52 door Anoniem


Dat blijft een pull. En geen afgedwongen push.

Er is een reden voor dat Linux for Desktops in bedrijven niet van de grond komt, en dat is omdat al die hobbyisten niet verder kijken dan hun thuis-pc en zich niet kunnen (en willen) verplaatsen in companyrequirements.

triggered pull is onbekend concept? de pull kan door cron periodiek gedaan worden, en enkel en alleen als er een configuratie verandering is, of dmv van een ansible push.
Reageer met quote
09-03-2026, 20:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Ansible werkt trouwens 2 kanten op! Ook wel eens van yum update gehoord?

Duidelijk weer dat de Linux helaas veel hobbyisten heeft die gewoon geen begrip hebben van de requirements van (grootschalig) client beheer.
Nee , ansible werkt niet "twee kanten" op .Wat een wartaal weer. En yum update is gewoon een (suse) OS update tool.

Wat er bestaat in Linux land aan 'centraal beheer' is gewoon totaal gebouwd voor servers (/VMs) in datacenters.
Always-on en always connected . Daar is Linux sterk in - en daar hebben Linux gebruikers hun eigen/organisatie itches geschratched in decennia aan tooling , scrippies en oplossingen.

Clients - roaming, met een van nature "pull" model (NAT !) , onbetrouwbare connectiviteit [klap dicht want ik ga NU weg ] mismatchen enorm met wat er gebouwd is .

Met genoeg development effort kan alles gemaakt worden - maar het is gewoon liegen dat het "bestaat" wanneer je from scratch begint met ansible (of nog erger : "er staat toch python op en cron en een trigger - je moet "alleen nog wat scripten" ) .

(Kunnen die dombo's met "maar Supercomputers draaien Linux" dan ook slicks onder hun auto leggen "want formule 1 rijdt op slicks" ? gebruikt voor HPC wil helemaal niet zeggen dus ook extra goed geschikt voor laptop )

https://docs.ansible.com/projects/ansible/latest/cli/ansible-pull.html

knuppels

Dat blijft een pull. En geen afgedwongen push.

Er is een reden voor dat Linux for Desktops in bedrijven niet van de grond komt, en dat is omdat al die hobbyisten niet verder kijken dan hun thuis-pc en zich niet kunnen (en willen) verplaatsen in companyrequirements.

wil je nu een push of wil je nu een pull? beide kunnen met ansible, maar een pull schaalt beter en een push is kansloos als desktops uit staan eventjes. het lijkt mij dat je gewoon even niet snapt wat je uberhaupt wilt of hoe dingen werken in je eigen windows omgeving:

https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/identity/ad-ds/manage/group-policy/group-policy-processing

lees er over onder het kopje Group Policy refresh [duidelijk pull based]

Dat kan dus ook allemaal met ansible. easy peasy.
Reageer met quote
09-03-2026, 21:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [
Ik weet niet met wat voor beheerders jij je omringt. Hoezo geen centraal beheer? Hoezo geen patchmanagement? Ooit van Katello of Ansible gehoord? Wat werkt voor honderden servers in een datacenter (doen ze ook niet met het handje) werkt ook voor werkstations.

Je bent bekend met ansible ?
En dan verzin je toch dat een 'push' systeem (ansible connect naar het te managen device) een goed model is voor werkstations ?

Ben je blijven steken in de jaren 90 ofzo ? Toen een "desktop" vast op het buro "op kantoor" stond ,eventueel 'always on' en connecten naar (en inloggen) een normaal model was.

En nu je ansible model verplaatsen naar "kantoor laptop thuis" .

Man . Ik zie graag Linux - maar dit nivo "oplossing" voorstellen is echt knudde.
Ansible werkt trouwens 2 kanten op! Ook wel eens van yum update gehoord?

Duidelijk weer dat de Linux helaas veel hobbyisten heeft die gewoon geen begrip hebben van de requirements van (grootschalig) client beheer.
Nee , ansible werkt niet "twee kanten" op .Wat een wartaal weer. En yum update is gewoon een (suse) OS update tool.

Wat er bestaat in Linux land aan 'centraal beheer' is gewoon totaal gebouwd voor servers (/VMs) in datacenters.
Always-on en always connected . Daar is Linux sterk in - en daar hebben Linux gebruikers hun eigen/organisatie itches geschratched in decennia aan tooling , scrippies en oplossingen.

Clients - roaming, met een van nature "pull" model (NAT !) , onbetrouwbare connectiviteit [klap dicht want ik ga NU weg ] mismatchen enorm met wat er gebouwd is .

Met genoeg development effort kan alles gemaakt worden - maar het is gewoon liegen dat het "bestaat" wanneer je from scratch begint met ansible (of nog erger : "er staat toch python op en cron en een trigger - je moet "alleen nog wat scripten" ) .

(Kunnen die dombo's met "maar Supercomputers draaien Linux" dan ook slicks onder hun auto leggen "want formule 1 rijdt op slicks" ? gebruikt voor HPC wil helemaal niet zeggen dus ook extra goed geschikt voor laptop )

https://docs.ansible.com/projects/ansible/latest/cli/ansible-pull.html

knuppels

Dat blijft een pull. En geen afgedwongen push.

Er is een reden voor dat Linux for Desktops in bedrijven niet van de grond komt, en dat is omdat al die hobbyisten niet verder kijken dan hun thuis-pc en zich niet kunnen (en willen) verplaatsen in companyrequirements.

wil je nu een push of wil je nu een pull? beide kunnen met ansible, maar een pull schaalt beter en een push is kansloos als desktops uit staan eventjes. het lijkt mij dat je gewoon even niet snapt wat je uberhaupt wilt of hoe dingen werken in je eigen windows omgeving:

https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/identity/ad-ds/manage/group-policy/group-policy-processing

lees er over onder het kopje Group Policy refresh [duidelijk pull based]

Dat kan dus ook allemaal met ansible. easy peasy.
Inderdaad easy peasy. Het eerste wat een desktop moet doen is checken via ansible of er patches klaarstaan en installeren. Vervolgens pas gebruikers toestaan het netwerk op te gaan. Gelukkig gaat Linux patchen zo veel sneller dan onder windows. Daarna via een cronjob elk uur weer een check. Ansible push doe je alleen bij een eerste installatie plus configuratie.
Wij beheren trouwens onze windows servers ook alleen via Ansible https://docs.ansible.com/projects/ansible/latest/os_guide/intro_windows.html
Reageer met quote
10-03-2026, 07:13 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Leuk voor je.

blijkbaar heeft IT beheer niet het mandaat gekregen om te zorgen dat gebruikers geen eigen software mogen installeren.

En vanuit beleid zal geen IT beheerder brave installeren op hun beheerde laptops. Tenminste ik zou geen reden kunnen bedenken om zo'n browser te installeren.
Alles wat zo'n browser blockeerd, moet je helpdesk troubleshooten, gebruikers die niet goed kunnen werken.
Reageer met quote
10-03-2026, 10:44 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Welke gebruik je voor internetbankieren (dus welke is de veiligste browser?)
Reageer met quote
10-03-2026, 12:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Leuk voor je.

blijkbaar heeft IT beheer niet het mandaat gekregen om te zorgen dat gebruikers geen eigen software mogen installeren.

En vanuit beleid zal geen IT beheerder brave installeren op hun beheerde laptops. Tenminste ik zou geen reden kunnen bedenken om zo'n browser te installeren.
Alles wat zo'n browser blockeerd, moet je helpdesk troubleshooten, gebruikers die niet goed kunnen werken.
Bij mij blokkeert Brave vooral veel reclame, die heb ik niet nodig om te kunnen werken, integendeel, het gaat veel beter zonder die enshittificatie (nieuw woord, net gehoord)
Reageer met quote
10-03-2026, 12:47 door Anoniem
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Leuk voor je.

blijkbaar heeft IT beheer niet het mandaat gekregen om te zorgen dat gebruikers geen eigen software mogen installeren.

En vanuit beleid zal geen IT beheerder brave installeren op hun beheerde laptops. Tenminste ik zou geen reden kunnen bedenken om zo'n browser te installeren.
Alles wat zo'n browser blockeerd, moet je helpdesk troubleshooten, gebruikers die niet goed kunnen werken.
Vanuit beleid zou IT beheer wel zo'n browser moeten installeren.
Om dat te ontdekken doe de volgende test, installeer pi-hole als DNS, zie wat er wordt tegengehouden als je vervolgens met Edge, Chrome, Firefox en Brave gaat testen, uitkomst winnaar is Brave met de minste rommel die tegengehouden hoeft te worden. Open Youtube en wellicht heb je daar ook geen reclames meer, wat een rust.
Reageer met quote
10-03-2026, 12:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Leuk voor je.

blijkbaar heeft IT beheer niet het mandaat gekregen om te zorgen dat gebruikers geen eigen software mogen installeren.

En vanuit beleid zal geen IT beheerder brave installeren op hun beheerde laptops. Tenminste ik zou geen reden kunnen bedenken om zo'n browser te installeren.
Alles wat zo'n browser blockeerd, moet je helpdesk troubleshooten, gebruikers die niet goed kunnen werken.
Bij mij blokkeert Brave vooral veel reclame, die heb ik niet nodig om te kunnen werken, integendeel, het gaat veel beter zonder die enshittificatie (nieuw woord, net gehoord)
Jij snapt dat en kan troubleshooten, je moet jezelf alleen niet vergelijken met de gemiddelde gebruiker of hoe een servicedesk moet zou moeten kunnen troubleshooten.
Reageer met quote
10-03-2026, 13:01 door majortom - Bijgewerkt: 10-03-2026, 13:06
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Welke gebruik je voor internetbankieren (dus welke is de veiligste browser?)
Vanaf mijn bedrijfslaptop doe ik geen prive dingen zoals internetbankieren. Dit doe ik vanaf mijn eigen laptop, die draait op Qubes OS, waarbij ik de Mullvad browser gebruik vanuit een zogenaamde "disposable VM" (een VM die, wanneer ik die afsluit en weer opnieuw opstart geen geheugen heeft en weer een schoon OS vanuit een template opstart).
Reageer met quote
10-03-2026, 13:41 door Anoniem
TS: "Terug bij Windows 10, Linux is onbruikbaar"

Het is misschien flauw om deze stelling om te draaien: "Terug bij Linux, Windows 10 is onbruikbaar" maar feit is wel dat Microsoft zelf een eigen Linux distributie heeft ontwikkeld: "Azure-Linux". Was voorheen getiteld "CBL-Mariner" (Common Base Linux).
https://en.wikipedia.org/wiki/Azure_Linux

https://github.com/microsoft/azurelinux
"Azure Linux is an internal Linux distribution for Microsoft’s cloud infrastructure and edge products and services.
(...) Azure Linux is being shared publicly as part of Microsoft’s commitment to Open Source and to contribute back to the Linux community."
Dus in de cloud werken Microsoft en Linux al jaren samen.
Reageer met quote
10-03-2026, 14:19 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Welke gebruik je voor internetbankieren (dus welke is de veiligste browser?)
Vanaf mijn bedrijfslaptop doe ik geen prive dingen zoals internetbankieren. Dit doe ik vanaf mijn eigen laptop, die draait op Qubes OS, waarbij ik de Mullvad browser gebruik vanuit een zogenaamde "disposable VM" (een VM die, wanneer ik die afsluit en weer opnieuw opstart geen geheugen heeft en weer een schoon OS vanuit een template opstart).
Vreemd je zou het eerder andersom verwachten dat voor je werkomgeving juist deze mate van beveiliging van belang zou zijn..
Terug naar het topic "Linux is onbruikbaar", voor jou dus niet, "onmisbaar" eerder.
Reageer met quote
10-03-2026, 15:30 door majortom
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Welke gebruik je voor internetbankieren (dus welke is de veiligste browser?)
Vanaf mijn bedrijfslaptop doe ik geen prive dingen zoals internetbankieren. Dit doe ik vanaf mijn eigen laptop, die draait op Qubes OS, waarbij ik de Mullvad browser gebruik vanuit een zogenaamde "disposable VM" (een VM die, wanneer ik die afsluit en weer opnieuw opstart geen geheugen heeft en weer een schoon OS vanuit een template opstart).
Vreemd je zou het eerder andersom verwachten dat voor je werkomgeving juist deze mate van beveiliging van belang zou zijn..
Terug naar het topic "Linux is onbruikbaar", voor jou dus niet, "onmisbaar" eerder.
Prive beveilig ik mijn data beter dan het gemiddelde bedrijf/instantie dat ik mijn data moet toevertrouwen. Inderdaad de omgekeerde wereld. En terug naar het topic.
Reageer met quote
12-03-2026, 19:02 door d4mn - Bijgewerkt: 12-03-2026, 19:03
Het feit dat je deze rant anoniem post en bergen "feiten" benoemd die komen door je eigen frustratie zegt mij genoeg. Ik zou stoppen met zogenaamde IT'er zijn. Vermoeiend verhaal ook, Doei
Reageer met quote
12-03-2026, 19:50 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Welke gebruik je voor internetbankieren (dus welke is de veiligste browser?)
Vanaf mijn bedrijfslaptop doe ik geen prive dingen zoals internetbankieren. Dit doe ik vanaf mijn eigen laptop, die draait op Qubes OS, waarbij ik de Mullvad browser gebruik vanuit een zogenaamde "disposable VM" (een VM die, wanneer ik die afsluit en weer opnieuw opstart geen geheugen heeft en weer een schoon OS vanuit een template opstart).
Vreemd je zou het eerder andersom verwachten dat voor je werkomgeving juist deze mate van beveiliging van belang zou zijn..
Terug naar het topic "Linux is onbruikbaar", voor jou dus niet, "onmisbaar" eerder.
Prive beveilig ik mijn data beter dan het gemiddelde bedrijf/instantie dat ik mijn data moet toevertrouwen. Inderdaad de omgekeerde wereld. En terug naar het topic.
Prive hoef je vaak ook niet verder te denken en kan je de mooiste theoretische oplossingen bedenken.

Echter de meeste leven gewoon in een realiteit. Ik ken letterlijk niemand doe internetbankeren doet op een disposable VM. Waarom zou dat toch zijn?


Maar om terug te komen op de realiteit en terug naar dit topic.

TS laat precies zien, waar het fout gaat, Linux klinkt allemaal leuk, maar heeft ook gewoon de nodige problemen op vanalles. Drivers, compaitibeit, distributie verschillen, wayland, X11. gnome vs kde, systemd vs openrc. Er zijn te veel varianten te veel mogelijkheden en te veel vreemde issues die in eens voordoen.

Leuk allemaal als je graag wil troubleshooten en er mee bezig wilt zijn. Maar vele zitten daar niet op te wachten.
Reageer met quote
12-03-2026, 19:52 door Anoniem
Door d4mn: Het feit dat je deze rant anoniem post en bergen "feiten" benoemd die komen door je eigen frustratie zegt mij genoeg. Ik zou stoppen met zogenaamde IT'er zijn. Vermoeiend verhaal ook, Doei
Als je echter het nodige zoekt of bent wezen troubleshooten, kom je er echter wel achter, dat het wel een werkelijkheid gebaseerd is.

Ondanks dat hier altijd groot over Linux gesproken wordt, dat alles maar goed werkt. Hebben vele hele andere ervaringen op dit gebied. Terwijl ze wel gelijk hebben in de problemen die ze ervaren.
Reageer met quote
12-03-2026, 19:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Welke gebruik je voor internetbankieren (dus welke is de veiligste browser?)
Vanaf mijn bedrijfslaptop doe ik geen prive dingen zoals internetbankieren. Dit doe ik vanaf mijn eigen laptop, die draait op Qubes OS, waarbij ik de Mullvad browser gebruik vanuit een zogenaamde "disposable VM" (een VM die, wanneer ik die afsluit en weer opnieuw opstart geen geheugen heeft en weer een schoon OS vanuit een template opstart).
Vreemd je zou het eerder andersom verwachten dat voor je werkomgeving juist deze mate van beveiliging van belang zou zijn..
Terug naar het topic "Linux is onbruikbaar", voor jou dus niet, "onmisbaar" eerder.
Een werk omgeving moet "werken". Dit is echt aan geen enkele (technische) gebruiker kunnen uitleggen als oplossing. Ik zou niet eens door een design fase heen komen bij bedrijven, tenzij dit een gewenste requirement is vanuit de business.
Reageer met quote
13-03-2026, 11:37 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door majortom:
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Ja voor werk is chrome of firefox echt een betere keus, of Brave, als je de moed hebt, nog minder reclame, wel die extras uitzetten bij de eerste start.
Chrome vs EDGE maakt daarin niet zoveel uit.
Firefox, zie je weinig voorbij komen zakelijk gezien.
Brave... Je moet wel brave zijn om dat te durven gebruiken, zakelijk gezien. Maar nee, dat gebruikt echt geen enkle IT afdeling of als advices vanuit een security tak.
LIgt eraan hoe de apparatuur wordt beheerd. Ik kan op mijn bedrijfslaptop installeren wat ik wil (en keuze uit Linux, Apple of Windows; ik gebruik Linux). Zelf heb ik verschillende browsers (firefox, librewolf, mullvad en brave) geinstalleerd (afhankelijk van de toepassing gebruik ik de een of de ander).
Welke gebruik je voor internetbankieren (dus welke is de veiligste browser?)
Vanaf mijn bedrijfslaptop doe ik geen prive dingen zoals internetbankieren. Dit doe ik vanaf mijn eigen laptop, die draait op Qubes OS, waarbij ik de Mullvad browser gebruik vanuit een zogenaamde "disposable VM" (een VM die, wanneer ik die afsluit en weer opnieuw opstart geen geheugen heeft en weer een schoon OS vanuit een template opstart).
Vreemd je zou het eerder andersom verwachten dat voor je werkomgeving juist deze mate van beveiliging van belang zou zijn..
Terug naar het topic "Linux is onbruikbaar", voor jou dus niet, "onmisbaar" eerder.
Prive beveilig ik mijn data beter dan het gemiddelde bedrijf/instantie dat ik mijn data moet toevertrouwen. Inderdaad de omgekeerde wereld. En terug naar het topic.

Dat herken ik.
Ik moest, toen we gingen thuiswerken agv corona, mijn netwerkbeveiliging aanpassen (apart subnet aangemaakt) om vanaf de werklaptop thuis te kunnen werken op het bedrijfsnetwerk.
Er stond teveel dicht thuis. Meer dan op kantoor.
0:-)
Reageer met quote
13-03-2026, 11:44 door Anoniem
Door Anoniem:

Maar om terug te komen op de realiteit en terug naar dit topic.

TS laat precies zien, waar het fout gaat, Linux klinkt allemaal leuk, maar heeft ook gewoon de nodige problemen op vanalles. Drivers, compaitibeit, distributie verschillen, wayland, X11. gnome vs kde, systemd vs openrc. Er zijn te veel varianten te veel mogelijkheden en te veel vreemde issues die in eens voordoen.

Leuk allemaal als je graag wil troubleshooten en er mee bezig wilt zijn. Maar vele zitten daar niet op te wachten.

Een leuke opsomming, maar ik heb (als niet-Linux gebruiker) met een standaard HP laptop, met een schone installatie van Linux Mint geen configuratie problemen gehad.
15 minuten voor de installatie en het werkte. De installatie van de apps waar ik mee wilde werken, kostte nog een extra uurtje
Maar ik had/heb geen issues. Toen niet. En sindsdien niet.


Dus al dat gebrom over dat Linux niet werkt of teveel keuzes heeft.
Dat kun je ook van windows zeggen.
Die hapert ook bij de eerste de beste update al als je pech hebt. Omdat een driver ontbreekt, of er iets omvalt.

i.e. Windows 11 en opladen via usb-c dat er soms zomaar mee stopt.
Dat soort idiote bugs heb ik Linux nog niet meegemaakt.
Reageer met quote
13-03-2026, 13:08 door Anoniem
Door Anoniem: TS laat precies zien, waar het fout gaat, Linux klinkt allemaal leuk, maar heeft ook gewoon de nodige problemen op vanalles. Drivers, compaitibeit,
Al ruim 26 jaar doe ik, voor ik een nieuw randapparaat koop, even de moeite om te onderzoeken hoe het met de ondersteuning onder Linux zit. Niet voor alle randapparaten, USB-opslag werkt bijvoorbeeld gewoon, maar bijvoorbeeld wel als ik een nieuwe printer of scanner koop, of een gaming-toetsenbord waarvan ik wil weten of ik de toetsverlichting wel in kan stellen. En aangezien die apparaten vele jaren meegaan (met mijn vorige laserprintertje heb ik ruim 13 jaar gedaan bijvoorbeeld) is dat maar incidenteel.

distributie verschillen,
Waarom is dat een probleem? Heb je problemen met dat er verschillende merken en modellen auto's op de markt zijn? Met dat er meerdere merken macaroni in de supermarkt staan? Met dat niet iedereen precies dezelfde kleren draagt en precies dezelfde meubels in huis heeft staan?

Mensen kunnen prima met variatie omgaan, het is alleen opeens een levensgroot probleem als het om Linux gaat, dan kunnen mensen er opeens niet meer tegen. Ik wijs je er graag op dat de "Get the facts"-leugencampagne van Microsoft al meer dan 20 jaar geleden was en dat Microsoft inmiddels zelf grootschalig Linux gebruikt.

wayland, X11.
Iemand die begint met Linux zoekt eerst naar wat voor beginners wordt aangeraden, komt dan vrijwel zeker op Mint uit, en installeert dat gewoon zonder zich zelfs maar af te vragen wat dit is en wat er gekozen moet worden, en die krijgt gewoon een werkend systeem voor de kiezen. Als ik een nieuwe broek koop vraag ik me ook niet af wie de ritssluiting heeft geproduceerd en wie de knoop die erboven zit.

gnome vs kde,
Idem, met als kanttekening dat ik juist op dat punt de keuzevrijheid een verademing vond en vind ten opzichte van de commerciële besturingssystemen, én het feit dat je meerdere desktop/window managers naast elkaar kan installeren zodat je iets anders kan proberen zonder meteen een heel systeem te moeten installeren, je kiest bij het inloggen waarmee je wilt werken. En al je applicaties doen het domweg onder al die verschillende desktop/window managers.

systemd vs openrc.
Dat maakt pas uit als je zelf services gaat schrijven. Niet direct iets waar een doorsneegebruiker mee te maken krijgt.

Er zijn te veel varianten te veel mogelijkheden en te veel vreemde issues die in eens voordoen.
Toen ik ruim 26 jaar geleden definitief naar Linux overstapte (Debian; Ubuntu en Mint bestonden nog niet) begon ik KDE te gebruiken. Dat was toen een Windows-achtige interface die echt een paar stevige sprongen op Windows voorliep. Wat ook een serieuze sprong vooruit was was de stabiliteit ervan, ik zat nog net voor Windows XP het van de 9x-ME reeks overnam en in plaats van eindeloos aanmodderen had ik opeens een razend stabiel systeem dat me ook nog eens niet voortdurend lastig viel met hinderlijke pop-ups waarin Windows zelf me bij elke scheet die ik liet vroeg of ik het wel zeker wist.

Waarin Debian toen minder in was was dat de GUI-applicaties in het algemeen qua ontwikkeling in die tijd achterliepen bij hun tegenhangers in Windows, ze waren bruikbaar maar basaler en oogden minder gelikt. Die achterstand is allang ingehaald.

Ik heb geen systeem met allemaal vreemde issues, het draait dag in dag uit, jaar in jaar uit probleemloos. Ja, je komt wel eens iets tegen waarbij je diepgaandere kennis nodig hebt. Geldt dat voor Windows niet meer? Ik weet in ieder geval dat toen ik overstapte ik me altijd groen en geel had geërgerd aan hoe foutinformatie in Windows me niet verder hielp terwijl ik voor Linux nagenoeg altijd met een simpele zoekactie precies kon vinden wat er nou echt aan de hand was. En gek genoeg was toen ook al Linux te moeilijk en Windows geschikt voor iedereen. Ik durf te stellen dat als toen Windows geschikt was voor iedereen nu Linux meer dan geschikt is voor iedereen.

De meest ingrijpende momenten zijn dist-upgrades, wanneer ik overstap op een nieuwe major versie van Debian. Omdat bij Debian vrij veel tijd tussen major versies zitten, vaak iets van twee jaar, kan je bij een dist-upgrade relatief veel tegenkomen. Dat ga ik aan, maar het is simpel genoeg te vermijden door geen upgrade te doen maar een nieuwe installatie, ik ken mensen die het altijd zo doen en dat werkt ook.

Leuk allemaal als je graag wil troubleshooten en er mee bezig wilt zijn. Maar vele zitten daar niet op te wachten.
Troubleshooten kan best bevredigend zijn af en toe, maar juist mijn Linux-installatie is iets waar ik dat typisch jaren achtereen domweg niet hoef te doen.

Er zijn duidelijk nogal uiteenlopende ervaringen met Linux. Kan jij aangeven met welke distributie je zulke slechte ervaringen hebt? Of gaat het wel om je eigen ervaringen?
Reageer met quote
13-03-2026, 18:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: TS laat precies zien, waar het fout gaat, Linux klinkt allemaal leuk, maar heeft ook gewoon de nodige problemen op vanalles. Drivers, compaitibeit,
Al ruim 26 jaar doe ik, voor ik een nieuw randapparaat koop, even de moeite om te onderzoeken hoe het met de ondersteuning onder Linux zit. Niet voor alle randapparaten, USB-opslag werkt bijvoorbeeld gewoon, maar bijvoorbeeld wel als ik een nieuwe printer of scanner koop, of een gaming-toetsenbord waarvan ik wil weten of ik de toetsverlichting wel in kan stellen. En aangezien die apparaten vele jaren meegaan (met mijn vorige laserprintertje heb ik ruim 13 jaar gedaan bijvoorbeeld) is dat maar incidenteel.

distributie verschillen,
Waarom is dat een probleem? Heb je problemen met dat er verschillende merken en modellen auto's op de markt zijn? Met dat er meerdere merken macaroni in de supermarkt staan? Met dat niet iedereen precies dezelfde kleren draagt en precies dezelfde meubels in huis heeft staan?

Mensen kunnen prima met variatie omgaan, het is alleen opeens een levensgroot probleem als het om Linux gaat, dan kunnen mensen er opeens niet meer tegen. Ik wijs je er graag op dat de "Get the facts"-leugencampagne van Microsoft al meer dan 20 jaar geleden was en dat Microsoft inmiddels zelf grootschalig Linux gebruikt.

wayland, X11.
Iemand die begint met Linux zoekt eerst naar wat voor beginners wordt aangeraden, komt dan vrijwel zeker op Mint uit, en installeert dat gewoon zonder zich zelfs maar af te vragen wat dit is en wat er gekozen moet worden, en die krijgt gewoon een werkend systeem voor de kiezen. Als ik een nieuwe broek koop vraag ik me ook niet af wie de ritssluiting heeft geproduceerd en wie de knoop die erboven zit.

gnome vs kde,
Idem, met als kanttekening dat ik juist op dat punt de keuzevrijheid een verademing vond en vind ten opzichte van de commerciële besturingssystemen, én het feit dat je meerdere desktop/window managers naast elkaar kan installeren zodat je iets anders kan proberen zonder meteen een heel systeem te moeten installeren, je kiest bij het inloggen waarmee je wilt werken. En al je applicaties doen het domweg onder al die verschillende desktop/window managers.

systemd vs openrc.
Dat maakt pas uit als je zelf services gaat schrijven. Niet direct iets waar een doorsneegebruiker mee te maken krijgt.

Er zijn te veel varianten te veel mogelijkheden en te veel vreemde issues die in eens voordoen.
Toen ik ruim 26 jaar geleden definitief naar Linux overstapte (Debian; Ubuntu en Mint bestonden nog niet) begon ik KDE te gebruiken. Dat was toen een Windows-achtige interface die echt een paar stevige sprongen op Windows voorliep. Wat ook een serieuze sprong vooruit was was de stabiliteit ervan, ik zat nog net voor Windows XP het van de 9x-ME reeks overnam en in plaats van eindeloos aanmodderen had ik opeens een razend stabiel systeem dat me ook nog eens niet voortdurend lastig viel met hinderlijke pop-ups waarin Windows zelf me bij elke scheet die ik liet vroeg of ik het wel zeker wist.

Waarin Debian toen minder in was was dat de GUI-applicaties in het algemeen qua ontwikkeling in die tijd achterliepen bij hun tegenhangers in Windows, ze waren bruikbaar maar basaler en oogden minder gelikt. Die achterstand is allang ingehaald.

Ik heb geen systeem met allemaal vreemde issues, het draait dag in dag uit, jaar in jaar uit probleemloos. Ja, je komt wel eens iets tegen waarbij je diepgaandere kennis nodig hebt. Geldt dat voor Windows niet meer? Ik weet in ieder geval dat toen ik overstapte ik me altijd groen en geel had geërgerd aan hoe foutinformatie in Windows me niet verder hielp terwijl ik voor Linux nagenoeg altijd met een simpele zoekactie precies kon vinden wat er nou echt aan de hand was. En gek genoeg was toen ook al Linux te moeilijk en Windows geschikt voor iedereen. Ik durf te stellen dat als toen Windows geschikt was voor iedereen nu Linux meer dan geschikt is voor iedereen.

De meest ingrijpende momenten zijn dist-upgrades, wanneer ik overstap op een nieuwe major versie van Debian. Omdat bij Debian vrij veel tijd tussen major versies zitten, vaak iets van twee jaar, kan je bij een dist-upgrade relatief veel tegenkomen. Dat ga ik aan, maar het is simpel genoeg te vermijden door geen upgrade te doen maar een nieuwe installatie, ik ken mensen die het altijd zo doen en dat werkt ook.

Leuk allemaal als je graag wil troubleshooten en er mee bezig wilt zijn. Maar vele zitten daar niet op te wachten.
Troubleshooten kan best bevredigend zijn af en toe, maar juist mijn Linux-installatie is iets waar ik dat typisch jaren achtereen domweg niet hoef te doen.

Er zijn duidelijk nogal uiteenlopende ervaringen met Linux. Kan jij aangeven met welke distributie je zulke slechte ervaringen hebt? Of gaat het wel om je eigen ervaringen?
Niet op in gaan. Het is getroll van de bovenste plank. Heb net een Brother ledprinter gekocht (werkte out of the box, incl scanner. Geen driver hoeven installeren. Dan is even dubbelchecken wel handig: https://openprinting.github.io/

Voor kiezen van de PC/laptop: live image op stick meenemen en opstarten via usb. Elke winkel laat dat toe, kan je gelijk je windows licentie inwisselen of gewoon online bestellen bij de tuxedo computers winkel.
Big tech levert ook hardware met Linux gecertificeerd.
Reageer met quote
Gisteren, 06:40 door Anoniem
Edge.is grotendeels open source want het gebruikt Webkit engine.
Maar probeer eens om zonder plug-in de URL van een nieuwe tab ingesteld te krijgen naar iets anders dan een Microsoft website.
Dat zegt genoeg over het zelfbeeld van 'One Microsoft Way'.
Reageer met quote
Gisteren, 10:23 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: TS laat precies zien, waar het fout gaat, Linux klinkt allemaal leuk, maar heeft ook gewoon de nodige problemen op vanalles. Drivers, compaitibeit,
Al ruim 26 jaar doe ik, voor ik een nieuw randapparaat koop, even de moeite om te onderzoeken hoe het met de ondersteuning onder Linux zit. Niet voor alle randapparaten, USB-opslag werkt bijvoorbeeld gewoon, maar bijvoorbeeld wel als ik een nieuwe printer of scanner koop, of een gaming-toetsenbord waarvan ik wil weten of ik de toetsverlichting wel in kan stellen. En aangezien die apparaten vele jaren meegaan (met mijn vorige laserprintertje heb ik ruim 13 jaar gedaan bijvoorbeeld) is dat maar incidenteel.

distributie verschillen,
Waarom is dat een probleem? Heb je problemen met dat er verschillende merken en modellen auto's op de markt zijn? Met dat er meerdere merken macaroni in de supermarkt staan? Met dat niet iedereen precies dezelfde kleren draagt en precies dezelfde meubels in huis heeft staan?

Mensen kunnen prima met variatie omgaan, het is alleen opeens een levensgroot probleem als het om Linux gaat, dan kunnen mensen er opeens niet meer tegen. Ik wijs je er graag op dat de "Get the facts"-leugencampagne van Microsoft al meer dan 20 jaar geleden was en dat Microsoft inmiddels zelf grootschalig Linux gebruikt.

wayland, X11.
Iemand die begint met Linux zoekt eerst naar wat voor beginners wordt aangeraden, komt dan vrijwel zeker op Mint uit, en installeert dat gewoon zonder zich zelfs maar af te vragen wat dit is en wat er gekozen moet worden, en die krijgt gewoon een werkend systeem voor de kiezen. Als ik een nieuwe broek koop vraag ik me ook niet af wie de ritssluiting heeft geproduceerd en wie de knoop die erboven zit.

gnome vs kde,
Idem, met als kanttekening dat ik juist op dat punt de keuzevrijheid een verademing vond en vind ten opzichte van de commerciële besturingssystemen, én het feit dat je meerdere desktop/window managers naast elkaar kan installeren zodat je iets anders kan proberen zonder meteen een heel systeem te moeten installeren, je kiest bij het inloggen waarmee je wilt werken. En al je applicaties doen het domweg onder al die verschillende desktop/window managers.

systemd vs openrc.
Dat maakt pas uit als je zelf services gaat schrijven. Niet direct iets waar een doorsneegebruiker mee te maken krijgt.

Er zijn te veel varianten te veel mogelijkheden en te veel vreemde issues die in eens voordoen.
Toen ik ruim 26 jaar geleden definitief naar Linux overstapte (Debian; Ubuntu en Mint bestonden nog niet) begon ik KDE te gebruiken. Dat was toen een Windows-achtige interface die echt een paar stevige sprongen op Windows voorliep. Wat ook een serieuze sprong vooruit was was de stabiliteit ervan, ik zat nog net voor Windows XP het van de 9x-ME reeks overnam en in plaats van eindeloos aanmodderen had ik opeens een razend stabiel systeem dat me ook nog eens niet voortdurend lastig viel met hinderlijke pop-ups waarin Windows zelf me bij elke scheet die ik liet vroeg of ik het wel zeker wist.

Waarin Debian toen minder in was was dat de GUI-applicaties in het algemeen qua ontwikkeling in die tijd achterliepen bij hun tegenhangers in Windows, ze waren bruikbaar maar basaler en oogden minder gelikt. Die achterstand is allang ingehaald.

Ik heb geen systeem met allemaal vreemde issues, het draait dag in dag uit, jaar in jaar uit probleemloos. Ja, je komt wel eens iets tegen waarbij je diepgaandere kennis nodig hebt. Geldt dat voor Windows niet meer? Ik weet in ieder geval dat toen ik overstapte ik me altijd groen en geel had geërgerd aan hoe foutinformatie in Windows me niet verder hielp terwijl ik voor Linux nagenoeg altijd met een simpele zoekactie precies kon vinden wat er nou echt aan de hand was. En gek genoeg was toen ook al Linux te moeilijk en Windows geschikt voor iedereen. Ik durf te stellen dat als toen Windows geschikt was voor iedereen nu Linux meer dan geschikt is voor iedereen.

De meest ingrijpende momenten zijn dist-upgrades, wanneer ik overstap op een nieuwe major versie van Debian. Omdat bij Debian vrij veel tijd tussen major versies zitten, vaak iets van twee jaar, kan je bij een dist-upgrade relatief veel tegenkomen. Dat ga ik aan, maar het is simpel genoeg te vermijden door geen upgrade te doen maar een nieuwe installatie, ik ken mensen die het altijd zo doen en dat werkt ook.

Leuk allemaal als je graag wil troubleshooten en er mee bezig wilt zijn. Maar vele zitten daar niet op te wachten.
Troubleshooten kan best bevredigend zijn af en toe, maar juist mijn Linux-installatie is iets waar ik dat typisch jaren achtereen domweg niet hoef te doen.

Er zijn duidelijk nogal uiteenlopende ervaringen met Linux. Kan jij aangeven met welke distributie je zulke slechte ervaringen hebt? Of gaat het wel om je eigen ervaringen?
Niet op in gaan. Het is getroll van de bovenste plank. Heb net een Brother ledprinter gekocht (werkte out of the box, incl scanner. Geen driver hoeven installeren. Dan is even dubbelchecken wel handig: https://openprinting.github.io/

Voor kiezen van de PC/laptop: live image op stick meenemen en opstarten via usb. Elke winkel laat dat toe, kan je gelijk je windows licentie inwisselen of gewoon online bestellen bij de tuxedo computers winkel.
Big tech levert ook hardware met Linux gecertificeerd.
Waarom een Troll? Dat gebruikt men juist vaak, om iets af te serveren, zodat hun eigen waarheid overeind blijft.

Geen gemiddelde gebruiker gaat niet zoeken naar verschillende distributies.

Hier zie ik MINT voorbij komen, terwijl ik altijd hoorde ubuntu. Lijkt natuurlijk wel op elkaar en zit in dezelfde family.
Maar voor een gebruiker, zijn dit gewoon 2 verschillende dingen.

En dat jij niet hoeft te troubleshooten, wil niet zeggen dat er geen problemen zijn. Beetje op fora rond kijken, en je ziet toch genoeg problemen voorbij komen. Van complexe uitdagingen, tot gewoon gebruikers problemen.

En ik zie gebruikers weinig herinstallaties zelf even doen.
Reageer met quote
Gisteren, 11:27 door Anoniem
Door Anoniem: [...]
[...] Heb net een Brother ledprinter gekocht (werkte out of the box, incl scanner. Geen driver hoeven installeren. Dan is even dubbelchecken wel handig: https://openprinting.github.io/
[...]
En hoe ga je dan de firmware van die printer updaten met je Linux-installatie?
Reageer met quote
Gisteren, 12:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: TS laat precies zien, waar het fout gaat, Linux klinkt allemaal leuk, maar heeft ook gewoon de nodige problemen op vanalles. Drivers, compaitibeit,
Al ruim 26 jaar doe ik, voor ik een nieuw randapparaat koop, even de moeite om te onderzoeken hoe het met de ondersteuning onder Linux zit. Niet voor alle randapparaten, USB-opslag werkt bijvoorbeeld gewoon, maar bijvoorbeeld wel als ik een nieuwe printer of scanner koop, of een gaming-toetsenbord waarvan ik wil weten of ik de toetsverlichting wel in kan stellen. En aangezien die apparaten vele jaren meegaan (met mijn vorige laserprintertje heb ik ruim 13 jaar gedaan bijvoorbeeld) is dat maar incidenteel.

distributie verschillen,
Waarom is dat een probleem? Heb je problemen met dat er verschillende merken en modellen auto's op de markt zijn? Met dat er meerdere merken macaroni in de supermarkt staan? Met dat niet iedereen precies dezelfde kleren draagt en precies dezelfde meubels in huis heeft staan?

Mensen kunnen prima met variatie omgaan, het is alleen opeens een levensgroot probleem als het om Linux gaat, dan kunnen mensen er opeens niet meer tegen. Ik wijs je er graag op dat de "Get the facts"-leugencampagne van Microsoft al meer dan 20 jaar geleden was en dat Microsoft inmiddels zelf grootschalig Linux gebruikt.

wayland, X11.
Iemand die begint met Linux zoekt eerst naar wat voor beginners wordt aangeraden, komt dan vrijwel zeker op Mint uit, en installeert dat gewoon zonder zich zelfs maar af te vragen wat dit is en wat er gekozen moet worden, en die krijgt gewoon een werkend systeem voor de kiezen. Als ik een nieuwe broek koop vraag ik me ook niet af wie de ritssluiting heeft geproduceerd en wie de knoop die erboven zit.

gnome vs kde,
Idem, met als kanttekening dat ik juist op dat punt de keuzevrijheid een verademing vond en vind ten opzichte van de commerciële besturingssystemen, én het feit dat je meerdere desktop/window managers naast elkaar kan installeren zodat je iets anders kan proberen zonder meteen een heel systeem te moeten installeren, je kiest bij het inloggen waarmee je wilt werken. En al je applicaties doen het domweg onder al die verschillende desktop/window managers.

systemd vs openrc.
Dat maakt pas uit als je zelf services gaat schrijven. Niet direct iets waar een doorsneegebruiker mee te maken krijgt.

Er zijn te veel varianten te veel mogelijkheden en te veel vreemde issues die in eens voordoen.
Toen ik ruim 26 jaar geleden definitief naar Linux overstapte (Debian; Ubuntu en Mint bestonden nog niet) begon ik KDE te gebruiken. Dat was toen een Windows-achtige interface die echt een paar stevige sprongen op Windows voorliep. Wat ook een serieuze sprong vooruit was was de stabiliteit ervan, ik zat nog net voor Windows XP het van de 9x-ME reeks overnam en in plaats van eindeloos aanmodderen had ik opeens een razend stabiel systeem dat me ook nog eens niet voortdurend lastig viel met hinderlijke pop-ups waarin Windows zelf me bij elke scheet die ik liet vroeg of ik het wel zeker wist.

Waarin Debian toen minder in was was dat de GUI-applicaties in het algemeen qua ontwikkeling in die tijd achterliepen bij hun tegenhangers in Windows, ze waren bruikbaar maar basaler en oogden minder gelikt. Die achterstand is allang ingehaald.

Ik heb geen systeem met allemaal vreemde issues, het draait dag in dag uit, jaar in jaar uit probleemloos. Ja, je komt wel eens iets tegen waarbij je diepgaandere kennis nodig hebt. Geldt dat voor Windows niet meer? Ik weet in ieder geval dat toen ik overstapte ik me altijd groen en geel had geërgerd aan hoe foutinformatie in Windows me niet verder hielp terwijl ik voor Linux nagenoeg altijd met een simpele zoekactie precies kon vinden wat er nou echt aan de hand was. En gek genoeg was toen ook al Linux te moeilijk en Windows geschikt voor iedereen. Ik durf te stellen dat als toen Windows geschikt was voor iedereen nu Linux meer dan geschikt is voor iedereen.

De meest ingrijpende momenten zijn dist-upgrades, wanneer ik overstap op een nieuwe major versie van Debian. Omdat bij Debian vrij veel tijd tussen major versies zitten, vaak iets van twee jaar, kan je bij een dist-upgrade relatief veel tegenkomen. Dat ga ik aan, maar het is simpel genoeg te vermijden door geen upgrade te doen maar een nieuwe installatie, ik ken mensen die het altijd zo doen en dat werkt ook.

Leuk allemaal als je graag wil troubleshooten en er mee bezig wilt zijn. Maar vele zitten daar niet op te wachten.
Troubleshooten kan best bevredigend zijn af en toe, maar juist mijn Linux-installatie is iets waar ik dat typisch jaren achtereen domweg niet hoef te doen.

Er zijn duidelijk nogal uiteenlopende ervaringen met Linux. Kan jij aangeven met welke distributie je zulke slechte ervaringen hebt? Of gaat het wel om je eigen ervaringen?
Niet op in gaan. Het is getroll van de bovenste plank. Heb net een Brother ledprinter gekocht (werkte out of the box, incl scanner. Geen driver hoeven installeren. Dan is even dubbelchecken wel handig: https://openprinting.github.io/

Voor kiezen van de PC/laptop: live image op stick meenemen en opstarten via usb. Elke winkel laat dat toe, kan je gelijk je windows licentie inwisselen of gewoon online bestellen bij de tuxedo computers winkel.
Big tech levert ook hardware met Linux gecertificeerd.
Waarom een Troll? Dat gebruikt men juist vaak, om iets af te serveren, zodat hun eigen waarheid overeind blijft.

Geen gemiddelde gebruiker gaat niet zoeken naar verschillende distributies.

Hier zie ik MINT voorbij komen, terwijl ik altijd hoorde ubuntu. Lijkt natuurlijk wel op elkaar en zit in dezelfde family.
Maar voor een gebruiker, zijn dit gewoon 2 verschillende dingen.

En dat jij niet hoeft te troubleshooten, wil niet zeggen dat er geen problemen zijn. Beetje op fora rond kijken, en je ziet toch genoeg problemen voorbij komen. Van complexe uitdagingen, tot gewoon gebruikers problemen.

En ik zie gebruikers weinig herinstallaties zelf even doen.
Wie gaat er nu op fora rondkijken als je het zelf niet gebruikt! Heb je dat bij windows ook gedaan?
Linux is geen hobby zoals sommigen hier beweren maar big business. Wist je trouwens dat er veel grote bedrijven zijn die juist Linux voor hun SQL server gebruiken. https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/sql-server

Ga naar de eerste de beste boekhandel en koop een tijdschrift ala LinuxMagazine en probeer de CD. NIks installeren gewoon opstarten en rondneuzen. https://linuxmag.nl/ en https://www.linux-magazine.com/
Reageer met quote
Gisteren, 13:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Geen gemiddelde gebruiker gaat niet zoeken naar verschillende distributies.

Let op je taal. Een dubbele ontkenning.
Met zoveel woorden zeg je hier: De gemiddelde gebruiker gaat [juist wel] zoeken naar verschillende distributies.


Door Anoniem: En dat jij niet hoeft te troubleshooten, wil niet zeggen dat er geen problemen zijn. Beetje op fora rond kijken, en je ziet toch genoeg problemen voorbij komen. Van complexe uitdagingen, tot gewoon gebruikers problemen.

En ik zie gebruikers weinig herinstallaties zelf even doen.

Hetzelfde probleem geldt alleen ook voor Windows en andere MS producten en diensten.
Zoek de fora maar af op alle bugs en problemen die mensen er mee hebben.

"Van complexe uitdagingen, tot gewoon gebruikers problemen."

En ook op windows zal een gebruiker weinig herinstallaties (vrijwillig zelf) uitvoeren.

Iets van pot en ketel. Beiden zien even zwart.
De rest is beeldvorming, persoonlijke voorkeuren en propaganda.
Reageer met quote
Gisteren, 15:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: [...]
[...] Heb net een Brother ledprinter gekocht (werkte out of the box, incl scanner. Geen driver hoeven installeren. Dan is even dubbelchecken wel handig: https://openprinting.github.io/
[...]
En hoe ga je dan de firmware van die printer updaten met je Linux-installatie?
Linux is voor wat betreft printers net een Mac: https://openprinting.github.io/cups/ mooi he :)
Firmware updaten zonder driver kan op verschillende manieren. Bv via de Web Interface van de netwerkprinter, fwupd etc. HP Printers hebben ook een andere methode via hp-toolbox of hp-firmware in the terminal via Ansible :) Kortom de keuze is reuze.
Reageer met quote
Gisteren, 15:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: [...]
[...] Heb net een Brother ledprinter gekocht (werkte out of the box, incl scanner. Geen driver hoeven installeren. Dan is even dubbelchecken wel handig: https://openprinting.github.io/
[...]
En hoe ga je dan de firmware van die printer updaten met je Linux-installatie?
Ook Software/firmware lifecycle management is onder Linux superieur (Ansible scripts) aan windows.
Reageer met quote
Gisteren, 16:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: [...]
[...] Heb net een Brother ledprinter gekocht (werkte out of the box, incl scanner. Geen driver hoeven installeren. Dan is even dubbelchecken wel handig: https://openprinting.github.io/
[...]
En hoe ga je dan de firmware van die printer updaten met je Linux-installatie?
Ik heb een laserprintertje van Brother (HL-L2350DW), en ik heb zojuist de firmware daarvan bijgewerkt vanuit Linux. Dat ging zo:

- Ik opende de webinterface van de printer in mijn browser.
- Ik vulde het beheer-wachtwoord in bovenin het scherm om de beheer-interface te activeren.
- Ik klikte op de tab "Beheerder".
- Ik klikte op de menukeuze "Firmware bijwerken".
- Ik klikte op het knopje om te controleren of er nieuwe firmware was. Die bleek er te zijn.
- Ik klikte op het knopje om die te installeren.
- De webinterface zei na enige tijd dat ik opnieuw moest inloggen om de pagina te zien waar ik op zat.
- Ik logde opnieuw in.
- De pagina "Firmware bijwerken" kwam weer tevoorschijn en vertelde me dat de firmware is bijgewerkt.

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het exact hetzelfde werkt als je Windows of Mac gebruikt.

Ik weet niet welke printer degene precies heeft aan wie je de vraag stelde, maar het zou heel goed kunnen dat het bij die printer ook zo werkt.
Reageer met quote
Gisteren, 18:28 door Anoniem
Voor kiezen van de PC/laptop: live image op stick meenemen en opstarten via usb. Elke winkel laat dat toe, kan je gelijk je windows licentie inwisselen of gewoon online bestellen bij de tuxedo computers winkel.
Geen beste winkels die dat toelaten.
Hou de voorraad a.u.b. nieuw en onaangetast voor echte klanten.
Reageer met quote
Gisteren, 19:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [...]
[...] Heb net een Brother ledprinter gekocht (werkte out of the box, incl scanner. Geen driver hoeven installeren. Dan is even dubbelchecken wel handig: https://openprinting.github.io/
[...]
En hoe ga je dan de firmware van die printer updaten met je Linux-installatie?
Ik heb een laserprintertje van Brother (HL-L2350DW), en ik heb zojuist de firmware daarvan bijgewerkt vanuit Linux. Dat ging zo:

- Ik opende de webinterface van de printer in mijn browser.
- Ik vulde het beheer-wachtwoord in bovenin het scherm om de beheer-interface te activeren.
- Ik klikte op de tab "Beheerder".
- Ik klikte op de menukeuze "Firmware bijwerken".
- Ik klikte op het knopje om te controleren of er nieuwe firmware was. Die bleek er te zijn.
- Ik klikte op het knopje om die te installeren.
- De webinterface zei na enige tijd dat ik opnieuw moest inloggen om de pagina te zien waar ik op zat.
- Ik logde opnieuw in.
- De pagina "Firmware bijwerken" kwam weer tevoorschijn en vertelde me dat de firmware is bijgewerkt.

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het exact hetzelfde werkt als je Windows of Mac gebruikt.

Ik weet niet welke printer degene precies heeft aan wie je de vraag stelde, maar het zou heel goed kunnen dat het bij die printer ook zo werkt.

Check! HP, Canon en Lexmark firmware werkt ook zo. Printen naar die apparaten werkt uiteraard ook plug and play onder linux.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: [...]
[...] Heb net een Brother ledprinter gekocht (werkte out of the box, incl scanner. Geen driver hoeven installeren. Dan is even dubbelchecken wel handig: https://openprinting.github.io/
[...]
En hoe ga je dan de firmware van die printer updaten met je Linux-installatie?
Ik heb een laserprintertje van Brother (HL-L2350DW), en ik heb zojuist de firmware daarvan bijgewerkt vanuit Linux. Dat ging zo:

- Ik opende de webinterface van de printer in mijn browser.
- Ik vulde het beheer-wachtwoord in bovenin het scherm om de beheer-interface te activeren.
- Ik klikte op de tab "Beheerder".
- Ik klikte op de menukeuze "Firmware bijwerken".
- Ik klikte op het knopje om te controleren of er nieuwe firmware was. Die bleek er te zijn.
- Ik klikte op het knopje om die te installeren.
- De webinterface zei na enige tijd dat ik opnieuw moest inloggen om de pagina te zien waar ik op zat.
- Ik logde opnieuw in.
- De pagina "Firmware bijwerken" kwam weer tevoorschijn en vertelde me dat de firmware is bijgewerkt.

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het exact hetzelfde werkt als je Windows of Mac gebruikt.

Ik weet niet welke printer degene precies heeft aan wie je de vraag stelde, maar het zou heel goed kunnen dat het bij die printer ook zo werkt.
Check! HP, Canon, Lexmark printen en firmware updaten zonder probleem op linux. Waarschijnlijk kun je met lang zoeken nog wel ergens een exotische printer vinden die het onder linux niet doet. Maar doorgaans hoor ik windows gebruikers meer klagen over printen dan mac en linux samen, wat dat betreft is openprinting/cups echt wel goed, en wil je tweaken met filters, wachtrijbeheersing etc, dan wordt je van cups pas echt blij, weer zo'n voordeel van open source.
Reageer met quote
Gisteren, 22:00 door Anoniem
Door Anoniem:
Voor kiezen van de PC/laptop: live image op stick meenemen en opstarten via usb. Elke winkel laat dat toe, kan je gelijk je windows licentie inwisselen of gewoon online bestellen bij de tuxedo computers winkel.
Geen beste winkels die dat toelaten.
Hou de voorraad a.u.b. nieuw en onaangetast voor echte klanten.

Daarom heb je showmodellen. Die verkopen ze alleen (afgeprijsd) als de echte voorraad op is.
Niet echt een probleem dus.

Tenzij je voor een dubbeltje op de eerst rij wilt zitten.
Reageer met quote
Gisteren, 22:26 door Anoniem
Als ik zo de protesten hierboven lees van de Windows afficienado's, dan klinkt het als "onbekend maakt onbemind".
Ze zijn opgegroeid met Windows, dus kennen ze alleen Windows.

Als ze al een keer aan iets anders snuffelen, dan is dat met de vooringenomenheid dat het niet Windows is.
Het is anders. De knoppen zitten op een andere plek. Zien er anders uit.
Ingesleten handelingen doen het niet, of niet hetzelfde.
De rest zijn sprookjes en doemverhalen die ze ergens gehoord of gelezen hebben.
Iets anders moeten leren is moeilijk. Een uitdaging waar ze (nog) niet aan toe zijn.

Bedenk wel het volgende:
Alleen kunnen (en willen) werken in 1 ecosysteem, is slecht voor je carriere.
Je kunt er niet van uit gaan dat je 40 jaar lang ongestoord in 1 ecosysteem kunt blijven werken.

MS is in die ruim 40 jaar van DOS naar Windows 11 gemigreerd.
Hoeveel van de MS-afficienado's kunnen nu nog met DOS 4.0 werken? (zonder eerst een boek te kopen)
En degenen die dat ooit gedaan hebben: Zijn die echt dol-enthousiast over de toeters en bellen van Windows 11. Van een OS dat zo zwaar is, dat het op 8 of 16 GB moet draaien. En niet eens snel kan stoppen of starten zonder tructjes.

Ik heb in die 40 jaar gewerkt met C64, DOS, Windows, OS/2, Unix, Novell, Apple, en ja ook Linux.
Als ik ze vergelijk dan zitten er voor en nadelen in al die OS-en.
Allemaal hebben ze bugs en fora die je vertellen wat je wel en niet moet doen. Als je vragen hebt. Of een mening en input van gelijkgestemden wilt horen.

Voor mijn werk moet ik nu met Windows 11 werken. Maar ik ben er niet dol-enthousiast over.
Ik vindt het bloated. Traag. Met schil, op schil, op schil. Nieuwe verflaagjes over de ondertussen oude krakende software van het OS. En dan die dwang naar de cloud. (Ondanks alle "uitdagingen" van een veranderende wereld, waarin cloud niet altijd zekerder meer is dan lokaal)

Thuis ben ik enkele jaren terug bewust overgestapt op Linux Mint. En dat bevalt mij beter voor miin situatie thuis.
(En ik draai ook nog een paar VM-etjes met andere Linux smaken en Windows 7. Gewoon. Voor de lol.)

Maar ik heb ondertussen wel een brede vakkennis om geinformeerde keuzes te kunnen maken.
En mij aan te passen, als er iets onbekends op mijn weg komt of de wereld veranderd. Wat zomaar kan gebeuren.
Vandaag zit alles in de cloud of Windows. Morgen moet het bv open source of anti-Amerika zijn.
Je weet maar nooit. Het kan verkeren.
Reageer met quote
Vandaag, 06:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Voor kiezen van de PC/laptop: live image op stick meenemen en opstarten via usb. Elke winkel laat dat toe, kan je gelijk je windows licentie inwisselen of gewoon online bestellen bij de tuxedo computers winkel.
Geen beste winkels die dat toelaten.
Hou de voorraad a.u.b. nieuw en onaangetast voor echte klanten.
Misschien is iemand die ziet dat de computer goed werkt met het OS dat die wil gebruiken wel een echte klant. Je bent toch niet pas een echte klant als je Windows gebruikt, hoop ik, maar ook een als het je om de hardware gaat?

Ooit was het volkomen vanzelfsprekend dat de hardware en het OS aparte aankopen waren. Windows 3.11 moest je zelf installeren, Windows 95 ook toen dat uitkwam. Daarna pas kwamen pc's waarop Windows al geïnstalleerd was. Microsoft gaf aan de hardwareboeren een stevige korting op Windows op voorwaarde dat die uitsluitend pc's met Windows erop zouden leveren. Vervolgens heeft het een poos geduurd voor het mogelijk werd om je Windows-licentie weer in te wisselen, dat was in het begin domweg niet geregeld (mij staat bij dat daar druk van mededingingsautoriteiten bij kwam kijken), en toen het wel zo ver was liepen klanten die dat wilden er in het begin veelvuldig tegenaan dat de winkel ervoor naar Microsoft verwees en Microsoft naar de winkel.

Een pc compleet met OS kunnen kopen is natuurlijk heel prettig, maar het bovenstaande resulteerde erin dat mensen pc's als Windows-pc's gingen zien, alsof het OS een kenmerk van de hardware is. Besef dat dat een van de dingen is waarmee Microsoft zijn monopoliepositie heeft weten te bereiken (vele jaren boven de 95% op de desktop). Het grote Windows 9x-aandeel bij mensen thuis is destijds weer een hefboom geweest waarmee Microsoft het bedrijfsleven binnen wist te dringen, eerst nog door IBM gedomineerd werd. Mensen die thuis een gelikt ogende user interface hadden wilden dat op hun werk ook, en die druk heeft een stevige invloed gehad. Ik heb het zien gebeuren.

De consequenties van hoe dat gegaan is zijn echt niet voorbij, Microsoft nu profiteert nog altijd volop van hoe ze het toen gespeeld hebben. Misschien vind je dat ze het gewoon slim gespeeld hebben, wat ik niet zal ontkennen, maar het was ook bikkelhard en voor een deel domweg illegaal, in strijd met mededingingswetgeving, en de maatregelen die daartegen genomen zijn waren in de verste verte niet genoeg om het succes van die overtredingen onderuit te halen.

Je hebt gelijk dat het een risico is als een klant een USB-stick in een showroom-pc kan steken en daar vanaf kan booten. Maar de consequentie van de historie van Microsoft-dominantie is dat een pc in een winkel nog steeds met zo'n vanzelfsprekendheid een "Windows-pc" is dat een typische verkoper je niet zal kunnen garanderen dat het ook met Linux zal werken, daar heeft die geen kennis van. Dan is het volkomen terecht dat een klant de mogelijkheid krijgt om dat zelf uit te proberen voor die tot aankoop overgaat. Een proefritje, als het ware. Misschien moet de winkel maar zorgen dat die een showroom-pc weer in de initiële staat krijgt voor die aan een klant wordt meegegeven. Dat moet hoe dan ook, lijkt me, ook als niemand Linux heeft gestart heeft een kleine menigte met dat ding gespeeld en wie weet wat die allemaal gedaan hebben.
Reageer met quote
Vandaag, 08:55 door Anoniem
[...] En hoe ga je dan de firmware van die printer updaten met je Linux-installatie?
Ik heb een laserprintertje van Brother (HL-L2350DW), en ik heb zojuist de firmware daarvan bijgewerkt vanuit Linux. Dat ging zo:
- Ik opende de webinterface van de printer in mijn browser.

Welke pagina bedoel je dan?
Deze (voor mijn printer)?
https://support.brother.com/g/b/producttop.aspx?c=eu_ot&lang=en&prod=hll2400dwe_eu

- Ik vulde het beheer-wachtwoord in bovenin het scherm om de beheer-interface te activeren.
- Ik klikte op de tab "Beheerder".
- Ik klikte op de menukeuze "Firmware bijwerken".
- Ik klikte op het knopje om te controleren of er nieuwe firmware was. Die bleek er te zijn.
- Ik klikte op het knopje om die te installeren.
- De webinterface zei na enige tijd dat ik opnieuw moest inloggen om de pagina te zien waar ik op zat.
- Ik logde opnieuw in.
- De pagina "Firmware bijwerken" kwam weer tevoorschijn en vertelde me dat de
firmware is bijgewerkt.
Niets van wat jij hierboven schrijft, is op die pagina van toepassing.
Reageer met quote
Vandaag, 11:27 door Hendrik de tweede
Door Anoniem,06:59uur...Maar de consequentie van de historie van Microsoft-dominantie is dat een pc in een winkel nog steeds met zo'n vanzelfsprekendheid een "Windows-pc" is dat een typische verkoper je niet zal kunnen garanderen dat het ook met Linux zal werken, daar heeft die geen kennis van.

Dat is de reden waarom ik sinds mijn laatste nieuwe PC (nog met Win7) alleen nog uitkijk naar tweedehandse desktops.
Voor zover ik mij herinner is het gedoe met 'only windows pc's' begonnen met de machines waarop je geen Linux distro install CD's kon booten tenzij je safeboot uitschakelde in de UEFI/BIOS en/of een CD bovenaan de bootvolgorde plaatste.

De laatste PC waarop ik dat allemaal niet hoefde te doen was een HP die kwam met WinXP uit 2012 of daaromtrent. Daarop installeerde ik zonder omhaal, dus zonder al die BIOS handelingen, Xubuntu 16 rond 2017.
Reageer met quote
Vandaag, 11:28 door Anoniem
Anti-Linux propaganda zou ik het bijna durven noemem, lol!
Reageer met quote
Vandaag, 11:30 door Anoniem
Gebruik het of niet, we don't care.
Compileer anders zelf een distributie of draag bij om het beter te maken in plaats van erover te zeuren, het is gratis en vrije software, niemand houd u tegen. Een donatie kunnen ze wel gebruiken.
En inderdaad, u kunt gebruikmaken van Windows 10.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components