Kabinet onderzoekt invoering van socialmediaverbod in Nederland
Het kabinet laat onderzoeken hoe een socialmediaverbod voor kinderen onder de 16 jaar in Nederland kan worden ingevoerd, zo schrijft staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet stelde in het coalitieakkoord al dat er een Europese minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media moet komen, alsmede "privacyvriendelijke leeftijdsverificatie" voor jongeren.
Online leeftijdsverificatie is één van de onderwerpen op de agenda van Europese ministers die binnenkort aan de Telecomraad deelnemen, zo schrijft Aerdts in de brief. Tijdens de Telecomraad, die maandelijks plaatsvindt, bespreken Europese bewindspersonen onder andere doelstellingen op het gebied van telecom. Op 23 en 24 maart vindt de volgende Telecomraad plaats en in aanloop daarnaartoe is de agenda openbaar gemaakt.
"Het kabinet zet zich in voor een veiligere digitale leefomgeving voor kinderen, waarbij hun rechten worden geborgd en versterkt. Leeftijdsverificatie kan hierbij een belangrijk instrument zijn, mits fundamentele rechten zoals privacy, gegevensbescherming, non-discriminatie en digitale toegankelijkheid worden gewaarborgd. Toepassing moet proportioneel zijn en steeds per context worden afgewogen; er is geen one size fits all-oplossing", aldus Aerdts in de brief.
De staatssecretaris wijst ook naar de white-label leeftijdsverificatie-app die de Europese Commissie eerder liet ontwikkelen. Het kabinet heeft TNO gevraagd de implementatiemogelijkheden van een dergelijke app voor Nederland te onderzoeken. Het onderzoek is inmiddels afgerond en het kabinet verwacht hierover in het voorjaar een Kamerbrief te sturen, merkt Aerdts op. Tevens onderzoekt het kabinet de mogelijkheden van een digitale Kijkwijzer, die gebruikers bewust moet maken van de risico’s van een bepaalde dienst.
Als laatste onderwerp in de brief gaat de staatssecretaris in op het coalitieakkoord. Daarin pleitte het kabinet voor een "handhaafbare Europese minimumleeftijd van 15 jaar voor sociale media met privacyvriendelijke leeftijdsverificatie voor jongeren". In de brief spreekt de bewindsvrouw over een leeftijd van 16 jaar, en dat er onderzoek wordt gedaan naar de mogelijkheid om een socialmediaverbod in Nederland in te voeren. "In het coalitieakkoord is bovendien een verbod op sociale media voor kinderen onder de 16 jaar aangekondigd. Het kabinet laat momenteel onderzoeken langs welke juridische wegen een dergelijk verbod kan worden gerealiseerd, waarbij privacyvriendelijke leeftijdsverificatie nadrukkelijk wordt betrokken."
Ik weet niet wat er aan de hand is, maar de hele wereld gaat full on 1984 en iedereen vindt het blijkbaar dikke prima want bescherming van kinderen.
Blijkt maar weer dat de meerderheid van de bevolking gewoon te dom is en er gewoon intrapt.
Als ze, zoals ze zelf zeggen, alleen de leeftijd van 16 minners willen verifieren, dan hebben ze toch ook een plan hoe ze de 16 plussers gaan uitsluiten van die controle.
En dan nogmaals de olifant in de kamer:
"een veiligere digitale leefomgeving voor kinderen, waarbij hun rechten worden geborgd en versterkt. Leeftijdsverificatie kan hierbij een belangrijk instrument zijn, mits fundamentele rechten zoals privacy, gegevensbescherming, non-discriminatie en digitale toegankelijkheid worden gewaarborgd. Toepassing moet proportioneel zijn en steeds per context worden afgewogen."
Weer: Alleen voor kinderen?
Zien ze zelf de tegenstrijdigheid niet, dat ze aan de ene kant willen weten hoe oud iemand is als hij/zij een website bezoekt (en die persoon dus gegevens moet afstaan die gecombineerd kunnen worden met de url), en aan de andere kant hun privacy en gegevens willen beschermen. Oa. om disrciminatie (en hopelijk ook censuur) te voorkomen.
En hoe weet je wie de persoon is die de website anoniem bezoekt, zodat je zijn/haar leeftijd kan verifieren. En dat dan alleen van de 16 minners, blijkbaar. En dat zonder aan de website persoonsgegevens af te staan. (bv omdat je een account MOET aanmaken)
Ik zie niet in hoe deze roze droomwens van politici zoals ze hem nu omschrijven, practisch gaat werken.
En dat zit hem met name in wat ze allemaal niet zeggen om dit waanidee te kunnen verkopen aan de massa.
Waarom leggen (onderzoeks)journalisten hun hier het vuur niet voor aan de schenen?
Om nog maar te zwijgen, dat de fysieke persoon in de stoel en de digitale persoon die zijn/haar leeftijd laat verifieren, niet dezelfde hoeft te zijn.
Hoe gaan ze dat oplossen? Wat zeggen ze daar niet over?
Jawel. Zoek een baan. Bijvoorbeeld bij C&A op de T-shirt of pyama afdeling.
Dat sluit niet alleen FB, Twitter/X en LI uit, maar ook WhatsApp wanneer dat steeds meer functies met commerciële oogmerken (met name kanalen) bij gebruikers door de strot duwt.
De maatschappij is al 30 jaar verrot. Nog voor social media er was waren er allerhande problemen bij en met de jeugd. Maar doe vooral aan symptoombestrijding en sloop het vrije internet ook meteen even.
Dat sluit niet alleen FB, Twitter/X en LI uit, maar ook WhatsApp wanneer dat steeds meer functies met commerciële oogmerken (met name kanalen) bij gebruikers door de strot duwt.
Ik ben het zonder enige uitzondering met je eens. Ik ben zelfs niet bevattelijk voor de veel gehoorde tegenspraak: 'Maar het is fijn om met familie of vrienden, zelfs duizenden kilometers ver te kunnen communiceren met tekst, foto's of filmpjes'.
Maar hoe zie je dat modereren dan?
Daarvoor zouden tienduizenden mensen ingezet moeten worden die net als data-feeders voor AI zoveel smerige zooi te zien krijgen dat zij er geestelijk ziek van worden. En heus, dat laatste is zo. Het is niet voor niets dat dit werk vooral in arme landen uitbesteed wordt.
Het groot kapitaal, in deze vertegenwoordigd door o.a. Elon M. Mark Z. en Pavel D. deinst nergens voor terug. Het zijn in overdrachtelijke zin wettelijk 'gedoogde' criminelen die zoveel leed veroorzaken dat het met geen pen te beschrijven valt. Daarom schrijf ik hun namen ook zoals algemeen gebruikelijk voor criminelen: Volledige voornaam, achternaam afgekort.
Eerst kinderen hiervan afhankelijk maken en dan weer verplicht laten afkicken.
Overal zwabberbeleid, maar wel met een doel erachter: totale controle!
Dan kan je als Nederlander daar een verzoek voor indienen.
Als je dan volwassen bent (dat is de toets) mag je een VPN-token gebruiken.
Kortom, geen enkel beetje social media in Nederland, MAAAAAARRRR, als je volwassen bent en het aanvraagt middels je digid, dan kan je een persoonsgebonden toegangstoken verkrijgen.
De hele onzin dat mensen die niet aan social media doen toch moeten boeten voor de mensen die hun eigenwaarde te grabbel hebben gegooid moet maar eens ophouden.
Geen toegang tot Nederland, geen enkele gebruiker hoeft daar iets van te merken.
Ze kunnen de piratebay afknijpen, dan kunnen ze dat ook met facebook.
Voor alleen mobiel georienteerde zaken zoals telegram oid, heb ik geen oplossing.
Eerst kinderen hiervan afhankelijk maken en dan weer verplicht laten afkicken.
Overal zwabberbeleid, maar wel met een doel erachter: totale controle!
Iedereen moet boeten, omdat er ouders zijn die hun kinderen niet onder controle hebben en/of niet kunnen opvoeden.
Kinderen worden al jaren niet opgevoed. Ouders zijn degenen die het moeten doen, maar doen het niet. Ze zijn meer geinteresseerd in de beste vrienden zijn van hun kinderen dan die kinderen daadwerkelijk opvoeden.
Ik zie het helaas dagelijks op verschillende manieren. Kinderen mogen alles, krijgen alles en er wordt ze geen strobreed in de weggelegd. Als scholen dan ergens paal en perk aan stellen en de kinderen op hun gedrag aanspreken, staan de ouders binnen de kortste keren te briezen dat de school het recht niet heeft. Hun lieverdje kan onmogelijk iets verkeerd hebben gedaan.
Nu krijgt social media de schuld van alles en ondanks dat ouders het daar blijkbaar roerend mee eens zijn, nemen ze nog steeds niet zelf de verantwoordelijkheid om hun kind op te voeden. Ze verschuilen zich liever achter de overheid die iets verbied, zodat de ouders het zelf niet hoeven te doen. Ze willen zelf geen regels stellen en hun kind opvoeden, maar liever anderen de 'boe-man' laten zijn, zodat zij weer de beste vriend kunnen spelen.
Las toevallig net iets over een kattencafe wat geen kinderen onder de 12 meer binnen liet, omdat ze zich niet aan de huisregels houden, dit terwijl ouders niet ingrijpen. Als het personeel er dan iemand (kind of volwassene) op aanspreekt, hebben zij het gedaan.
Misschien is het verplicht stellen van een opvoedcursus voordat je uberhaupt mag gaan nadenken over het nemen van een kind een idee? En dan voor iedereen, niet voor de zogenaamd intellectueel beperkten.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Functionaris Gegevensbescherming
Ben jij die onafhankelijke expert die privacy naar een hoger plan tilt? Als Functionaris Gegevensbescherming (FG) krijg je bij ons een unieke uitdaging: jij bent hét toezichthoudend én adviserend geweten op privacygebied voor maar liefst vier gemeenten: Venray, Peel en Maas, Horst aan de Maas en Beesel.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI/UX-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, en op zoek naar een unieke en uitdagende baan waar je al je creativiteit in kwijt kan? Dan ben je bij Certified Secure aan het juiste adres! Je werkt samen met onze security developers aan onze Gamified Cybersecurity Challenges.
