Nieuws
image

Minister: Nederlandse instanties niet bevoegd om AI-stemhulpen aan te pakken

zaterdag 14 maart 2026, 09:31 door Redactie, 8 reacties

Op dit moment zijn er geen Nederlandse instanties bevoegd om op te treden tegen AI-stemhulpen, omdat de benodigde uitvoeringswet nog niet klaar is, zo stelt minister Heerma van Binnenlanse Zaken. Eerder riep de Autoriteit Persoonsgegevens het kabinet op om snel werk te maken van de uitvoering van de AI-verordening. Deze verordening stelt allerlei aan het gebruik van en toezicht op AI-systemen.

Vorige maand stelde de ChristenUnie Kamervragen aan de minister over de aanpak van door AI-gegenereerde stemwijzers voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Aanleiding was berichtgeving dat deze stemwijzers onjuiste informatie verstrekken. "Kunt u deze stemhulpen aansprakelijk stellen, laten aanpassen of zonodig beëindigen? Zo ja, bent u bereid dat te doen? Zo nee, waarom niet?", wilde Kamerlid Bikker weten.

In zijn antwoord stelt de minister de zorgen over de stemadviezen die AI-stemhulpen geven te delen. "De ontwikkeling van stemhulpen maakt onderdeel uit van het publieke debat rondom verkiezingen. Vanwege de neutrale positie die de overheid dient in te nemen in het debat rond verkiezingen, heeft de overheid tot nu toe geen rol ingenomen met betrekking tot stemhulpen, noch invloed uitgeoefend op stemhulpen", aldus Heerma.

De bewindsman voegt toe dat door het toenemende gebruik van AI-stemhulpen zaken als betrouwbaarheid, begrijpelijkheid en transparantie onder druk komen te staan. "Daarom onderzoek ik of de overheid in de borging van deze uitgangspunten een rol kan en moet vervullen en zo ja, binnen welke kaders dat kan."

Niet bevoegd

Eerder werd binnen Europa de AI-verordening aangenomen, die eisen stelt aan aanbieders van AI-systemen en het toezicht hierop. De verordening bestempelt AI-systemen die worden ingezet voor het beïnvloeden van 'natuurlijke personen bij de uitoefening van hun stemrecht bij de verkiezingen of referenda' als hoog risico, laat de minister weten. Voor deze systemen gelden strenge regels.

De uitvoeringswetgeving, die in Nederland toezicht op de Europese AI-verordening moet regelen, is nog in ontwikkeling. Daardoor zijn er in Nederland geen instanties bevoegd om tegen AI-stemhulpen op te treden wanneer die niet aan de uitgangspunten van betrouwbare, transparante en begrijpelijke informatievoorziening voldoen, legt Heerma verder uit. De vereiste wetgeving zou binnenkort in openbare internetconsultatie moeten gaan. Onlangs riep de Autoriteit Persoonsgegevens het kabinet op om haast te maken met de wetgeving en voor voldoende financiering van het toezicht te zorgen.

Reacties (8)
Reageer met quote
Vandaag, 11:28 door Anoniem
Lol, ik doe het sowieso met een offline AI, en puur en alleen omdat de overheid niet wil dat ik het doe. Bemoei je liever met je eigen leven, irritante gestapos met je chatcontrol, sleepwet en bewaarplicht!!!
De rest van je volk denkt er precies zo over fascisten!
Blijf met je poten uit ons privéleven.
Zo, ik ben mijn ei kwijt. (-:
Reageer met quote
Vandaag, 12:46 door Anoniem
Door Anoniem: Lol, ik doe het sowieso met een offline AI, en puur en alleen omdat de overheid niet wil dat ik het doe. Bemoei je liever met je eigen leven, irritante gestapos met je chatcontrol, sleepwet en bewaarplicht!!!
De rest van je volk denkt er precies zo over fascisten!
Blijf met je poten uit ons privéleven.
Zo, ik ben mijn ei kwijt. (-:
Precies! De overheid werkt voor ons, wij betalen hun salaris met ons belastinggeld, zij werken voor ons en niet andersom.l, ze staan onderaan de voedselketen, dat moeten ze niet vergeten.
Ze hebben helemaal niks te zoeken in onze privésfeer, en ze kunnen beter dingen oplossen zoals beschikbaarheid van woningen, een eigen staatsgebonden big pharma die medicatie verkopen voor een normale winst en bijeenkomsten regelen voor het volk om samen te komen en onze problemen te bespreken, en dergelijke.
Werk samen, niet tegen het volk. We zijn de vijand niet, we willen geen massasurveillance, we willen onze geondrechten, onze privacy en autonomie, onze vrijheid terug, we wensen niet beteugeld worden via technologie die de politiek als handboeien gebruikt voor het volk.
Reageer met quote
Vandaag, 13:03 door Anoniem
Door Anoniem: Lol, ik doe het sowieso met een offline AI, en puur en alleen omdat de overheid niet wil dat ik het doe. Bemoei je liever met je eigen leven, irritante gestapos met je chatcontrol, sleepwet en bewaarplicht!!!
De rest van je volk denkt er precies zo over fascisten!
Blijf met je poten uit ons privéleven.
Zo, ik ben mijn ei kwijt. (-:
Misschien kan je als je frustratie is afgereageerd even verder kijken dan je neus lang is. De reden dat tegen AI-stemhulpen gewaarschuwd wordt is dat blijkt dat ze lokale partijen vaak overslaan in hun adviezen en wel met partijen op de proppen komen die in de betreffende gemeente niet eens meedoen.

Daar zijn kamervragen over gesteld, en de minister grijpt NIET in. En jij gaat over de rooie alsof er WEL wordt ingegrepen. Ben je zo verblind door je wantrouwen dat je niet eens ziet wat er gebeurt?

En vind je werkelijk dat je goed bezig bent als je je laat adviseren door techniek die niet betrouwbaar is? Het staat je vrij om dat te doen, natuurlijk, maar vind je het ook verstandig om te doen?

Merk trouwens op dat ik er verre van precies zo over denk als jij, terwijl ik wel degelijk ook deel uit maak van het Nederlandse volk. Maar als je werkelijk gelooft dat het volk overal hetzelfde over denkt, hoe verklaar je dan dat er zoveel politieke partijen zijn in Nederland? Of reken je mensen met andere meningen dan jij voor het gemak niet tot het volk?
Reageer met quote
Vandaag, 13:17 door Anoniem
Het komt ze wellicht wel heel goed uit, deze aanstuurders van de twee vleugels van steeds dezelfde vogel.
Maar dat zal naar verwachting wel heel lang duren eer de massa ziet, dat het altijd al zo gespeeld werd.

Dus zo'n stemwijzer is slechts afleiding aangaande een koers waar alles zich naartoe beweegt
en nu met steeds minder energie uit kolen, olie en gas. ;)
Reageer met quote
Vandaag, 13:33 door Anoniem
Als er geen sterk privacybeleid komt de maatschappij en onze grondrechten steeds verder in verval door alle tech die wordt misbruikt door overheden. Maar in plaats daarvan vindt de overheid het allemaal wel best zo aangezien ze er zelf voordeeltjes uit halen totdat het te laat is.
Hoe meer tijd eroverheen gaat, des te moeilijker wordt het om dit allemaal terug te draaien nadat alle surveillancetech genormaliseerd is.
Iedere keer een stukje terug.
Reageer met quote
Vandaag, 13:40 door Anoniem
Door Anoniem: Lol, ik doe het sowieso met een offline AI, en puur en alleen omdat de overheid niet wil dat ik het doe. Bemoei je liever met je eigen leven, irritante gestapos met je chatcontrol, sleepwet en bewaarplicht!!!
De rest van je volk denkt er precies zo over fascisten!
Blijf met je poten uit ons privéleven.
Zo, ik ben mijn ei kwijt. (-:

Als een kip zonder kop.

Leg uit:
Hoe gaat jouw lokale AI je helpen met je de keuze bij de gemeenteverkiezingen in jouw gemeente?
Heb je alle propaganda van de alle gemeentelijke partijen, hun uitgebrachte stemmen en hun uitspraken bij de verschillende gemeenteraad-vergaderingen verzameld en erin gestopt?
Reageer met quote
Vandaag, 13:51 door Anoniem
Ik begrijp totaal niet waarom A.I.-stemhulpen anders behandeld worden dan wat ze zijn, namelijk een door de ene of andere instantie, organisatie, groep, partij or whatever in elkaar gezet stemadvies, wat meer of minder goed onderbouwd is, maar nog altijd niet meer is dan een (goedbedoeld) advies.
Ik zie geen enkele reden om niet onbeperkt dergelijke stemadviezen te creëren en die op het internet aan te bieden aan de zoekende en twijfelende pre-stemmer.
In plaats van dat de staat er zich weer tegenaan bemoeit.
Hoezo heeft de staat überhaupt iets te zeggen over stemadviezen voor het (stem)volk?
Laat de burgers dat lekker zelf uitvechten.

Mij bekruipt hetzelfde gevoel als bij de Europese Commissie die met het begrip "markt" gewapend zich met inhoudelijke boodschappen/ content gaat bemoeien ("desinformatie").
Nu wordt daarvoor het begrip "A.I." opgetuigd.
Reageer met quote
Vandaag, 15:15 door Anoniem
En vind je werkelijk dat je goed bezig bent als je je laat adviseren door techniek die niet betrouwbaar is?
Dat gebeurt toch overal?
Zoekmachines, juridische oordeelsvorming, aangeboden advertenties, risicoprofilering van burgers (Palantir): overal geldt de disclaimer "let op: A.I.!"
Niemand weet hoe het precies werkt, maar als een overduidelijke bias in een (of meerdere) stemhulpen optreedt dan breekt de hel los.
Waarschuwen dat die bias erin zit moet voldoende zijn, verder rustig erin laten zitten.
Of wil jij echt de overheid tot de bewaker van "betrouwbare" techniek in het domein van meningsvorming maken alsof het een onveilige stofzuiger betreft?
Wat is betrouwbare A.I. überhaupt?

Andere anoniem dan waarop je reageert.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Salt Road Compromised Components