/dev/null - Overig

Afluisteren maar!

Reageer met quote
17-03-2026, 12:33 door Erik van Straten, 12 reacties
Uit https://judiciary.house.gov/media/press-releases/chairman-jordan-probes-eu-bureaucrats-hiding-efforts-censor-american-speech (mijn bron: https://waag.social/@marleenstikker/116244040976773012):

Chairman Jordan Probes EU Bureaucrats Hiding Efforts to Censor American Speech
March 16, 2026

Press Release

WASHINGTON, D.C. – Today, House Judiciary Committee Chairman Jim Jordan (R-OH) sent letters to ten technology companies—including Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, OpenAI, Reddit, Rumble, TikTok, and xAI—reiterating that the Committee's document subpoenas (https://judiciary.house.gov/media/press-releases/chairman-jordan-subpoenas-big-tech-information-foreign-censorship-american) require the companies to produce communications with foreign censors, including the European Commission and European Union (EU) Member States.

The subpoenas are necessary to allow companies to disclose documents to the Committee without interference by foreign governments. Since the subpoenas were issued, the technology companies have produced to the Committee thousands of internal documents and communications with the European Commission and EU Member States pursuant to the Committee's subpoenas.

According to recent reporting, in response to fears about accountability from the United States, Prabhat Agarwal, the head of the European Commission's enforcement team for the Digital Services Act (DSA), told a group of European regulators that his colleagues have "started sending messages via . . . an encrypted app, rather than email, and many now have messages set to auto-delete, with the 'auto-delete timings getting shorter.'"

In light of this reporting, the Committee has reiterated that its subpoenas to the technology companies are "continuing in nature" and require the companies to preserve and produce relevant communications, including these auto-deleting messages, with foreign censors.

Read the letter to Alphabet here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-alphabet-pichai-re-preservation.pdf).

Read the letter to Amazon here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-amazon-jassy-re-preservation.pdf).

Read the letter to Apple here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-apple-cook-re-preservation.pdf).

Read the letter to Meta here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-meta-zuckerberg-re-preservation.pdf).

Read the letter to Microsoft here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-microsoft-nadella-re-preservation.pdf).

Read the letter to OpenAI here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-openai-altman-re-preservation.pdf).

Read the letter to Reddit here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-reddit-huffman-re-preservation.pdf).

Read the letter to Rumble here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-rumble-pavlovski-re-preservation.pdf).

Read the letter to TikTok here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-tiktok-custodian-of-records-re-preservation.pdf).

Read the letter to xAI here (https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-03-16-jdj-to-xai-burnham-re-preservation.pdf).

###

De VS zijn onze vrienden! (zie https://todon.nl/@ErikvanStraten/116243901219706203 en https://todon.nl/@ErikvanStraten/116244117126763968).

#WW3
Reacties (12)
Reageer met quote
17-03-2026, 12:46 door Erik van Straten
Een burgeroorlog werd het (nog) niet, maar hadden we toen maar beter nagedacht over ICT risico's t.g.v. onze (sindsdien geëxplodeerde) afhankelijkheid van de VS: https://www.security.nl/posting/675429/ICT+risico%27s+burgeroorlog+USA:
ICT risico's burgeroorlog USA
24-10-2020, 15:39 door Erik van Straten, 74 reacties

Aangezien president Trump steeds herhaalt dat hij de komende presidentsverkiezingen alleen kan verliezen als er gefraudeerd wordt, en veel te veel VS-burgers met wapens rondlopen (vooral de meer fanatieke aanhangers van Trump), vind ik het onverstandig om er blindelings vanuit te gaan dat Trump zal winnen of dat zijn aanhangers, zonder slag of stoot, zijn verlies zullen accepteren.

Wellicht zijn we te druk met Brexit, Corona en globale handelsoorlogen of weigeren we dit überhaupt als een mogelijk risico te accepteren. Waarschijnlijk ben ik aan de late kant met deze vraag: wat zou het meest zwarte scenario voor de beschikbaarheid van internet, Amerikaanse clouddiensten (services en onze informatie) en bijv. GPS kunnen zijn?

Zijn we voor onze ICT te afhankelijk van giganten als Microsoft, Amazon, Google, Apple en Oracle, maar ook organisaties zoals IANA en IETF? Of kunnen Europese vestigingen van die bedrijven en organisaties redelijk blijven doordraaien en taken overnemen bij chaos in VS-vestigingen? Denk ook aan continuiteit van digitale certificaten, beveiligingsupdates en dergelijke. En aan hybrid-cloud oplossingen waarbij leveranciers onderling verschillende standpunten innemen en afnemers dwingen partij te kiezen of op te zouten.
Reageer met quote
17-03-2026, 12:55 door Anoniem
Hier ga ik als ik meer tijd heb, eens even lekker voor zitten om allemaal weer door te nemen, om een meer inhoudelijke reactie te schrijven, maar goed dat je die discussie uit oktober 2020 verwijst. Die ga ik eerst herlezen! Geopolitieke situatie en de hoek waarvan de politieke wind waari is gedraaid, dus mooi inhoudelijk overzichtstopic over ontwikkelingen van de laatste jaren.
Reageer met quote
17-03-2026, 13:14 door Anoniem
Laten we ook binaire analyses laten uitvoeren.

Binaire veiligheidschecks laten uitvoeren door A.I. tegen manipulatie t.b.v. compromittatie.

We hebben nu echt een echte "game-changer" nodig!
Reageer met quote
17-03-2026, 14:58 door Anoniem
Door Anoniem: Laten we ook binaire analyses laten uitvoeren.

Binaire veiligheidschecks laten uitvoeren door A.I. tegen manipulatie t.b.v. compromittatie.

We hebben nu echt een echte "game-changer" nodig!

Alleen nog mondeling communiceren met die Amerikaanse bedrijven. Zonder opnames oid.
Of alle communicatie stoppen.
Je achter je eigen grenzen terugtrekken.

Het hele grote harde NEE verkopen aan MAGA en cs.
Reageer met quote
17-03-2026, 17:59 door Anoniem
Door Anoniem: Laten we ook binaire analyses laten uitvoeren.

Binaire veiligheidschecks laten uitvoeren door A.I. tegen manipulatie t.b.v. compromittatie.

We hebben nu echt een echte "game-changer" nodig!

Non-binair en het heet A.I.? Waar kunnen we die game-changer vinden, snapte Rob de Wijk maar iets van geopolitiek EU en IT. /s
Reageer met quote
18-03-2026, 13:20 door Anoniem
Big Tech wil nu doorzetten. De oude wereld ligt stil en we gaan naar de tokenisatie van en voor iedereen.

Weg vrijheid, afluisteren wordt voor hen alles van je weten. Brave New World versie 2 in aantocht!
Reageer met quote
18-03-2026, 16:53 door Anoniem
Het hele grote harde NEE verkopen aan MAGA en cs.
Dat zal dan ook een NEE aan de NATO moeten impliceren want anders wordt het niks (en doe de samenwerking met de Angelsaksische geheime diensten er ook maar bij).
Hangt allemaal (politiek) samen.
Reageer met quote
Gisteren, 19:45 door johanw
Gelukkig dat de USA ons probeert te beschermen tegen de ongekozen Eurocraten.
Reageer met quote
Vandaag, 00:30 door Anoniem
Door johanw: Gelukkig dat de USA ons probeert te beschermen tegen de ongekozen Eurocraten.
De USA probeert alleen zichzelf te beschermen, i.h.b. haar eigen bedrijven.
"Europa redden" is retoriek, de hegemon accepteert geen belemmeringen die een vazalstaat aan haar probeert op te leggen.
Een voor Europese burgers prettig gevolg daarvan is, dat de aanval op de vrijheid van meningsuiting die de Eurocraten in wetgeving verankeren door de USA niet gepikt wordt, maar triest is natuurlijk dat de Europese volksvertegenwoordiging aka het Europees Parlement dat wèl laat passeren - wat op haar beurt dan weer verhelderend is omdat het de aard van de EU duidelijk maakt.
Hoewel ik blij ben met deze ironie van het lot, blijft het natuurlijk wèl een feit dat de USA de souvereiniteit van de EU niet respecteert. Dat wil ik wel even gezegd hebben. Ook al is het gedrag van de EU op te vatten als het gedrag van een elite die haar bedreigde bestaan probeert veilig te stellen door verhoogde repressie van de bevolking.
Reageer met quote
Vandaag, 11:02 door Erik van Straten
Door Anoniem: Een voor Europese burgers prettig gevolg daarvan is, dat de aanval op de vrijheid van meningsuiting die de Eurocraten in wetgeving verankeren door de USA niet gepikt wordt,
Zowel de VS als de EU (maar ook bijv. de UK) roepen "vrijheid van meningsuiting" - maar steeds vaker worden daar, door alle overheden, uitzonderingen op gemaakt.

In een deel van de gevallen is daar (discutabel) wat voor te zeggen, maar steeds vaker gaat het overheden om het onderdrukken van hen onwelgevallige meningen.
Reageer met quote
Vandaag, 11:29 door Anoniem
Door Erik van Straten:
Door Anoniem: Een voor Europese burgers prettig gevolg daarvan is, dat de aanval op de vrijheid van meningsuiting die de Eurocraten in wetgeving verankeren door de USA niet gepikt wordt,
Zowel de VS als de EU (maar ook bijv. de UK) roepen "vrijheid van meningsuiting" - maar steeds vaker worden daar, door alle overheden, uitzonderingen op gemaakt.

In een deel van de gevallen is daar (discutabel) wat voor te zeggen, maar steeds vaker gaat het overheden om het onderdrukken van hen onwelgevallige meningen.

Dat is maar net hoe je daar tegen aankijkt Erik.

De wereld word nu eenmaal steeds voller, maar het gemiddelde IQ stijgt niet navenant mee met deze groei en dus worden er steeds meer krachttermen gebruikt in online discussies om een punt te (kunnen) maken. Het gaat dan ook niet perse om onwelgevallige meningen, maar om krachttermen die als bedreigend kunnen worden ervaren.
Reageer met quote
Vandaag, 18:58 door Anoniem
Door Erik van Straten:
Door Anoniem: Een voor Europese burgers prettig gevolg daarvan is, dat de aanval op de vrijheid van meningsuiting die de Eurocraten in wetgeving verankeren door de USA niet gepikt wordt,
Zowel de VS als de EU (maar ook bijv. de UK) roepen "vrijheid van meningsuiting" - maar steeds vaker worden daar, door alle overheden, uitzonderingen op gemaakt.

In een deel van de gevallen is daar (discutabel) wat voor te zeggen, maar steeds vaker gaat het overheden om het onderdrukken van hen onwelgevallige meningen.

Onwelgevallige meningen hebben niet zelden hun oorsprong in feitenkennis die overheden onwelgevallig is (geworden).
Hoe dat te tacklen? Er een roman over schijven? Framen als complot? Eigen boekuitgeverijen opzetten, en non fictie publiceren?

Wat onwelgevallig geheim, is hoeft niet geheim te blijven, maar wat is de beste route, en hoe vinden die mensen elkaar in het steunen, documenteren, en publiceren?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search