image

VK kondigt boete aan voor Amerikaanse site wegens ontbreken leeftijdsverificatie

vrijdag 20 maart 2026, 15:42 door Redactie, 7 reacties

De Britse communicatietoezichthouder Ofcom heeft een boete voor de Amerikaanse website 4chan aangekondigd, omdat er geen leeftijdsverificatie wordt toegepast. 4chan stelt in een reactie dat Ofcom helemaal geen bevoegdheid heeft om de website een boete op te leggen en het als Amerikaanse site buitenlandse verzoeken voor het implementeren van leeftijdsverificatie kan weigeren.

Sinds vorig jaar zijn allerlei soorten websites in het Verenigd Koninkrijk verplicht om leeftijdsverificatie toe te passen. Verschillende sites die dit niet hebben, ook die in andere landen gevestigd zijn, hebben boetes gekregen omdat ze de leeftijd van Britse gebruikers niet of niet adequaat controleren. Ofcom publiceerde gisteren op de eigen website een bericht dat het 4chan wegens het ontbreken van leeftijdsverificatie een boete van omgerekend 520.000 euro heeft opgelegd. Critici stellen dat de toezichthouder helemaal niet de bevoegdheid heeft om een Amerikaans bedrijf te beboeten voor iets dat niet strafbaar in de VS is.

"Uiteindelijk heeft 4chan het recht om de bevelen van Ofcom te weigeren. In Amerika zijn de bevelen van Ofcom onrechtmatige bevelen. 4chan staat volledig in zijn recht om die bevelen te weigeren en zo de vrijheid van meningsuiting in de Verenigde Staten te beschermen", aldus Preston Byrne, advocaat van 4chan. Die voegt toe dat Ofcom ervoor kan kiezen om 4chan in het Verenigd Koninkrijk te blokkeren, maar de website niet zal meewerken aan de groeiende censuur in het land.

Tegenstanders van online leeftijdsverificatie stellen dat het een backdoor voor surveillance is en waarschuwen dat het de privacy van iedereen bedreigt en tot censuur leidt. Alle gebruikers van platforms waarvoor een leeftijdsgrens geldt moeten de leeftijdsverificatie ondergaan. Daarnaast is er ook het risico dat gedeelde persoonsgegevens op straat komen te liggen. Onlangs publiceerden honderden wetenschappers nog een open brief waarin ze waarschuwen voor de gevaren van online leeftijdsverificatie.

Reacties (7)
20-03-2026, 17:58 door Anoniem
Of je het eens bent met verificatie of niet je hebt je te houden aan de wetten van het land waar je actief bent.
Dat zou betekenen dat bv Facebook zich ook nergens van onze wetten aan hoef te te trekken.
21-03-2026, 09:47 door johanw - Bijgewerkt: 21-03-2026, 09:48
Door Anoniem: Of je het eens bent met verificatie of niet je hebt je te houden aan de wetten van het land waar je actief bent.
Dat zou betekenen dat bv Facebook zich ook nergens van onze wetten aan hoef te te trekken.
Maar ergens actief zijn is niet hetzelfde als ergens bereikbaar zijn. Ik mag hier ook kritiek uiten op leider Kim, de opperste ayatollah, sultan Erdolf of Zwendelensky hoewel security.nl, bereikbaar is vanuit Noord Korea, Iran, Turkeye en de Oekraiene.
21-03-2026, 11:28 door Hendrik de tweede
Door johanw:
Door Anoniem: Of je het eens bent met verificatie of niet je hebt je te houden aan de wetten van het land waar je actief bent.
Dat zou betekenen dat bv Facebook zich ook nergens van onze wetten aan hoef te te trekken.
Maar ergens actief zijn is niet hetzelfde als ergens bereikbaar zijn. Ik mag hier ook kritiek uiten op leider Kim, de opperste ayatollah, sultan Erdolf of Zwendelensky hoewel security.nl, bereikbaar is vanuit Noord Korea, Iran, Turkeye en de Oekraiene.
Security.nl bereikbaar vanuit Noord-Korea? Heb je dat getest?
Het is Oekraïne. Zonder lidwoord en extra 'e'.
22-03-2026, 07:59 door Anoniem
Door johanw:
Door Anoniem: Of je het eens bent met verificatie of niet je hebt je te houden aan de wetten van het land waar je actief bent.
Dat zou betekenen dat bv Facebook zich ook nergens van onze wetten aan hoef te te trekken.
Maar ergens actief zijn is niet hetzelfde als ergens bereikbaar zijn. Ik mag hier ook kritiek uiten op leider Kim, de opperste ayatollah, sultan Erdolf of Zwendelensky hoewel security.nl, bereikbaar is vanuit Noord Korea, Iran, Turkeye en de Oekraiene.
Dat hangt af van bestaan van een verdrag hierover.
Dat zou in het geval van USA wel eens kunnen ontbreken en dan heeft 4changijk.
Dat is ook precies waar dhr Schremm zich zo druk over maakt.

USA vindt fundamenteel wat anders dan UK en EU dus Meta en Google kunnen gewoon doorgaan en staan af en toe voor t hekje in de EU, alleen niet zo vaak in NL.
22-03-2026, 13:49 door Anoniem
Door Anoniem: Of je het eens bent met verificatie of niet je hebt je te houden aan de wetten van het land waar je actief bent.
Dat zou betekenen dat bv Facebook zich ook nergens van onze wetten aan hoef te te trekken.
Correct. Maar wel kunnen we ze serverruimte weigeren en alternatieven promoten en de DNS-adressen van Facebook landelijk filteren.
Niet dat ik het eens ben met de VK, daar niet van...
22-03-2026, 14:35 door johanw
Door Hendrik de tweede:
Door johanw:
Door Anoniem: Of je het eens bent met verificatie of niet je hebt je te houden aan de wetten van het land waar je actief bent.
Dat zou betekenen dat bv Facebook zich ook nergens van onze wetten aan hoef te te trekken.
Maar ergens actief zijn is niet hetzelfde als ergens bereikbaar zijn. Ik mag hier ook kritiek uiten op leider Kim, de opperste ayatollah, sultan Erdolf of Zwendelensky hoewel security.nl, bereikbaar is vanuit Noord Korea, Iran, Turkeye en de Oekraiene.
Security.nl bereikbaar vanuit Noord-Korea? Heb je dat getest?
Het is Oekraïne. Zonder lidwoord en extra 'e'.

Dat heb ik nuet getest, ik neem aan dat hef voor de top en staatshackers wel bereikbaar is. En het is DE Oekraine, grensland. Nog wel. Binnenkort gewoon Rusland.
22-03-2026, 14:37 door johanw
Door Anoniem:
Door johanw:
Door Anoniem: Of je het eens bent met verificatie of niet je hebt je te houden aan de wetten van het land waar je actief bent.
Dat zou betekenen dat bv Facebook zich ook nergens van onze wetten aan hoef te te trekken.
Maar ergens actief zijn is niet hetzelfde als ergens bereikbaar zijn. Ik mag hier ook kritiek uiten op leider Kim, de opperste ayatollah, sultan Erdolf of Zwendelensky hoewel security.nl, bereikbaar is vanuit Noord Korea, Iran, Turkeye en de Oekraiene.
Dat hangt af van bestaan van een verdrag hierover.
Dat zou in het geval van USA wel eens kunnen ontbreken en dan heeft 4changijk.
Dat is ook precies waar dhr Schremm zich zo druk over maakt.

USA vindt fundamenteel wat anders dan UK en EU dus Meta en Google kunnen gewoon doorgaan en staan af en toe voor t hekje in de EU, alleen niet zo vaak in NL.

Landen keveren vrijwel nooit uit voor iets dat in het land zelf niet strafbaar is. Dat gaf een tijdje geleden mig ophef omdat Belgie een catalaanse separatist niet wilde uitleveren, want pogen een deel van het land af te splitsen nag daar.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.