Nieuws
image

Europees Parlement stemt vandaag opnieuw over 'chatcontrole 1.0'

donderdag 26 maart 2026, 09:47 door Redactie, 12 reacties

Het Europees Parlement stemt vandaag opnieuw over het verlengen van 'chatcontrole 1.0', nadat het voorstel eerder deze maand nog door een meerderheid werd verworpen. Daardoor bestaat het risico dat techbedrijven door mogen blijven gaan met de grootschalige controle van chatberichten en e-mails van hun gebruikers. Daarnaast stellen critici dat op deze manier het democratische fundament van de Europese Unie wordt aangetast.

Een tijdelijke uitzondering op de ePrivacy Verordening, ook wel 'chatcontrole 1.0 genoemd', staat aanbieders van interpersoonlijke communicatiediensten toe om het verkeer van gebruikers vrijwillig op misbruikmateriaal te controleren. Het gaat dan bijvoorbeeld om chatapps. Dit verschilt van het plan van de Europese Commissie voor 'chatcontrole 2.0', waarbij chatapps en andere partijen verplicht zouden worden om alle berichten van hun gebruikers te controleren.

De tijdelijke uitzondering verloopt op 3 april en de onderhandelingen tussen het Europees Parlement en de EU-lidstaten over een verlenging zijn onlangs stukgelopen. Afgelopen december kwam de Europese Commissie met een voorstel om de uitzondering met twee jaar te verlengen tot 3 april 2028. Eerder ging de Europese Raad al akkoord met een voorstel om de uitzondering zelfs permanent te maken. Europese wetgeving vindt plaats via een trialoog, waarbij de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van Ministers onderhandelen over wetgevende voorstellen en elk een eigen positie innemen.

Onlangs kwam het Europees Parlement met een eigen voorstel, waarin werd gesteld dat de uitzondering onder voorwaarden met een jaar kan worden verlengd. Zo moet het scannen proportioneel en gericht zijn en niet worden toegepast op end-to-end versleutelde communicatie. Het scannen van verkeersdata naast contentdata wordt niet toegestaan. Daarnaast mag het scannen alleen bij personen die door een gerechtelijke instantie als verdachte zijn aangewezen. Dit voorstel werd op 11 maart aangenomen.

De lidstaten en het parlement konden het niet eens worden over de voorwaarden voor de verlenging, waardoor er geen akkoord is bereikt. De EVP-fractie van het Europees Parlement heeft het voorstel opnieuw op de agenda gezet, wat inhoudt dat het voorstel alsnog kan worden aangenomen. De EVP-fractie is de grootste fractie in het Europees Parlement. "In een ongekende actie probeert de EVP een gedwongen herstemming te laten plaatsvinden, om zo het principiële besluit van 11 maart terug te draaien en in plaats daarvan voor massale, willekeurige surveillance te kiezen", zegt de maker van de website Fight Chat Control op Hacker News.

De Groenen in het Europees Parlement probeerden de herstemming gisteren tegen te houden, maar dat voorstel werd weggestemd. Daardoor zal het Parlement vandaag opnieuw over het voorstel stemmen om chatcontrole 1.0 onaangepast te verlengen zoals de Europese Commissie wil. Daarbij zouden meerdere partijen verdeeld zijn, terwijl de EVP volledig achter chatcontrole staat.

Democratisch fundament ondermijnd

Voormalig Europarlementariër en digitale rechtenexpert Patrick Breyer stelt dat er de afgelopen dagen een grootschalige "desinformatie" campagne van politici, opsporingsdiensten en techbedrijven heeft plaatsgevonden om de publieke opinie te beïnvloeden. Daarnaast waarschuwt hij voor de werkwijze van de EVP. "Wanneer een democratisch besluit herhaaldelijk in stemming wordt gebracht totdat het gewenste resultaat is bereikt, wordt het Parlement zelf gedevalueerd", aldus Breyer. "Deze aanpak schept een gevaarlijk precedent. Het ondermijnt de betrouwbaarheid van democratische processen en geeft het signaal af dat meerderheden alleen tellen wanneer ze politiek gezien opportuun zijn. De verantwoordelijke partijen schaden niet alleen het vertrouwen in de Europese instellingen, maar ook de fundamenten van de democratie zelf.”

Reacties (12)
Reageer met quote
Vandaag, 10:00 door Anoniem
En dan weer net zo vaak terug trekken tot er iets is wat net aan een meerderheid bezorgt.
Want als burger moet en zul je in de gaten gehouden worden. De natte droom van Erich Mielke.
Reageer met quote
Vandaag, 10:26 door Anoniem
Win het maar eens van DDG op Amazon-links, die nuTensor nu nog blokkeert.
Ze "trekken alles uit de kast" om hun zin door te kunnen zetten.
Reageer met quote
Vandaag, 10:28 door Hendrik de tweede
Dit feit maakt het EP een autocratisch instituut bezweken voor de grootste fractie.
Voor de vorm van democratische besluitvorming wordt een eerder weggestemd exact hetzelfde voorstel opnieuw in de molen geworpen.
Dit is oorverdovend fout omdat het aan de fundamenten van democratische besluitvorming zaagt.
Als de weggestemde versie 1.0 zou zijn herzien tot een versie 1.1 heb ik er absoluut geen moeite mee dat vrijwillige chatcontrol opnieuw ter stemming wordt gebracht. Nu heb ik daar een hartgrondig bezwaar tegen.

Ik overweeg ernstig om bij een volgende verkiezing van het Europees Parlement - als ik het gezien mijn leeftijd nog mee maak: 2029 - weg te blijven. Ik wil geen deel meer hebben aan de totstandkoming van het met deze gang van zalen onweerlegbaar gebleken onbetrouwbare samenraapsel genaamd EP, dat met name existeert door financiële bijdragen, bijdragen van u en ik.
Reageer met quote
Vandaag, 10:53 door Anoniem
Zo snel mogelijk een Nexit maar helaas hebben nog te weinig mensen het licht gezien
Reageer met quote
Vandaag, 11:06 door Anoniem
Door Hendrik de tweede:

Ik overweeg ernstig om bij een volgende verkiezing van het Europees Parlement - als ik het gezien mijn leeftijd nog mee maak: 2029 - weg te blijven. Ik wil geen deel meer hebben aan de totstandkoming van het met deze gang van zalen onweerlegbaar gebleken onbetrouwbare samenraapsel genaamd EP, dat met name existeert door financiële bijdragen, bijdragen van u en ik.

Niet stemmen omdat de uitkomst je niet aanstaat, is een ondermaats excuus. Als iedereen zo denkt verandert niets.Als iedereen voldoende 'anders' stemt dan verandert er op den duur (wellicht maken u en ik dat niet meer mee) wel wat.
Niet stemmen en toch commentaar hebben is makkelijk.
Reageer met quote
Vandaag, 11:16 door Anoniem
Door Anoniem: En dan weer net zo vaak terug trekken tot er iets is wat net aan een meerderheid bezorgt.
Want als burger moet en zul je in de gaten gehouden worden. De natte droom van Erich Mielke.
Als je kijkt naar trend die ook in de Nederlandse politiek aanwezig is dan vrees ik het ergste: niet bestaande culturewars verzonnen door rechtse agitators vinden kiezers belangrijker dan privacy, veiligheid, inkomen of woonruimte...dus maak je borst maar nat: chatcontrole EN indentiteitscontrole gaan er zeker komen in ons landje.

Ik weet ook vrij zeker dat dit rechtse beleid de schuld van "links" zal blijken te zijn en niet van de politieke partijen die dit soort beleid al vele jaren ook daadwerkelijk door proberen te drukken onder het mom van terreur/kinderen en schijnveiligheid.
Reageer met quote
Vandaag, 11:34 door Anoniem
Door Hendrik de tweede: Ik overweeg ernstig om bij een volgende verkiezing van het Europees Parlement - als ik het gezien mijn leeftijd nog mee maak: 2029 - weg te blijven. Ik wil geen deel meer hebben aan de totstandkoming van het met deze gang van zalen onweerlegbaar gebleken onbetrouwbare samenraapsel genaamd EP, dat met name existeert door financiële bijdragen, bijdragen van u en ik.
Je verbetert de werking van een democratie niet door er niet meer aan mee te doen, dan verslechter je hem juist. Let liever op hoe de verschillende partijen stemmen en laat dat meewegen als je je stem bepaalt bij de volgende Europese parlementsverkiezingen (als je die nog meemaakt, natuurlijk).
Reageer met quote
Vandaag, 12:59 door Anoniem
Door Anoniem: Zo snel mogelijk een Nexit maar helaas hebben nog te weinig mensen het licht gezien

Ten eerste, is er geen garantie dat ons eigen parlement dit niet goedkeurt.

Ten tweede een Nexit waardoor Nederland speelbal wordt van geopolitieke grootmachen in deze tijden is heel onverstandig.
Reageer met quote
Vandaag, 13:01 door Anoniem
Door Anoniem: Zo snel mogelijk een Nexit maar helaas hebben nog te weinig mensen het licht gezien

Aanvullend op mijn eerdere bericht over geopolitieke speelballen.

In the end moet je tekenen bij het kruisje en doe je dus niet mee. Zie VK die nu weer bij allerlei EU zaken aansluit zonder er iets over te kunnen zeggen. Zwitserland tekent ook vrijwel altijd bij het kruisje, maar ze hebben zelf geen inbreng.
Reageer met quote
Vandaag, 13:25 door Anoniem
Door Anoniem: Zo snel mogelijk een Nexit maar helaas hebben nog te weinig mensen het licht gezien
Afsplitsen van de EU is niet perse positief op dit vlak. Engeland voert sinds Brexit allemaal draconische maatregelen in..
En hoewel Nederland gelukkig tegen Chatcontrol stemt, heeft Nederland op nationaal niveau ook genoeg antiprivacy en anti-democratische zalen doorgevoerd
Reageer met quote
Vandaag, 13:45 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Hendrik de tweede:

Ik overweeg ernstig om bij een volgende verkiezing van het Europees Parlement - als ik het gezien mijn leeftijd nog mee maak: 2029 - weg te blijven. Ik wil geen deel meer hebben aan de totstandkoming van het met deze gang van zalen onweerlegbaar gebleken onbetrouwbare samenraapsel genaamd EP, dat met name existeert door financiële bijdragen, bijdragen van u en ik.

Niet stemmen omdat de uitkomst je niet aanstaat, is een ondermaats excuus. Als iedereen zo denkt verandert niets.Als iedereen voldoende 'anders' stemt dan verandert er op den duur (wellicht maken u en ik dat niet meer mee) wel wat.
Niet stemmen en toch commentaar hebben is makkelijk.
Wel stemmen heeft ook geen impact omdat de EP werkt met groepen waar men lid van moet zijn. De groepen bepalen het beleid. Dus je kunt op een heel EU kritische partij stemmen maar die zal in de praktijk niets kunnen omdat de andere groepen meer bepalen of de kritische partij moet onderdeel worden van een groep die een ander minder kritisch beleid voert. Stemmen is sowieso achterhaald want er bestaat geen democratie binnen de EU noch binnen de Nederlandse politiek. Als de grootste groep stemmers niet meer komt zal dat juist een hard signaal zijn dat ze het volk niet meer vertegenwoordigen. Dus als niemand, of een handjevol, gaat stemmen voor de EP dan moet het toch duidelijk zijn dat daar mensen zitten die a. niet zijn gekozen dus b. niemand vertegenwoordigen.
Mijns inziens moeten we zo snel mogelijk van dat communistische gedrogd van een EU af en het weer volgens op kracht gaan doen, als de afgelopen kabinetten dit land al niet teveel hebben gesloopt.
Reageer met quote
Vandaag, 15:01 door cyberpunk - Bijgewerkt: Vandaag, 15:02
Door Anoniem:

Niet stemmen omdat de uitkomst je niet aanstaat, is een ondermaats excuus. Als iedereen zo denkt verandert niets.Als iedereen voldoende 'anders' stemt dan verandert er op den duur (wellicht maken u en ik dat niet meer mee) wel wat.
Niet stemmen en toch commentaar hebben is makkelijk.

Wat zou het. Als je al jarenlang gestemd hebt en je ziet dat er niets verandert, dan zie je de zaken wat meer realistisch. Jouw visie lijkt me naïef, want je zal zien: als 'anders' aan de macht komt, dan zal blijken dat ze net zo corrupt en beïnvloedbaar zijn als de rest. Als er geen absolute meerderheid is, dan hebben ze het perfecte excuus, want dan moeten er 'toegevingen' gedaan worden.

Ik stem al jaren niet meer; in België krijg je ondanks stemplicht toch geen boete. Wil je écht iets veranderen, begin dan een Franse revolutie en breng de guillotine naar het parlement.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search