Ik dacht dat de AIVD dat al doet via de sleepwet?

Facebook moeten ze "strafboek" gaan noemen, haha!

Dus nog VOOR dat de getargette persoon feitelijk een strafbaar feit heeft gepleegd, vindt dataverzameling plaats = preventieve surveillance.

Geen wonder dat de politie gaandeweg steeds minder draagvlak en gezag onder de bevolking geniet.

Is toestemming van de rechter-commisaris voor elke casus nodig, of kunnen burgemeesters een "vrijbrief" krijgen? Welke onafhankelijke instantie houdt hier toezicht op? Wat zijn de criteria voor "het vermoeden", voor "een belangrijke rol spelen" en voor een "ernstige verstoring" van de openbare orde? Of betekent dit dat elke diender (en binnenkort BOA) dit lekker zelf beslissen?

Vallen Extinction Rebellion-, pro-Israël- en anti-Israël- demonstraties hier ook onder, die laatste zoals in het VK (*), de VS en bijv. in Berlijn?

(*) Naar verluidt bleek later dat een meneer met keppeltje die "You dog" (ca. 9:13 in https://youtube.com/watch?v=wymhqS0FpV4 tegen een verslaggever van Al Jazeera riep, bij de Britse politie te werken - tot zover persvrijheid.

Is dat wat we een totalitair regime noemen? Totale controle over het gepeupel? Zonder dat er controle op de machthebbers plaatsvindt? Waar kennen we dat van? Uiteindelijk leidt dit tot oorlog. Volgens mij zijn er in Nederland best veel mensen die achter het beleid van Trump staan voorzover we het beleid kunnen noemen.

Natuurlijk wil het kabinet dat. Het kabinet heeft als doel meer controle over de burger en is tegen de burger in plaats van voor de burger. Naar Noord-Koreaans voorbeeld. Niks nieuws onder de zon. Maar de schaapjes blijven het accepteren...

De regering is er niet voor de burger, maar tegen de burger - maar ook dat is niks nieuws.

De burger wil dat niet... Vraag me af of we wel goed vertegenwoordigd worden...?

Wat vind men bij de politie een ernstige verstoring van de openbare orde? En krijgen ze hiervoor een huiszoekingsbevel voor van de rechter per individueel geval, of wordt dit de Nederlandse versie van een FISA-court???
We willen toch immers niet dezelfde fout maken als de Amerikanen en alles ontrent Edward Snowden?

Kan de politiek dit even aankaarten indien dit het geval is?

Tjee, wat ben ik blij dat ik geen "sociale" media gebruik, en áls ik het wel zou gebruiken verloopt dat via een versleutelde verbindingen met een versleutelde DNS en dan via TOR, I2P of een VPN.

Nu wordt socialmedia tegen mensen gebruikt, mogelijk zelfs als "bewijs"?
Dit kan het chilling effect veroorzaken waardoor de politiemethode intimiderend werkt en mensen niet meer vrijuit durven te spreken in het openbaar aangezien de politie meeluisterd, en je weet niet wanneer.
Een beetje zoals die gevangenissen met van doe torentjes in het midden waardoor gevangenen niet wisten of ze bekeken werden of niet, die gevangenissen zijn in Nederland afgeschaft.

Krijgt u nog niet het gevoel dat fascistoïde tendensen het voor het zeggen hebben gekregen? Ik wel.

Zomaar op een (1) dag:
bovenstaand nieuws,
dan:
https://www.security.nl/posting/930110/Kabinet+komt+met+voorstel+om+ov-boa%E2%80%99s+toegang+tot+rijbewijsregister+te+geven,
en:
https://www.security.nl/posting/930093/Organisaties+bezorgd+over+privacy+als+banken+toegang+tot+BRP+krijgen


De grijns op het mombakkes van Jetten verraadt precies wat Draaikonten66 doet als zij deelachtig zijn aan de macht: De neus draaien in de richting waar zij steun van moeten verwachten. Mooie verkiezingsbeloften? Eenmaal op het pluche gaan die linea recta de moddersloot in. Dat is de enige constante waar D66 dit jaar oktober precies 60 jaar koploper in is.

Verachtelijke club.

Hier lees ik weer een interne burelen machtsstrijd tussen Justitie (NCTV) Binnenlandse Zaken (AIVD) en Defensie (MIVD).

Waar Justitie via hun politie en OM, Burgemeesters en hun bestuursrecht BOA's -die ook onder verantwoordelijkheid van Binnenlandse Zaken vallen net zoals de AIVD- of iets tegen een groep burgers, of ernstige bezwaren hebben (wellicht via MIVD) over "een van de hunne" met een geweldig stink-dossier waarbij de persoon maar moeilijk uit de wind te houden is door de interne schoonmaker, de AIVD.

Poltiek wordt steeds viezer. Heeft er ook mee te maken dat Ministers eerst banden met ambtenaren opdoen op het ene ministerie, voordat ze skepter mogen gaan zwaaien over een ander ministerie. Misschien dat Akersloot vanaf Algemene Zaken overzicht houdt, ook over zijn ex-onderdanen bij de AIVD, en het Koninklijk Huis (dat binnenkort bij Trump in het Witte Huis mag komen logeren als tegenprestatie voor de warme ontvangst tijdens de NAVO-top, maar dit terzijde)

Maar het is vast heel gezellig keuvelen en koffiedrinken in commissie Stiekem als een kritische burger monddood is gemaakt via een Burgemeester, Korpsleiding en Hoofd Officier van Justitie. Zeker nu die van banden met Mossad verdachte Markuszower als PVV afsplitsing daarbij zit.

Waar dit voor burgers op neer komt, is dat politie in bestuurlijke dossiers (en medische, waarom niet, iedereen heeft NL of EU -derailment syndrom als een Burgemeester dat beweerd) mogen snuffelen om hun mandaat kracht bij te zetten, zodat Justitie ze kan gaan vervolgen.

Zeer kwalijke zaak dit.

Nee, het gaat hier alleen over openbare informatie.

als ik hier nu buiten mijn drumkit neerzet en ga drummen gaat de politie mij dan online stalken? want ze mogen nu al van allerlei andere zaken (sleepwet, "terug hacken")
zitten ze lekker met nep accounts een beetje te social engineeren' daar.
ze mogen in dat geval ook gewoon bij mijn langskomen! net als bij die andere "wappies' die gaan demonstreren! staat ten slotte in de grondwet maar goed.

Men dacht: stemmen op een linkse partij en d66 is een goede keuze!

Maar zien jullie dat dan niet? Die politici doen toch elke keer wat ze zelf willen !?
Waarom denk je dat 46,3 % van de kiesgerechtigde bevolking niet gestemd heeft bij de laatste Gemeenteraadsverkiezingen?
Bij de landelijke verkiezingen voor de Tweede Kamer was het aandeel dat niet kwam opdagen zelfs 21,7 %

Ze doorzien die politici gewoon, want ze doen NIETS voor ons!

Ik weet nog goed hoe wij op school (bewaking en beveiliging) moesten leren dat een gewapende persoon pas mocht worden gefouilleerd, als er sprake was van een verdachte waartegen ernstige aanwijzingen bestond dat hij de persoon was die gewapend was (bijvoorbeeld een omschrijving van een verdachte na een gewapende overval bijvoorbeeld). Dit om er voor te zorgen dat het alleen dié het verdachte was die gefouilleerd mocht worden op straat, waardoor onschuldigen konden worden beschermd.

Maar nu gaat iedereen tegen de muur om gefouileerd te worden, zonder dat hij of zij een verdachte is als er een zone van preventief fouilleren wordt toegepast.

En dit is slechts maar 1 voorbeeld hoe er in de afgelopen 26 jaar de Strafwet in het nadeel voor de onschuldige burger werd ingesteld. We hoeven maar aan de "Sleepnet" te denken.

Langzaam maar zeker lijkt Nederland af te glijden naar een soort Justitiële Digitale Controle Staat en het einde is nog niet in zicht.

Het zijn volksvertegenwoordigers die door burgers worden gekozen maar ze beloven trouw aan de koning, niet het volk.
Zodra ze gekozen zijn heb je als burger niets meer te zeggen want ze vertegenwoordigen 'de meerderheid'.

Wat zetten anderen ober jou op asociale media?

Ministers zijn tegenwoordig bedrijfvertegenwoordigers, geen volksvertegenwoordigers.
Ze moeten ook aan de boterhammen na ministerschap denken.

Digital Ausweis bitte?

Alles is mogelijk, dit is zo ongelofelijk vaag verwoord dat ze het wel tegen iedereen kunnen inzetten. Dat is waarschijnlijk ook waar ze naartoe willen, bah.

Er zit nog een addertje onder het gras met de zogenaamde waarborgen voor toepassing van dit machtsmiddel:

Een rechter mag bijvoorbeeld een rechter-commisaris vervangen, al mag die dan niet ter zitting oordelen, maar in combinatie hiermee is geen redeliijk verweer van een burger tegen de overheid meer mogelijk:


Dat is ordehandhaving gelegitimeren met pseudowetenschap.

https://www.om.nl/vraag-en-antwoord/verdachte/wat-is-de-rol-van-de-rechter-commissaris#:~:text=Wat%20doet%20een%20rechter%2Dcommissaris?%20Openbaar%20Ministerie.

Praat eerst eens voor Uzelf

de CCP komt naar je toe deze zomer !
en ze doen allemaal aan rechter okseltje luchten

U bent in de minderheid. De burger wil dit niet.

Ik kon vrijdag de "naar verluidt" link niet vinden, zojuist "kwam deze weer voorbij": https://www.declassifieduk.org/revealed-man-filmed-in-al-jazeera-intimidation-mob-is-met-police-officer/.

Is dat dezelfde politie die niets doet aan camera's die illegaal de openbare weg filmen, of die seklectief handhaafd onder het mom dat ze het "druk" hebben?

Die organisatie kan er toch geen taken bij gaan krijgen?

Dit gebeurde afgelopen jaren al met degenen die het niet eens waren met de coronamaatregelen.

Een post op vrijdagmorgen op Facebook dat je zou gaan demonstreren in je eentje leverde al een politiebezoek 's avonds om 22.15 uur op. Puur ter intimidatie en dat in ons zo genaamde 'vrije' Nederland. 3x per week worden je gegevens maar ook van ouders, (ex) partner en kinderen opgevraagd in het BRP bij de gemeente.

Alleen als je voor de Agenda2030 je uitspreekt mag je demonstreren en zelfs wegen blokkeren maar heb je een andere mening dan is het 'normaal' dat je gezien wordt als een 'gevaar' voor de openbare orde.

En voor iedereen die denkt: ik heb niets te verbergen, dat kan zomaar veranderen als er iemand anders aan de macht komt. Kijk maar bijvoorbeeld hoe ver dat gaat door de verkoop van het Digi-D. Wat nu 'normaal' is, kan morgen ineens niet meer terug keren als een 'nieuw normaal' de standaard wordt.

Gezien de grote interne problemen bij Politie Nederland vind ik het een gevaarlijke ontwikkeling als dit ook nog eens wettelijk goed wordt gekeurd want dat het nu gebeurt betekent nog niet dat het wettelijk kan worden ingezet.

Je zou het boek Digitale schaduw van Dimitri Tokmetzis eens moeten lezen. Op veel te fronten gebeurt dit profileren al op basis van vermoedens/waarschijnlijkheid dat iets gebeurt. Er wordt dus gepoogd al in te grijpen nog voordat iets plaats heeft gevonden. Preventie lijkt het sleutelwoord ten koste van alles dat je lief is.

Neem de camera's overal.... die zouden alles veiliger moeten maken of dat gevoel verhogen, helaas is niets minder waar dan dat. Uit onderzoek blijkt dat ondanks de camera's de incidenten er nog steeds zijn en niemand er ooit bij stilstaat dat zij mogelijjk gefilmd worden. Misschien dat het voor achteraf opsporen iets doet en de zaak makkelijker rond te maken is maar dat is ook niet altijd zo. Daarbij vind ik al die camera's een behoorlijke inbreuk op de privacy van iedere burger en met name van degene die geen kwaad in de zin hebben.
Laten we eerlijk zijn..... Verreweg de meeste mensen hebben geen kwaad in de zin en worden nu geacht elke vorm van privacy op te geven voor de kleine groep.

Ik kijk soms nog wel eens Opsporing Verzocht, en deel je mening. Het moet toch niet zo moeilijk zijn dit tuig een telefoon als electronische enkelband mee te geven, door afspraken met de providers of zendmastbeheerders. Dan heb je dat programma ook niet meer nodig, want loopt achter de feiten aan wat technisch al mogelijk is, en Nederland al is ingezet, maar niet om schorem te beletten als nep-agenten te moorden en op te lichten.

En dan lees je dit artikel in de NRCTV (NCTV krantje) waarin NL natuurlijk niet onder valt :
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/03/30/onderzoek-rechtsstaat-gaat-in-veel-eu-lidstaten-achteruit-in-vijf-landen-is-dat-zelfs-opzet-van-regering-a4924299

Ik weet niet of ik het helemaal eens ben met je typering van NRC als NCTV krantje, al lezen die medewerkers misschien liever Vlaamse pers dan Nederlandse, maar ik wil je danken voor de link, infomatief en gewaagd stuk!