Heb je ooit Wargames gezien?

https://en.wikipedia.org/wiki/WarGames

Die film is een jaartje eerder uitgekomen dan Terminator.
Je hebt echt geen AI nodig om de wereld onderuit te halen.
Een oude begin-jaren '80 PC met een modem is voldoende om het DoW in paniek te zetten.

:-)

Je hebt er geen enkele controle over, dus lig er ook niet wakker van.
What happens, happens.
Dat was ook de enige manier om rustig te slapen tijdens de kernoorlog dreiging in de jaren 80.

Het enig wat je jezef moet afvragen is:
Als de wereld ten onder gaat, wil je dat dan echt overleven?
Om dan in de straling, puinhopen en anarchistische "samenleving" te zien overleven als bv een slaaf/horige. (grote kans)
Of is dichter bij ground zero zijn, een aantrekkelijker idee.

Verkeerde vraag, begin je met afvragen : "Als mijn wereld ten onder gaat, hoe moet ik dan overleven"

Skynet was niks mee aan de hand het was de mens dat malware toe liet in de film. Skynet deed zijn werk de mens verknalde het.

De film serie die je aanhaalt als inspiratie voor je vraag ging niet dan ook niet over de gevaren van AI maar de gevaren over domme beslissingen van mensen om niet voor zichzelf na te denken. AI was enkel een voorbeeld. En uiteindelijk verliest de AI dan ook omdat het onze fouten repliceert en niet leert van ons. Als de AI wel had geleerd had het niet een infiltrator in de film in the firstplace gestuurd om een rebelleider uit te schakelen het had zijn huidige capaciteit qua kennis in een databank gestuurd en het skynet moment vroegtijdig gerepliceert voor dat uberhaubt we ook maar in staat waren geweest tot enig minimaal verzet in plaats in te zetten op 1 asset. Maar dat zou een korte en boring film zijn.

Waar het dus straks ook fout gaat (als AI doem scenario speelt) is dat de mens de AI vage instructies geeft, AI hallucineert de supervisor niet begrijpt wat AI doet, niet ziet, of niet de kennis heeft om de AI te corrigeren. Daar gaat het fout en dan breidt de mens de fout weer uit op een globale schaal door gepolitiek en angst over iets wat ze niet snappen. (bias)


Je vraagt niet de goede vragen omdat je de onderwerpen niet snapt maar dat wel denkt dat je dat doet.
Je kan niet theoretische risicos inschatten als je de technniek erachter niet begrijpt. Begin alsjeblieft eerst maar met kritisch denken voor je je begeeft in het gebied van data analyse je doet jezelf tekort op deze wijze.

We hebben nu een Donald Trump die een "Department of War" aanstuurt. Gevaarlijker dan de huidige AI's.
Daarnaast is er een klimaatprobleem dat niet opgelost wordt omdat dezelfde regering liever oliegelden in de portemonnee ziet klotsen.

De vragen
zijn relevant. Maar ik verwacht een geleidelijk verval en geen big bang. Stel je de vraag:
Waar liggen mijn grenzen en wat moet ik doen om overschrijding van die grenzen te voorkomen?

Een klimaatprobleem??? Zet je radio (propaganda) eens uit en kijk eens goed om je heen zou ik zeggen...