image

AP vraagt om reacties op handhavingsbeleid voor overtredingen AVG

dinsdag 14 april 2026, 13:27 door Redactie, 4 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft het concept handhavingsbeleid openbaar gemaakt en vraagt het publiek om reacties. Het beleid beschrijft de uitgangspunten die de AP hanteert in de handhavingsfase, de handhavingsinstrumenten die de AP kan besluiten in te zetten, de factoren die een rol spelen bij de inzet van deze handhavingsinstrumenten, het verloop van de handhavingsprocedure, de voorwaarden voor afdoening (beëindigen van de zaak) in overleg tussen de AP en de overtreder, en het verloop van die procedure en de samenwerking met andere toezichthouders.

De AP kan een handhavingsinstrument inzetten als zij een overtreding constateert. In sommige gevallen kan de AP ook vooraf ingrijpen, maar dan moet het gevaar voor een overtreding klaarblijkelijk dreigen. Voor de AP is het handhavingsbeleid in beginsel zelfbindend.

Het conceptbeleid is nu ter consultatie aangeboden. "De AP nodigt alle experts, belanghebbenden en geïnteresseerden uit om te reageren op het concepthandhavingsbeleid. Uw reactie gebruikt de AP om het conceptbeleid waar nodig te verbeteren en verduidelijken", aldus de AP. Reacties kunnen tot 17 mei worden gestuurd.

Reacties (4)
Vandaag, 14:08 door Anoniem
De AP zou om te beginnen de reacties op security.nl eens kunnen bekijken als er bericht wordt over bedrijven en instanties die zijn gehackt. Dan krijgen ze al een aardig beeld…..
Vandaag, 14:42 door Anoniem
Ongezien en gebaseerd op het verleden: onvolledig en VEEL te soft.
Papieren tijgers bijten nou eenmaal niet zo hard.
Vandaag, 14:52 door Anoniem
Ik vind dit een verkeerde prioriteitenstelling van een organisatie die al onder capaciteitsdruk staat.
Wanneer je al te weinig mensen en middelen hebt om je normale werk te kunnen doen dan ga je m.i. géén energie stoppen in een consultatieprocedure voor organisaties, die enige onduidelijkheden ervaren m.b.t. het handhavingsbeleid waarmee ze geconfronteerd (kunnen) worden.
Vandaag, 16:26 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind dit een verkeerde prioriteitenstelling van een organisatie die al onder capaciteitsdruk staat.
Wanneer je al te weinig mensen en middelen hebt om je normale werk te kunnen doen dan ga je m.i. géén energie stoppen in een consultatieprocedure voor organisaties, die enige onduidelijkheden ervaren m.b.t. het handhavingsbeleid waarmee ze geconfronteerd (kunnen) worden.
Afleiding manoeuvrenoemen we dat.
Hey we hebben een project waar we eigenlijk niet tijd voor hebben of waarschijnlijk dat het overbodig is omdat we toch worden teruggefloten dus we gaan lekker vergaderen over het vergaderen en vergeet ook niet de externe consultants erbij te betrekken zodat we kunnen vergaderen over hun.

Heb dit zelf meegemaakt tijdens EPD project besprekingen met gemeente partners vergaderen en vergaderen jaar in en jaar uit. De vraag die men moet stellen is hoe kan het zijn dat het handhaving orgaan advies nodig heeft over handhaving waar ze al verantwoordelijk voor zijn gesteld. Dat is als het lanceren van een project en achteraf je project planning gaan verzinnen.

En laten we wel wezen het AP bestaat al decenia dus het is niet alsof ze niet kennis hebben er in.
Ik wil ook dan geen consultatie van externen hiervoor behalve van onafhankelijke experts want het meeste dat je krijgt is shit die niet wettelijk getoetst is. Ja leuk dat we alle strenger optreden willen wil ik ook maar hoeveel van de ingezonden berichten is werkelijk uit te voeren. Want zonder kennis van de wetten in bijlage II is het alleen maar tijdverspilling.

Wanneer pubiek opinie vragen wel werkt is als je de vragen concreet maakt waar je antwoord op wilt hebben en kennis niveau voor de vragen aangeeft maar nu stuur je een document van twintig relevante bladzijde de wereld in zonder enige sturing and your going to get shit back.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.