Nieuws
image

Deskundigen trekken effectiviteit EU leeftijdsverificatie-app in twijfel

donderdag 16 april 2026, 11:24 door Redactie, 47 reacties

De leeftijdsverificatie-app die gisteren door de Europese Commissie werd gepresenteerd om het internet veiliger te maken voor jongeren, is mogelijk weinig effectief, zeggen deskundigen in een artikel van NOS.nl.

Voor het bezoeken van een website met een leeftijdsgrens (bijvoorbeeld 18+) is het momenteel vaak genoeg om simpelweg aan te geven dat iemand oud genoeg is. Met de nieuwe leeftijdsverificatie app wordt een paspoort of ID-kaart gescand. De app kan vervolgens aan de website doorgeven dat de gebruiker oud genoeg is om de website te bezoeken.

Jaap-Henk Hoepman, hoofddocent digitale veiligheid aan de Radboud Universiteit stelt dat het erop neer komt dat in de toekomst iedereen, niet alleen jongeren, voor het bezoeken van bepaalde websites zal moeten bewijzen dat ze aan de leeftijdsgrens voldoen via de app. Ook wijst hij op de afhankelijkheid van Big Tech: "De apps moeten op smartphones worden geïnstalleerd, dat wil zeggen via Android of Apple. Hiermee maken we ons als Europa nog meer afhankelijk van Big Tech."

Bart Jacobs, hoogleraar Computerbeveiliging aan dezelfde universiteit, twijfelt aan de effectiviteit van de app, omdat het eenvoudig is om via bijvoorbeeld de app van een volwassene, alsnog de verificatie te omzeilen.

De Europese Commissie wil dat leeftijdsverificatie apps ook worden gebruikt voor sociale media. Maartje Knaap van Bits of Freedom stelt: "Hier worden sociale media niet minder verslavend van". Ook zij twijfelt aan de effectiviteit van de app. "In Australië is recentelijk een online leeftijdsverificatiemethode ingevoerd, maar kinderen wijken daar uit naar andere platformen."

Reacties (47)
Reageer met quote
16-04-2026, 11:28 door Anoniem
Hoezo is het niet effectief? De opstap naar identificatie overal en altijd moet voorbereid worden. Dit is een prima voorbereiding.

Dit gaat niet werken zoals het voorgesteld wordt. Dat geeft niet, dat is het doel ook niet. Vervolgens verdwijnt het 'vrijwillig'. Geef het een jaar... Dan werkt het nog niet. De enige oplossing dan is om maar gewoon heel internet achter een identificatie portal te zetten. En dan zijn we waar de EUSSR ons hebben wil.
Deze app is bijzonder effectief!
Reageer met quote
16-04-2026, 11:35 door Anoniem
Aangezien ze in Den Haag nog steeds niet weten wat een IP-adres is, zal die leeftijdverificatie-app ook wel geen bal voorstellen.
Reageer met quote
16-04-2026, 11:41 door Anoniem
"Hiermee maken we ons als Europa nog meer afhankelijk van Big Tech"

Dat is ook de bedoeling, daarom heeft Meta dus ook zo ontzettend zitten lobbyen om deze leeftijdsidentificatie er doorheen te krijgen, niet alleen in Nederland, maar ook wereldwijd.
Ik bedoel, ze gaan er echt geen miljarden insteken om het te laten mislukken, en onze overheid heeft een goed luiterend oor voor steekpenningen... Uhh... "participatie."
Bronnen:
https://youtu.be/4KyiLyOxux8
GitHub - upper-up/meta-lobbying-and-other-findings · GitHub
https://github.com/upper-up/meta-lobbying-and-other-findings
https://tboteproject.com/git/hekate/attestation-findings
https://tboteproject.com/
Reageer met quote
16-04-2026, 12:10 door [Account Verwijderd]
Hoe je tegen deze kwestie ook aankijkt; als voor- of tegenstander, feit blijft dat het internet, of je er nu gebruik van maakt met een smartphone of een desktop/laptop, kapot is. De beoogde vrijheid tot gebruik staat iedereen toe om er gebruik van te maken inclusief de vrijheid functies te ontwikkelen die steunen op het internet.

Het Internet is niet veilig te maken.

Het is ook nooit in het prille hyper-enthousiaste begin onderwerp van belang geweest. Het idee van een onveilig internet stond totaal niet op het netvlies van de eerste ontwikkelaars en secundair de gebruikers: Wij.

Misschien stond het ook niet op het netvlies van een student genaamd M. Zuckerberg. Maar het eerste teken van kwaadaardigheid stond wel gegrift in zijn mening over gebruikers van zijn The Faces Book; het prototype van de Social Media, want gebruikers van dit alleen tot de campus beperkte 'sociale medium' bestempelde hij als dumb fucks wat zoiets is als 'stupide stumpers'.

Misschien moeten mensen die social media gebruiken dat eens overdenken voor zij weer gebruik maken van hun geliefde communicatiemedium: dat zij in de ogen van Zuckerberg én zijn navolgers stupide stumpers zijn.
Reageer met quote
16-04-2026, 12:20 door Anoniem
Het is het paard achter de wagen spannen, daar waar ellende wordt aangeboden moet je aanpakken en niet iedereen deelgenoot maken van wat door anderen is veroorzaakt en waar miljarden aan wordt verdiend.
Reageer met quote
16-04-2026, 12:25 door Anoniem
Jaap-Henk Hoepman, hoofddocent digitale veiligheid aan de Radboud Universiteit stelt dat het erop neer komt dat in de toekomst iedereen, niet alleen jongeren, voor het bezoeken van bepaalde websites zal moeten bewijzen dat ze aan de leeftijdsgrens voldoen via de app.

En daar hebben nog een groot verschil met de werkelijke wereld.

Als jij alcohol gaat kopen in de Albert Heijn, dan ga je niet al bij de voordeur gecointroleerd worden op je leeftijd. Dat gebeurt pas als je die alcohol wilt afrekenen.
Maar op het internet zul je straks als bezoeker van bv Bol.com, Amazon of Albert Heijn bij betreden van de webwikel al moeten bewijzen dat je volwassen bent. Ook al ga je geen 16+ of 18+ producten kopen. Al was het maar omdat de bedrijven op veilig willen spelen. (net als de banken vanwege de witwas regelgeving nu al doen)
Hoe lang gaat het duren voordat dit soort bedrijven ad-hoc bezoekers gaan pushen om toch maar een account aan te maken om van die rompslomp af te zijn bij hun bezoeken.
Reageer met quote
16-04-2026, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem:
Jaap-Henk Hoepman, hoofddocent digitale veiligheid aan de Radboud Universiteit stelt dat het erop neer komt dat in de toekomst iedereen, niet alleen jongeren, voor het bezoeken van bepaalde websites zal moeten bewijzen dat ze aan de leeftijdsgrens voldoen via de app.

En daar hebben nog een groot verschil met de werkelijke wereld.

Als jij alcohol gaat kopen in de Albert Heijn, dan ga je niet al bij de voordeur gecointroleerd worden op je leeftijd. Dat gebeurt pas als je die alcohol wilt afrekenen.
Maar op het internet zul je straks als bezoeker van bv Bol.com, Amazon of Albert Heijn bij betreden van de webwikel al moeten bewijzen dat je volwassen bent. Ook al ga je geen 16+ of 18+ producten kopen. Al was het maar omdat de bedrijven op veilig willen spelen. (net als de banken vanwege de witwas regelgeving nu al doen)
Hoe lang gaat het duren voordat dit soort bedrijven ad-hoc bezoekers gaan pushen om toch maar een account aan te maken om van die rompslomp af te zijn bij hun bezoeken.

Plus, hoe lang gaan de centrale overheden en uiteraard de EU deze gegevens bewaren en analyseren?
Hoe lang duurt het voordat er selectief de toegang geweigerd wordt omdat je ergens "Hup Wilders" hebt geschreven?

Voorspelling: niet lang, ws voor het magische jaar 2030 wanneer de definitieve onderwerping van de mensheid een feit moet zijn.
Reageer met quote
16-04-2026, 14:08 door Anoniem
En ondertussen registreert die app zelf zeker voor welke websites Henk & Ingrid die verificatie moeten gebruiken. Vervolgens wordt het platform van die app een keer gehackt en dan hebben we de poppen aan het dansen.

Die app is gewoon het toppunt van overheidsbetutteling.

Met vriendelijke groet,
Marc
Reageer met quote
16-04-2026, 14:16 door Anoniem
Kansloos, alsof een kind niet even de ID kaart van ze ouder kan scannen... jonge jonge wat een domme mensen zitten er toch in bestuur. Plus iedereen moet zich dus met een traceerbaar id gaan aanmelden tuurlijk gaat groot success worden.

De oplossing voor dit probleem zit in een hele andere hoek, namelijk ouderlijk toezicht. Je zou gewoon een device als kinder device moeten kunnen instellen in het ouderlijk toezicht gedeelte en daarmee wordt op het device en bij de site dan meteen afgedwongen dat je kind geen toegang hebt, tenzij het een kinder site is die aan XYZ voldoet.

Probleem is natuurlijk alleen dat je hiermee het probleem naar de tech sector zelf verschuift, en die heeft alle bestuurders in hun broekzak zitten, dus dat gaat nooit gebeuren.
Reageer met quote
16-04-2026, 14:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Jaap-Henk Hoepman, hoofddocent digitale veiligheid aan de Radboud Universiteit stelt dat het erop neer komt dat in de toekomst iedereen, niet alleen jongeren, voor het bezoeken van bepaalde websites zal moeten bewijzen dat ze aan de leeftijdsgrens voldoen via de app.

En daar hebben nog een groot verschil met de werkelijke wereld.

Als jij alcohol gaat kopen in de Albert Heijn, dan ga je niet al bij de voordeur gecointroleerd worden op je leeftijd. Dat gebeurt pas als je die alcohol wilt afrekenen.
Maar op het internet zul je straks als bezoeker van bv Bol.com, Amazon of Albert Heijn bij betreden van de webwikel al moeten bewijzen dat je volwassen bent. Ook al ga je geen 16+ of 18+ producten kopen. Al was het maar omdat de bedrijven op veilig willen spelen. (net als de banken vanwege de witwas regelgeving nu al doen)
Hoe lang gaat het duren voordat dit soort bedrijven ad-hoc bezoekers gaan pushen om toch maar een account aan te maken om van die rompslomp af te zijn bij hun bezoeken.

En daar hebben nog een groot verschil met de werkelijke wereld.

Als jij alcohol gaat kopen inHoe lang gaat het duren voordat dit soort bedrijven ad-hoc bezoekers gaan pushen om toch maar een account aan te maken om van die rompslomp af te zijn bij hun bezoeken.[/quote]
Een account, waarbij je je moet identificeren met je digitale ID...
Reageer met quote
16-04-2026, 14:46 door Anoniem
"De apps moeten op smartphones worden geïnstalleerd, dat wil zeggen via Android of Apple. Hiermee maken we ons als Europa nog meer afhankelijk van Big Tech."

Zitten Android en Apple ook bij Big Tech?
Reageer met quote
16-04-2026, 15:02 door Anoniem
Door Anoniem: Kansloos, alsof een kind niet even de ID kaart van ze ouder kan scannen...
[...].
Inderdaad, of de ID kaart van iemand anders:
ID kaarten zullen dus nog gewilder voor diefstal worden?!
Reageer met quote
16-04-2026, 15:38 door Anoniem
Door Anoniem: "De apps moeten op smartphones worden geïnstalleerd, dat wil zeggen via Android of Apple. Hiermee maken we ons als Europa nog meer afhankelijk van Big Tech."

Zitten Android en Apple ook bij Big Tech?
Of hij heeft het niet zo gezegd,
of Jaap-Henk Hoepman, hoofddocent digitale veiligheid aan de Radboud Universiteit,
is niet zo deskundig...

Punt is wel dat je dan inderdaad van Google of Apple uit de Verenigde Staten afhankelijk kunt zijn,
aangezien die de gangbare besturingssystemen met "apps" leveren voor smartphones.

En sowieso ben je dan afhankelijk van een smartphone...
Reageer met quote
16-04-2026, 15:45 door Anoniem
Dit kan een begin zijn voor een ongetwijfelt later verplichte EU digitale ID, dan huizen ze alles onder één dak:
https://assets.weforum.org/editor/7evFMfKW0fXMKYd8FmjYQKOJMQ2r3iNW2r2VMNy55rM.png
https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_nl
Reageer met quote
16-04-2026, 15:45 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kansloos, alsof een kind niet even de ID kaart van ze ouder kan scannen...
[...].

Inderdaad, of de ID kaart van iemand anders:
ID kaarten zullen dus nog gewilder voor diefstal worden?!

Waarom?
Gewoon het paspoort van pa of ma "lenen" om te registreren.
Dat gebruiken ze toch maar een paar keer per jaar. De rest van de tijd ligt het toch te verstoffen in een kast.
De kans dat pa en ma datzelfde document gebruikt hebben voor hun eigen EU-ID ipv hun hun rijbewijs is klein.
Reageer met quote
16-04-2026, 15:53 door Anoniem
https://x.com/Paul_Reviews/status/2044723123287666921 Het is ook al 'gehackt'
Reageer met quote
16-04-2026, 16:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kansloos, alsof een kind niet even de ID kaart van ze ouder kan scannen...
[...].

Inderdaad, of de ID kaart van iemand anders:
ID kaarten zullen dus nog gewilder voor diefstal worden?!

Waarom?
Gewoon het paspoort van pa of ma "lenen" om te registreren.
Dat gebruiken ze toch maar een paar keer per jaar. De rest van de tijd ligt het toch te verstoffen in een kast.
De kans dat pa en ma datzelfde document gebruikt hebben voor hun eigen EU-ID ipv hun hun rijbewijs is klein.
Waarom?
Omdat niet alle pa's en ma's hier aan zullen meewerken
en er andere, volwassen mensen zijn die liever niet met hun eigen ID willen inloggen?!
Reageer met quote
16-04-2026, 16:30 door Anoniem
Uitleg hoe het werkt en hoe het had kunnen zijn met een beter ontwerp, Jaap-Henk Hoepman: https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos-radio-1-journaal-nos-ntr/019d9188-368a-738c-961d-c2cd0e83af9a/2026-04-15-zijn-leeftijdcontroleapps-een-vorm-van-symptoombestrijding.

Leerzaam!

P.S. Het geluid is out-of-sync, maar dat is niet de schuld van Jaap-Henk Hoepman. Kijk maar naar het logo op de microfoon.
Reageer met quote
16-04-2026, 16:32 door Anoniem
Door Hendrik de tweede: Hoe je tegen deze kwestie ook aankijkt; als voor- of tegenstander, feit blijft dat het internet, of je er nu gebruik van maakt met een smartphone of een desktop/laptop, kapot is. De beoogde vrijheid tot gebruik staat iedereen toe om er gebruik van te maken inclusief de vrijheid functies te ontwikkelen die steunen op het internet.

Het Internet is niet veilig te maken.

Het is ook nooit in het prille hyper-enthousiaste begin onderwerp van belang geweest. Het idee van een onveilig internet stond totaal niet op het netvlies van de eerste ontwikkelaars en secundair de gebruikers: Wij.

Misschien stond het ook niet op het netvlies van een student genaamd M. Zuckerberg. Maar het eerste teken van kwaadaardigheid stond wel gegrift in zijn mening over gebruikers van zijn The Faces Book; het prototype van de Social Media, want gebruikers van dit alleen tot de campus beperkte 'sociale medium' bestempelde hij als dumb fucks wat zoiets is als 'stupide stumpers'.

Misschien moeten mensen die social media gebruiken dat eens overdenken voor zij weer gebruik maken van hun geliefde communicatiemedium: dat zij in de ogen van Zuckerberg én zijn navolgers stupide stumpers zijn.

Het Internet is helemaal niet kapot, dat wordt het juist door het te gaan reguleren met die onzinnige leeftijdsverificatie, de natte droom van de EU(=DDR2.0). Al het tegengeluid zal verdwijnen want alle dessidenten zullen worden opgepakt of het online leven onmogelijk gemaakt worden. Zelfs in China gaan ze niet zover.
Wie hier een voorstander van is moet zich na laten kijken want die mist iets in de bovenkamer.
De overheid is niet degene die kinderen moet beschermen want daar zijn de ouders voor. Als ouders dat niet kunnen, of willen, moet de overheid ze daarvoor opvoeden. Dergelijke ouders zouden geen kinderen meer mogen hebben.
Reageer met quote
16-04-2026, 17:03 door Anoniem
Aldous Huxley.
https://youtu.be/ZCOGFSwrGNc
Reageer met quote
16-04-2026, 17:11 door Anoniem
De NOS schrijft weer een braaf artikeltje, maar vergeet te noemen wat het echt is, namelijk: “iedereen verplicht identificeren om op social media te komen”.

NOS blijft altijd netjes binnen de lijntjes van het communicatiebureau van de overheid.
Reageer met quote
16-04-2026, 17:18 door Anoniem
Ouders kunnen gewoon de telefoon van hun kinderen begrenzen met Parental Controls. Heeft elke telefoon.

Dat de overheid hier een rol in zou moeten spelen is absurd.

Die Age Verification app van de EU is nu al gehackt en is een ramp voor privacy en security online.

Dat de overheid je echte ID wil koppelen aan je social media account (en straks wellicht ook chat, email, etc) is schandalig.

Overheid ROT OP.
Reageer met quote
16-04-2026, 18:07 door Anoniem
Volgende stap; VPN's blokkeren, TOR blokkeren. Kortom; controle over je internetverbinding door ome overheid, is dat wel wenselijk?
Reageer met quote
16-04-2026, 18:10 door Anoniem
"Think of the children..."
Terwijl het niet aan de ouders wirdt gevraagd of ze een simpel internetfiltertje voor hun kind willen installeren.
Waarom wordt de gehele maatschappij een soort blokkade omdat ouders van kinderen incompetent worden geacht door onze overheid?
Reageer met quote
16-04-2026, 18:24 door Anoniem
Door Anoniem: "De apps moeten op smartphones worden geïnstalleerd, dat wil zeggen via Android of Apple. Hiermee maken we ons als Europa nog meer afhankelijk van Big Tech."

Zitten Android en Apple ook bij Big Tech?
Yep
Reageer met quote
16-04-2026, 18:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Kansloos, alsof een kind niet even de ID kaart van ze ouder kan scannen...
[...].

Inderdaad, of de ID kaart van iemand anders:
ID kaarten zullen dus nog gewilder voor diefstal worden?!

Waarom?
Gewoon het paspoort van pa of ma "lenen" om te registreren.
Dat gebruiken ze toch maar een paar keer per jaar. De rest van de tijd ligt het toch te verstoffen in een kast.
De kans dat pa en ma datzelfde document gebruikt hebben voor hun eigen EU-ID ipv hun hun rijbewijs is klein.
Waarom?
Omdat niet alle pa's en ma's hier aan zullen meewerken
en er andere, volwassen mensen zijn die liever niet met hun eigen ID willen inloggen?!
Wie zegt dat ze er aan mee mieten werken. Die dingen slingeren vaak rond in een of andere lade.
Reageer met quote
16-04-2026, 18:30 door Anoniem
Door Anoniem: Het Internet is helemaal niet kapot, dat wordt het juist door het te gaan reguleren met die onzinnige leeftijdsverificatie, de natte droom van de EU(=DDR2.0).
Je hebt kennelijk niet door dat als de EU uitloopt op iets DDR-achtigs dat DDR 3.0 is, want DDR 2.0 is allang geïmplementeerd door big tech. Heb niet de illusie dat je daar nog goede marktwerking hebt die het allemaal wel corrigeert. Sinds ze de platformeconomie hebben bedacht waar je als gebruiker alle vrijheid hebt zolang je maar voor je communicatie aan hun platforms gebonden bent zijn ze een machtsfactor die vele landen overtreft. Niet pas recent, dat is inmiddels al tientallen jaren gaande. Dat de EU niet verder weet te komen dan symptoombestrijding in plaats van de kern aan te pakken spreekt boekdelen over de macht van big tech, net als bijvoorbeeld het toestaan dat diensten als DigiD en MijnOverheid mogelijk straks niet meer veilig zijn voor de VS. Zet je blinde vlek eens af en laat eens tot je doordringen wat daar eigenlijk gaande is.
Reageer met quote
16-04-2026, 19:06 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Hendrik de tweede: Hoe je tegen deze kwestie ook aankijkt; als voor- of tegenstander, feit blijft dat het internet, of je er nu gebruik van maakt met een smartphone of een desktop/laptop, kapot is. De beoogde vrijheid tot gebruik staat iedereen toe om er gebruik van te maken inclusief de vrijheid functies te ontwikkelen die steunen op het internet.

Het Internet is niet veilig te maken.

Het is ook nooit in het prille hyper-enthousiaste begin onderwerp van belang geweest. Het idee van een onveilig internet stond totaal niet op het netvlies van de eerste ontwikkelaars en secundair de gebruikers: Wij.

Misschien stond het ook niet op het netvlies van een student genaamd M. Zuckerberg. Maar het eerste teken van kwaadaardigheid stond wel gegrift in zijn mening over gebruikers van zijn The Faces Book; het prototype van de Social Media, want gebruikers van dit alleen tot de campus beperkte 'sociale medium' bestempelde hij als dumb fucks wat zoiets is als 'stupide stumpers'.

Misschien moeten mensen die social media gebruiken dat eens overdenken voor zij weer gebruik maken van hun geliefde communicatiemedium: dat zij in de ogen van Zuckerberg én zijn navolgers stupide stumpers zijn.

Het Internet is helemaal niet kapot, dat wordt het juist door het te gaan reguleren met die onzinnige leeftijdsverificatie, de natte droom van de EU(=DDR2.0). Al het tegengeluid zal verdwijnen want alle dessidenten zullen worden opgepakt of het online leven onmogelijk gemaakt worden. Zelfs in China gaan ze niet zover.
Wie hier een voorstander van is moet zich na laten kijken want die mist iets in de bovenkamer.
De overheid is niet degene die kinderen moet beschermen want daar zijn de ouders voor. Als ouders dat niet kunnen, of willen, moet de overheid ze daarvoor opvoeden. Dergelijke ouders zouden geen kinderen meer mogen hebben.

Natuurlijk is het internet wel kapot. Waarom reageren hier op deze site die zelfs totaal geen externe scripts gebruikt (waarvoor compliment) anders zoveel anoniemen, net als jij? Antwoord: Tóch nog bang dat er iets van hun identiteit weglekt waar misbruik van wordt gemaakt.
Reageer met quote
16-04-2026, 19:45 door Anoniem
Door Anoniem: https://x.com/Paul_Reviews/status/2044723123287666921 Het is ook al 'gehackt'

Dat was niet zo moeilijk te vinden in de comment section over dit onderwerp. Stond trouwens ook al youtube, meen ik. Maar X communiceert ook snel.
Reageer met quote
16-04-2026, 20:15 door Anoniem
Door Hendrik de tweede:
Door Anoniem:
Door Hendrik de tweede: Hoe je tegen deze kwestie ook aankijkt; als voor- of tegenstander, feit blijft dat het internet, of je er nu gebruik van maakt met een smartphone of een desktop/laptop, kapot is. De beoogde vrijheid tot gebruik staat iedereen toe om er gebruik van te maken inclusief de vrijheid functies te ontwikkelen die steunen op het internet.

Het Internet is niet veilig te maken.

Het is ook nooit in het prille hyper-enthousiaste begin onderwerp van belang geweest. Het idee van een onveilig internet stond totaal niet op het netvlies van de eerste ontwikkelaars en secundair de gebruikers: Wij.

Misschien stond het ook niet op het netvlies van een student genaamd M. Zuckerberg. Maar het eerste teken van kwaadaardigheid stond wel gegrift in zijn mening over gebruikers van zijn The Faces Book; het prototype van de Social Media, want gebruikers van dit alleen tot de campus beperkte 'sociale medium' bestempelde hij als dumb fucks wat zoiets is als 'stupide stumpers'.

Misschien moeten mensen die social media gebruiken dat eens overdenken voor zij weer gebruik maken van hun geliefde communicatiemedium: dat zij in de ogen van Zuckerberg én zijn navolgers stupide stumpers zijn.

Het Internet is helemaal niet kapot, dat wordt het juist door het te gaan reguleren met die onzinnige leeftijdsverificatie, de natte droom van de EU(=DDR2.0). Al het tegengeluid zal verdwijnen want alle dessidenten zullen worden opgepakt of het online leven onmogelijk gemaakt worden. Zelfs in China gaan ze niet zover.
Wie hier een voorstander van is moet zich na laten kijken want die mist iets in de bovenkamer.
De overheid is niet degene die kinderen moet beschermen want daar zijn de ouders voor. Als ouders dat niet kunnen, of willen, moet de overheid ze daarvoor opvoeden. Dergelijke ouders zouden geen kinderen meer mogen hebben.

Natuurlijk is het internet wel kapot. Waarom reageren hier op deze site die zelfs totaal geen externe scripts gebruikt (waarvoor compliment) anders zoveel anoniemen, net als jij? Antwoord: Tóch nog bang dat er iets van hun identiteit weglekt waar misbruik van wordt gemaakt.
Leg uit waarom het internet kapot is? Je focust je alleen maar op social media maar dat is maar een erg klein onderdeel van het internet. Het net is zoveel groter dan het gebruik van social media maar idd de meeste gebruikers zijn inderdaad stumpers die geen flauw benul hebben waar ze mee bezig zijn. In het begin, toen het nog geen internet heette, was het not done om je eigen gegevens te gebruiken omdat het de internet bedoeld was om anoniem met elkaar te kunnen communiceren. Omdat de stumpers in de valkuilen van big tech en overheden trapten dat ze met hun eigen gegevens moesten inloggen zodat iedereen ze konden vinden (lekker makkelijk) zitten we nu met de gebakken peren. Laten ze het internet maar kapot maken, dan gaan we als techies gewoon weer ondergronds verder om een ander vrij en onzichtbaar internet op te zetten waar de stumpers die voor regulering zijn niet bij kunnen. Alles decentraal en zwaar versleuteld, dit keer.
Reageer met quote
16-04-2026, 20:57 door Anoniem
Door Hendrik de tweede:
Door Anoniem:
Door Hendrik de tweede: Hoe je tegen deze kwestie ook aankijkt; als voor- of tegenstander, feit blijft dat het internet, of je er nu gebruik van maakt met een smartphone of een desktop/laptop, kapot is. De beoogde vrijheid tot gebruik staat iedereen toe om er gebruik van te maken inclusief de vrijheid functies te ontwikkelen die steunen op het internet.

Het Internet is niet veilig te maken.

Het is ook nooit in het prille hyper-enthousiaste begin onderwerp van belang geweest. Het idee van een onveilig internet stond totaal niet op het netvlies van de eerste ontwikkelaars en secundair de gebruikers: Wij.

Misschien stond het ook niet op het netvlies van een student genaamd M. Zuckerberg. Maar het eerste teken van kwaadaardigheid stond wel gegrift in zijn mening over gebruikers van zijn The Faces Book; het prototype van de Social Media, want gebruikers van dit alleen tot de campus beperkte 'sociale medium' bestempelde hij als dumb fucks wat zoiets is als 'stupide stumpers'.

Misschien moeten mensen die social media gebruiken dat eens overdenken voor zij weer gebruik maken van hun geliefde communicatiemedium: dat zij in de ogen van Zuckerberg én zijn navolgers stupide stumpers zijn.

Het Internet is helemaal niet kapot, dat wordt het juist door het te gaan reguleren met die onzinnige leeftijdsverificatie, de natte droom van de EU(=DDR2.0). Al het tegengeluid zal verdwijnen want alle dessidenten zullen worden opgepakt of het online leven onmogelijk gemaakt worden. Zelfs in China gaan ze niet zover.
Wie hier een voorstander van is moet zich na laten kijken want die mist iets in de bovenkamer.
De overheid is niet degene die kinderen moet beschermen want daar zijn de ouders voor. Als ouders dat niet kunnen, of willen, moet de overheid ze daarvoor opvoeden. Dergelijke ouders zouden geen kinderen meer mogen hebben.

Natuurlijk is het internet wel kapot. Waarom reageren hier op deze site die zelfs totaal geen externe scripts gebruikt (waarvoor compliment) anders zoveel anoniemen, net als jij? Antwoord: Tóch nog bang dat er iets van hun identiteit weglekt waar misbruik van wordt gemaakt.

Maak jij eens een copy-paste met je computerkunsten van de pagina voordat je reageert, en laat die desnoods door AI analyseren. ? Zie je ook weer eens iets dat helemaal nieuw voor je is. Sorry hoor, dat internet heeft verschillende fases doorgemaakt en als je zekere leeftijd hebt (iets wat ik je niet kwalijk neem, en je verontwaardiging ook niet) zou je je dat toch moeten kunnen herinneren, in detail, en fasering. Je hebt wel een punt dat hierover geen goede, voor digibeten leesbare boeken in de handel zijn. Die gaan hierover verlopig ook niet geschreven worden, en je kunt wellicht zelf bedenken wat de reden daarvoor is.
Reageer met quote
17-04-2026, 06:04 door AX0
Het is een heel koud kunstje de NFC/RFID chip van een paspoort te kopieren, dat door apps en systemen daarna ook wordt geaccepteerd. Dat koude kunstje, zal door de eenvoud alleen nog maar eenvoudiger en gewilder worden. Daar heb je vervolgens alleen maar even een paspoort/bankpasje van een ander nodig, iets wat bijzonder eenvoudig te clonen is.

De app is slechts de opmaat van de totalitaire digitale controlestaat die wef/brussel voor ogen heeft. (Lees de wef SDG's van agenda 2030 door) De 'vautjes' die nu nog naar boven komen zullen gewoon beetje bij beetje verder worden gedicht. Het M.O. van brussels van der Leyen is net als die van Mark Rutte, Dick Schoof, Rob Jetten in Nederland. Pretenderen dat het gratis is en voor benefit van iedereen, wat later heel eenvoudig wordt omgezet tot verplicht.

De burger heeft daar nu al niet tegen in te brengen.

Makke schaapjes...
Reageer met quote
17-04-2026, 08:36 door Anoniem
Het invoeren hiervan betekend ook een spoedig verbod op VPN verbindingen.
Iedereen heeft opeens een niet-EU locatie om dit te omzeilen, we komen er dan achter dat leeftijdsverificatie niet het beoogde doel bereikt en dat VPN daarvan de schuldige is, dus moet VPN er ook aan gaan.
Daarna voeren we een systeem in waar je voor het maken van een verbinding met internet al je identiteit moet verifieren ofzo.

He niet zeuren, alles voor de veiligheid van je kindjes! ;-)
Reageer met quote
17-04-2026, 09:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: "De apps moeten op smartphones worden geïnstalleerd, dat wil zeggen via Android of Apple. Hiermee maken we ons als Europa nog meer afhankelijk van Big Tech."

Zitten Android en Apple ook bij Big Tech?
Yep
Het is wel zo dat Android opzich een besturingsysteem is en geen bedrijf, maar inderdaad, Google (Alphabet) maakt Android.
Aan de andere kant is het wel zo dat men Android kan forken vanaf het AOSP-project waardoor men een "ontGoogled" besturingsysteem heeft, dat maakt nog wel een kans, denk hierbij aan LineageOS, GrapheneOS en e/OS. Al is het wel dat deze partijen soms afhankelijk zijn van donaties, dus is het staan of vallen.
Reageer met quote
17-04-2026, 09:23 door johanw
Door AX0: Het is een heel koud kunstje de NFC/RFID chip van een paspoort te kopieren, dat door apps en systemen daarna ook wordt geaccepteerd.

Wat een gedoe. Autoriseer nu je EU app met mijn 18+ ID, voor maar 10 Euro.
Reageer met quote
17-04-2026, 10:25 door Anoniem
Door johanw:
Door AX0: Het is een heel koud kunstje de NFC/RFID chip van een paspoort te kopieren, dat door apps en systemen daarna ook wordt geaccepteerd.

Wat een gedoe. Autoriseer nu je EU app met mijn 18+ ID, voor maar 10 Euro.

Op hoeveel verschillende apparaten mag je straks je EU app met hetzelfde (18+) ID autoriseren?
Onbeperkt?

Nieuw verdienmodel voor de eu-criminelen. 0;-)

Je kunt beter het weinig gebruikte paspoort van een van je ouders registeren in je EU-app als jongere. Dat is veiliger.
En zo goed bergen veel ouders dat soort documenten niet op.
Reageer met quote
17-04-2026, 11:58 door Anoniem
SomeOrdinairyGamers video over hoe leeftijdsverificatie wordt gebruikt voor
massa surveillance.
Federal level system age verification law.
https://youtu.be/t_5-VhiXjUs
Reageer met quote
17-04-2026, 12:43 door [Account Verwijderd]
Hierboven staan weer enkele reacties die mijn opmerking dat het internet kapot is trachten te minimaliseren.

Mijn reactie is dit:

Dagelijks op security.nl moeiteloos weer een voorbeeld van hoe kapot het internet is:
https://www.security.nl/posting/933116/macOS-gebruikers+doelwit+van+social+engineering+via+malafide+Zoom-update
Ach ja volgens de critici op mijn opmerking worden die social engineering aanvallen uiteraard niet per internet gedistribueerd maar met behulp van... de postduif (Columbia Livia) https://nl.wikipedia.org/wiki/Postduif

Neen hoor. Het internet is helemaal niet kapot.

Nog een voorbeeld:

Inmiddels staat de teller op 17.523.788.830 dat is ruim zeventien en een half miljard gelekte email adressen,(*) uiteraard zijn die ook allemaal gelekt met behulp de trouwe postduif, niet per internet.

Neen hoor. Het internet is helemaal niet kapot.

https://haveibeenpwned.com/
Reageer met quote
17-04-2026, 13:07 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: "De apps moeten op smartphones worden geïnstalleerd, dat wil zeggen via Android of Apple. Hiermee maken we ons als Europa nog meer afhankelijk van Big Tech."

Zitten Android en Apple ook bij Big Tech?
Yep
Het is wel zo dat Android opzich een besturingsysteem is en geen bedrijf, maar inderdaad, Google (Alphabet) maakt Android.
Aan de andere kant is het wel zo dat men Android kan forken vanaf het AOSP-project waardoor men een "ontGoogled" besturingsysteem heeft, dat maakt nog wel een kans, denk hierbij aan LineageOS, GrapheneOS en e/OS. Al is het wel dat deze partijen soms afhankelijk zijn van donaties, dus is het staan of vallen.
Ja joh en dan "gewoon" "even" met abracadabra dat besturingssysteem op je telefoon zetten. /s

Feit is dat meeste mensen afhankelijk zijn van Google voor hun telefoon omdat een redelijk verkrijgbaar (MM) alternatief zoals Fairphone een relatief dure zaak is.
Reageer met quote
17-04-2026, 13:11 door Anoniem
Door Hendrik de tweede: Hierboven staan weer enkele reacties die mijn opmerking dat het internet kapot is trachten te minimaliseren.

Mijn reactie is dit:

Dagelijks op security.nl moeiteloos weer een voorbeeld van hoe kapot het internet is:
https://www.security.nl/posting/933116/macOS-gebruikers+doelwit+van+social+engineering+via+malafide+Zoom-update
Ach ja volgens de critici op mijn opmerking worden die social engineering aanvallen uiteraard niet per internet gedistribueerd maar met behulp van... de postduif (Columbia Livia) https://nl.wikipedia.org/wiki/Postduif

Neen hoor. Het internet is helemaal niet kapot.

Nog een voorbeeld:

Inmiddels staat de teller op 17.523.788.830 dat is ruim zeventien en een half miljard gelekte email adressen,(*) uiteraard zijn die ook allemaal gelekt met behulp de trouwe postduif, niet per internet.

Neen hoor. Het internet is helemaal niet kapot.

https://haveibeenpwned.com/

Maar betekent het lekken van al die emailadressen dat "het internet" kapot is, of dat mn. bedrijven slecht om kunnen gaan met persoonsgegevens.

Je kunt ook zeggen dat de maatschappij kapot is, omdat politici het werk waar wij als burgers ze voor betalen, niet (goed) doen. (Chatcontrole, leeftijdscontrole, sleepnet, witwas-wetgeving, toeslagenaffaire, geregeld hacks waarbij persoonsgegevens gestolen worden, etc)
Reageer met quote
17-04-2026, 13:21 door Anoniem
Het telefoon-net is ook kapot aangezien je met een telefoonnummer kunt bellen dat niet van jou is.
Ook kun je blijkbaar met SMS tekstberichten spammen zonder dat het je (veel) geld kost.
Reageer met quote
17-04-2026, 13:22 door Anoniem
Door Anoniem: SomeOrdinairyGamers video over hoe leeftijdsverificatie wordt gebruikt voor
massa surveillance.
Federal level system age verification law.
https://youtu.be/t_5-VhiXjUs
Ja inderdaad! Dit gaat over een besturingsysteem-gebaseerde leeftijdsverificatie wet, dat is de volgende stap, deze wordt waarschijnlijk wereldwijd gepushed, aldus SomeOrdinairyGamers.
Reageer met quote
17-04-2026, 13:33 door Anoniem
Door Anoniem: De NOS schrijft weer een braaf artikeltje, maar vergeet te noemen wat het echt is, namelijk: “iedereen verplicht identificeren om op social media te komen”.

NOS blijft altijd netjes binnen de lijntjes van het communicatiebureau van de overheid.

Het niveau van de publieke omroep is toch om te huilen.
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/nos-radio-1-journaal-nos-ntr/019d9188-368a-738c-961d-c2cd0e83af9a/2026-04-15-zijn-leeftijdcontroleapps-een-vorm-van-symptoombestrijding


En zo wordt er over alle belangrijke thema’s verslag gedaan. Alsof men praat tegen kleuters van 4.
Altijd binnen de lijntjes blijven en het overheidsnaratief braaf oplepelen.

En dat voor 1 miljard per jaar…..
Reageer met quote
17-04-2026, 13:51 door Anoniem
Nah, ze willen gewoon de kinderen redden, daarom doen ze dit, ze geven ontzettend veel om de opvoeding van uw kind, ze zouden het bijna zelf willen doen, op een luxueus eiland nog wel...
Of zou het om de massaspionage gaan via de identificatie? Nehoor, en die sleepwet was gewoon nodig tegen terroristen die in iedere la van uw kledingkast een bom legde of tegen de witwassers die op iedere straathoek ronddwalen.
En Meta is niet aan het lobbyen hoor, geen zorgen, het bewijs daarvan komt immers van een onafhankelijke partij die er zelf geen geld aan verdiend.
Excuseer mijn sarcasme, ik ben nog aan het leren... /-:
Reageer met quote
17-04-2026, 16:44 door Anoniem
Door Hendrik de tweede: Hierboven staan weer enkele reacties die mijn opmerking dat het internet kapot is trachten te minimaliseren.

Mijn reactie is dit:

Dagelijks op security.nl moeiteloos weer een voorbeeld van hoe kapot het internet is:
https://www.security.nl/posting/933116/macOS-gebruikers+doelwit+van+social+engineering+via+malafide+Zoom-update
Ach ja volgens de critici op mijn opmerking worden die social engineering aanvallen uiteraard niet per internet gedistribueerd maar met behulp van... de postduif (Columbia Livia) https://nl.wikipedia.org/wiki/Postduif

Neen hoor. Het internet is helemaal niet kapot.

Nog een voorbeeld:

Inmiddels staat de teller op 17.523.788.830 dat is ruim zeventien en een half miljard gelekte email adressen,(*) uiteraard zijn die ook allemaal gelekt met behulp de trouwe postduif, niet per internet.

Neen hoor. Het internet is helemaal niet kapot.

https://haveibeenpwned.com/
internet is niet kapot. Social engineering bestaat, maar internet is nog gewoon wat het is.

Internet is niet kapot. Hacks zijn er wel, maar internet is nog gewoon wat het is.

Je gaat ook niet zeggen dat het wegennet kapot is omdat er ook criminelen overheen rijden of als XR een stukje snelweg blokkeert.
Reageer met quote
17-04-2026, 16:46 door Anoniem
Door Anoniem: Volgende stap; VPN's blokkeren, TOR blokkeren. Kortom; controle over je internetverbinding door ome overheid, is dat wel wenselijk?
dat is precies wat ze willen.

ze willen schijnbaar kinderen beschermen, maar daarvoor moeten ALLE volwassenen zich ook legitimeren.
Het eindresultaat is waar het om gaat, en dat eindresultaat is duidelijk. Inzicht in wie er porno kijkt.
Reageer met quote
17-04-2026, 17:16 door Anoniem
... Het eindresultaat is waar het om gaat, en dat eindresultaat is duidelijk. Inzicht in wie er porno kijkt.

Oh, you sweet summer child :)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure Full Stack Training 2026 Salt Road: Compromised Components