Privacy - Wat niemand over je mag weten

E-Mail fraude bewust ongemoeid gelaten door overheid en tech

Gisteren, 12:09 door Anoniem, 2 reacties
Waarom is het zo makkelijk miljoenen mensen te misleiden met E-mails.
Simpel omdat het echte adres verstopt zit achter aliassen.
Goed voor Marketing, maar slecht voor miljoenen slachtoffers.

Waarom E-mailfraude/Spam/Phissing etc. zo eenvoudig is en goed werkt, misdaad loont!!!

Al decennia weten we dat e-mail structureel onveilig is. Phishing groeit, schade loopt op in de miljarden, en toch verandert de basis nauwelijks. Miljoenen slachtoffers elke jaar weer en steeds meer. AI maakt E-mail fraude ook nog eens 10 x efficiënter/schadelijker.
Dat is opvallend.
Want de kern van het probleem is allang duidelijk.
Niet de techniek.
Maar de manier waarop de mens buiten spel wordt gezet.
________________________________________
De enige vraag die telt: wie stuurt dit echt?
In vrijwel elke e-mailapp zie je bovenaan een naam.
Bijvoorbeeld:
“Bekende naam”
Een bekende naam. Vertrouwd. Herkenbaar.
En precies dát is het probleem.
Die naam kan door iedereen worden misbruikt.
Hij creëert een gevoel van veiligheid — nog vóórdat je kritisch nadenkt.
Wat je níet direct ziet, is het echte afzenderadres.
Terwijl dát de eerste en belangrijkste controle zou moeten zijn.
________________________________________
Waarom is dit zo?
Dat heeft te maken met marketing, het grote geld rond internet wil dit zo houden, misleiding is hun primaire verdienmodel.

En dus zorgen zij, grote Tech bedrijven, grote onlinewinkels en netwerken, dat jouw E-mailtjes onduidelijk blijven en vooral verleidend en misleidend blijven.

Die paar miljoen slachtoffers remt hun verdiensten niet af, transparante adressen wel, want je klikt ze meteen weg als je echt weet wie ze je stuurt.

Ze zijn machtiger dan de overheid, dus die doet niets.
________________________________________
Vaak wordt gezegd dat “de mens de zwakste schakel is”.
Dat is een misvatting.
De mens is juist:
• uitstekend in patroonherkenning
• goed in het signaleren van afwijkingen
• prima in staat om te twijfelen en te controleren
Mits je de juiste informatie zichtbaar maakt.
Maar wat gebeurt er nu?
• Cruciale info wordt verstopt
• Interfaces vereenvoudigen de werkelijkheid
• Gebruikers worden gestuurd richting vertrouwen, niet controle
De mens wordt niet ondersteund — maar buitenspel gezet.
________________________________________
Dit is geen technisch probleem
Elke e-mailclient kan vandaag al dit tonen:
service@firma-security-alert.com
Zichtbaar. Direct. Zonder klikken.
Dat is geen innovatie.
Dat is een keuze.
________________________________________
Waarom zichtbaarheid essentieel is
Als iemand alleen een “bekende naam” ziet:
--> vertrouwen
Als iemand dit ziet:
service@firma-security-alert.com
--> twijfel
--> checken
--> bewust handelen
En precies dát is waar veiligheid begint.
________________________________________
De huidige richting: minder mens, meer automatisering
Grote platforms zoals Google en Microsoft zetten sterk in op:
• automatische filtering
• AI-detectie
• beslissingen achter de schermen
Dat heeft voordelen. Maar ook een keerzijde:
De gebruiker wordt passief gemaakt
In plaats van:
• zien
• begrijpen
• beslissen
wordt het:
• ontvangen
• vertrouwen (of blokkade)
• doorgaan
________________________________________
Waarom dat een probleem blijft
Geen enkel systeem is perfect.
Dus zolang:
• de mens niet actief betrokken wordt
• en cruciale signalen niet zichtbaar zijn
blijft er een gat bestaan waar phishing doorheen komt.
En dat gat wordt structureel benut.
________________________________________
Wat er moet veranderen
Niet méér complexiteit.
Niet nóg slimmere filters alleen.
Maar:
Maak de mens weer onderdeel van de oplossing
Concreet:
• Toon standaard het volledige afzenderadres
• Gebruik de naam (“Bekende Naam”) alleen als aanvulling, niet als hoofdinfo
• Markeer afwijkende domeinen duidelijk
• Laat zien wat “normaal” is en wat niet
________________________________________
Niets veranderen is een keuze
Zolang e-mail:
• vertrouwen simuleert via namen
• en waarheid verbergt in details
zal fraude blijven werken.
Niet omdat mensen falen,
maar omdat ze niet de kans krijgen om goed te beoordelen.
________________________________________
Tot slot
De oplossing ligt niet in het uitsluiten van de mens,
maar in het serieus nemen van de mens.
Geef mensen zicht.
Geef ze context.
En ze doen de rest.
E-mail hoeft niet perfect veilig te zijn.
Maar het moet wél eerlijk zijn over wie er aan de andere kant zit.
Reacties (2)
Gisteren, 16:11 door Anoniem
Enorm bla bla verhaal en natuurlijk ligt het aan "het grootkapitaal" (of marketing, of het geld).

Gast - get a clue . Vertel nou eens waar en hoe precies die oplichters aftikken om al die goedwillende oplossingen tegen te houden ?

Oja - en neem een zoekmachine, en ga medio ~2012 teruglezen toen het "toon de naam dan komt alles goed" nog een voorhoede gevecht was in plaats van kansloos achterhoede gevecht.

Verder : leg eerst eens uit waarom WhatsApp dan nog steeds werkt, aangezien bij WhatsApp WEL de afzender (iig het telefoonnummer) betrouwbaar getoond wordt.
Gisteren, 16:24 door Anoniem
Toevoeging, omdat het stukje wel erg matig/slecht gedacht is

service@firma-security-a1ert.com
service@flrma-security-alert.com
service@firma-security-alerl.com
Zichtbaar. Direct. Zonder klikken, o wacht.

Wat als mijn email adres nu eens pol876@mijnbedrijf.nl is?
Of 688349@mijnbedrijf.nl omdat we dit aan personeelsnummers koppelen?
of als ik alles via een ticketsysteem altijd verstuur?

Het lijkt een beetje op advies geven, zonder dat je eigenlijk exact voldoende er vanaf weet.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.