image

Anthropic: AI-model Mythos vond al meer dan tienduizend kwetsbaarheden

dinsdag 26 mei 2026, 10:13 door Redactie, 8 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 10:20

AI-model Claude Mythos heeft al meer dan tienduizend kwetsbaarheden in allerlei software gevonden, zo stelt ontwikkelaar Anthropic in een blogposting. Een probleem is echter het oplossen van de gevonden beveiligingsproblemen door 'menselijke capaciteit' lang op zich laat wachten, aldus Anthropic. Een aantal weken geleden lanceerde het bedrijf Project Glasswing, waarbij naast Anthropic vijftig andere partijen van AI-model Mythos gebruikmaken voor het vinden van kwetsbaarheden.

Zo wist Cloudflare via Mythos tweeduizend kwetsbaarheden te vinden, waarvan er vierhonderd een impact hebben die als 'high' of 'critical' is bestempeld. Mozilla verhielp in Firefox 271 kwetsbaarheden die via het AI-model waren gevonden. Volgens Anthropic zijn via Project Glasswing inmiddels meer dan tienduizend beveiligingslekken ontdekt.

Anthropic heeft Mythos de afgelopen maanden ook meer dan duizend opensourceprojecten laten controleren. Het AI-model detecteerde 6200 problemen die het zelf als high of critical beveiligingslekken beschouwt. Zo'n 1750 van de gevonden high of critical lekken heeft Anthropic door externe cybersecuritybedrijven laten analyseren. Een kleine 1600 van deze beveiligingslekken bleken inderdaad echt bestaande kwetsbaarheden te zijn. Daarvan werden er 1100 door de externe partijen beoordeeld met een high of critical impact.

"De bottleneck met het verhelpen van dit soort kwetsbaarheden is de menselijke capaciteit om de belangrijkste problemen te bepalen en het rapporteren, ontwikkelen en uitrollen van patches voor ze", aldus Anthropic. Dat voegt toe dat Mythos een al overbelast security-ecosysteem verder onder druk zet. "De relatieve eenvoud van het vinden van kwetsbaarheden vergeleken met de moeilijkheid om ze op te lossen vormt een grote uitdaging voor cybersecurity."

Reacties (8)
Vandaag, 10:38 door Anoniem
de marketing hebben ze goed onder de knie, eerst zien dan geloven
Vandaag, 11:51 door Anoniem
Tja, je kunt ook lezen:
AI vind 6200 problemen die het zelf als high of critical beveiligingslekken beschouwt.
Uiteindelijk zijn er 1100 door de externe partijen beoordeeld met een high of critical impact.

Dus 20% is geldig, 80% is dus SLOP!!

Zeer goede marketing idd...

Maar als dat software zo goed is, waarom worden er dan geen patches gemaakt... Dit klinkt heel erg iemand is heel goed in theorie lezen en napraten... maar toepassen... ho maar.... dus nadenken kan nog steeds niet.

En dit wordt natuurlijk steeds minder. Want nu wordt alle code van de afgelopen 30 jaar gescanned. Als dat klaar is, dan zijn er alleen nog maar code changes in code, die veel minder bugs gaat opleveren. Dus dit gaat vanzelf weer over...

TheYOSH
Vandaag, 12:08 door Anoniem
Door Anoniem: Tja, je kunt ook lezen:
AI vind 6200 problemen die het zelf als high of critical beveiligingslekken beschouwt.
Uiteindelijk zijn er 1100 door de externe partijen beoordeeld met een high of critical impact.

Dus 20% is geldig, 80% is dus SLOP!!

Zeer goede marketing idd...

Maar als dat software zo goed is, waarom worden er dan geen patches gemaakt... Dit klinkt heel erg iemand is heel goed in theorie lezen en napraten... maar toepassen... ho maar.... dus nadenken kan nog steeds niet.

En dit wordt natuurlijk steeds minder. Want nu wordt alle code van de afgelopen 30 jaar gescanned. Als dat klaar is, dan zijn er alleen nog maar code changes in code, die veel minder bugs gaat opleveren. Dus dit gaat vanzelf weer over...

TheYOSH

Je leest niet goed. Van die 6200 problemen hebben ze er 1750 voorgelegd. Daarvan zijn 1100 high of critical impact.
Vandaag, 12:28 door Anoniem
Ik vind dat AI een grote bubbel. Er gaan miljarden in om onderling, en ik betaal maar 22 euro/maand voor Gemini.
ChatGPT, Grok, Perplexity, Gemini, Copilot, Claude. Allemaal dat bedrag per maand.

Iemand van Rool gehoord? Ook een AI assistent. Kost ook rond de 20 euro/maand.

Ik heb sterk het idee dat het optuigen van een AI model niet al te moeillijk is.
Vandaag, 12:34 door Anoniem
Door Anoniem:e leest niet goed. Van die 6200 problemen hebben ze er 1750 voorgelegd. Daarvan zijn 1100 high of critical impact.

Volgens mij snap je niet precies wat ik bedoel. Het is relatief weinig, is mijn punt.

TheYOSH
Vandaag, 13:17 door _R0N_
Door Anoniem:
Door Anoniem:e leest niet goed. Van die 6200 problemen hebben ze er 1750 voorgelegd. Daarvan zijn 1100 high of critical impact.

Volgens mij snap je niet precies wat ik bedoel. Het is relatief weinig, is mijn punt.

TheYOSH

Het is 62% dat als critical wordt bestempeld na controle, de overigen zijn niet critical maar nog wel bugs/lekken etc.

Het zijn dus in totaal 6200 fouten die gevonden zijn die anders misschien niet gevonden waren of als ze gevonden waren misbruikt zouden worden.

Het is dus 100% winst.
Vandaag, 14:24 door Anoniem
En hoeveel ellende heeft AI al veroorzaakt?
https://www.aileaks.dev
Vandaag, 15:11 door _R0N_
Door Anoniem: En hoeveel ellende heeft AI al veroorzaakt?
https://www.aileaks.dev

Je bedoelt dat AI met Open Source doet wat juist gezegd werd het sterke punt te zijn van Open Source. Je kunt de source zelf lezen en zelf de fouten vinden.

De ellende zit eigenlijk in het matige werk van de ontwikkelaars die slordige code publiceren.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.