Archief - De topics van lang geleden

<b>Anti-spamscreensaver doet meer kwaad dan goed</b>

30-11-2004, 16:52 door Redactie, 10 reacties

Gebruikers die elke dag weer de haren uit hun hoofd trekken omdat ze tientallen Viagra, goedkoop lenen en mailtjes van Nigeriaanse weldoeners moeten verwijderen hoeven zich in de strijd tegen spam geen onbetekende toeschouwer meer te voelen. Internetaanbieder Lycos kwam dit weekend met een heuse anti-spamscreensaver. De screensaver stuurt elke dag zo'n 3,4MB naar websites die in spamberichten vermeld staan. Het idee van de screensaver is dat de websites zo goed als onbereikbaar worden en de spammers van wie de sites zijn, torenhoge rekeningen wegens gedaan dataverkeer ontvangen. Goede actie van Lycos...of toch niet. Het is voor een spammer niet veel werk om een andere website op te zetten en mocht men geen legale hosting meer kunnen vinden, dan staan er tienduizenden gewillige zombie computers klaar die graag een spamsite willen hosten. Daar komt bij dat er nu onnodig veel dataverkeer gegenereerd wordt waar uiteindelijk niemand op zit te wachten. De actie lijkt dan ook meer op een publiciteitsstunt dan op een serieus bedoelde actie om spammers uit te schakelen. Onze stelling luidt derhalve: Anti-spamscreensaver doet meer kwaad dan goed

Reacties (10)
30-11-2004, 17:44 door Donz
Zolang ze maar denken aan de algehele infrastructuur van het
interrnet is het allemaal best.
Dat er een hoster tegen de vlakte gaat is eigen schuld dikke
bult.
Als je zo'n hoster mailt dan bounced je mail in 90% van de
tijd al af, neerhalen die zooi. :-)
30-11-2004, 18:38 door Frans E
Ik geloof niet dat die spammers er echt mee zitten. Domeinen zat.

En wat als een spammer de aanvraag van de screensaver linkt naar een
groot bestand op de lycos servers ?

Wie heeft dan wie bij de neus :)
01-12-2004, 12:31 door Gregz
Volgens mij heeft deze actie een hoog radio 538 gehalte: Het
is wel een leuke actie, maar het is niet zo'n slimme actie.
Het zou leuk zijn als de Internet community zijn zelf
corrigerend vermogen weer terug zou kunnen winnen, maar
volgens mij zijn die tijden helaas vergaan. Neemt niet weg
dat spammertje pesten nog steeds wel leuk kan zijn.
01-12-2004, 13:04 door Zhoerd
Het is toch niets anders dan een DDoS attack? Ik vind het
prima dat iemand iets terug wil doen, maar ik vind het een
beetje vreemd dat een commercieel bedrijf als Lycos dat
doet. Dat kan inderdaad niet gedaan zijn zonder enig oog op
winst maken.
01-12-2004, 13:29 door Anoniem
Dit is kwaad met kwaad bestrijden. Dat lokt alleen maar ergere dingen uit.
De tijdelijke onderbreking van de "dienstverlening" van hun
antispamscreensaver site is hier een simpel voorbeeld van, en kan leiden
tot ergere dingen waarvan Lycos abonnees straks de dupe worden.
02-12-2004, 17:33 door Frans E
De 1e redirect is een feit.

Wie de bal kaatst....... :)

[color=red]Redirect moretgage.com[/color]
12/02/04 17:25:25 Browsing http://www.moretgage.info
Fetching http://www.moretgage.info/ ...
GET / HTTP/1.1
Host: http://www.moretgage.info
Connection: close

HTTP/1.0 302 Moved Temporarily
Server: Apache/2.0.50 (Gentoo/Linux) PHP/4.3.9
X-Powered-By: PHP/4.3.9
Location: http://www.makelovenotspam.com
Vary: Accept-Encoding
Content-Length: 0
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
02-12-2004, 19:35 door Anoniem
Is dat niet hetzelfde als wat de spammers doen? Je gaat ook zomaar
bestanden sturen, vaak naar een niet bestaand adres. een goeie
spamkiller tussen je mailbox (=popserver) en je email-programma doet
wonderen.
Bijvoorbeeld Mailwasher, werkt goed en is helemaal gratis...
06-12-2004, 09:12 door Anoniem
Ik snap het probleem niet, als spammer gebruikt je dan maar
1 van je andere 100 domains, en ondertussen edit je de zone
file van je oude domain zodat ie resolved naar het IP van
http://www.lycos.com , whats the problem ? =)
07-12-2004, 00:11 door Frans E
Ook Lycos ziet in dat dit niet de beste manier is.
Zie artikel op
[url=http://www.theregister.co.uk/2004/12/06/lycos_goes_straight/]The
Register[/url]
04-05-2005, 11:49 door Anoniem
Heh, dit vind ik wel heel erg stom...Wat helpt het nou dat
mensen de sites van spammers niet (of slecht) kunnen
bereiken? Wie wil er nou naar die sites? :D

Verder vind ik het ook erg raar om te spammen als wapen
tegen spam. Creeer liever wat meer awareness! En was niet
een van de nadelen van spam het onzinnige dataverkeer dat
het veroorzaakt? Nou ja, in elk geval is dat probleem met
deze oplossing groter geworden.

Ik moest wel lachen dat er al eentje gewoon het verkeer
terugdirect! Creatief, en onvermijdelijk.

Binsky
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search