Door Anoniem: Kan ik een woord ook met vette tekst onderstrepen?
Krijg het niet voor elkaar.
Jazeker, dat kan en dat ziet er zo uit:
[u][b]Jazeker[/b][/u]
Of, met visueel hetzelfde resultaat:
[b][u]Jazeker[/u][/b]
Maar dit gaat fout:
[b][u]Oeps[/b][/u]
De reden dat die eerste twee varianten goed gaan en die tweede fout is dat je steeds tag voor tag een blok(je) tekst moet
inpakken in een begin- plus eindtag. In het eerste voorbeeld heb ik "Jazeker" eerst ingepakt in [
b]...[
/b] en dat geheel weer in [
u]...[
/u]; in het tweede voorbeeld net andersom. Wat in het derde voorbeeld fout gaat is dat het hele u-blok niet in het b-blok is ingepakt en het hele b-blok niet in het u-blok. Die tag-paren zijn niet zomaar "hier begint iets" en onafhankelijk daarvan "hier eindigt iets", ze horen bij elkaar en hebben een hiërarchische opbouw: blokken worden altijd
genest, het ene blok moet volledig binnen het andere blok vallen — als er meerdere tags tegelijk actief moeten zijn natuurlijk, zoals tegelijk vet en onderstrepen, waar je naar vroeg.
En wat kan je met
config tekst
Het doel van de config-tag is om de inhoud van configuratiebestanden mee weer te geven. Op dezelfde manier is het doel van de code-tag om programma- en script-code mee weer te geven. Je zal het niet zo vaak nodig hebben op deze site, maar het is er.
Er is op deze site geen verschil in
opmaak tussen die twee, maar merk wel op dat die tags wel degelijk iets zegt over de inhoud die erbinnen staat, het dient verschillende
doelen. Als deze site besluit om de weergavestijl van een van de twee aan te passen dan zie je opeens wel het verschil tussen configuratie en code in posts en reacties, ook als die al voor de stijlaanpassing geplaatst waren. En het is in beginsel denkbaar dat er andere geautomatiseerde verwerking plaatsvindt dan de opmaak verzorgen waarvoor het betekenisverschil tussen die twee ertoe doet (misschien niet hier maar mogelijk wel op andere sites waar bbcode wordt gebruikt).
Een dergelijk onderscheid tussen
doel en
opmaak zie je ook als je Word of een andere tekstverwerker gebruikt. Je kan daar bijvoorbeeld voor kopteksten opmaakprofielen als kop1, kop2 etc. gebruiken. Dat regelt niet alleen de opmaak die ervoor gebruikt wordt, het stelt de tekstverwerker ook in staat om een inhoudsopgave correct te genereren, omdat naast de opmaak met zo'n profiel meteen ook is vastgelegd hoe elk stukje tekst
bedoeld is, welke
functie het vervult in de opbouw van de tekst. En behalve binnen een document kunnen dat soort dingen ook gebruikt worden in bijvoorbeeld document-managementsystemen die hele verzamelingen documenten helpen structureren en toegankelijk maken. Het helpt ook om documenten correct te converteren naar andere formaten. Mensen die een tekst lezen kijken naar de opmaak, maar geautomatiseerde verwerking heeft die veel explicietere indicaties nodig om alles goed te kunnen doen.
